Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Emilia Romagna 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Emilia Romagna 2021 - profili vari
263 messaggi, letto 9020 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: Scojonato 2 21/05/2022 16:09:11
Che schifo! Sembrava che fossimo entrati nel futuro, ma siamo tornati al medioevo. Mai successo che abbiano annullato una prova!
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah 21/05/2022 17:50:40
Ma secondo voi, la prova del 20 giugno, sarà della stessa tipologia che hanno annullato?
Rispondi

Da: Tsk 21/05/2022 18:18:06
Certo, così l'effetto sorpresa che a marzo ha segato chi aveva imparato delle nozioncine a memoria o è stato sincero nella simulazione va a farsi benedire.
Rispondi

Da: Marren 21/05/2022 21:37:13
non saprei cosa sperare.....
Rispondi

Da: Urichio 23/05/2022 11:00:03
e quindi se avessi superato la prima e ho superato la seconda come la mettiamo??
Rispondi

Da: Tsk 23/05/2022 16:58:26
La regione e.r. non riesce proprio a tener fede alle sue statuizioni: prima pubblica la determina di fissazione della prova sul proprio sito attribuendole valore di notifica, poi ci ripensa e la notifica via pec.
Penso proprio che un bel ricorso per annullamento non glielo tolga nessuno.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Urichio 1 - 24/05/2022 11:32:32
Io non ho capito quali sono state queste problematiche lamentate dai concorrenti. Quando ho fatto io l'esame non c'è stata alcuna difficoltà. E conoscevo le risposte, quindi questa cosa mi penalizza moltissimo, oltre a perdere due giorni di ferie, soldi per il viaggio e domande a cui probabilemte non saprò rispondere.
Che buffonata
Rispondi

Da: Urichio 25/05/2022 09:44:25
Quindi su 37 messaggi ci sono oltre 1000 persone che leggono e nessuno sa che problema c'è stato? altrimenti si pensa male e si crede che ci siano degli svantaggiati da dover far entrare
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah 25/05/2022 16:34:28
Io e un mio caro collega abbiamo partecipato in 2 gruppi diversi e non ci sono stati disguidi tecnici! �·â��â��ï��
Rispondi

Da: Urichio 26/05/2022 12:19:57
Appunto, per questo volevo capire chi dissente e i motivi, perchè a questo punto si organizzeranno per fare la prova. Una cosa assolutamente ingiusta
Rispondi

Da: Luat 26/05/2022 12:34:11
Pare che una 50ina di partecipanti abbia lamentato problemi con l'interfaccia grafico della prova (testo piccolo e di difficile lettura, problemi a far funzionare il menù a tendina). L'avvocatura della Regione si è presa un mese per valutare le proteste, poi ha deciso di dare valida la prova (a fine aprile). Pochi giorni fa devono avere evidentemente cambiato idea, forse temendo ricorsi (da qui il rifacimento il 20 giugno).

Aggiungo che io sto chiamando spesso l'URP per avere informazioni almeno su cosa succede dopo il 20 giugno - orali e terza prova a luglio? Si va a settembre? pare che anche l'URP si stia spendendo per avere risposte e vi invito a chiamare e insistere per avere chiarezza almeno su questo punto.
Rispondi

Da: Tsk 26/05/2022 12:44:36
Con il parere contrario della loro avvocatura annullano? Sono scemi?
Rispondi

Da: Tsk 26/05/2022 12:45:48
Così sì che i ricorsi fioccano.
Rispondi

Da: Tsk 26/05/2022 12:49:26
Ma la 2ª prova è stata corretta?
Rispondi

Da: Luat 26/05/2022 12:57:30
Non prendete quel che scrivo come oro colato - sono voci, ma visto che nessuno pareva saperne di più le ho volute condividere. Immagino che sia l'avvocatura che avrà cambiato idea, magari a fronte di ulteriori proteste, ma non ho nessuna certezza. Così come non ho idea di cosa abbiano corretto, o se sono rimasti bloccati due mesi.

Come scrivevo, per me c'è un danno grave a non sapere niente di cosa faranno i prossimi mesi, bloccano le vite delle persone. Io vorrei almeno ci dicessero quando organizzeranno le prove successive, mi immagino ormai lo sappiano. Visto che ormai siamo in questa situazione, almeno che evitino ulteriori cattivi comportamenti e ci diano informazioni chiare.
Rispondi

Da: Urichio 26/05/2022 16:11:15
quindi per 50 persone io mi sparo un viaggio di 5 ore, con oltre 200 euro di spesa per rifare una prova in basket solo perchè il testo era piccolo?
Ovviamente questo comporterà una marea di ricorsi dopo. Geniale...
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah 26/05/2022 19:43:23
Va bene, di che vogliamo parlare, capisco che mettano riserve di posti per gli interni, ma quando ho visto che alle preselezioni sono passati anche con 2/3 punti solo perché interni mi si è gelato il sangue nelle vene. A sto punto sarebbe stato meglio non fargliele fare proprio le preselettive! Sto pensando seriamente di non venire il 20 uff...
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah 26/05/2022 21:44:57
Va bene, di che vogliamo parlare, capisco che mettano riserve di posti per gli interni, ma quando ho visto che alle preselezioni sono passati anche con 2/3 punti solo perché interni mi si è gelato il sangue nelle vene. A sto punto sarebbe stato meglio non fargliele fare proprio le preselettive! Sto pensando seriamente di non venire il 20 uff...
Rispondi

Da: Urichio 27/05/2022 13:34:00
infatti gli interni di solito non fanno le pre-selettive. sarebbe stato più equo e meno una figura di merda.
Rispondi

Da: taoshark 30/05/2022 13:14:18
Testo troppo piccolo e incapacità a usare i menù a tendina non sono problemi tecnici idonei a violare la par condicio. La ratio dovrebbe essere che chi non legge caratteri piccoli o non è pratico con i menù a tendina è stato svantaggiato?
Ma non reggerà mai!
E la prova in presenza perché risolve questo problema? Perché si userà carta e penna per evitare i menù a tendina e si stamperanno i documenti belli grandi?
A mio parere il provvedimento è carente in motivazione perché non fa nessuna disclosure del problema tecnico, nè del perchè rifare la prova in presenza risolva un problema di violazione della parità di condizioni.
Ovviamente di chi ha lamentato il problema tecnico esiste una videoregistrazione cui tutti noi controinteressati avremo pieno accesso, sentiremo l'audio mentre chiede come si aprono i menù a tendina e mentre dice che sul portatile non riesce a leggere... E visto che tutti hanno capito che non si tratta di candidati qualsiasi, ma dei futuri vincitori, ci sarà da ridere.
Mi sembra una fatica inutile per l'amministrazione rifare tutto il 20, visto che sicuramente ci saranno i ricorsi per annullamento. C'è persino spazio per individuare un danno erariale.
Rispondi

Da: Urichio 30/05/2022 13:39:12
ovviamente , ma dovremmo cominciare col diffidare, o no?
Rispondi

Da: Tsk 30/05/2022 14:21:07
Contro la determina di annullamento ricorso al tar entro 60 gg o al per entro 120gg..
Rispondi

Da: Tsk 30/05/2022 14:23:12
PdR
Rispondi

Da: Tsk 1 - 30/05/2022 14:27:12
Se qualcuno si prende l'onere di organizzare il ricorso partecipo.
Rispondi

Da: Tsk 30/05/2022 14:33:00
Se presentiamo il ricorso prima del 20 giugno possiamo chiedere la sospensione cautelare ed evitarci il viaggio a Casalecchio, altrimenti ci dobbiamo presentare.
Rispondi

Da: taoshark 30/05/2022 14:35:32
Prima di fare il ricorso però bisognerebbe fare accesso e acquisire gli esiti delle prove, anche in assenza di verbale di correzione. Era a correzione automatica, quindi esibiscono gli esiti che ne sarebbero scaturiti.
Non essere tra i sufficienti non potrebbe rappresentare un motivo di respingimento del ricorso? Forse è troppo sostanzialista?
Rispondi

Da: taoshark 30/05/2022 14:40:31
Io temo che la chiave di tutto stia nel numero di prove sufficienti.... Ancora prima di sapere chi sono gli idonei, un numero troppo basso potrebbe aver innescato un meccanismo di protezione, in cui le proteste degli interni con problemi di presbiopia sono stati un buon pretesto.
Rispondi

Da: Tsk 30/05/2022 14:47:50
Non è detto che gli esiti ci siano. La prima prova è stata annullata prima della pubblicazione dei risultati.
In ogni caso dovrebbero essere ancora coperti da anonimato dato che la correzione della seconda prova sarebbe stata fatta in maniera anonima solo a chi superava la prima (che è stata annullata).
Non possono quindi aver proceduto alla correzione della seconda per nessuno del candidati.
Rispondi

Da: Tsk 30/05/2022 14:54:55
Secondo me non hanno ponderato bene le conseguenze di unificare la prima prova per tutti i profili a concorso, molti hanno presentato domanda per più profili, non superando la prima prova (unica) si sono trovati di colpo fuori da tutte le procedure concorsuali. Questo è secondo me un vulnus insanabile, anche ripetendo la prova (che rimane unica) a meno di non trasformarla in una farsa, con danno di chi aveva superato quella originaria.
Rispondi

Da: taoshark 30/05/2022 15:06:43
Se gli esiti dicessero di non averli (ma poi davvero la società incaricata non deve averli comunicati, altrimenti sarebbe un falso), possono comunque fornirgli perché hanno sia le prove che l'algoritmo di correzione. Sarebbe facile farlo a posteriori per sostenere che il ricorrente non é titolare dell'interesse legittimo, in quanto aveva fatto una prova non sufficiente...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scojonato 2	21/05/2022 16:09:11
Che schifo! Sembrava che fossimo entrati nel futuro, ma siamo tornati al medioevo. Mai successo che abbiano annullato una prova!
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah	21/05/2022 17:50:40
Ma secondo voi, la prova del 20 giugno, sarà della stessa tipologia che hanno annullato?
Rispondi

Da: Tsk	21/05/2022 18:18:06
Certo, così l'effetto sorpresa che a marzo ha segato chi aveva imparato delle nozioncine a memoria o è stato sincero nella simulazione va a farsi benedire.
Rispondi

Da: Marren	21/05/2022 21:37:13
non saprei cosa sperare.....
Rispondi

Da: Urichio	23/05/2022 11:00:03
e quindi se avessi superato la prima e ho superato la seconda come la mettiamo??
Rispondi

Da: Tsk	23/05/2022 16:58:26
La regione e.r. non riesce proprio a tener fede alle sue statuizioni: prima pubblica la determina di fissazione della prova sul proprio sito attribuendole valore di notifica, poi ci ripensa e la notifica via pec. Penso proprio che un bel ricorso per annullamento non glielo tolga nessuno.
Rispondi

Da: Urichio	1 - 24/05/2022 11:32:32
Io non ho capito quali sono state queste problematiche lamentate dai concorrenti. Quando ho fatto io l'esame non c'è stata alcuna difficoltà. E conoscevo le risposte, quindi questa cosa mi penalizza moltissimo, oltre a perdere due giorni di ferie, soldi per il viaggio e domande a cui probabilemte non saprò rispondere. Che buffonata
Rispondi

Da: Urichio	25/05/2022 09:44:25
Quindi su 37 messaggi ci sono oltre 1000 persone che leggono e nessuno sa che problema c'è stato? altrimenti si pensa male e si crede che ci siano degli svantaggiati da dover far entrare
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah	25/05/2022 16:34:28
Io e un mio caro collega abbiamo partecipato in 2 gruppi diversi e non ci sono stati disguidi tecnici! �·â��â��ï��
Rispondi

Da: Urichio	26/05/2022 12:19:57
Appunto, per questo volevo capire chi dissente e i motivi, perchè a questo punto si organizzeranno per fare la prova. Una cosa assolutamente ingiusta
Rispondi

Da: Luat	26/05/2022 12:34:11
Pare che una 50ina di partecipanti abbia lamentato problemi con l'interfaccia grafico della prova (testo piccolo e di difficile lettura, problemi a far funzionare il menù a tendina). L'avvocatura della Regione si è presa un mese per valutare le proteste, poi ha deciso di dare valida la prova (a fine aprile). Pochi giorni fa devono avere evidentemente cambiato idea, forse temendo ricorsi (da qui il rifacimento il 20 giugno). Aggiungo che io sto chiamando spesso l'URP per avere informazioni almeno su cosa succede dopo il 20 giugno - orali e terza prova a luglio? Si va a settembre? pare che anche l'URP si stia spendendo per avere risposte e vi invito a chiamare e insistere per avere chiarezza almeno su questo punto.
Rispondi

Da: Tsk	26/05/2022 12:44:36
Con il parere contrario della loro avvocatura annullano? Sono scemi?
Rispondi

Da: Tsk	26/05/2022 12:45:48
Così sì che i ricorsi fioccano.
Rispondi

Da: Tsk	26/05/2022 12:49:26
Ma la 2ª prova è stata corretta?
Rispondi

Da: Luat	26/05/2022 12:57:30
Non prendete quel che scrivo come oro colato - sono voci, ma visto che nessuno pareva saperne di più le ho volute condividere. Immagino che sia l'avvocatura che avrà cambiato idea, magari a fronte di ulteriori proteste, ma non ho nessuna certezza. Così come non ho idea di cosa abbiano corretto, o se sono rimasti bloccati due mesi. Come scrivevo, per me c'è un danno grave a non sapere niente di cosa faranno i prossimi mesi, bloccano le vite delle persone. Io vorrei almeno ci dicessero quando organizzeranno le prove successive, mi immagino ormai lo sappiano. Visto che ormai siamo in questa situazione, almeno che evitino ulteriori cattivi comportamenti e ci diano informazioni chiare.
Rispondi

Da: Urichio	26/05/2022 16:11:15
quindi per 50 persone io mi sparo un viaggio di 5 ore, con oltre 200 euro di spesa per rifare una prova in basket solo perchè il testo era piccolo? Ovviamente questo comporterà una marea di ricorsi dopo. Geniale...
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah	26/05/2022 19:43:23
Va bene, di che vogliamo parlare, capisco che mettano riserve di posti per gli interni, ma quando ho visto che alle preselezioni sono passati anche con 2/3 punti solo perché interni mi si è gelato il sangue nelle vene. A sto punto sarebbe stato meglio non fargliele fare proprio le preselettive! Sto pensando seriamente di non venire il 20 uff...
Rispondi

Da: Io Boh ma pure voi mah	26/05/2022 21:44:57
Va bene, di che vogliamo parlare, capisco che mettano riserve di posti per gli interni, ma quando ho visto che alle preselezioni sono passati anche con 2/3 punti solo perché interni mi si è gelato il sangue nelle vene. A sto punto sarebbe stato meglio non fargliele fare proprio le preselettive! Sto pensando seriamente di non venire il 20 uff...
Rispondi

Da: Urichio	27/05/2022 13:34:00
infatti gli interni di solito non fanno le pre-selettive. sarebbe stato più equo e meno una figura di merda.
Rispondi

Da: taoshark	30/05/2022 13:14:18
Testo troppo piccolo e incapacità a usare i menù a tendina non sono problemi tecnici idonei a violare la par condicio. La ratio dovrebbe essere che chi non legge caratteri piccoli o non è pratico con i menù a tendina è stato svantaggiato? Ma non reggerà mai! E la prova in presenza perché risolve questo problema? Perché si userà carta e penna per evitare i menù a tendina e si stamperanno i documenti belli grandi? A mio parere il provvedimento è carente in motivazione perché non fa nessuna disclosure del problema tecnico, nè del perchè rifare la prova in presenza risolva un problema di violazione della parità di condizioni. Ovviamente di chi ha lamentato il problema tecnico esiste una videoregistrazione cui tutti noi controinteressati avremo pieno accesso, sentiremo l'audio mentre chiede come si aprono i menù a tendina e mentre dice che sul portatile non riesce a leggere... E visto che tutti hanno capito che non si tratta di candidati qualsiasi, ma dei futuri vincitori, ci sarà da ridere. Mi sembra una fatica inutile per l'amministrazione rifare tutto il 20, visto che sicuramente ci saranno i ricorsi per annullamento. C'è persino spazio per individuare un danno erariale.
Rispondi

Da: Urichio	30/05/2022 13:39:12
ovviamente , ma dovremmo cominciare col diffidare, o no?
Rispondi

Da: Tsk	30/05/2022 14:21:07
Contro la determina di annullamento ricorso al tar entro 60 gg o al per entro 120gg..
Rispondi

Da: Tsk	1 - 30/05/2022 14:27:12
Se qualcuno si prende l'onere di organizzare il ricorso partecipo.
Rispondi

Da: Tsk	30/05/2022 14:33:00
Se presentiamo il ricorso prima del 20 giugno possiamo chiedere la sospensione cautelare ed evitarci il viaggio a Casalecchio, altrimenti ci dobbiamo presentare.
Rispondi

Da: taoshark	30/05/2022 14:35:32
Prima di fare il ricorso però bisognerebbe fare accesso e acquisire gli esiti delle prove, anche in assenza di verbale di correzione. Era a correzione automatica, quindi esibiscono gli esiti che ne sarebbero scaturiti. Non essere tra i sufficienti non potrebbe rappresentare un motivo di respingimento del ricorso? Forse è troppo sostanzialista?
Rispondi

Da: taoshark	30/05/2022 14:40:31
Io temo che la chiave di tutto stia nel numero di prove sufficienti.... Ancora prima di sapere chi sono gli idonei, un numero troppo basso potrebbe aver innescato un meccanismo di protezione, in cui le proteste degli interni con problemi di presbiopia sono stati un buon pretesto.
Rispondi

Da: Tsk	30/05/2022 14:47:50
Non è detto che gli esiti ci siano. La prima prova è stata annullata prima della pubblicazione dei risultati. In ogni caso dovrebbero essere ancora coperti da anonimato dato che la correzione della seconda prova sarebbe stata fatta in maniera anonima solo a chi superava la prima (che è stata annullata). Non possono quindi aver proceduto alla correzione della seconda per nessuno del candidati.
Rispondi

Da: Tsk	30/05/2022 14:54:55
Secondo me non hanno ponderato bene le conseguenze di unificare la prima prova per tutti i profili a concorso, molti hanno presentato domanda per più profili, non superando la prima prova (unica) si sono trovati di colpo fuori da tutte le procedure concorsuali. Questo è secondo me un vulnus insanabile, anche ripetendo la prova (che rimane unica) a meno di non trasformarla in una farsa, con danno di chi aveva superato quella originaria.
Rispondi

Da: taoshark	30/05/2022 15:06:43
Se gli esiti dicessero di non averli (ma poi davvero la società incaricata non deve averli comunicati, altrimenti sarebbe un falso), possono comunque fornirgli perché hanno sia le prove che l'algoritmo di correzione. Sarebbe facile farlo a posteriori per sostenere che il ricorrente non é titolare dell'interesse legittimo, in quanto aveva fatto una prova non sufficiente...
Rispondi