Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510450 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Evidentemente 1 - 01/07/2022 18:00:57
No raga non create illusioni. Non rinnovabile significa non rinnovabile. Per i fondi statali deve cambiare l'assetto normativo e in un paese dove la gente se ne frega dei referendum figurarsi se cambia la legge in 2 anni. Cominciate a studiare per gli indeterminati. Questo farà punteggio. Studiate

Da: Milano Good Vibes 01/07/2022 19:26:50
Dobbiamo batterci sin da subito per la stabilizzazione, prendendo contatti con sindacati (già sensibili sul tema) e con i politici specialmente i parlamentari e chi siede al Ministero.
Ricordo che lo Stato dovrebbe comunque sostenere ingenti costi in caso di mancata stabilizzazione alla scadenza del contratto (oltre 4.000 euro di TFR, un anno e tre mesi di Naspi).
La vicenda degli operatori giudiziari, recentemente stabilizzati con emendamento ad hoc, fa ben sperare.
Sarebbe davvero inconcepibile ed irrazionale mandarci a casa dopo due anni e sette mesi, dopo essere stati formati, anche considerando le croniche carenze di organico dell'amministrazione della Giustizia.

Da: Milano Good Vibes 01/07/2022 19:26:55
Dobbiamo batterci sin da subito per la stabilizzazione, prendendo contatti con sindacati (già sensibili sul tema) e con i politici specialmente i parlamentari e chi siede al Ministero.
Ricordo che lo Stato dovrebbe comunque sostenere ingenti costi in caso di mancata stabilizzazione alla scadenza del contratto (oltre 4.000 euro di TFR, un anno e tre mesi di Naspi).
La vicenda degli operatori giudiziari, recentemente stabilizzati con emendamento ad hoc, fa ben sperare.
Sarebbe davvero inconcepibile ed irrazionale mandarci a casa dopo due anni e sette mesi, dopo essere stati formati, anche considerando le croniche carenze di organico dell'amministrazione della Giustizia.

Da: Evidentemente 1 - 01/07/2022 21:23:10
Gli operatori giudiziari non rientravano nel pnrr non dite cose senza senso. Ragazzi dobbiamo accettare che è un contratto a termine non rinnovabile,è anche scritto nel bando se non sbaglio che data punteggio per altri concorsi. Per favore finitela ci sta storia della stabilizzazione. I sindacati non vengono ascoltati mai figurarsi. Basta con queste illusioni

Da: Complimenti 01/07/2022 21:45:42
- Messaggio eliminato -

Da: L''ha detto l''addetto 01/07/2022 22:22:09
Quei punti in più sono la chiave, vedrete! Faranno un concorso ad hoc ed entreremo. Lasciate perdere i segati del forum... Entreremo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Evidentemente 01/07/2022 22:38:38
Il problema che non si potrà entrare tutti e 16000 perché alla fine fino al2026 il progetto ufficio del processo prevede questo elevato numero di innesti. Di questi se va bene ne entreranno solo 1000 se come dici tu e ne dubito faranno un concorso ad hoc. Invece per i concorsi del ministero giustizia questi punti in più permetteranno di giocarcela quasi alla pari con i tanti segati del concorso in magistratura. Insomma alla fine ci sarà da combattere e solo una piccola percentuale di ufficio del processo avrà l'indeterminato. Stiamo parlando del nulla comunque

Da: il sesso degli angeli 01/07/2022 22:44:24
- Messaggio eliminato -

Da: Evidentemente 01/07/2022 22:52:24
Vero. Non ci si può accontentare di un determinato

Da: Martha@1 02/07/2022 00:11:29
A chi vuole restare sarà data la possibilità, ci sono molte voci sulla stabilizzazione e i sindacati la stanno già richiedendo nelle sedi opportune

Da: Stabilizzazione che bella parola 02/07/2022 00:19:24
Milano, ti consiglio di andarti a sentire le good vibes sui Navigli, altro che sindacati. Finiti questi 2 anni, adieu!

Da: Sedi opportune 02/07/2022 00:43:22
- Messaggio eliminato -

Da: Evidentemente 02/07/2022 05:55:35
Si i sindacati certo infatti hanno tante idee tante proposte ma poi tutte le categorie sono sempre in piazza a protestare. Tutte le categorie e le sigle lavorative. Ma lo capite che questo upp è un progetto? Che i fondi sono fondi europei che dobbiamo anche restituire? E voi pensate alla stabilizzazione certo si cambia la legge il contratto è di 31 mesi non esiste stabilizzazione con 31 mesi mettiamoci cuore in pace. I sindacati si nelle promesse certo

Da: Ehiiii 02/07/2022 08:05:43
Ma cosa scrivete? Ma li leggete i giornali? La guardate la tv? Il mondo è in crisi,la guerra ha aumentato i prezzi di ogni cosa,è diventato impossibile vivere e voi pensate che vi stabilizzino? In questi anni le priorità sono altre. Questa figura sparirà. Progetto pnrr stop è un progetto ed è specificato non rinnovabile. Ma che dite? C'è una crisi generale altro che sindacati. Ma siete seri?

Da: Mah 02/07/2022 09:37:40
https://www.pamagazine.it/giustizia-non-si-potranno-rinnovare-i-contratti-dellufficio-del-processo/

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 12:50:04
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar.
Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa.
In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 12:50:15
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar.
Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa.
In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Milano Good Vibes 1 - 02/07/2022 12:50:16
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar.
Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa.
In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Boh 1 - 02/07/2022 12:50:31
Non sono né ottimista, né pessimista...Per ora, siamo pagati coi fondi PNRR certo, ciò non toglie che il Governo che ci sarà al termine del contratto, considerati i pensionamenti intercorsi, la carenza ultradecennale di personale dovuta al blocco del turn over, considerato che comunque sono state spese risorse per la formazione, potrebbe ritenere diseconomico e politicamente non premiante, dare un calcio a queste migliaia di funzionari che, nel frattempo, si sarà comunque ridotto non poco per scorrimento di altri concorsi ecc. Questo è quanto. Si vedrà.

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 12:55:51
Ribadisco poi che i costi per lo Stato in caso di mancata stabilizzazione saranno nell'ordine di oltre 30 milioni di euro solo di TFR, senza contare il diritto a percepire la Naspi per un anno e tre mesi circa. Gli conviene davvero mandarci a casa?
I Sindacati hanno ottenuto la stabilizzazione degli operatori giudiziari. È vero che si tratta solo di 1200 persone con uno stipendio inferiore. Tuttavia, con tutto il rispetto, il nostro è un ruolo di livello qualitativo ben superiore.
Infine, non è detto che rimarremo in 8000. Nel corso dei mesi molti preferiranno posti a tempo indeterminato. Tutto ciò, potrebbe favorire la trasformazione del contratto in tempo indeterminato.

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 13:06:01
Ribadisco poi che i costi per lo Stato in caso di mancata stabilizzazione saranno nell'ordine di oltre 30 milioni di euro solo di TFR, senza contare il diritto a percepire la Naspi per un anno e tre mesi circa. Gli conviene davvero mandarci a casa?
I Sindacati hanno ottenuto la stabilizzazione degli operatori giudiziari. È vero che si tratta solo di 1200 persone con uno stipendio inferiore. Tuttavia, con tutto il rispetto, il nostro è un ruolo di livello qualitativo ben superiore.
Infine, non è detto che rimarremo in 8000. Nel corso dei mesi molti preferiranno posti a tempo indeterminato. Tutto ciò, potrebbe favorire la trasformazione del contratto in tempo indeterminato.

Da: Stabilizzazione che bella parola 1 - 02/07/2022 14:31:58
Milanooooo, ma sei del mestiere? Art. 81, comma terzo, Cost: obbligo di copertura finanziaria? Dov'è?
Il secondo scaglione: sarà bandito, in quanto autorizzato.
Operatori giudiziari: non tutti sono stati stabilizzati. Ad ogni modo, non erano pagati con fondi europei, quindi trattasi di situazioni non comparabili.
Sul fatto che degli 8000 non tutti resterete: ma sei un giurista o un manovale? Nel primo caso, dovresti sapere che lo Stato agisce secondo precise programmazioni, che non possono (e non devono) tener conto di alee varie.
Io tifo perché restiate ma è davvero difficile ció accada!
P.s. Non sono un rosicone, essendo già in P.A. a tempo indeterminato.

Da: Evidentemente 02/07/2022 14:38:32
Non lo vogliono capire. È inutile puoi scriverlo anche in aramaico antico non lo capiscono. Addirittura paventano situazioni mai verificabili cioè che non venga bandito un secondo concorso. Godetevi sti due anni non é una figura stabilizzabile e quando lo capirete sarà tardi. Porelli

Da: L''ha detto l''addetto 02/07/2022 15:18:57
Ma infatti, inutile che vi spelliate le mani a cercare di convincerci. Ci terranno dentro, troveranno il modo. Non vi crucciate, pensate ad altro. In ogni caso non è affar vostro... porelli voi

Da: ESPOSITO GUAGLIONE 02/07/2022 15:26:36
BABY GODDAMN io continuo a smerdare il cesso del tribbunale e fra tre anni diventero o magistrat

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 15:27:12
Bene, se mai dovessero bandire davvero il secondo scaglione tutti noi addetti ci iscriveremmo in massa nuovamente.
Ci vieteranno di iscrivermi? Benissimo, ricorso collettivo al TAR.
Superati i 36 mesi di contratto a termine, scatta la tutela risarcitoria azionabile davanti al giudice del lavoro.

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 15:32:41
Fate finta di non vedere la realtà italiana. In questo Paese le norme continuano a cambiare e i decreti-legge si susseguono in modo impressionante, andando a modificare norme di qualche mese prima.
Io non vedo neanche l'ombra di questo fantomatico bando per il secondo scaglione. Più passa il tempo, più aumenta il nostro interesse eventualmente ad iscriversi nuovamente per speculare qualche mese in più di contratto.
Fate finta di non vedere o sapere delle gravi carenze di organico nell'amministrazione della Giustizia e che mai nessuno è stato mandato a casa.

Da: X evidentemente 02/07/2022 15:36:10
Scusa ma tu, che avrai senz'altro una posizione molto migliore della nostra, come mai sprechi il tuo prezioso tempo a occuparti di questo concorso che tu forse non hai vinto o a cui non hai ritenuto di partecipare? Non hai niente di meglio da fare?

Da: Milano Good Vibes 02/07/2022 15:37:43
Avrebbero dovuto bandire subito il concorso per il secondo scaglione. Invece, siccome allo stato non ci sono notizie al riguardo, al momento debito sorgerà il nostro interesse ad iscriverci nuovamente chi per speculare qualche mese di contratto in più, chi per sperare di riavvicinarsi a casa.
La scelta deleteria del tempo determinato e dei due scaglioni mostra tutti i suoi limiti.

Da: L''ha detto l''addetto 02/07/2022 15:40:56
I concorsi pubblici sono aperti a chiunque abbia i requisiti. Non potrebbero impedirci di partecipare, sarebbe illogico e illegittimo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Evidentemente	1 - 01/07/2022 18:00:57
No raga non create illusioni. Non rinnovabile significa non rinnovabile. Per i fondi statali deve cambiare l'assetto normativo e in un paese dove la gente se ne frega dei referendum figurarsi se cambia la legge in 2 anni. Cominciate a studiare per gli indeterminati. Questo farà punteggio. Studiate

Da: Milano Good Vibes	01/07/2022 19:26:50
Dobbiamo batterci sin da subito per la stabilizzazione, prendendo contatti con sindacati (già sensibili sul tema) e con i politici specialmente i parlamentari e chi siede al Ministero. Ricordo che lo Stato dovrebbe comunque sostenere ingenti costi in caso di mancata stabilizzazione alla scadenza del contratto (oltre 4.000 euro di TFR, un anno e tre mesi di Naspi). La vicenda degli operatori giudiziari, recentemente stabilizzati con emendamento ad hoc, fa ben sperare. Sarebbe davvero inconcepibile ed irrazionale mandarci a casa dopo due anni e sette mesi, dopo essere stati formati, anche considerando le croniche carenze di organico dell'amministrazione della Giustizia.

Da: Milano Good Vibes	01/07/2022 19:26:55
Dobbiamo batterci sin da subito per la stabilizzazione, prendendo contatti con sindacati (già sensibili sul tema) e con i politici specialmente i parlamentari e chi siede al Ministero. Ricordo che lo Stato dovrebbe comunque sostenere ingenti costi in caso di mancata stabilizzazione alla scadenza del contratto (oltre 4.000 euro di TFR, un anno e tre mesi di Naspi). La vicenda degli operatori giudiziari, recentemente stabilizzati con emendamento ad hoc, fa ben sperare. Sarebbe davvero inconcepibile ed irrazionale mandarci a casa dopo due anni e sette mesi, dopo essere stati formati, anche considerando le croniche carenze di organico dell'amministrazione della Giustizia.

Da: Evidentemente	1 - 01/07/2022 21:23:10
Gli operatori giudiziari non rientravano nel pnrr non dite cose senza senso. Ragazzi dobbiamo accettare che è un contratto a termine non rinnovabile,è anche scritto nel bando se non sbaglio che data punteggio per altri concorsi. Per favore finitela ci sta storia della stabilizzazione. I sindacati non vengono ascoltati mai figurarsi. Basta con queste illusioni

Da: Complimenti	01/07/2022 21:45:42
- Messaggio eliminato -

Da: L''ha detto l''addetto	01/07/2022 22:22:09
Quei punti in più sono la chiave, vedrete! Faranno un concorso ad hoc ed entreremo. Lasciate perdere i segati del forum... Entreremo

Da: Evidentemente	01/07/2022 22:38:38
Il problema che non si potrà entrare tutti e 16000 perché alla fine fino al2026 il progetto ufficio del processo prevede questo elevato numero di innesti. Di questi se va bene ne entreranno solo 1000 se come dici tu e ne dubito faranno un concorso ad hoc. Invece per i concorsi del ministero giustizia questi punti in più permetteranno di giocarcela quasi alla pari con i tanti segati del concorso in magistratura. Insomma alla fine ci sarà da combattere e solo una piccola percentuale di ufficio del processo avrà l'indeterminato. Stiamo parlando del nulla comunque

Da: il sesso degli angeli	01/07/2022 22:44:24
- Messaggio eliminato -

Da: Evidentemente	01/07/2022 22:52:24
Vero. Non ci si può accontentare di un determinato

Da: Martha@1	02/07/2022 00:11:29
A chi vuole restare sarà data la possibilità, ci sono molte voci sulla stabilizzazione e i sindacati la stanno già richiedendo nelle sedi opportune

Da: Stabilizzazione che bella parola	02/07/2022 00:19:24
Milano, ti consiglio di andarti a sentire le good vibes sui Navigli, altro che sindacati. Finiti questi 2 anni, adieu!

Da: Sedi opportune	02/07/2022 00:43:22
- Messaggio eliminato -

Da: Evidentemente	02/07/2022 05:55:35
Si i sindacati certo infatti hanno tante idee tante proposte ma poi tutte le categorie sono sempre in piazza a protestare. Tutte le categorie e le sigle lavorative. Ma lo capite che questo upp è un progetto? Che i fondi sono fondi europei che dobbiamo anche restituire? E voi pensate alla stabilizzazione certo si cambia la legge il contratto è di 31 mesi non esiste stabilizzazione con 31 mesi mettiamoci cuore in pace. I sindacati si nelle promesse certo

Da: Ehiiii	02/07/2022 08:05:43
Ma cosa scrivete? Ma li leggete i giornali? La guardate la tv? Il mondo è in crisi,la guerra ha aumentato i prezzi di ogni cosa,è diventato impossibile vivere e voi pensate che vi stabilizzino? In questi anni le priorità sono altre. Questa figura sparirà. Progetto pnrr stop è un progetto ed è specificato non rinnovabile. Ma che dite? C'è una crisi generale altro che sindacati. Ma siete seri?

Da: Mah	02/07/2022 09:37:40
https://www.pamagazine.it/giustizia-non-si-potranno-rinnovare-i-contratti-dellufficio-del-processo/

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 12:50:04
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar. Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa. In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 12:50:15
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar. Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa. In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Milano Good Vibes	1 - 02/07/2022 12:50:16
A parte che io non darei neanche per scontata l'indizione del concorso per il secondo scaglione. Infatti, se dovessero bandire il concorso, penso che moltissimi addetti si iscriverebbero in massa. Se dovessero vietare l'iscrizione a chi è già addetto upp, scatterebbero i ricorsi al Tar. Il Ministero della Giustizia ha vuoti di organico impressionanti, negli ultimi mesi in Parlamento sono state proposte diverse interrogazioni parlamentari sulla questione. Il personale è molto anziano e sono previsti centinaia di pensionamenti negli ultimi anni. Sarebbe deleterio mandarci a casa. In Italia tutte le misure che nascono come temporanee/provvisorie tendono poi a diventare stabili.

Da: Boh	1 - 02/07/2022 12:50:31
Non sono né ottimista, né pessimista...Per ora, siamo pagati coi fondi PNRR certo, ciò non toglie che il Governo che ci sarà al termine del contratto, considerati i pensionamenti intercorsi, la carenza ultradecennale di personale dovuta al blocco del turn over, considerato che comunque sono state spese risorse per la formazione, potrebbe ritenere diseconomico e politicamente non premiante, dare un calcio a queste migliaia di funzionari che, nel frattempo, si sarà comunque ridotto non poco per scorrimento di altri concorsi ecc. Questo è quanto. Si vedrà.

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 12:55:51
Ribadisco poi che i costi per lo Stato in caso di mancata stabilizzazione saranno nell'ordine di oltre 30 milioni di euro solo di TFR, senza contare il diritto a percepire la Naspi per un anno e tre mesi circa. Gli conviene davvero mandarci a casa? I Sindacati hanno ottenuto la stabilizzazione degli operatori giudiziari. È vero che si tratta solo di 1200 persone con uno stipendio inferiore. Tuttavia, con tutto il rispetto, il nostro è un ruolo di livello qualitativo ben superiore. Infine, non è detto che rimarremo in 8000. Nel corso dei mesi molti preferiranno posti a tempo indeterminato. Tutto ciò, potrebbe favorire la trasformazione del contratto in tempo indeterminato.

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 13:06:01
Ribadisco poi che i costi per lo Stato in caso di mancata stabilizzazione saranno nell'ordine di oltre 30 milioni di euro solo di TFR, senza contare il diritto a percepire la Naspi per un anno e tre mesi circa. Gli conviene davvero mandarci a casa? I Sindacati hanno ottenuto la stabilizzazione degli operatori giudiziari. È vero che si tratta solo di 1200 persone con uno stipendio inferiore. Tuttavia, con tutto il rispetto, il nostro è un ruolo di livello qualitativo ben superiore. Infine, non è detto che rimarremo in 8000. Nel corso dei mesi molti preferiranno posti a tempo indeterminato. Tutto ciò, potrebbe favorire la trasformazione del contratto in tempo indeterminato.

Da: Stabilizzazione che bella parola	1 - 02/07/2022 14:31:58
Milanooooo, ma sei del mestiere? Art. 81, comma terzo, Cost: obbligo di copertura finanziaria? Dov'è? Il secondo scaglione: sarà bandito, in quanto autorizzato. Operatori giudiziari: non tutti sono stati stabilizzati. Ad ogni modo, non erano pagati con fondi europei, quindi trattasi di situazioni non comparabili. Sul fatto che degli 8000 non tutti resterete: ma sei un giurista o un manovale? Nel primo caso, dovresti sapere che lo Stato agisce secondo precise programmazioni, che non possono (e non devono) tener conto di alee varie. Io tifo perché restiate ma è davvero difficile ció accada! P.s. Non sono un rosicone, essendo già in P.A. a tempo indeterminato.

Da: Evidentemente	02/07/2022 14:38:32
Non lo vogliono capire. È inutile puoi scriverlo anche in aramaico antico non lo capiscono. Addirittura paventano situazioni mai verificabili cioè che non venga bandito un secondo concorso. Godetevi sti due anni non é una figura stabilizzabile e quando lo capirete sarà tardi. Porelli

Da: L''ha detto l''addetto	02/07/2022 15:18:57
Ma infatti, inutile che vi spelliate le mani a cercare di convincerci. Ci terranno dentro, troveranno il modo. Non vi crucciate, pensate ad altro. In ogni caso non è affar vostro... porelli voi

Da: ESPOSITO GUAGLIONE	02/07/2022 15:26:36
BABY GODDAMN io continuo a smerdare il cesso del tribbunale e fra tre anni diventero o magistrat

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 15:27:12
Bene, se mai dovessero bandire davvero il secondo scaglione tutti noi addetti ci iscriveremmo in massa nuovamente. Ci vieteranno di iscrivermi? Benissimo, ricorso collettivo al TAR. Superati i 36 mesi di contratto a termine, scatta la tutela risarcitoria azionabile davanti al giudice del lavoro.

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 15:32:41
Fate finta di non vedere la realtà italiana. In questo Paese le norme continuano a cambiare e i decreti-legge si susseguono in modo impressionante, andando a modificare norme di qualche mese prima. Io non vedo neanche l'ombra di questo fantomatico bando per il secondo scaglione. Più passa il tempo, più aumenta il nostro interesse eventualmente ad iscriversi nuovamente per speculare qualche mese in più di contratto. Fate finta di non vedere o sapere delle gravi carenze di organico nell'amministrazione della Giustizia e che mai nessuno è stato mandato a casa.

Da: X evidentemente	02/07/2022 15:36:10
Scusa ma tu, che avrai senz'altro una posizione molto migliore della nostra, come mai sprechi il tuo prezioso tempo a occuparti di questo concorso che tu forse non hai vinto o a cui non hai ritenuto di partecipare? Non hai niente di meglio da fare?

Da: Milano Good Vibes	02/07/2022 15:37:43
Avrebbero dovuto bandire subito il concorso per il secondo scaglione. Invece, siccome allo stato non ci sono notizie al riguardo, al momento debito sorgerà il nostro interesse ad iscriverci nuovamente chi per speculare qualche mese di contratto in più, chi per sperare di riavvicinarsi a casa. La scelta deleteria del tempo determinato e dei due scaglioni mostra tutti i suoi limiti.

Da: L''ha detto l''addetto	02/07/2022 15:40:56
I concorsi pubblici sono aperti a chiunque abbia i requisiti. Non potrebbero impedirci di partecipare, sarebbe illogico e illegittimo