Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510390 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Ugo escilo 1 1 - 27/03/2022 21:23:32
L'emendamento non è stato nemmeno discusso e non credo passerà.
È una trovata dei sindacati per raccattare voti in vista dei rinnovi RSU di Aprile

Da: Stabilizzazione 1 - 27/03/2022 22:22:49
E come sai che non è stato discusso? Hai partecipato alla seduta? Io credo passi perché è proprio quello che tutti vogliamo la stabilizzazione

Da: IL MINISTERO 2 - 27/03/2022 22:58:55
VERRETE TUTTI STABILIZZATI IL 1 APRILE CON STIPENDIO AUMENTATO FINO A 4000 EURO. PROMESSO!

Da: Ugo escilo 1 - 28/03/2022 00:41:41
Vai sul sito della camera, troverai tutta la relativa documentazione.
Poi per me puoi credere anche alla befana, ma la realtà è un'altra.

Da: @ sopra 1 - 28/03/2022 06:11:27
La stabilizzazione senza copertura finanziaria. Questi credono alla Befana e pure a Babbo Natale.

Da: Annamo bene 1 - 28/03/2022 08:36:50
L'emendamento sulla stabilizzazione è stato immediatamente ritenuto inammissibile, addirittura ancora prima che i sindacati cominciassero a farlo circolare in rete.
Detto questo, speriamo che almeno oggi se score

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 09:25:09
L'emendamento è sul pdf dei lavori del 22.03.22 e non risulta tra quelli ritenuti inammissibili all'inizio dei lavori

Da: IL MINISTERO 1 - 28/03/2022 09:42:58
PREPARATE GLI SCIACQUONI, OGGI PRIMI SCORRIMENTI!!!!!!

Da: Emendamento 2 - 28/03/2022 09:46:46
Non diciamo cazzate, è stato già ritenuto inammissibile e non verrà mai discusso. È stato fatto dai sindacati per racimolare qualche voto. Ma in che mondo vivete? E siete pure laureati, vi infinocchiano proprio tutti, anche lo scemo del paese che vi dice che gli asino volano. Mah

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 09:50:38
Sul documento non risulta, dimmi quali sono le tue prove che si stato ritenuto inammissibile invece di offendere. In questo forum l'aggressività è la parola d'ordine

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 09:58:06
E poi non capisco perché tutto questo interesse a che non ci sia stabilizzazione immagino siete quelli che non hanno neanche partecipato al concorso.

Da: Emendamento 1 - 28/03/2022 10:00:50
Lo vuoi capire che per stabilizzare bisogna stanziare dei fondi, ci devono essere delle coperture!!! Nel decreto bollette i fondi sono vincolati. Ma siete laureati? L'eventuale proposta di una stabilizzazione andrebbe piuttosto presentata a fine aprile nei lavori preparatori della legge di bilancio. STUDIATE CAPRE

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 10:02:42
Come immaginavo non hai neanche prove perché di fatto l'emendamento non è tra quelli ritenuti inammissibili. Studia te che mi sembra ne hai bisogno soprattutto l'educazione

Da: Emendamento 1 - 28/03/2022 10:02:53
Ma cosa dici??? Cosa c'entra che non vogliamo la stabilizzazione??? Siamo i primi a volerla ma non può avvenire così, lo capisci?! È per gente come te che i sindacati possono liberarne di tutti i colori.

Da: Emendamento 1 - 28/03/2022 10:03:24
Vabbe ci rinuncio

Da: boh1111 1 - 28/03/2022 10:05:02
Si vuole capire che tutte queste figure a tempo determinato sono fatte con i soldi ue?

Per parlare di stabilizzazione prima si devono trovare le coperture.

Un emendamento a cazzo chiunque può presentarlo

Da: Emendamento 1 - 28/03/2022 10:09:47
Purtroppo non ci arrivano, anche se glielo spieghi con i disegnini. Inutile dargli retta sarà l'ennesimo troll

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 10:13:46
Purtroppo i troll siete voi anche perché ripeto l'emendamento nella seduta del 22.03.22 non è tra quelli dichiarati inammissibili ad inizio pdf poi se non lo approvano è un'altra cosa ma intanto l'emendamento è lì come mai?

Da: Emendamento 1 - 28/03/2022 10:20:49
Santo dio quanta ignoranza. Ti prego di non insistere stai facendo la figura dello scemo del villaggio. Taci che fai più bella figura

Da: Annamo bene 1 - 28/03/2022 10:37:34
Le stabilizzazioni degli addetti dell ufficio del processo ci saranno sicuramente, ma tra qualche anno e per non più di 3 o 4 mila persone.
Sono parole della ministra, che ha detto chiaramente che questa struttura a pieno regime non avrà sicuramente questi numeri ma che comunque ci sarà anche oltre i prossimi 4 anni

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 10:39:48
Vorrei anche precisare che la legge sarà approvata l'11 aprile e che l'iter di approvazione non si è concluso, dunque la discussione dell'emendamento ci sarà proprio perché non dichiarato inammissibile. Studiate voi

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 1 - 28/03/2022 10:55:13
Certo che è da polli cascare nelle fesserie dei sindacati o in emendamenti fantasiosi che non saranno mai approvati. Fatevi due risate, basta che vi leggiate i nomi di chi li ha proposti.

Da: Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 11:38:36
Mi sembra ci sia la stessa incredulità di quando si parlava dello scorrimento, tutti a dire che era limitrofo e dunque non si poteva poi hanno cambiato persino la legge e adesso sarà lo stesso, cambierà la legge se non ora molto presto arrendetevi pessimisti e lagnoni

Da: Emendamento 3 - 28/03/2022 11:55:53
Ma basta bannatelo!!!!!

Da: vibruk 2 - 28/03/2022 12:05:59
L'emendamento è firmato da alcuni Parlamentari, se leggi i nomi ti rendi conto che sono tutti di Italia Viva e non hanno buoni rapporti con il Sindacato, per quale ragioni utilizzi questo fatto per screditare i Sindacati ?

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 1 - 28/03/2022 12:14:48
Oh no ecco un militante del sindacato. Non pensate neanche che emendamenti di questo tipo siano incompatibili con le casse dello Stato, e con il bilancio?

Secondo voi a un mese dall'assunzione non solo un concorso a tempo determinato diventa magicamente indeterminato, ma anche tutti i futuri banditi dal MG lo diventeranno (questa la proposta), ma dove vivete.

Nelle favole dei sindacati e di Italia Viva evidentemente, che non hanno certo bisogno dei vostri voti e iscrizioni.

Da: X Stabilizzazione 1 - 28/03/2022 12:22:52
è ovvio che i più agguerriti tra i no stabilizzazione sono assistenti di cancelleria o altri "interni" che non hanno partecipato al Concorso.
Gli altri sono coloro che pur avendo partecipato al Concorso, guardano il dato oggettivo, ovvero l'attuale normativa che, effettivamente, non consente la stabilizzazione per gli addetti upp.
Non te la prendere in ogni caso e vai sempre avanti per la tua strada.

Da: Quatume 2 - 28/03/2022 12:25:38
La mansioni non sono ancora ben definite, mancano le postazioni, i pc ed i tablet, c'è un buco enorme al nord italia quindi la figura non è a pieno regime, sono stati assunti da un mese scarso e non sappiamo se siano utili o meno, non c'è organizzazione su smart working e flessibilità oraria (seppur fossero stabiliti). Vi bastano come motivi per dire che la stabilizzazione è una cazzata? Se ste proposte fossero state fatte tra un anno, ancora ancora erano mezzo credibili, ma dopo manco un mese bisogna prendere la 104 per crederci.

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 1 - 28/03/2022 12:32:08
Ogni tanto spunta sempre qualche fenomeno che vuole portare avanti la sua battaglia contro il buon senso

Da: @ sopra 1 - 28/03/2022 12:42:28
Poi mi spiegate la Ministra come sceglierebbe chi stabilizzare e chi no.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ugo escilo	1 1 - 27/03/2022 21:23:32
L'emendamento non è stato nemmeno discusso e non credo passerà. È una trovata dei sindacati per raccattare voti in vista dei rinnovi RSU di Aprile

Da: Stabilizzazione	1 - 27/03/2022 22:22:49
E come sai che non è stato discusso? Hai partecipato alla seduta? Io credo passi perché è proprio quello che tutti vogliamo la stabilizzazione

Da: IL MINISTERO	2 - 27/03/2022 22:58:55
VERRETE TUTTI STABILIZZATI IL 1 APRILE CON STIPENDIO AUMENTATO FINO A 4000 EURO. PROMESSO!

Da: Ugo escilo	1 - 28/03/2022 00:41:41
Vai sul sito della camera, troverai tutta la relativa documentazione. Poi per me puoi credere anche alla befana, ma la realtà è un'altra.

Da: @ sopra	1 - 28/03/2022 06:11:27
La stabilizzazione senza copertura finanziaria. Questi credono alla Befana e pure a Babbo Natale.

Da: Annamo bene	1 - 28/03/2022 08:36:50
L'emendamento sulla stabilizzazione è stato immediatamente ritenuto inammissibile, addirittura ancora prima che i sindacati cominciassero a farlo circolare in rete. Detto questo, speriamo che almeno oggi se score

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 09:25:09
L'emendamento è sul pdf dei lavori del 22.03.22 e non risulta tra quelli ritenuti inammissibili all'inizio dei lavori

Da: IL MINISTERO	1 - 28/03/2022 09:42:58
PREPARATE GLI SCIACQUONI, OGGI PRIMI SCORRIMENTI!!!!!!

Da: Emendamento	2 - 28/03/2022 09:46:46
Non diciamo cazzate, è stato già ritenuto inammissibile e non verrà mai discusso. È stato fatto dai sindacati per racimolare qualche voto. Ma in che mondo vivete? E siete pure laureati, vi infinocchiano proprio tutti, anche lo scemo del paese che vi dice che gli asino volano. Mah

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 09:50:38
Sul documento non risulta, dimmi quali sono le tue prove che si stato ritenuto inammissibile invece di offendere. In questo forum l'aggressività è la parola d'ordine

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 09:58:06
E poi non capisco perché tutto questo interesse a che non ci sia stabilizzazione immagino siete quelli che non hanno neanche partecipato al concorso.

Da: Emendamento	1 - 28/03/2022 10:00:50
Lo vuoi capire che per stabilizzare bisogna stanziare dei fondi, ci devono essere delle coperture!!! Nel decreto bollette i fondi sono vincolati. Ma siete laureati? L'eventuale proposta di una stabilizzazione andrebbe piuttosto presentata a fine aprile nei lavori preparatori della legge di bilancio. STUDIATE CAPRE

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 10:02:42
Come immaginavo non hai neanche prove perché di fatto l'emendamento non è tra quelli ritenuti inammissibili. Studia te che mi sembra ne hai bisogno soprattutto l'educazione

Da: Emendamento	1 - 28/03/2022 10:02:53
Ma cosa dici??? Cosa c'entra che non vogliamo la stabilizzazione??? Siamo i primi a volerla ma non può avvenire così, lo capisci?! È per gente come te che i sindacati possono liberarne di tutti i colori.

Da: boh1111	1 - 28/03/2022 10:05:02
Si vuole capire che tutte queste figure a tempo determinato sono fatte con i soldi ue? Per parlare di stabilizzazione prima si devono trovare le coperture. Un emendamento a cazzo chiunque può presentarlo

Da: Emendamento	1 - 28/03/2022 10:09:47
Purtroppo non ci arrivano, anche se glielo spieghi con i disegnini. Inutile dargli retta sarà l'ennesimo troll

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 10:13:46
Purtroppo i troll siete voi anche perché ripeto l'emendamento nella seduta del 22.03.22 non è tra quelli dichiarati inammissibili ad inizio pdf poi se non lo approvano è un'altra cosa ma intanto l'emendamento è lì come mai?

Da: Emendamento	1 - 28/03/2022 10:20:49
Santo dio quanta ignoranza. Ti prego di non insistere stai facendo la figura dello scemo del villaggio. Taci che fai più bella figura

Da: Annamo bene	1 - 28/03/2022 10:37:34
Le stabilizzazioni degli addetti dell ufficio del processo ci saranno sicuramente, ma tra qualche anno e per non più di 3 o 4 mila persone. Sono parole della ministra, che ha detto chiaramente che questa struttura a pieno regime non avrà sicuramente questi numeri ma che comunque ci sarà anche oltre i prossimi 4 anni

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 10:39:48
Vorrei anche precisare che la legge sarà approvata l'11 aprile e che l'iter di approvazione non si è concluso, dunque la discussione dell'emendamento ci sarà proprio perché non dichiarato inammissibile. Studiate voi

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	1 - 28/03/2022 10:55:13
Certo che è da polli cascare nelle fesserie dei sindacati o in emendamenti fantasiosi che non saranno mai approvati. Fatevi due risate, basta che vi leggiate i nomi di chi li ha proposti.

Da: Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 11:38:36
Mi sembra ci sia la stessa incredulità di quando si parlava dello scorrimento, tutti a dire che era limitrofo e dunque non si poteva poi hanno cambiato persino la legge e adesso sarà lo stesso, cambierà la legge se non ora molto presto arrendetevi pessimisti e lagnoni

Da: Emendamento	3 - 28/03/2022 11:55:53
Ma basta bannatelo!!!!!

Da: vibruk	2 - 28/03/2022 12:05:59
L'emendamento è firmato da alcuni Parlamentari, se leggi i nomi ti rendi conto che sono tutti di Italia Viva e non hanno buoni rapporti con il Sindacato, per quale ragioni utilizzi questo fatto per screditare i Sindacati ?

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	1 - 28/03/2022 12:14:48
Oh no ecco un militante del sindacato. Non pensate neanche che emendamenti di questo tipo siano incompatibili con le casse dello Stato, e con il bilancio? Secondo voi a un mese dall'assunzione non solo un concorso a tempo determinato diventa magicamente indeterminato, ma anche tutti i futuri banditi dal MG lo diventeranno (questa la proposta), ma dove vivete. Nelle favole dei sindacati e di Italia Viva evidentemente, che non hanno certo bisogno dei vostri voti e iscrizioni.

Da: X Stabilizzazione	1 - 28/03/2022 12:22:52
è ovvio che i più agguerriti tra i no stabilizzazione sono assistenti di cancelleria o altri "interni" che non hanno partecipato al Concorso. Gli altri sono coloro che pur avendo partecipato al Concorso, guardano il dato oggettivo, ovvero l'attuale normativa che, effettivamente, non consente la stabilizzazione per gli addetti upp. Non te la prendere in ogni caso e vai sempre avanti per la tua strada.

Da: Quatume	2 - 28/03/2022 12:25:38
La mansioni non sono ancora ben definite, mancano le postazioni, i pc ed i tablet, c'è un buco enorme al nord italia quindi la figura non è a pieno regime, sono stati assunti da un mese scarso e non sappiamo se siano utili o meno, non c'è organizzazione su smart working e flessibilità oraria (seppur fossero stabiliti). Vi bastano come motivi per dire che la stabilizzazione è una cazzata? Se ste proposte fossero state fatte tra un anno, ancora ancora erano mezzo credibili, ma dopo manco un mese bisogna prendere la 104 per crederci.

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	1 - 28/03/2022 12:32:08
Ogni tanto spunta sempre qualche fenomeno che vuole portare avanti la sua battaglia contro il buon senso

Da: @ sopra	1 - 28/03/2022 12:42:28
Poi mi spiegate la Ministra come sceglierebbe chi stabilizzare e chi no.