Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2510337 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: uff. del cesso 18/02/2022 16:44:45
ahahahahaha

Come sono caduti in basso questi avvocaticchi!!

Da: Câ��è pure 1 - 18/02/2022 17:10:32
chi pensa che contemporaneamente al lavoro di upp preparerà altri concorsi, â��.illusi, non ne avrete il tempo

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 1 - 18/02/2022 18:08:36
NOVITÀ
Leggetevi l'art. 34 dell'ultima bozza del d.l.

2. Al decreto-legge 9 giugno 2021, n. 80, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2021, n. 113, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 11, dopo il comma 2 è inserito il seguente: �«2-bis. L'assunzione di cui al presente articolo configura causa di incompatibilità con l'esercizio della professione forense e comporta la sospensione dall'esercizio dell'attività professionale per tutta la durata del rapporto di lavoro con l'amministrazione pubblica. L'avvocato e il praticante avvocato devono dare comunicazione dell'assunzione di cui al primo periodo al consiglio dell'ordine presso il quale risultino iscritti. La mancata comunicazione costituisce causa ostativa alla presa di possesso nell'ufficio per il processo.�»;
b) all'articolo 14:
1. al comma 11 il secondo periodo è sostituito dal seguente: �«Al fine di garantire il
raggiungimento degli obiettivi e il rispetto dei tempi previsti dal Piano nazionale per la ripresa e la resilienza, per i concorsi richiesti dal Ministero della giustizia, qualora una graduatoria distrettuale risulti incapiente rispetto ai posti messi a concorso per un profilo, l'amministrazione giudiziaria può coprire i posti ancora vacanti mediante ulteriore scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori del medesimo profilo di altri distretti. A tali ulteriori procedure di scorrimento, aventi ad oggetto uno o più distretti che presentano residue scoperture nel profilo, possono partecipare, presentando domanda per uno solo dei distretti oggetto della procedura, i candidati risultati idonei, ma non utilmente collocati, nelle altre graduatorie distrettuali ancora capienti, tenendosi conto per ciascuno di essi della votazione complessiva ivi conseguita. Resta fermo quanto disposto dall'articolo 15.�»;
2. al comma 12-bis, dopo il secondo periodo è inserito il seguente: �«La commissione esaminatrice, anche in deroga al bando di concorso, può ammettere a sostenere la prova scritta, un numero di candidati pari ad un multiplo, non superiore a trenta volte, del numero di posti messi a concorso nel distretto, sulla base delle graduatorie risultanti all'esito della valutazione dei titoli ai sensi dei commi 1, 9 e 10.�»

Da: Il paroliere 1 - 18/02/2022 18:25:16
Ma stabilizzazioni de che????? Ha ragione Seeeeeeeeeeeet. I na igator stabilizzati? Ma che state a di? Ufficio del processo non c'azzecca nulla con i navigator. Ufficio processo nasce a livello sperimentale finanziato con i soldi pnrr che non si sa nemmeno se arriveranno subito o in estate e voi mi parlate di stabilizzazione? Non è possibile nel pubblico se non dopo concorso. Ma che dite? Ignorantissimi davvero qui dentro

Da: Ladybug. 18/02/2022 18:40:40
Artemis che idea ti sei fatto?

Da: zaz0poli 18/02/2022 18:45:52
Non si capisce una mazza, io sono idonea non vincitrice al Sud 1) Come si manda sta comunicazione 2)Come faccio a sapere quali distretti sono incapienti? Devo guardarmeli 1 ad 1?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X il lucignolo 1 - 18/02/2022 18:48:18
Un grande pernacchio per il comitato di lucignolo e gli altri avvocati... e nun s vonn sta ahah

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 18/02/2022 18:55:31
Signori calma.
- Gli avvocati devono sospendersi o cancellarsi;
- Gli scorrimenti averranno prima per i distretti limitrofi come già previsto, successivamente entrerà in funzione il meccanismo e saranno indicate le sedi disponibili per fare domanda. Così sembra sarà da una prima lettura

Da: Per artemis 1 - 18/02/2022 19:00:12
Da una prima lettura sembrerebbe che il criterio del distretto limitrofo sia sostituito da questo.

Da: zaz0poli 2 - 18/02/2022 19:00:42
Ciao artemisdewitt, concordo sul primo punto ma non sul secondo. Infatti il "secondo periodo" cui fa riferimento la bozza è proprio quello dove viene sancito lo scorrimento dei distretti limitrofi e dunque questa modalità sembra abrogata e sostituita da non si sa che cosa

Da: Ladybug. 1 - 18/02/2022 19:01:37
Zaz0poli questo non è un problema, sicuramente in seguito avremo tutte le indicazioni.. Grossomodo i distretti più scoperti si sanno.. A mio avviso il problema di questa procedura è: potendo fare domanda per un solo distretto, se per caso molti idonei si riversano sullo stesso distretto siamo sempre punto e a capo. Voi che dite?

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 18/02/2022 19:02:59
Pardon, avete ragione. A rifletterci ha senso, ma la possibilità di fare domanda per un solo distretto no, se uno è disponibile per più di uno

Da: Sissi18383 18/02/2022 19:05:08
Concordo! La scelta di un unico distretto poi andrebbe a precludere eventuali scorrimenti nel distretto dove si è fatta domanda?

Da: Quatume 18/02/2022 19:05:38
Criteri che continuano a non avere senso. Quelli del nord non hanno distretti limitrofi con esuberi, al massimo la Toscana con il Lazio. In secondo luogo cosa comporta esprimere la preferenza per un altro distretto? Che entro in graduatoria sia in quello d'origine che in quello del nord? O dal primo vengo estromesso? Inoltre è tutto troppo randomico e in modalità lotteria. Se tutti puntano su Milano, ad esempio, le altre città continuano a rimanere scoperte, come verranno colmate? Perché i primi idonei non vincitori di Napoli o Roma dovrebbero andare al nord piuttosto che aspettare gli scorrimenti nella propria città? Senza contare che dichiarare l'incompatibilità lunedì quando il giorno stesso si firma è follia pura, potevano pensarci mesi fa. Signori siamo messi molto male a livello organizzativo.

Da: zaz0poli 1 - 18/02/2022 19:06:11
Esatto, usciranno magari delle comunicazioni su quali distretti sono incapienti, ma se io posso fare domanda solo ad uno di questi magari è possibile che mi ritrovo di nuovo fuori e qualcuno piu fortunato entra...assurda sta cosa

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 18/02/2022 19:06:12
Secondo me no, la domanda per altro distretto non esclude la partecipazione al proprio

Da: zaz0poli 18/02/2022 19:09:25
X Sissi, no perchè il primo periodo del comma 11 è rimasto invariato e quello prevede che prima ci deve essere lo scorrimento degli idonei interni, se anche quello non basta si usa sto nuovo metodo che non ho capito.

Da: Ladybug. 18/02/2022 19:09:46
Infatti Zaz0poli e Quatume siamo messi proprio male.. Comunque, secondo me finché si organizzano con questa nuova procedura effettueranno gli scorrimenti in ogni distretto..

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 18/02/2022 19:10:38
Si attende assunzioni per capire la situazione si partenza

Da: zaz0poli 1 - 18/02/2022 19:11:16
Guarda Ladybug sotto sotto lo penso anche io, soprattutto dopo sta storia dell'incompatibilità ci saranno scorrimenti enormi

Da: Sissi18383 18/02/2022 19:11:20
Grazie mille zaz0poli

Da: X sopra 1 - 18/02/2022 19:14:38
Quatume
L'incompatibilità è dichiarata nella normativa sul pubblico impiego e non erano neanche tenuti a precisarlo. Avreste dovuto studiarlo. Dal momento che proprio non vi entra in testa che l'impiegato pubblico può fare solo l'impiegato e nient'altro, sono stati costretti a precisar verlo e a riscriverlo nero su bianco.

Da: Quatume 1 - 18/02/2022 19:20:53
Guarda che io ho sostenuto l'incompatibilità fin dal principio e ho argomentato molto a riguardo. Però sono onesto intellettualmente. La norma era scritta malissimo e difatti la sua interpretazione oscura, come confermato dalla stessa Cartabia. Spesso i Coa davano interpretazione differenti e ciò ha creato disagio. La pietra tombale sulla questione è stata data dalla Cartabia in settimana alla commissione giustizia e la bozza è stata diffusa solo oggi quando i cassazionisti hanno già firmato e le altre sedi firmeranno lunedì. Tutto ciò è indegno di uno stato di diritto e sintomo di una organizzazione pessima. La questione poteva e doveva essere risolta mesi fa.

Da: X sopra 18/02/2022 19:31:01
E se questa la chiami pessima organizzazione, aspetta vedi vedere quella interna agli uffici.

Da: Quatume 1 - 18/02/2022 19:33:24
Infatti provo pena per i tecnici al governo. Sono costretti costantemente a mettere una pezza alle puttanate che combinano i politici come brunetta.

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 2 - 18/02/2022 19:35:11
C'è da dire che queste modifiche dovevano comunque essere fatte mesi fa e non nei giorni di assunzione

Da: Avv. Striscianelwater 1 - 18/02/2022 19:44:58
Che spettacolo i frustrati del forum che dicono FINIRETE A FARE LE FOTOCOPIEEEE !! Grazie del vostro rosicare ragazzi mi fate ogni giorno morire dal ridere. Voi continuate a stare a casa vostra davanti a netflix

Da: Avv. Striscianelwater 18/02/2022 19:45:51
Io mi pappo volentieri 1700 voi andate in agenzia a fare gli accertamenti sull'imposta delle successioni evasa. Che divertimento

Da: Ladybug. 18/02/2022 19:48:11
Comunque si sta procedendo velocemente.In questa settimana si saprà chi effettivamente firma e chi rinuncia. Nei prossimi dieci giorni penso che avremo notizie su eventuali scorrimenti..

Da: x sopra 18/02/2022 19:48:27
Tu non ti pappi proprio niente. Sedi mai!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uff. del cesso	18/02/2022 16:44:45
ahahahahaha Come sono caduti in basso questi avvocaticchi!!

Da: Câ��è pure	1 - 18/02/2022 17:10:32
chi pensa che contemporaneamente al lavoro di upp preparerà altri concorsi, â��.illusi, non ne avrete il tempo

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	1 - 18/02/2022 18:08:36
NOVITÀ Leggetevi l'art. 34 dell'ultima bozza del d.l. 2. Al decreto-legge 9 giugno 2021, n. 80, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2021, n. 113, sono apportate le seguenti modificazioni: a) all'articolo 11, dopo il comma 2 è inserito il seguente: �«2-bis. L'assunzione di cui al presente articolo configura causa di incompatibilità con l'esercizio della professione forense e comporta la sospensione dall'esercizio dell'attività professionale per tutta la durata del rapporto di lavoro con l'amministrazione pubblica. L'avvocato e il praticante avvocato devono dare comunicazione dell'assunzione di cui al primo periodo al consiglio dell'ordine presso il quale risultino iscritti. La mancata comunicazione costituisce causa ostativa alla presa di possesso nell'ufficio per il processo.�»; b) all'articolo 14: 1. al comma 11 il secondo periodo è sostituito dal seguente: �«Al fine di garantire il raggiungimento degli obiettivi e il rispetto dei tempi previsti dal Piano nazionale per la ripresa e la resilienza, per i concorsi richiesti dal Ministero della giustizia, qualora una graduatoria distrettuale risulti incapiente rispetto ai posti messi a concorso per un profilo, l'amministrazione giudiziaria può coprire i posti ancora vacanti mediante ulteriore scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori del medesimo profilo di altri distretti. A tali ulteriori procedure di scorrimento, aventi ad oggetto uno o più distretti che presentano residue scoperture nel profilo, possono partecipare, presentando domanda per uno solo dei distretti oggetto della procedura, i candidati risultati idonei, ma non utilmente collocati, nelle altre graduatorie distrettuali ancora capienti, tenendosi conto per ciascuno di essi della votazione complessiva ivi conseguita. Resta fermo quanto disposto dall'articolo 15.�»; 2. al comma 12-bis, dopo il secondo periodo è inserito il seguente: �«La commissione esaminatrice, anche in deroga al bando di concorso, può ammettere a sostenere la prova scritta, un numero di candidati pari ad un multiplo, non superiore a trenta volte, del numero di posti messi a concorso nel distretto, sulla base delle graduatorie risultanti all'esito della valutazione dei titoli ai sensi dei commi 1, 9 e 10.�»

Da: Il paroliere	1 - 18/02/2022 18:25:16
Ma stabilizzazioni de che????? Ha ragione Seeeeeeeeeeeet. I na igator stabilizzati? Ma che state a di? Ufficio del processo non c'azzecca nulla con i navigator. Ufficio processo nasce a livello sperimentale finanziato con i soldi pnrr che non si sa nemmeno se arriveranno subito o in estate e voi mi parlate di stabilizzazione? Non è possibile nel pubblico se non dopo concorso. Ma che dite? Ignorantissimi davvero qui dentro

Da: Ladybug.	18/02/2022 18:40:40
Artemis che idea ti sei fatto?

Da: zaz0poli	18/02/2022 18:45:52
Non si capisce una mazza, io sono idonea non vincitrice al Sud 1) Come si manda sta comunicazione 2)Come faccio a sapere quali distretti sono incapienti? Devo guardarmeli 1 ad 1?

Da: X il lucignolo	1 - 18/02/2022 18:48:18
Un grande pernacchio per il comitato di lucignolo e gli altri avvocati... e nun s vonn sta ahah

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	18/02/2022 18:55:31
Signori calma. - Gli avvocati devono sospendersi o cancellarsi; - Gli scorrimenti averranno prima per i distretti limitrofi come già previsto, successivamente entrerà in funzione il meccanismo e saranno indicate le sedi disponibili per fare domanda. Così sembra sarà da una prima lettura

Da: Per artemis	1 - 18/02/2022 19:00:12
Da una prima lettura sembrerebbe che il criterio del distretto limitrofo sia sostituito da questo.

Da: zaz0poli	2 - 18/02/2022 19:00:42
Ciao artemisdewitt, concordo sul primo punto ma non sul secondo. Infatti il "secondo periodo" cui fa riferimento la bozza è proprio quello dove viene sancito lo scorrimento dei distretti limitrofi e dunque questa modalità sembra abrogata e sostituita da non si sa che cosa

Da: Ladybug.	1 - 18/02/2022 19:01:37
Zaz0poli questo non è un problema, sicuramente in seguito avremo tutte le indicazioni.. Grossomodo i distretti più scoperti si sanno.. A mio avviso il problema di questa procedura è: potendo fare domanda per un solo distretto, se per caso molti idonei si riversano sullo stesso distretto siamo sempre punto e a capo. Voi che dite?

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	18/02/2022 19:02:59
Pardon, avete ragione. A rifletterci ha senso, ma la possibilità di fare domanda per un solo distretto no, se uno è disponibile per più di uno

Da: Sissi18383	18/02/2022 19:05:08
Concordo! La scelta di un unico distretto poi andrebbe a precludere eventuali scorrimenti nel distretto dove si è fatta domanda?

Da: Quatume	18/02/2022 19:05:38
Criteri che continuano a non avere senso. Quelli del nord non hanno distretti limitrofi con esuberi, al massimo la Toscana con il Lazio. In secondo luogo cosa comporta esprimere la preferenza per un altro distretto? Che entro in graduatoria sia in quello d'origine che in quello del nord? O dal primo vengo estromesso? Inoltre è tutto troppo randomico e in modalità lotteria. Se tutti puntano su Milano, ad esempio, le altre città continuano a rimanere scoperte, come verranno colmate? Perché i primi idonei non vincitori di Napoli o Roma dovrebbero andare al nord piuttosto che aspettare gli scorrimenti nella propria città? Senza contare che dichiarare l'incompatibilità lunedì quando il giorno stesso si firma è follia pura, potevano pensarci mesi fa. Signori siamo messi molto male a livello organizzativo.

Da: zaz0poli	1 - 18/02/2022 19:06:11
Esatto, usciranno magari delle comunicazioni su quali distretti sono incapienti, ma se io posso fare domanda solo ad uno di questi magari è possibile che mi ritrovo di nuovo fuori e qualcuno piu fortunato entra...assurda sta cosa

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	18/02/2022 19:06:12
Secondo me no, la domanda per altro distretto non esclude la partecipazione al proprio

Da: zaz0poli	18/02/2022 19:09:25
X Sissi, no perchè il primo periodo del comma 11 è rimasto invariato e quello prevede che prima ci deve essere lo scorrimento degli idonei interni, se anche quello non basta si usa sto nuovo metodo che non ho capito.

Da: Ladybug.	18/02/2022 19:09:46
Infatti Zaz0poli e Quatume siamo messi proprio male.. Comunque, secondo me finché si organizzano con questa nuova procedura effettueranno gli scorrimenti in ogni distretto..

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	18/02/2022 19:10:38
Si attende assunzioni per capire la situazione si partenza

Da: zaz0poli	1 - 18/02/2022 19:11:16
Guarda Ladybug sotto sotto lo penso anche io, soprattutto dopo sta storia dell'incompatibilità ci saranno scorrimenti enormi

Da: X sopra	1 - 18/02/2022 19:14:38
Quatume L'incompatibilità è dichiarata nella normativa sul pubblico impiego e non erano neanche tenuti a precisarlo. Avreste dovuto studiarlo. Dal momento che proprio non vi entra in testa che l'impiegato pubblico può fare solo l'impiegato e nient'altro, sono stati costretti a precisar verlo e a riscriverlo nero su bianco.

Da: Quatume	1 - 18/02/2022 19:20:53
Guarda che io ho sostenuto l'incompatibilità fin dal principio e ho argomentato molto a riguardo. Però sono onesto intellettualmente. La norma era scritta malissimo e difatti la sua interpretazione oscura, come confermato dalla stessa Cartabia. Spesso i Coa davano interpretazione differenti e ciò ha creato disagio. La pietra tombale sulla questione è stata data dalla Cartabia in settimana alla commissione giustizia e la bozza è stata diffusa solo oggi quando i cassazionisti hanno già firmato e le altre sedi firmeranno lunedì. Tutto ciò è indegno di uno stato di diritto e sintomo di una organizzazione pessima. La questione poteva e doveva essere risolta mesi fa.

Da: X sopra	18/02/2022 19:31:01
E se questa la chiami pessima organizzazione, aspetta vedi vedere quella interna agli uffici.

Da: Quatume	1 - 18/02/2022 19:33:24
Infatti provo pena per i tecnici al governo. Sono costretti costantemente a mettere una pezza alle puttanate che combinano i politici come brunetta.

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	2 - 18/02/2022 19:35:11
C'è da dire che queste modifiche dovevano comunque essere fatte mesi fa e non nei giorni di assunzione

Da: Avv. Striscianelwater	1 - 18/02/2022 19:44:58
Che spettacolo i frustrati del forum che dicono FINIRETE A FARE LE FOTOCOPIEEEE !! Grazie del vostro rosicare ragazzi mi fate ogni giorno morire dal ridere. Voi continuate a stare a casa vostra davanti a netflix

Da: Avv. Striscianelwater	18/02/2022 19:45:51
Io mi pappo volentieri 1700 voi andate in agenzia a fare gli accertamenti sull'imposta delle successioni evasa. Che divertimento

Da: Ladybug.	18/02/2022 19:48:11
Comunque si sta procedendo velocemente.In questa settimana si saprà chi effettivamente firma e chi rinuncia. Nei prossimi dieci giorni penso che avremo notizie su eventuali scorrimenti..

Da: x sopra	18/02/2022 19:48:27
Tu non ti pappi proprio niente. Sedi mai!