Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2295, 2296, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ww 02/03/2010 22:32:44
Ma come mai si scrive sempre di meno su questo forum?
Dato per quasi certa l'assunzione dei vincitori, vorrei che il comitato continuasse a prodigarsi per l'assunzione almeno di una parte degli idonei.
Comitato dacci un segno sennò pensiamo male.

Da: .... 02/03/2010 22:35:43
quattro ha ragione...purtroppo!

Da: franci 03/03/2010 08:51:52
si, infatti, questa è la prima volta oramai da un anno che ho trovato il link addirittura in seconda pagina. Ci hanno abbandonato tutti!!!! Altro che assunzione di tutti gli idonei!!!! Dobbiamo abbandonare anche noi la speranza?

Da: ... 03/03/2010 10:06:42
ma quale abbandonare la speranza, e' questione di tempo, nel giro di tre anni ci prenderanno tutti.

Da: dadddaaa x quattro 03/03/2010 11:17:35
MA MI FACCIA IL PIACERE! ...secondo me sei Roby travestito da quattro...

Da: x dadddaaa 03/03/2010 11:23:54
quattro dice la verità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dadddaaa 03/03/2010 11:32:36
e io dico che a breve arriveranno le racc.te...e che il ricorso non incide sulle assunzioni...vogliamo scommettere?
ciao ciao e su col moralee!!!!

Da: fine del mondo 03/03/2010 11:34:59
data 24.03.2010

Da: ..... 03/03/2010 11:37:12
Licenziamenti, arriva la legge
per aggirare l'articolo 18

Aggirare l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, quello che tutela dal licenziamento senza giusta causa, e anche altre norme della nostra legislazione sul lavoro. Ma senza dirlo, almeno direttamente. La nuova legge sul processo del lavoro presentata dal governo è ormai a un passo dall'approvazione: questa settimana dovrebbe concluderne l'esame la Commissione Lavoro di Palazzo Madama, subito dopo sarà l'Aula a dare il via libera definitivo dopo quasi due anni di navetta tra Camera e Senato.

In quel testo (il disegno di legge 1167-B) c'è scritto che le controversie tra il datore di lavoro e il suo dipendente potranno essere risolte anche da un arbitro in alternativa al giudice: o l'uno o l'altro. Un cambiamento radicale rispetto alla tradizione giuridica italiana, dove c'è sempre stata una forte diffidenza nei confronti dei lodi arbitrali di stampo anglosassone. Un affievolimento di fatto delle tutele a favore del lavoratore, la parte oggettivamente più debole in questo tipo di controversie. E anche, appunto, un superamento dell'articolo 18, come di altri vincoli legislativi. Perché di fronte a un licenziamento l'arbitro deciderà "secondo equità". "Secondo la sua concezione di equità, non secondo la legge", commenta preoccupato Tiziano Treu, senatore del Pd, ex ministro del lavoro, giuslavorista non certo un massimalista visto che porta il suo nome il primo pacchetto sulla flessibilità. Eppure Treu è tra i firmatati di un appello ("Fermiano la controriforma del diritto del lavoro") contro il disegno di legge del governo giudicato "eversivo rispetto all'intero ordinamento giuslavoristico". Tra i firmatari il giurista di Bologna Umberto Romagnoli, il sociologo torinese Luciano Gallino, l'ex presidente dell'Inps Massimo Paci. Un appello che però resterà nel vuoto.

La norma è davvero complessa. In sostanza - modificando l'articolo 412 del codice di procedura civile - si prevedono due possibilità tra loro alternative per la risoluzione delle controversie: o la via giudiziale oppure quella arbitrale. Già nel contratto di assunzione, anche in deroga ai contratti collettivi, potrebbe essere stabilito (con la cosiddetta clausola compromissoria) che in caso di contrasto le parti si affideranno a un arbitro. Strada assai meno garantista per il lavoratore che in un momento di debolezza negoziale (quello dell'assunzione, appunto) finirebbe per essere costretto ad accettare. E il giudizio dell'arbitro sarà impugnabile esclusivamente per vizi procedurali.

"Questa volta - sostiene Fulvio Fammoni, segretario confederale della Cgil - è peggio rispetto al 2002: allora l'attacco all'articolo 18 fu diretto ed era semplice spiegarlo ai lavoratori. Ora l'aggiramento va ben oltre l'articolo 18 impedendo addirittura di arrivare al giudice del lavoro". Di "approccio chirurgico", parla l'ex ministro del Lavoro, Cesare Damiano (Pd). "Si fanno le "operazioni" - aggiunge - senza andare allo scontro frontale". Preoccupata anche la Cisl, dice il segretario Giorgio Santini: "Non abbiamo pregiudizi nei confronti dell'arbitrato, ma ora spetta alla contrattazione fissare i paletti di garanzia per l'esercizio dell'arbitrato". La legge infatti rinvia a un accordo tra le parti che però se non arriverà entro un anno lascerà spazio a un decreto del ministro del Lavoro. Ma per Giuliano Cazzola (Pdl), relatore del disegno di legge alla Camera: "bisogna smetterla di considerare i lavoratori come dei "minus habens", incapaci di scegliere responsabilmente e consapevolmente un percorso giudiziale o uno stragiudiziale (l'arbitrato, ndr), per dirimere le loro

Da: Quattro 03/03/2010 12:44:11
Bella questa! Il ricorso non incide sulle assunzioni? E su che incide allora?

Da: per 4 03/03/2010 12:46:57
vai a farti 4 passi...vai vai circolare, circolare

Da: x quattro 03/03/2010 12:48:44
incide sul tuo capoccione

Da: concorsista b1 03/03/2010 12:54:44
ragazzi, voglio chiedervi un'informazione. si stanno svolgendo gli orali del concorso b1. i primi reduci sostengono che la commissione ha già detto che non c'è speranza per gli idonei, servirebbero, ma non hanno le mani legate.Fecero così anche con voi?perchè, mi chiedo, ci hanno ammessi in tanti per un orale farsa?è stata una cattiveria gratuita!grazie a chi vorrà rispondermi

Da: concorsista b1 03/03/2010 12:55:36
volevo scrivere hanno le mani legate

Da: x fine del mondo 03/03/2010 12:59:30
Credo ti riferisca al fatto che il 23 ci sarà il rigetto del ricorso e il 24 i nuovi assunti staranno già brindando nelle relative sedi di assegnazione?!

Da: x fine del mondo 03/03/2010 12:59:52
Credo ti riferisca al fatto che il 23 ci sarà il rigetto del ricorso e il 24 i nuovi assunti staranno già brindando nelle relative sedi di assegnazione?!

Da: .. 03/03/2010 13:00:31
A NOI FURONO DATE MOLTE SPERANZE PER GLI IDONEI... PER NON DIRE CERTEZZE...E SIAMO ANCORA TUTTI QUI.COMUNQUE NON TI PREOCCUPARE STUDIA E STAI TRANQUILLO....MEGLIO DENTRO CHE FUORI CMQ.

Da: quelli che se fregano... 03/03/2010 13:03:32
NO da noi sono completamente imbavagliati, legati mani e piedi...ma vadano a fanc........

Da: BELLA NAPOLI 03/03/2010 13:10:35
x quattro: perché non fai 4 passi più in là e aspetti che ti chiamiamo noi per tornare?
Ma ancora parliamo di ricorso del malato?
io sulle nefaste conseguenze di questo ricorso non ci ho creduto in passato, figuriamoci adesso che sembra che le cose si stiano muovendo... già c'è Roby a rompere con queste minchiate e penso che da solo basti...

Da: per Bella Napoli 03/03/2010 13:21:03
......è sempre lo stesso demente che usa nomi diversi....

Da: x tutti 03/03/2010 13:24:08
vi piace tenere la testa sotto la sabbia vero? la verità è che quattro ha ragione e non c'è niente da festeggiare

Da: BELLA NAPOLI 03/03/2010 13:51:15
x tutti: e tu dove ce l'hai la testa?
...allora illuminaci! cosa proponi di pregare tutti insieme, di invocare il Dio dei concorsi sacrificando una vergine concorsista, di cercare un altro lavoro?

Te lo dico alla mughini: MA DAAIII, MA DAI, MA DAAAIIIIIIII!!!!

Da: tira una brutta aria 03/03/2010 13:55:41
aria di regime

Da: quelli che se fregano... 03/03/2010 14:19:04
per x tutti

e chi sta festeggiando? avete fatto na festa senza invitarmi? ?????

cmq ipotizzando per assurdo che il coso la spunti...perché farci seghe mentali adessoâ��la paranoia è dietro lâ��angolo e gli psichiatri in Italia guadagnano già bene senza il nostro contributoâ��poi noi cosa possiamo fare? un agguato stile padrino â��Gli faremo un'offerta che non potrà rifiutareâ��â�� potrebbe essere un'idea ma se dobbiamo entrare in un ente pubblico è consigliabile avere la fedina penale pulita...se poi il concorso dovesse essere annullato le cose potrebbero cambiare miiiiiiiiiih!!!â��

Da: Quattro 03/03/2010 14:19:13
X concorsista b1
A noi avevano detto esattamente il contrario: cioè che ci avevano ammessi in così tanti proprio perché l'Inps ne aveva un gran bisogno e che saremmo stati assunti tutti.

Mi dispiace che qui le voci contrarie non vengano più prese sul serio. Avete sviluppato talmente tanti anticorpi contro xy e contro Roby da non distinguere più chi parla sul serio da chi vuole solo provocare. Ok, mi ritiro in buon ordine.

Da: ...... 03/03/2010 14:24:45
Y e s w e c a n !

Da: x ...... 03/03/2010 14:28:23
cosa possiamo?

Da: x ...... 03/03/2010 14:35:45
potremmo ingaggiare killermanu...un paio di giorni fa ho capito finalmente chi era...lei non avrà pietà

Da: ....... 03/03/2010 14:35:50
tutto e niente

Da: ....... 03/03/2010 14:37:28
già, è spietata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2295, 2296, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ww	02/03/2010 22:32:44
Ma come mai si scrive sempre di meno su questo forum? Dato per quasi certa l'assunzione dei vincitori, vorrei che il comitato continuasse a prodigarsi per l'assunzione almeno di una parte degli idonei. Comitato dacci un segno sennò pensiamo male.

Da: ....	02/03/2010 22:35:43
quattro ha ragione...purtroppo!

Da: franci	03/03/2010 08:51:52
si, infatti, questa è la prima volta oramai da un anno che ho trovato il link addirittura in seconda pagina. Ci hanno abbandonato tutti!!!! Altro che assunzione di tutti gli idonei!!!! Dobbiamo abbandonare anche noi la speranza?

Da: ...	03/03/2010 10:06:42
ma quale abbandonare la speranza, e' questione di tempo, nel giro di tre anni ci prenderanno tutti.

Da: dadddaaa x quattro	03/03/2010 11:17:35
MA MI FACCIA IL PIACERE! ...secondo me sei Roby travestito da quattro...

Da: x dadddaaa	03/03/2010 11:23:54
quattro dice la verità

Da: dadddaaa	03/03/2010 11:32:36
e io dico che a breve arriveranno le racc.te...e che il ricorso non incide sulle assunzioni...vogliamo scommettere? ciao ciao e su col moralee!!!!

Da: .....	03/03/2010 11:37:12
Licenziamenti, arriva la legge per aggirare l'articolo 18 Aggirare l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, quello che tutela dal licenziamento senza giusta causa, e anche altre norme della nostra legislazione sul lavoro. Ma senza dirlo, almeno direttamente. La nuova legge sul processo del lavoro presentata dal governo è ormai a un passo dall'approvazione: questa settimana dovrebbe concluderne l'esame la Commissione Lavoro di Palazzo Madama, subito dopo sarà l'Aula a dare il via libera definitivo dopo quasi due anni di navetta tra Camera e Senato. In quel testo (il disegno di legge 1167-B) c'è scritto che le controversie tra il datore di lavoro e il suo dipendente potranno essere risolte anche da un arbitro in alternativa al giudice: o l'uno o l'altro. Un cambiamento radicale rispetto alla tradizione giuridica italiana, dove c'è sempre stata una forte diffidenza nei confronti dei lodi arbitrali di stampo anglosassone. Un affievolimento di fatto delle tutele a favore del lavoratore, la parte oggettivamente più debole in questo tipo di controversie. E anche, appunto, un superamento dell'articolo 18, come di altri vincoli legislativi. Perché di fronte a un licenziamento l'arbitro deciderà "secondo equità". "Secondo la sua concezione di equità, non secondo la legge", commenta preoccupato Tiziano Treu, senatore del Pd, ex ministro del lavoro, giuslavorista non certo un massimalista visto che porta il suo nome il primo pacchetto sulla flessibilità. Eppure Treu è tra i firmatati di un appello ("Fermiano la controriforma del diritto del lavoro") contro il disegno di legge del governo giudicato "eversivo rispetto all'intero ordinamento giuslavoristico". Tra i firmatari il giurista di Bologna Umberto Romagnoli, il sociologo torinese Luciano Gallino, l'ex presidente dell'Inps Massimo Paci. Un appello che però resterà nel vuoto. La norma è davvero complessa. In sostanza - modificando l'articolo 412 del codice di procedura civile - si prevedono due possibilità tra loro alternative per la risoluzione delle controversie: o la via giudiziale oppure quella arbitrale. Già nel contratto di assunzione, anche in deroga ai contratti collettivi, potrebbe essere stabilito (con la cosiddetta clausola compromissoria) che in caso di contrasto le parti si affideranno a un arbitro. Strada assai meno garantista per il lavoratore che in un momento di debolezza negoziale (quello dell'assunzione, appunto) finirebbe per essere costretto ad accettare. E il giudizio dell'arbitro sarà impugnabile esclusivamente per vizi procedurali. "Questa volta - sostiene Fulvio Fammoni, segretario confederale della Cgil - è peggio rispetto al 2002: allora l'attacco all'articolo 18 fu diretto ed era semplice spiegarlo ai lavoratori. Ora l'aggiramento va ben oltre l'articolo 18 impedendo addirittura di arrivare al giudice del lavoro". Di "approccio chirurgico", parla l'ex ministro del Lavoro, Cesare Damiano (Pd). "Si fanno le "operazioni" - aggiunge - senza andare allo scontro frontale". Preoccupata anche la Cisl, dice il segretario Giorgio Santini: "Non abbiamo pregiudizi nei confronti dell'arbitrato, ma ora spetta alla contrattazione fissare i paletti di garanzia per l'esercizio dell'arbitrato". La legge infatti rinvia a un accordo tra le parti che però se non arriverà entro un anno lascerà spazio a un decreto del ministro del Lavoro. Ma per Giuliano Cazzola (Pdl), relatore del disegno di legge alla Camera: "bisogna smetterla di considerare i lavoratori come dei "minus habens", incapaci di scegliere responsabilmente e consapevolmente un percorso giudiziale o uno stragiudiziale (l'arbitrato, ndr), per dirimere le loro

Da: Quattro	03/03/2010 12:44:11
Bella questa! Il ricorso non incide sulle assunzioni? E su che incide allora?

Da: per 4	03/03/2010 12:46:57
vai a farti 4 passi...vai vai circolare, circolare

Da: x quattro	03/03/2010 12:48:44
incide sul tuo capoccione

Da: concorsista b1	03/03/2010 12:54:44
ragazzi, voglio chiedervi un'informazione. si stanno svolgendo gli orali del concorso b1. i primi reduci sostengono che la commissione ha già detto che non c'è speranza per gli idonei, servirebbero, ma non hanno le mani legate.Fecero così anche con voi?perchè, mi chiedo, ci hanno ammessi in tanti per un orale farsa?è stata una cattiveria gratuita!grazie a chi vorrà rispondermi

Da: concorsista b1	03/03/2010 12:55:36
volevo scrivere hanno le mani legate

Da: x fine del mondo	03/03/2010 12:59:30
Credo ti riferisca al fatto che il 23 ci sarà il rigetto del ricorso e il 24 i nuovi assunti staranno già brindando nelle relative sedi di assegnazione?!

Da: x fine del mondo	03/03/2010 12:59:52
Credo ti riferisca al fatto che il 23 ci sarà il rigetto del ricorso e il 24 i nuovi assunti staranno già brindando nelle relative sedi di assegnazione?!

Da: ..	03/03/2010 13:00:31
A NOI FURONO DATE MOLTE SPERANZE PER GLI IDONEI... PER NON DIRE CERTEZZE...E SIAMO ANCORA TUTTI QUI.COMUNQUE NON TI PREOCCUPARE STUDIA E STAI TRANQUILLO....MEGLIO DENTRO CHE FUORI CMQ.

Da: quelli che se fregano...	03/03/2010 13:03:32
NO da noi sono completamente imbavagliati, legati mani e piedi...ma vadano a fanc........

Da: BELLA NAPOLI	03/03/2010 13:10:35
x quattro: perché non fai 4 passi più in là e aspetti che ti chiamiamo noi per tornare? Ma ancora parliamo di ricorso del malato? io sulle nefaste conseguenze di questo ricorso non ci ho creduto in passato, figuriamoci adesso che sembra che le cose si stiano muovendo... già c'è Roby a rompere con queste minchiate e penso che da solo basti...

Da: per Bella Napoli	03/03/2010 13:21:03
......è sempre lo stesso demente che usa nomi diversi....

Da: x tutti	03/03/2010 13:24:08
vi piace tenere la testa sotto la sabbia vero? la verità è che quattro ha ragione e non c'è niente da festeggiare

Da: BELLA NAPOLI	03/03/2010 13:51:15
x tutti: e tu dove ce l'hai la testa? ...allora illuminaci! cosa proponi di pregare tutti insieme, di invocare il Dio dei concorsi sacrificando una vergine concorsista, di cercare un altro lavoro? Te lo dico alla mughini: MA DAAIII, MA DAI, MA DAAAIIIIIIII!!!!

Da: tira una brutta aria	03/03/2010 13:55:41
aria di regime

Da: quelli che se fregano...	03/03/2010 14:19:04
per x tutti e chi sta festeggiando? avete fatto na festa senza invitarmi? ????? cmq ipotizzando per assurdo che il coso la spunti...perché farci seghe mentali adessoâ��la paranoia è dietro lâ��angolo e gli psichiatri in Italia guadagnano già bene senza il nostro contributoâ��poi noi cosa possiamo fare? un agguato stile padrino â��Gli faremo un'offerta che non potrà rifiutareâ��â�� potrebbe essere un'idea ma se dobbiamo entrare in un ente pubblico è consigliabile avere la fedina penale pulita...se poi il concorso dovesse essere annullato le cose potrebbero cambiare miiiiiiiiiih!!!â��

Da: Quattro	03/03/2010 14:19:13
X concorsista b1 A noi avevano detto esattamente il contrario: cioè che ci avevano ammessi in così tanti proprio perché l'Inps ne aveva un gran bisogno e che saremmo stati assunti tutti. Mi dispiace che qui le voci contrarie non vengano più prese sul serio. Avete sviluppato talmente tanti anticorpi contro xy e contro Roby da non distinguere più chi parla sul serio da chi vuole solo provocare. Ok, mi ritiro in buon ordine.

Da: x ......	03/03/2010 14:35:45
potremmo ingaggiare killermanu...un paio di giorni fa ho capito finalmente chi era...lei non avrà pietà