Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283283 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2161, 2162, 2163, 2164, 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170, 2171, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 29/01/2010 11:37:59
E questo verbatim che crede nella giustizia, ci vuole solo tanto coraggio, ma.

Da: FACCIAMO IL PUNTO 29/01/2010 11:38:13
Non è questione di rinunciare a concorsi vinti perchè chi rinuncia ti assicuro che ne fatti tanti altri di concorsi e si trova dopo tanto ad essere chiamato/a quale lusso c'è tanto stress dietro ad ognuno dei concorsisti nessuno escluso

Da: laura 29/01/2010 11:55:28
mi sapete con sicurezza dire se c'è incompatibilità tra il titolo di avvocato e l' atttvità di ispettore

Da: MITICO VERBATIM 29/01/2010 11:55:33
..............

Da: x laura 29/01/2010 11:56:46
si c'è incompatibilità

Da: Verbatim 29/01/2010 11:56:52
C'è incompatibilità. Con sicurezza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x laura 29/01/2010 11:59:53
scusa, ma tu sei vincitrice?

Da: .... 29/01/2010 12:20:43
x ovvi motivi i 500 ispettori inviati al sud a "far finta" di ispezionare dovranno essere ispettori maturi e non matricole

quindi non autoalimentiamo speranze inutili

tra l'altro queste operazioni avvengono ogni anno, l'unica differenza è che questa volta è stata annunciata via etere

Da: scusate 29/01/2010 12:22:00
potete darmi i numeri di telefono dell ufficio concorsi???quello che finisce con 321

Da: man 29/01/2010 12:29:45
ma ci sono novità.. Sulle assunzioni?

Da: man 29/01/2010 12:29:47
ma ci sono novità.. Sulle assunzioni?

Da: 10 29/01/2010 12:45:33
no

Da: man 29/01/2010 12:49:40
ho letto che è stato emanato decreto ministeriale per sblocco assunzioni

Da: mah... 29/01/2010 13:03:24
c'è sicuramente incompatibilità perchè a me lo dissero all'esame, c'è bisogno dlela cancellazione dall'albo

Da: RIFACCIANO IL PUNTO 29/01/2010 13:26:35
Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1955
IL RELATORE (Malan - PDL)

Dopo il comma 8, aggiungere, in fine, i seguenti commi:

ï¿��«8-bis. In considerazione di quanto previsto al comma 8, le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del decreto-legge n. 112 del 2008 convertito con legge n. 133 del 2008, all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal predetto articolo, provvedono, anche con le modalità indicate nell'articolo 41, comma 10 del decreto legge n. 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14:

******* a) ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74;

b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al dieci per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74;**********

8-ter. Per la Presidenza del Consiglio dei Ministri si provvede con le modalità indicate al citato articolo 74, comma 4, secondo periodo, del decreto legge n. 112 del 2008.

****** 8-quater. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 8-bis entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data.*******

8-quinquies. Restano esclusi dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater del presente articolo le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009, e del comma 6 del presente articolo, il Dipartimento della protezione civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, nonché le strutture del comparto sicurezza, delle Forze Armate, del Corpo nazionale dei Vigili del Fuoco, e quelle del personale indicato nell'articolo 3, comma l, del decreto legislativo n. 165 del 2001.

8-sexies. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni.

***** 8-septies. Sono abrogati i commi 3, 5, 7, 8, primo e terzo periodo, e 9 dell'articolo 17 del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009; a decorrere dal 1ï¿��º gennaio 2010 le dotazioni di bilancio rese indisponibili ai sensi del citato articolo 17, comma 4, del decreto-legge n. 78 del 2009, sono ridotte definitivamenteï¿��».***********

pertanto l'inps dovrà sceglere se tentare di effettuare le assunzioni
prima dell'entrata in vigore del DDL n.1955 (e secondo me non ne ha più il tempo, in special modo se dovesse interpellare tutti i vincitori per la scelta della sede)

nel caso non dovesse fare in tempo prima dell'approvazione del DDL n.1955 e l'emendamento dovesse essere riconfermato dovrebbe prima effettuare la riduzione del 10% degli organici storici e poi effettuare le assunzioni e quindi i tempi si allungherebbero (riduzione comunque da effettuare entro il 30 giugno)

Da: ....... 29/01/2010 13:32:16
scusate, e i tempi per la cancellazione dall'albo? non vorrei che poi, una volta ricevuta la raccomandata, non si avesse il tempo di cancellarsi....

Da: Avvocatissimo 29/01/2010 13:43:36
INFORMATI AL TUO ORDINE,GENERALMENTE BISOGNA ASPETTARE CHE SI RIUNISCA L'ORDINE PER DELIBERARE AL RIGUARDO.

Da: ... 29/01/2010 14:09:00
...

Da: laura 29/01/2010 14:13:52
grazie mille. cmq, si sono vincitrice

Da: ... 29/01/2010 14:15:51
ciao

Da: sara 29/01/2010 14:20:22
scusate ragazzi la mia intrusione nel vostro foum,oggi è uscito l'elenco degli ammessi all'orale del conc. b1,vorrei sapere, se è possibile, quanti tra di voi che hanno vinto il conc. per ispettori risultano nell'elenco degli ammessi per l'orale del conc. b1 e hanno intenzione di partecipare all'orale,in bocca a lupo cmq.

Da: kk x laura 29/01/2010 14:21:36
io ho già chiesto all'albo x altri motivi, la cancellazione -mi hanno detto, che ha valore x noi dal momento in cui presentiamo l'istanza -
x cui dovrebbe essere sufficiente presentarla appena arriva la lettera x la presentazione dei titoli e certificati da parte dell'Inps.

Da: laura 29/01/2010 14:26:54
x kk

grazie . Presto anch'io andrò all' ordine per saperne di più, anche perchè per quanto mi riguarda i sto pagando solo le tasse annuale .......non lavorando

Da: kk 29/01/2010 14:43:03
x laura
si è meglio che ti informi al tuo ordine,
ma se non sei iscritta pure alla Cassa nn avrai lungaggini. cmq le tasse annuali ormai x quest'anno le dovremo pagare!!!

Da: -- 29/01/2010 14:43:55
ma fate gli avvocati sentite a me !si guadagna di più quando si ingrana

Da: x RIFACCIAMO IL PUNTO 29/01/2010 14:47:42
Quindi sostieni che l'Inps non farebbe in tempo ad assumere prima del 30 giugno 2010? Per inviare le lettere e per far scegliere le sedi mi sembra che 5 mesi siano più che sufficienti. In considerazione che generalmente la scelta della sede avviene già nella lettera o cmq ti inviano un modulo da riempire prima di presentarsi per la firma con la preferenza (fatta sempre salva la facoltà per l'Amministrazione di destinarti altrove rispettando l'ordine di graduatoria). Almeno così operano le altrano Amministrazioni (tempi tecnici 1 mese massimo 2 mesi).

Da: kk 29/01/2010 14:50:26
-- :P
e lo so che si guadagna bene!!
ma ti devi fare uno stomaco!!!!
e non ci sono ferie nè malattie pagate..
è una professione dura se la si fa seriamente..
e i guadagni veri li vedi dopo almeno un paio d'anni..
possiamo aspettare tutto 'sto tempo!???
forse si :_( visti i tempi biblici dei concorsi!!!

Da: secondo me 29/01/2010 14:53:04
se uno è davvero bravo può anche fare l'avvocato ma ci vuole una grande passione e una grande pazienza.

Da: kk 29/01/2010 14:54:31
x rifacciamo il punto
scusa nn ho letto il tuo post prima.
cmq perdona l'ignoranza ma la graduatoria è stata già pubblicata in g.u? xkè i tempi che dici dovrebbero decorrere dalla pubblicazione.

Da: x kk 29/01/2010 15:03:16
che io sappia non è ancora stata pubblicata tuttavia questo catastrofismo lo trovo a dir poco esagerato. I tempi una volta che sono state autorizzate le assunzioni non sono lunghi. Non è che chiamano ad uno ad uno come si sostiene in questo forum per la scelta della sede o ti fanno scegliere al momento della firma o cosa più probabile (e usuale) ti fanno scegliere prima attraverso un modulo (scelta della sede) da riempire e rinviare (di solito via fax) con la facoltà per la PA di tener conto in base al numero delle preferenze delle loro necessità rispettando la graduatoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2161, 2162, 2163, 2164, 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170, 2171, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	29/01/2010 11:37:59
E questo verbatim che crede nella giustizia, ci vuole solo tanto coraggio, ma.

Da: FACCIAMO IL PUNTO	29/01/2010 11:38:13
Non è questione di rinunciare a concorsi vinti perchè chi rinuncia ti assicuro che ne fatti tanti altri di concorsi e si trova dopo tanto ad essere chiamato/a quale lusso c'è tanto stress dietro ad ognuno dei concorsisti nessuno escluso

Da: laura	29/01/2010 11:55:28
mi sapete con sicurezza dire se c'è incompatibilità tra il titolo di avvocato e l' atttvità di ispettore

Da: Verbatim	29/01/2010 11:56:52
C'è incompatibilità. Con sicurezza.

Da: x laura	29/01/2010 11:59:53
scusa, ma tu sei vincitrice?

Da: ....	29/01/2010 12:20:43
x ovvi motivi i 500 ispettori inviati al sud a "far finta" di ispezionare dovranno essere ispettori maturi e non matricole quindi non autoalimentiamo speranze inutili tra l'altro queste operazioni avvengono ogni anno, l'unica differenza è che questa volta è stata annunciata via etere

Da: scusate	29/01/2010 12:22:00
potete darmi i numeri di telefono dell ufficio concorsi???quello che finisce con 321

Da: man	29/01/2010 12:29:45
ma ci sono novità.. Sulle assunzioni?

Da: man	29/01/2010 12:29:47
ma ci sono novità.. Sulle assunzioni?

Da: man	29/01/2010 12:49:40
ho letto che è stato emanato decreto ministeriale per sblocco assunzioni

Da: mah...	29/01/2010 13:03:24
c'è sicuramente incompatibilità perchè a me lo dissero all'esame, c'è bisogno dlela cancellazione dall'albo

Da: RIFACCIANO IL PUNTO	29/01/2010 13:26:35
Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1955 IL RELATORE (Malan - PDL) Dopo il comma 8, aggiungere, in fine, i seguenti commi: ï¿��«8-bis. In considerazione di quanto previsto al comma 8, le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del decreto-legge n. 112 del 2008 convertito con legge n. 133 del 2008, all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal predetto articolo, provvedono, anche con le modalità indicate nell'articolo 41, comma 10 del decreto legge n. 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14: ***** a) ad apportare, entro il 30 giugno 2010, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74; b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al dieci per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto articolo 74;****** 8-ter. Per la Presidenza del Consiglio dei Ministri si provvede con le modalità indicate al citato articolo 74, comma 4, secondo periodo, del decreto legge n. 112 del 2008. ** 8-quater. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 8-bis entro il 30 giugno 2010 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001. Sino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 8-bis le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità nonché di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data.*** 8-quinquies. Restano esclusi dall'applicazione dei commi da 8-bis a 8-quater del presente articolo le amministrazioni che abbiano subito una riduzione delle risorse ai sensi dell'articolo 17, comma 4, del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009, e del comma 6 del presente articolo, il Dipartimento della protezione civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, nonché le strutture del comparto sicurezza, delle Forze Armate, del Corpo nazionale dei Vigili del Fuoco, e quelle del personale indicato nell'articolo 3, comma l, del decreto legislativo n. 165 del 2001. 8-sexies. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni. * 8-septies. Sono abrogati i commi 3, 5, 7, 8, primo e terzo periodo, e 9 dell'articolo 17 del decreto legge n. 78 del 2009, convertito con legge n. 102 del 2009; a decorrere dal 1ï¿��º gennaio 2010 le dotazioni di bilancio rese indisponibili ai sensi del citato articolo 17, comma 4, del decreto-legge n. 78 del 2009, sono ridotte definitivamenteï¿��».********* pertanto l'inps dovrà sceglere se tentare di effettuare le assunzioni prima dell'entrata in vigore del DDL n.1955 (e secondo me non ne ha più il tempo, in special modo se dovesse interpellare tutti i vincitori per la scelta della sede) nel caso non dovesse fare in tempo prima dell'approvazione del DDL n.1955 e l'emendamento dovesse essere riconfermato dovrebbe prima effettuare la riduzione del 10% degli organici storici e poi effettuare le assunzioni e quindi i tempi si allungherebbero (riduzione comunque da effettuare entro il 30 giugno)

Da: .......	29/01/2010 13:32:16
scusate, e i tempi per la cancellazione dall'albo? non vorrei che poi, una volta ricevuta la raccomandata, non si avesse il tempo di cancellarsi....

Da: Avvocatissimo	29/01/2010 13:43:36
INFORMATI AL TUO ORDINE,GENERALMENTE BISOGNA ASPETTARE CHE SI RIUNISCA L'ORDINE PER DELIBERARE AL RIGUARDO.

Da: laura	29/01/2010 14:13:52
grazie mille. cmq, si sono vincitrice

Da: sara	29/01/2010 14:20:22
scusate ragazzi la mia intrusione nel vostro foum,oggi è uscito l'elenco degli ammessi all'orale del conc. b1,vorrei sapere, se è possibile, quanti tra di voi che hanno vinto il conc. per ispettori risultano nell'elenco degli ammessi per l'orale del conc. b1 e hanno intenzione di partecipare all'orale,in bocca a lupo cmq.

Da: kk x laura	29/01/2010 14:21:36
io ho già chiesto all'albo x altri motivi, la cancellazione -mi hanno detto, che ha valore x noi dal momento in cui presentiamo l'istanza - x cui dovrebbe essere sufficiente presentarla appena arriva la lettera x la presentazione dei titoli e certificati da parte dell'Inps.

Da: laura	29/01/2010 14:26:54
x kk grazie . Presto anch'io andrò all' ordine per saperne di più, anche perchè per quanto mi riguarda i sto pagando solo le tasse annuale .......non lavorando

Da: kk	29/01/2010 14:43:03
x laura si è meglio che ti informi al tuo ordine, ma se non sei iscritta pure alla Cassa nn avrai lungaggini. cmq le tasse annuali ormai x quest'anno le dovremo pagare!!!

Da: --	29/01/2010 14:43:55
ma fate gli avvocati sentite a me !si guadagna di più quando si ingrana

Da: x RIFACCIAMO IL PUNTO	29/01/2010 14:47:42
Quindi sostieni che l'Inps non farebbe in tempo ad assumere prima del 30 giugno 2010? Per inviare le lettere e per far scegliere le sedi mi sembra che 5 mesi siano più che sufficienti. In considerazione che generalmente la scelta della sede avviene già nella lettera o cmq ti inviano un modulo da riempire prima di presentarsi per la firma con la preferenza (fatta sempre salva la facoltà per l'Amministrazione di destinarti altrove rispettando l'ordine di graduatoria). Almeno così operano le altrano Amministrazioni (tempi tecnici 1 mese massimo 2 mesi).

Da: kk	29/01/2010 14:50:26
-- :P e lo so che si guadagna bene!! ma ti devi fare uno stomaco!!!! e non ci sono ferie nè malattie pagate.. è una professione dura se la si fa seriamente.. e i guadagni veri li vedi dopo almeno un paio d'anni.. possiamo aspettare tutto 'sto tempo!??? forse si :_( visti i tempi biblici dei concorsi!!!

Da: secondo me	29/01/2010 14:53:04
se uno è davvero bravo può anche fare l'avvocato ma ci vuole una grande passione e una grande pazienza.

Da: kk	29/01/2010 14:54:31
x rifacciamo il punto scusa nn ho letto il tuo post prima. cmq perdona l'ignoranza ma la graduatoria è stata già pubblicata in g.u? xkè i tempi che dici dovrebbero decorrere dalla pubblicazione.

Da: x kk	29/01/2010 15:03:16
che io sappia non è ancora stata pubblicata tuttavia questo catastrofismo lo trovo a dir poco esagerato. I tempi una volta che sono state autorizzate le assunzioni non sono lunghi. Non è che chiamano ad uno ad uno come si sostiene in questo forum per la scelta della sede o ti fanno scegliere al momento della firma o cosa più probabile (e usuale) ti fanno scegliere prima attraverso un modulo (scelta della sede) da riempire e rinviare (di solito via fax) con la facoltà per la PA di tener conto in base al numero delle preferenze delle loro necessità rispettando la graduatoria.