Mininterno.net FORUM - ESAME ORALE NAPOLI XVII COMMISSIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME ORALE NAPOLI XVII COMMISSIONE
147 messaggi, letto 5246 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: mar 09/03/2011 21:22:59
non so proprio aiutarti per le domande di lavoro, mi dispiace. Sono andata via subito dopo aver fatto l'esame e sono stata la prima. In bocca al lupo!

Da: barbaro 09/03/2011 22:26:12
figurati non c'è problema, come ti è sembrato complessivamente il clima ?
scusa ma io sono sconcertato da come si sta conducendo un esame orale per l'abilitazione ad una professione
ma poi dico ....magari dessero un posto di lavoro !
bah...
saluti

Da: mar 10/03/2011 13:34:51
Hai ragione, è assurdo che succeda questo per un'abilitazione, soprattutto se il metro di giudizio non è lo stesso per tutte le commissioni.
Comunque io sono stata la prima della giornata ed il clima non era ancora troppo surriscaldato, anche perchè ho risposto bene alle domande del Presidente, per cui non si è alterato. Gli altri membri mi sono sembrati tutti tranquilli.

Da: barbaro 10/03/2011 21:21:13
oggi mi è arrivata voce che il presidente approfondisce anche costituzionale.....
qualche riscontro ?
grazie

Da: sweetie 15/03/2011 21:48:10
Notizie fresche, oggi nessun bocciato. A detta di chi ha fatto l'esame oggi sembra ke il presidente si sia un pò ammorbidito. Non so quanto conti il fatto ke questa persona era felice x averlo superato! Credo cmq ke sia vero xkè anke la settimana scorsa il presidente è sembrato più disponibile. Speriamo!

Da: barbaro 21/03/2011 15:27:16
chi ha possibilità di assistere agli esami di domani, può cortesemente inserire, qualora capitino, le domande di diritto del lavoro richieste dalla commissione .. ?
grazie mille.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mar 2 23/03/2011 12:21:53
ragazzi novità? bocciati? presidente? domande? grazie a chi mi risponderà!

Da: ai 23/03/2011 13:23:17
Nessuno risponde...

Da: sweetie 24/03/2011 21:59:03
nessuna novità, nn so se il 22 ci sono stati bocciati ma da ki l'ha sostenuto quel giorno giunge voce ke l'aria si è rasserenata.

Da: sweetie 25/03/2011 10:47:22
qualcuno è stato chiamato x essere avvertito ke l'esame è stato spostato?

Da: candidata bari 25/03/2011 10:51:20
Ho fatto l'esame scritto a bari a dicembre 2010 e corregge napoli qualcuno sa dirmi dove prendere e nomi della commissione di napoli che corregge?grazie

Da: ai 25/03/2011 11:05:53
hanno spostato la seduta del 29 marzo al 1�° aprile per le ore 14...
speriamo non è uno scherzo.

Da: ai 25/03/2011 14:35:48
notizie di un bocciato nell'ultima sessione.

Da: sweetie 25/03/2011 20:12:52
confermo entrambe le cose: spostamento al primo aprile e bocciatura di una candidata, ma pare sia andata oggettivamente male.

Da: mar 2 25/03/2011 22:18:57
...asteniamoci dal commentare i candidati che vengono bocciati perchè pensiamo per un attimo cosa significhi essere bocciati all'orale di avvocato... magari dopo 10 bocciature agli iscritti...sinceramente non credo che tutti gli ignoranti siano nella XVII commissione...siamo solo dei poveri malcapitatati vittime di un presidente povero sfigato che vuole passare qualche minuto di popolarità!

Da: giò 26/03/2011 00:07:19
ma come si chiama 'sto presidente?

Da: sweetie 26/03/2011 09:05:50
io nn volevo assolutamente giudicare la persona ke è stata bocciata, assolutamente! mi dispiace tantissimo ed immagino la frustrazione del momento. E' triste pensare di nn superare lo scritto solo xkè un presidente un pò troppo "zelante" ha deciso di fare "selezione" e promuovere solo chi è davvero preparato (questo è quello ke PERSONALMENTE ho visto agli esami).
Il mio commento non era contro ki nn l'ha superato ma di conforto a ki nn l'ha ancora sostenuto. Un conto è dire ke: il rpesidente ha bocciato una ke nn era andata male, un conto è dire : il presidente ha bocciato una ke effettivamente bene nn era andata (ed è stata anke aiutata in alcuni momenti-questo è quello ke mi è stato detto da ki PERSONALMENTE era all'esame).
In bocca al lupo a tutti noi malcapitati!

Da: sweetie 26/03/2011 09:08:40
una domanda: ma in caso di esito negativo di un giudizio, cosa succede se era stato stipulato, per iscritto, un patto di quota lite?
considerando ke il compenso in questo caso è commisurato al risultato raggiunto, forse non è dovuto? mi kiedevo questa cosa xkè so ke è stata domanda d'esame (vedi Mar) ma nn conosoco la risposta.
grazie a tutti

Da: luciano80 26/03/2011 09:15:14
a mio avviso nel patto di quota lite essendo il compenso strettamente parametrato al risultato (o meglio al valore del risultato) ritengo che in caso di esito negativo il professionista perda il diritto al compenso salvo che ex art. 2233 c.c. non abbiano pattuito per iscritto diversamente.

Da: barbaro 26/03/2011 10:42:44
mi dispiace per i bocciati, ma vorrei capire se hanno fatto scena muta su domande semplici o se erano sufficientemente preparati e sono stati messi in difficoltà.
io ad esempio non mi ritengo preparato in modo da poter essere ragionevolmente certo di passare, sarò anche io in balia degli umori della commissione.
ho anche saputo che mettono in difficoltà le persone che non svolgono la professione, facendo delle domande a trabocchetto.
Ultima cosa: potete cortesemente postare le domande dato che spesso si ripetono.
Grazie

Da: sweetie 26/03/2011 13:14:00
x luciano80: la soluzione ke hai dato tu è proprio quella a cui avevo pensato io! spero sia giusta.

x barbaro: io ho assistito a tre sedute d'esame e le altre me le hanno raccontate persone fidate...diciamo ke succede più o meno così: se cominci bene il presidente è ben disposto, l'importante innanzitutto è nn fare errori gravi. E' necessario poi rispondere con una certa calma e scioltezza sulle domande ke solitamente fa. Se vede ke tentenni in effetti può fare domande ke ti mettono in difficoltà ma, credimi, io ste cose le ho viste solo quando proprio andavano maluccio già di loro.
L'importante è ke nn ci sia il magistrato xkè lui, assieme col presidente, approfondisce se gli va.
Ti dico solo ke neanke io esercito la professione e, sinceramente,ne ho parlato con una componente della commissione chiedendole se era il caso ke lo facessi presente. l Mi ha detto ke è un bene dirlo xkè il presidente si adegua ed evita domande molto molto tecniche(anzi mi ha detto ke proprio ad una ragazza l'esame fu dato, anke, xkè nn esercitava essendo funzionario). Soprattutto mi ha consigliato di n fare gli "sboroni" e di dire ke si è fatto tutto e di tutto! Io farò così, nn credo di dirlo subito, anke xkè il fatto di nn esercitare la professione nn mi esonera dal sapere civile e procedura civile (le uniche cose di cui il presidente si interessa) poi se proprio mi fa una domanda supertecnica glielo dico. In fondo le cose ke stiamo studiando il 75% degli avvocati quotidianamente nemmeno le sa!
Per quanto riguarda le domande solite ti suggerisco il procedimento per convalida di sfratto (in particolare x morosità)e tutta la tutela possessoria (ovviamente approfondendo il relativo procedimento cautelare in procedura).

Da: barbaro 26/03/2011 14:02:43
grazie sweetie.
A me invece mi hanno suggerito il contrario e cioè non dire assolutamente che non fai la professione altrimenti rischi di irritare inutilmente i commissari.
Condivido tutte le tue osservazioni sulla reale conoscenza di chi esercita e personalmente ritengo stupide le crociate contro chi non fa la professione, ma dobbiamo dire quello che si è fatto in questi anni di pratica per cercare di far capire le materie su cui si può avere maggiore conoscenza.
In realtà sto trovando enormi difficoltà ad imparare a memoria 6 materie (tra cui lavoro e procedura) dopo oltre 3 anni di lavoro, ma
spero che questo ENORME sacrificio valga a qualcosa !
Volevo anche sapere più o meno la durata di ogni esame, perchè mi hanno detto che in altre commissioni la media è di 12 min per ogni candidato.
Ti saluto

Da: luciano80 26/03/2011 14:14:22
l'esame per espressa previsione di legge (l.p.f. 36/ 1934) non può durare meno di 45 minuti e non più di 60 minuti....basta dividere per il numero di materie e capire quanto approfondite possono essere le domande

Da: sweetie 26/03/2011 14:40:12
x barbaro
concordo con te sul fatto ke è difficile studiare e imparare a memoria cose pratiche ke noi nn troviamo nel nostro lavoro tutti i giorni. Sulla questione se dirlo o meno anke a me qualcuno ha detto di nn dirlo ma se un componente della commissione mi dice questo (ed è un componente ke nn è mancato mai) io ci penso. Vabbè! vedremo come si mette l'esame.
per quanto riguarda le domande, mi hanno detto ke le ultime domande sono state:
azione revocatoria
eccezione di inadempimento
azioni possessorie
convalida sfratto
il Giudice di pace
le impugnazioni (revocazione e appello in particolare)
ipoteca
servitù
contratti reali/ contratti consensuali
diritti reali
azioni petitorie
risoluzione x inadempimento
art 163 c.p.c.
art. 183 VI co. c.p.c.
art. 702 bis c.p.c.
pignoramento
confessione
giuramento
querela di falso
decreto ingiuntivo
rito del lavoro
alcune sono vecchie, forse le avevo già scritte.
di lavoro nn mi sono mai interessata ma ho sentito in un paio d'occasioni il licenziamento(l'avevo già scritto).

xLuciano80: nn c'è bisogno ke ci ricordi cosa dice il simone in ordinamento forense e deontologia!! :)
sappiamo benissimo ke l'esame "dovrebbe durare" nn meno di 45 min e non più di 60, il ke sarebbe una favola! ma nella nostra commissione nn è così! ho assistito ad un esame durato un'ora e mezza! giuro! anke gli altri commissari sono venuti a vedere e a sollecitare la conclusione ma il il presidente aveva trattenuto così a lungo x cercare di nn bocciare il candidato :( Cmq mi sento di dire con assoluta certezza ke rispetto alle sedute passate i tempi si sono ridotti e anke di molto, del resto è da novembre ke fanno esami sono stanchi anke loro.
saluti a tutti

Da: barbaro 27/03/2011 15:29:27
grazie sweetie,
io dirò la verità e vada come vada, non sarà la fine del mondo...
tu dovrai sostenere l'esame l'1 aprile ?

Da: sweetie 28/03/2011 05:16:34
non sarò dispiaciuta, perchè UNO STUDIO CHE SI BASA SUL LAVORO DEI PRATICANTI, O DEI GIOVANI AVVOCATI NON PAGATI, NON È UNO STUDIO, MA SOLO UNO SFRUTTAMENTO

Da: barbaro 28/03/2011 13:03:21
sweetie come mai tanto fervore ??
stress pre-esame ?
:)

Da: sweetie 29/03/2011 08:56:04
non ho scritto io quelle cose sullo sfruttamento dei praticanti!! ma xkè usate il mio nick?

Da: barbaro 29/03/2011 09:09:13
beh in effetti il tuo alter-ego non ha nemmeno tutti i torti ...
per inciso non capisco come mai quando ci si domicilia presso un altro avvocato gli si concedono almeno i diritti, e per un praticante non viene applicato lo stesso ragionamento...

Da: nucleoguerrigliaoltremare 02/04/2011 00:49:43
PIANESE... ntu culu!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mar	09/03/2011 21:22:59
non so proprio aiutarti per le domande di lavoro, mi dispiace. Sono andata via subito dopo aver fatto l'esame e sono stata la prima. In bocca al lupo!

Da: barbaro	09/03/2011 22:26:12
figurati non c'è problema, come ti è sembrato complessivamente il clima ? scusa ma io sono sconcertato da come si sta conducendo un esame orale per l'abilitazione ad una professione ma poi dico ....magari dessero un posto di lavoro ! bah... saluti

Da: mar	10/03/2011 13:34:51
Hai ragione, è assurdo che succeda questo per un'abilitazione, soprattutto se il metro di giudizio non è lo stesso per tutte le commissioni. Comunque io sono stata la prima della giornata ed il clima non era ancora troppo surriscaldato, anche perchè ho risposto bene alle domande del Presidente, per cui non si è alterato. Gli altri membri mi sono sembrati tutti tranquilli.

Da: barbaro	10/03/2011 21:21:13
oggi mi è arrivata voce che il presidente approfondisce anche costituzionale..... qualche riscontro ? grazie

Da: sweetie	15/03/2011 21:48:10
Notizie fresche, oggi nessun bocciato. A detta di chi ha fatto l'esame oggi sembra ke il presidente si sia un pò ammorbidito. Non so quanto conti il fatto ke questa persona era felice x averlo superato! Credo cmq ke sia vero xkè anke la settimana scorsa il presidente è sembrato più disponibile. Speriamo!

Da: barbaro	21/03/2011 15:27:16
chi ha possibilità di assistere agli esami di domani, può cortesemente inserire, qualora capitino, le domande di diritto del lavoro richieste dalla commissione .. ? grazie mille.

Da: mar 2	23/03/2011 12:21:53
ragazzi novità? bocciati? presidente? domande? grazie a chi mi risponderà!

Da: sweetie	24/03/2011 21:59:03
nessuna novità, nn so se il 22 ci sono stati bocciati ma da ki l'ha sostenuto quel giorno giunge voce ke l'aria si è rasserenata.

Da: sweetie	25/03/2011 10:47:22
qualcuno è stato chiamato x essere avvertito ke l'esame è stato spostato?

Da: candidata bari	25/03/2011 10:51:20
Ho fatto l'esame scritto a bari a dicembre 2010 e corregge napoli qualcuno sa dirmi dove prendere e nomi della commissione di napoli che corregge?grazie

Da: ai	25/03/2011 11:05:53
hanno spostato la seduta del 29 marzo al 1�° aprile per le ore 14... speriamo non è uno scherzo.

Da: ai	25/03/2011 14:35:48
notizie di un bocciato nell'ultima sessione.

Da: sweetie	25/03/2011 20:12:52
confermo entrambe le cose: spostamento al primo aprile e bocciatura di una candidata, ma pare sia andata oggettivamente male.

Da: mar 2	25/03/2011 22:18:57
...asteniamoci dal commentare i candidati che vengono bocciati perchè pensiamo per un attimo cosa significhi essere bocciati all'orale di avvocato... magari dopo 10 bocciature agli iscritti...sinceramente non credo che tutti gli ignoranti siano nella XVII commissione...siamo solo dei poveri malcapitatati vittime di un presidente povero sfigato che vuole passare qualche minuto di popolarità!

Da: giò	26/03/2011 00:07:19
ma come si chiama 'sto presidente?

Da: sweetie	26/03/2011 09:05:50
io nn volevo assolutamente giudicare la persona ke è stata bocciata, assolutamente! mi dispiace tantissimo ed immagino la frustrazione del momento. E' triste pensare di nn superare lo scritto solo xkè un presidente un pò troppo "zelante" ha deciso di fare "selezione" e promuovere solo chi è davvero preparato (questo è quello ke PERSONALMENTE ho visto agli esami). Il mio commento non era contro ki nn l'ha superato ma di conforto a ki nn l'ha ancora sostenuto. Un conto è dire ke: il rpesidente ha bocciato una ke nn era andata male, un conto è dire : il presidente ha bocciato una ke effettivamente bene nn era andata (ed è stata anke aiutata in alcuni momenti-questo è quello ke mi è stato detto da ki PERSONALMENTE era all'esame). In bocca al lupo a tutti noi malcapitati!

Da: sweetie	26/03/2011 09:08:40
una domanda: ma in caso di esito negativo di un giudizio, cosa succede se era stato stipulato, per iscritto, un patto di quota lite? considerando ke il compenso in questo caso è commisurato al risultato raggiunto, forse non è dovuto? mi kiedevo questa cosa xkè so ke è stata domanda d'esame (vedi Mar) ma nn conosoco la risposta. grazie a tutti

Da: luciano80	26/03/2011 09:15:14
a mio avviso nel patto di quota lite essendo il compenso strettamente parametrato al risultato (o meglio al valore del risultato) ritengo che in caso di esito negativo il professionista perda il diritto al compenso salvo che ex art. 2233 c.c. non abbiano pattuito per iscritto diversamente.

Da: barbaro	26/03/2011 10:42:44
mi dispiace per i bocciati, ma vorrei capire se hanno fatto scena muta su domande semplici o se erano sufficientemente preparati e sono stati messi in difficoltà. io ad esempio non mi ritengo preparato in modo da poter essere ragionevolmente certo di passare, sarò anche io in balia degli umori della commissione. ho anche saputo che mettono in difficoltà le persone che non svolgono la professione, facendo delle domande a trabocchetto. Ultima cosa: potete cortesemente postare le domande dato che spesso si ripetono. Grazie

Da: sweetie	26/03/2011 13:14:00
x luciano80: la soluzione ke hai dato tu è proprio quella a cui avevo pensato io! spero sia giusta. x barbaro: io ho assistito a tre sedute d'esame e le altre me le hanno raccontate persone fidate...diciamo ke succede più o meno così: se cominci bene il presidente è ben disposto, l'importante innanzitutto è nn fare errori gravi. E' necessario poi rispondere con una certa calma e scioltezza sulle domande ke solitamente fa. Se vede ke tentenni in effetti può fare domande ke ti mettono in difficoltà ma, credimi, io ste cose le ho viste solo quando proprio andavano maluccio già di loro. L'importante è ke nn ci sia il magistrato xkè lui, assieme col presidente, approfondisce se gli va. Ti dico solo ke neanke io esercito la professione e, sinceramente,ne ho parlato con una componente della commissione chiedendole se era il caso ke lo facessi presente. l Mi ha detto ke è un bene dirlo xkè il presidente si adegua ed evita domande molto molto tecniche(anzi mi ha detto ke proprio ad una ragazza l'esame fu dato, anke, xkè nn esercitava essendo funzionario). Soprattutto mi ha consigliato di n fare gli "sboroni" e di dire ke si è fatto tutto e di tutto! Io farò così, nn credo di dirlo subito, anke xkè il fatto di nn esercitare la professione nn mi esonera dal sapere civile e procedura civile (le uniche cose di cui il presidente si interessa) poi se proprio mi fa una domanda supertecnica glielo dico. In fondo le cose ke stiamo studiando il 75% degli avvocati quotidianamente nemmeno le sa! Per quanto riguarda le domande solite ti suggerisco il procedimento per convalida di sfratto (in particolare x morosità)e tutta la tutela possessoria (ovviamente approfondendo il relativo procedimento cautelare in procedura).

Da: barbaro	26/03/2011 14:02:43
grazie sweetie. A me invece mi hanno suggerito il contrario e cioè non dire assolutamente che non fai la professione altrimenti rischi di irritare inutilmente i commissari. Condivido tutte le tue osservazioni sulla reale conoscenza di chi esercita e personalmente ritengo stupide le crociate contro chi non fa la professione, ma dobbiamo dire quello che si è fatto in questi anni di pratica per cercare di far capire le materie su cui si può avere maggiore conoscenza. In realtà sto trovando enormi difficoltà ad imparare a memoria 6 materie (tra cui lavoro e procedura) dopo oltre 3 anni di lavoro, ma spero che questo ENORME sacrificio valga a qualcosa ! Volevo anche sapere più o meno la durata di ogni esame, perchè mi hanno detto che in altre commissioni la media è di 12 min per ogni candidato. Ti saluto

Da: luciano80	26/03/2011 14:14:22
l'esame per espressa previsione di legge (l.p.f. 36/ 1934) non può durare meno di 45 minuti e non più di 60 minuti....basta dividere per il numero di materie e capire quanto approfondite possono essere le domande

Da: sweetie	26/03/2011 14:40:12
x barbaro concordo con te sul fatto ke è difficile studiare e imparare a memoria cose pratiche ke noi nn troviamo nel nostro lavoro tutti i giorni. Sulla questione se dirlo o meno anke a me qualcuno ha detto di nn dirlo ma se un componente della commissione mi dice questo (ed è un componente ke nn è mancato mai) io ci penso. Vabbè! vedremo come si mette l'esame. per quanto riguarda le domande, mi hanno detto ke le ultime domande sono state: azione revocatoria eccezione di inadempimento azioni possessorie convalida sfratto il Giudice di pace le impugnazioni (revocazione e appello in particolare) ipoteca servitù contratti reali/ contratti consensuali diritti reali azioni petitorie risoluzione x inadempimento art 163 c.p.c. art. 183 VI co. c.p.c. art. 702 bis c.p.c. pignoramento confessione giuramento querela di falso decreto ingiuntivo rito del lavoro alcune sono vecchie, forse le avevo già scritte. di lavoro nn mi sono mai interessata ma ho sentito in un paio d'occasioni il licenziamento(l'avevo già scritto). xLuciano80: nn c'è bisogno ke ci ricordi cosa dice il simone in ordinamento forense e deontologia!! :) sappiamo benissimo ke l'esame "dovrebbe durare" nn meno di 45 min e non più di 60, il ke sarebbe una favola! ma nella nostra commissione nn è così! ho assistito ad un esame durato un'ora e mezza! giuro! anke gli altri commissari sono venuti a vedere e a sollecitare la conclusione ma il il presidente aveva trattenuto così a lungo x cercare di nn bocciare il candidato :( Cmq mi sento di dire con assoluta certezza ke rispetto alle sedute passate i tempi si sono ridotti e anke di molto, del resto è da novembre ke fanno esami sono stanchi anke loro. saluti a tutti

Da: barbaro	27/03/2011 15:29:27
grazie sweetie, io dirò la verità e vada come vada, non sarà la fine del mondo... tu dovrai sostenere l'esame l'1 aprile ?

Da: sweetie	28/03/2011 05:16:34
non sarò dispiaciuta, perchè UNO STUDIO CHE SI BASA SUL LAVORO DEI PRATICANTI, O DEI GIOVANI AVVOCATI NON PAGATI, NON È UNO STUDIO, MA SOLO UNO SFRUTTAMENTO

Da: barbaro	28/03/2011 13:03:21
sweetie come mai tanto fervore ?? stress pre-esame ? :)

Da: sweetie	29/03/2011 08:56:04
non ho scritto io quelle cose sullo sfruttamento dei praticanti!! ma xkè usate il mio nick?

Da: barbaro	29/03/2011 09:09:13
beh in effetti il tuo alter-ego non ha nemmeno tutti i torti ... per inciso non capisco come mai quando ci si domicilia presso un altro avvocato gli si concedono almeno i diritti, e per un praticante non viene applicato lo stesso ragionamento...

Da: nucleoguerrigliaoltremare	02/04/2011 00:49:43
PIANESE... ntu culu!!!!