Mininterno.net FORUM - Attenti, il lavoro nella PA è meno sicuro di quanto pensate...

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Attenti, il lavoro nella PA è meno sicuro di quanto pensate...
3 messaggi, letto 2954 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: Deluso 28/08/2010 18:28:52
Il Comune licenzia tre dipendenti
Messaggero Veneto â�" 27 agosto 2010 pagina 13 sezione: UDINE

di ANTONIO SIMEOLI PAULARO. Dalla Val dâ��Incarojo suona un campanello dâ��allarme per i migliaia di dipendenti pubblici dâ��Italia. Il posto fisso, infatti, obiettivo per decenni dei lavoratori dello Stivale, non è più sicuro. Anche chi ha un contratto a tempo indeterminato in un Comune rischia il posto. Fantascienza? No, semplicemente realtà dal primo settembre per tre dipendenti del Comune di Paularo. Contratto a tempo indeterminato nel cassetto, i lavoratori, due operai e unâ��addetta alle pulizie (pure part-time, insomma 8-10 mila euro lâ��anno), da un mesetto si sono invece trovati in mano una raccomandata del Comune che comunicava loro la messa in mobilità, lâ��anticamera del licenziamento, camuffata con la parola �«a disposizione�». Insomma, come prevede la normativa per gli enti pubblici, i tre lavoratori, tutti del posto e con famiglia alle spalle, resteranno in lista dâ��attesa per 24 mesi, percepiranno lâ��80% dello stipendio e attenderanno che qualche ente locale in cerca di dipendenti possa accedere a quellâ��elenco. Cosa difficile visti i tempi. Se tutto tacerà arriverà lâ��inevitabile: il licenziamento La decisione del Comune è arrivata dopo almeno 8 mesi di trattative con i rappresentanti sindacali di Cgil e Cisl. �«Il segretario comunale - spiega Valter Minisini della Cgil - rifacendosi alla sentenza n�°7979 del 2002 ha motivato il provvedimento con la necessità di ridurre le spese del personale alla luce del rilievo giunto dalla Corte dei Conti�». I sindacalisti, tuttavia, annunciano battaglia a suon di avvocati. �«Altro che necessità di far quadrare i conti - continua Minisini - dai dati fornitici dallo stesso Comune dal 2005 al 2008 lâ��incidenza tra le spese del personale e le entrate correnti è stata anche al di sotto del 20%, la soglia che divide i comuni virtuosi da quelli â��a rischioâ��». Invece lâ��amministrazione comunale è passata alla (dolorosa) decisione di rinunciare a tre dipendenti. Inutile il tiramolla con i sindacati, che avevano anche proposto allâ��interlocutore di verificare con la società Carniacque la possibilità di assorbire i due operai o, per quanto riguarda il posto di inserviente, di creare un altro part-time, di varare insomma una sorta di contratto di solidarietà â��ad hocâ�� per lâ��ente locali. Già, perchè anche i sindacati in questâ��affare si sono quasi ritrovati spiazzati. Pronunciare parole come mobilità o licenziamento in riferimento a contratti (blindati) negli enti locali era quasi una bestemmia. Attenzione però, a Paularo è scattato lâ��allarme, può vacillare anche il mitico posto fisso in Comune.
http://ricerca.gelocal.it/messaggeroveneto/archivio/messaggeroveneto/2010/08/27/UD_13_PROD1.html

Da: maria 28/08/2010 19:16:39
A parte l'articolo, va precisato che il rischio è minimo per i lavoratori in mobilità, posti in tale situazione a seguito di un dissesto dichiarato dal comune (unica situazione possibile). Vi è infatti un fondo presso il Ministero dell'Interno che compensa per tutta la restante vita lavorativa eventuali amministrazioni che accettassero la mobilità. Si precisa inoltre che la mobilità ex art.34 D.Lgs.165/01 è obbligatoria, il rischio pertanto è quasi nullo per le seguenti due situazioni giuridiche che si vengono a determinare: la prima è che i comuni nei prossimi 3 anni non potranno più assumere se non nel limite dl 20% delle cessazioni avute nell'anno precedente, pertanto avere gratis un dipendente sarà di facile intuizione che le richieste fioccheranno; secondo anche in caso di assunzione sia per il tramite del centro per l'impiego (fino alla categiria B1) che in caso di bando di concorso pubblico i comuni sono obbligati ad attingere dal personale in mobilità (come nel caso di specie) sanzionando i comuni inadempienti attraverso la nullità degli atti compiuti in violazione. Come si vede i rischi per i prossimi 24 mesi sono minimi, il solo rischio è dato in caso di rifiuto del dipendente in mobilità ad accettare la mobilità richiesta da altro comune.

Da: Alice 28/08/2010 20:40:41
Mi auguro che la redazione di Mininterno risolva definitivamente il problema dei quadratini che vengono fuori nei post quando si procede con il copia ed incolla da altri siti. Grazie.

Torna al forum

Da: Deluso	28/08/2010 18:28:52
Il Comune licenzia tre dipendenti Messaggero Veneto â�" 27 agosto 2010 pagina 13 sezione: UDINE di ANTONIO SIMEOLI PAULARO. Dalla Val dâ��Incarojo suona un campanello dâ��allarme per i migliaia di dipendenti pubblici dâ��Italia. Il posto fisso, infatti, obiettivo per decenni dei lavoratori dello Stivale, non è più sicuro. Anche chi ha un contratto a tempo indeterminato in un Comune rischia il posto. Fantascienza? No, semplicemente realtà dal primo settembre per tre dipendenti del Comune di Paularo. Contratto a tempo indeterminato nel cassetto, i lavoratori, due operai e unâ��addetta alle pulizie (pure part-time, insomma 8-10 mila euro lâ��anno), da un mesetto si sono invece trovati in mano una raccomandata del Comune che comunicava loro la messa in mobilità, lâ��anticamera del licenziamento, camuffata con la parola �«a disposizione�». Insomma, come prevede la normativa per gli enti pubblici, i tre lavoratori, tutti del posto e con famiglia alle spalle, resteranno in lista dâ��attesa per 24 mesi, percepiranno lâ��80% dello stipendio e attenderanno che qualche ente locale in cerca di dipendenti possa accedere a quellâ��elenco. Cosa difficile visti i tempi. Se tutto tacerà arriverà lâ��inevitabile: il licenziamento La decisione del Comune è arrivata dopo almeno 8 mesi di trattative con i rappresentanti sindacali di Cgil e Cisl. �«Il segretario comunale - spiega Valter Minisini della Cgil - rifacendosi alla sentenza n�°7979 del 2002 ha motivato il provvedimento con la necessità di ridurre le spese del personale alla luce del rilievo giunto dalla Corte dei Conti�». I sindacalisti, tuttavia, annunciano battaglia a suon di avvocati. �«Altro che necessità di far quadrare i conti - continua Minisini - dai dati fornitici dallo stesso Comune dal 2005 al 2008 lâ��incidenza tra le spese del personale e le entrate correnti è stata anche al di sotto del 20%, la soglia che divide i comuni virtuosi da quelli â��a rischioâ��». Invece lâ��amministrazione comunale è passata alla (dolorosa) decisione di rinunciare a tre dipendenti. Inutile il tiramolla con i sindacati, che avevano anche proposto allâ��interlocutore di verificare con la società Carniacque la possibilità di assorbire i due operai o, per quanto riguarda il posto di inserviente, di creare un altro part-time, di varare insomma una sorta di contratto di solidarietà â��ad hocâ�� per lâ��ente locali. Già, perchè anche i sindacati in questâ��affare si sono quasi ritrovati spiazzati. Pronunciare parole come mobilità o licenziamento in riferimento a contratti (blindati) negli enti locali era quasi una bestemmia. Attenzione però, a Paularo è scattato lâ��allarme, può vacillare anche il mitico posto fisso in Comune. http://ricerca.gelocal.it/messaggeroveneto/archivio/messaggeroveneto/2010/08/27/UD_13_PROD1.html

Da: maria	28/08/2010 19:16:39
A parte l'articolo, va precisato che il rischio è minimo per i lavoratori in mobilità, posti in tale situazione a seguito di un dissesto dichiarato dal comune (unica situazione possibile). Vi è infatti un fondo presso il Ministero dell'Interno che compensa per tutta la restante vita lavorativa eventuali amministrazioni che accettassero la mobilità. Si precisa inoltre che la mobilità ex art.34 D.Lgs.165/01 è obbligatoria, il rischio pertanto è quasi nullo per le seguenti due situazioni giuridiche che si vengono a determinare: la prima è che i comuni nei prossimi 3 anni non potranno più assumere se non nel limite dl 20% delle cessazioni avute nell'anno precedente, pertanto avere gratis un dipendente sarà di facile intuizione che le richieste fioccheranno; secondo anche in caso di assunzione sia per il tramite del centro per l'impiego (fino alla categiria B1) che in caso di bando di concorso pubblico i comuni sono obbligati ad attingere dal personale in mobilità (come nel caso di specie) sanzionando i comuni inadempienti attraverso la nullità degli atti compiuti in violazione. Come si vede i rischi per i prossimi 24 mesi sono minimi, il solo rischio è dato in caso di rifiuto del dipendente in mobilità ad accettare la mobilità richiesta da altro comune.

Da: Alice	28/08/2010 20:40:41
Mi auguro che la redazione di Mininterno risolva definitivamente il problema dei quadratini che vengono fuori nei post quando si procede con il copia ed incolla da altri siti. Grazie.