Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524119 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: .......... 11/10/2012 21:30:55
non hai capito....voglio sentirlo sto tar....e con la norma ad hoc....fanculo l'autotutela....cosi' non verrai nemmeno riconvocato sciocco....

Da: .................... 11/10/2012 21:35:20
solo i coglioni credono nella efficacia di questa norma ad hoc.. è una stronzata talmente grossa che il diritto amministartivo si sta rivoltando nella tomba e i giudici del TAR rideranno per mesi...
ma i non idonei hanno poco da festeggiare.. trattasi solo di furbata del dap per perdere tanto tanto tanto tempo...
non assumeranno nessuno..

Da: non idoneo 11/10/2012 21:35:30
Se posso permettermi di dare un suggerimento al comitato, vi suggerirei di proporre una via risolutiva piu' breve e facile da perseguire. Premetto che sono non idoneo e non ricorrente. Pero', onestamente, mi spiace vedere tanta gente che ha vinto un concorso costretta a protestare per ottenere ciò che, con fatica, ha ottenuto meritatamente. Dicevo, una via risolutiva (basterebbe un decreto che potrebbe essere fatto in pochi giorni) potrebbe essere quella di far abbassare la soglia dell'idoneità alla prova orale, da 6 a 5, anche in virtù del fatto che i posti a concorso sono maggiori rispetto ai candidati. In tal modo rientrerebbero tutti i ricorrenti (ho già verificato le votazioni), e anche qualche non ricorrente. Non ci sarebbe bisogno di ripetere alcuna prova orale (quindi si andrebbe immediatamente alla graduatoria ed al corso) ed in questo modo si salvarebbe capra e cavoli. So cosa state pensando, che magari questa iniziativa, se accolta, favorirebbe anche me. Bhè, per vari motivi che non sto qui a spiegarvi, io non ho fatto ricorso nè intendo partecipare ad una eventuale ripetizione delle prove nè tantomeno ad un corso di formazione. Sto già bene dove sto. A me sembra un'ottima idea, provate a ragionarci sopra e magari portatela avanti come alternativa alla vostra, potrebbe essere risolutiva e magari molto più veloce. In bocca al lupo. F.M. (5,40)

Da: .......... 11/10/2012 21:37:21
e vediamolo cosa dira' sto tar a gennaio con la norma ad hoc.....fanculo l'autotutela...intanto tu non sarai riconvocato....e poi preferisco perdere che vederti rifare la prova...

Da: ..........x non idoneo 11/10/2012 21:40:42
potrebbe essere...ma non serve ...perche' i ricorrenti non verranno riconvocati e noi andremo al corso....stai certo...

Da: .................... 11/10/2012 21:43:39
certo che andrai al corso.. nel 2034..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x non idoneo 11/10/2012 21:49:15
uhm le tue iniziali F.m. mi ricordano qualcosa!!!!

Da: per i BOCCIATI ricorrenti 11/10/2012 21:52:16
NOVITà IN ARRIVO PER VOI E CI SARà DA RIDERE; SOLDI BUTTATI DA VOI.
SI RIDERà TANTO.
CIAO E ONORE A VOI CHE AVETE LOTTATO, ANCHE SE PER NULLA.

Da: ..........x non idoneo 11/10/2012 21:52:57
se io non ci andro'...e tu invece dove credi di andare?

Da: abbaso gli idonei 11/10/2012 22:00:22
se gli idonei se la prendono nel culo i ricorsi non sono stati inutili.. vi abbiamo bloccato, tra 10 giorni doveva partire il corso. e invece siete qui a divorarvi il fegato... eh eh eh

Da: ............... 11/10/2012 22:00:57
zac zac zac

Da: ..........x non idoneo 11/10/2012 22:05:42
ma io ci andro' e tu no....chi sara' l'ultimo a rosicare?....sei stato bocciato prenditela con la tua ignoranza....i furbetti hanno vita corta.....secondo te perche' il dap non ti vuole assolutamente riconvocare?te lo dico io....perche' i furbetti vanno puniti....dito in culo e stai a casa sul computer a vita...furbetto...

Da: fantoms 11/10/2012 22:09:01
f.m. 5,40 ti conosciamo e nn sarai mai ispettore

Da: per i BOCCIATI ricorrenti 11/10/2012 22:14:24
NOVITà IN ARRIVO; ILCORSO INIZIERà NEL 2013, LO SCOTTO DA PAGARE.
MA I RICORRENTI RIMARRANO DI GHIACCIO.
CIAO

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc 11/10/2012 22:16:28
ti vorrei ricordare che la dott. matone e il ministro... il diritto amministrativo lo conoscono molto bene.....tu sei un povero uomo se prendi in giro gente che ha anni di esperienza alle spalle.....ingenuo.....la dott. matone sa bene come stanare i furbetti bocciati da una commissione super competente.....ingenuo ...mi fai pena...furbetto...

Da: per i BOCCIATI ricorrenti 11/10/2012 22:32:45
BISOGNA STUDIARE E NON , SEMPLICEMENTE, PROPORRE RICORSO PER SUPERARE I CONCORSI.
CIAO

Da: ............... 11/10/2012 22:37:11
la norma ad hoc è una stronzata nucleare che pure l'ultimo avvocato della Terra si metterebbe a ridere.. il dap vi ha messo nel sacco e voi ci cadete come degli allocchi...

Da: stagione 11/10/2012 22:41:03
l'autunno si sta imponendo sulle nostre anime. Qualcuno sa come è andata oggi? Naturalmente mi rivolgo ai seri.

Da: infiltrato fb 11/10/2012 22:43:23
il comitato è in subbuglio, ci sono molti scontenti.. ll dap li ha giocati per benino, alcuni vorrebbero reagire ma sono ormai sconfitti...
forse ci saranno divisioni, alcuni usciranno dal comitato e ne fonderanno un altro...ma ormai questa è la mossa della disperazione.
il Dap ha vinto! concorso di fatto finito per sempre...

Da: x infiltrato fb 11/10/2012 22:52:05
mi sa che sei finito TU!
Anzi penso che qualcosa si deve essere infiltrata nel tuo culo!!!!!
Qualcosa di molto grosso e, diciamo così, piuttosto piccante, da sfondarti l'emorroidi!!!!!!
L'invidia ti fa male, verooooooooooooooooooo?

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc 11/10/2012 22:53:45
allora vai a ridere in faccia alla dott. matone e al ministro se li ritieni davvero gli ultimi avvocati sulla terra....dai...fallo...fagli capire l'errrore saputello....ahahahahhhahah....per te e' finita bocciato.....

Da: per i BOCCIATI 11/10/2012 23:23:43
è FINITA PER VOI, MA NON ERA MAI INIZIATA.
CIAO E BUONA FORTUNA, TROTE A VITA.
AI RICORRENTI: AVETE BUTTATO SOLDI, PERò ONORE A VOI.

Da: ............. 11/10/2012 23:36:53
la norma ad hoc non la derido io.. è il diritto amministrativo che la deride.. fatti una ricerca su internet.. chiedi ad un qualunque avvocato...
ti stanno prendendo per culo.. sanno di perdere e in questo modo guadagnano un bel pò di tempo..
siete dei fessascchiotti, poveri idonei....vi hanno giocato...

Da: ...................... 11/10/2012 23:46:48
VAFFANCULOOOOOO

Da: ............. 11/10/2012 23:51:56
io vado pure a fare in culo., non c'è problema. ma dovevo andare a fare in culo pure quando si dovevano pronunciare il TAR e il CdS e nel culo lo hai preso tu...... io vado pure a fare in culo pure questa volta se vuoi....... ma nel culo lo prenderai tu...
voi idonei fate solo figure di merda perchè siete presuntuosi....

Da: non idoneo 11/10/2012 23:53:33
Cioè, fatemi capire...io ho dato solo un consiglio, un suggerimento..e voi mi prendete a parolacce? Boh...scusate allora. Continuate pure ad insultarvi.Fate finta che io non abbia mai detto nulla.

Da: non idoneo 11/10/2012 23:57:03
Cioè, fatemi capire...io ho dato solo un consiglio, un suggerimento..e voi mi prendete a parolacce? Boh...scusate allora. Continuate pure ad insultarvi.Fate finta che io non abbia mai detto nulla. P.S. x fantoms: hai ragione, non sarò mai ispettore. E non voglio esserlo, sto bene così. E se non volevo farmi riconoscere, non mi firmavo...genio!

Da: dp 11/10/2012 23:57:04
a partire, si partirà. nel 2013 come già avevo detto.
il tar non annullerà niente.

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc 11/10/2012 23:59:13
discuti con la matone e il ministro dei tuoi problemi ......spiegagli pure che la loro soluzione e' stupida e fuori dal mondo....io non posso farci nulla ....sono problemi tuoi....verme...

Da: satana vero 12/10/2012 00:00:49
il bando è lex specialis e non può essere modificato.. neppure da una norma che loro vogliono far passare come interpretativa ma che interpretativa non è perchè cambia le carte in tavola e viola il bando....dovrete saperlo... avete preso 2 bei cazzotti in bocca da TAR e CDS... si vede che ne volete ancora.. peggio per voi.........
lasciateli perdere questi poveri idonei... io ci sto giocando da mesi come il gatto fa col topo... lo avete visto con Fulmine che mi contrastava (abbiamo visto chi aveva ragione) e dovreste capire che sono uno che non parla tanto per parlare...peggio per voi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..........	11/10/2012 21:30:55
non hai capito....voglio sentirlo sto tar....e con la norma ad hoc....fanculo l'autotutela....cosi' non verrai nemmeno riconvocato sciocco....

Da: ....................	11/10/2012 21:35:20
solo i coglioni credono nella efficacia di questa norma ad hoc.. è una stronzata talmente grossa che il diritto amministartivo si sta rivoltando nella tomba e i giudici del TAR rideranno per mesi... ma i non idonei hanno poco da festeggiare.. trattasi solo di furbata del dap per perdere tanto tanto tanto tempo... non assumeranno nessuno..

Da: non idoneo	11/10/2012 21:35:30
Se posso permettermi di dare un suggerimento al comitato, vi suggerirei di proporre una via risolutiva piu' breve e facile da perseguire. Premetto che sono non idoneo e non ricorrente. Pero', onestamente, mi spiace vedere tanta gente che ha vinto un concorso costretta a protestare per ottenere ciò che, con fatica, ha ottenuto meritatamente. Dicevo, una via risolutiva (basterebbe un decreto che potrebbe essere fatto in pochi giorni) potrebbe essere quella di far abbassare la soglia dell'idoneità alla prova orale, da 6 a 5, anche in virtù del fatto che i posti a concorso sono maggiori rispetto ai candidati. In tal modo rientrerebbero tutti i ricorrenti (ho già verificato le votazioni), e anche qualche non ricorrente. Non ci sarebbe bisogno di ripetere alcuna prova orale (quindi si andrebbe immediatamente alla graduatoria ed al corso) ed in questo modo si salvarebbe capra e cavoli. So cosa state pensando, che magari questa iniziativa, se accolta, favorirebbe anche me. Bhè, per vari motivi che non sto qui a spiegarvi, io non ho fatto ricorso nè intendo partecipare ad una eventuale ripetizione delle prove nè tantomeno ad un corso di formazione. Sto già bene dove sto. A me sembra un'ottima idea, provate a ragionarci sopra e magari portatela avanti come alternativa alla vostra, potrebbe essere risolutiva e magari molto più veloce. In bocca al lupo. F.M. (5,40)

Da: ..........	11/10/2012 21:37:21
e vediamolo cosa dira' sto tar a gennaio con la norma ad hoc.....fanculo l'autotutela...intanto tu non sarai riconvocato....e poi preferisco perdere che vederti rifare la prova...

Da: ..........x non idoneo	11/10/2012 21:40:42
potrebbe essere...ma non serve ...perche' i ricorrenti non verranno riconvocati e noi andremo al corso....stai certo...

Da: ....................	11/10/2012 21:43:39
certo che andrai al corso.. nel 2034..

Da: x non idoneo	11/10/2012 21:49:15
uhm le tue iniziali F.m. mi ricordano qualcosa!!!!

Da: per i BOCCIATI ricorrenti	11/10/2012 21:52:16
NOVITà IN ARRIVO PER VOI E CI SARà DA RIDERE; SOLDI BUTTATI DA VOI. SI RIDERà TANTO. CIAO E ONORE A VOI CHE AVETE LOTTATO, ANCHE SE PER NULLA.

Da: ..........x non idoneo	11/10/2012 21:52:57
se io non ci andro'...e tu invece dove credi di andare?

Da: abbaso gli idonei	11/10/2012 22:00:22
se gli idonei se la prendono nel culo i ricorsi non sono stati inutili.. vi abbiamo bloccato, tra 10 giorni doveva partire il corso. e invece siete qui a divorarvi il fegato... eh eh eh

Da: ..........x non idoneo	11/10/2012 22:05:42
ma io ci andro' e tu no....chi sara' l'ultimo a rosicare?....sei stato bocciato prenditela con la tua ignoranza....i furbetti hanno vita corta.....secondo te perche' il dap non ti vuole assolutamente riconvocare?te lo dico io....perche' i furbetti vanno puniti....dito in culo e stai a casa sul computer a vita...furbetto...

Da: fantoms	11/10/2012 22:09:01
f.m. 5,40 ti conosciamo e nn sarai mai ispettore

Da: per i BOCCIATI ricorrenti	11/10/2012 22:14:24
NOVITà IN ARRIVO; ILCORSO INIZIERà NEL 2013, LO SCOTTO DA PAGARE. MA I RICORRENTI RIMARRANO DI GHIACCIO. CIAO

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc	11/10/2012 22:16:28
ti vorrei ricordare che la dott. matone e il ministro... il diritto amministrativo lo conoscono molto bene.....tu sei un povero uomo se prendi in giro gente che ha anni di esperienza alle spalle.....ingenuo.....la dott. matone sa bene come stanare i furbetti bocciati da una commissione super competente.....ingenuo ...mi fai pena...furbetto...

Da: per i BOCCIATI ricorrenti	11/10/2012 22:32:45
BISOGNA STUDIARE E NON , SEMPLICEMENTE, PROPORRE RICORSO PER SUPERARE I CONCORSI. CIAO

Da: ...............	11/10/2012 22:37:11
la norma ad hoc è una stronzata nucleare che pure l'ultimo avvocato della Terra si metterebbe a ridere.. il dap vi ha messo nel sacco e voi ci cadete come degli allocchi...

Da: stagione	11/10/2012 22:41:03
l'autunno si sta imponendo sulle nostre anime. Qualcuno sa come è andata oggi? Naturalmente mi rivolgo ai seri.

Da: infiltrato fb	11/10/2012 22:43:23
il comitato è in subbuglio, ci sono molti scontenti.. ll dap li ha giocati per benino, alcuni vorrebbero reagire ma sono ormai sconfitti... forse ci saranno divisioni, alcuni usciranno dal comitato e ne fonderanno un altro...ma ormai questa è la mossa della disperazione. il Dap ha vinto! concorso di fatto finito per sempre...

Da: x infiltrato fb	11/10/2012 22:52:05
mi sa che sei finito TU! Anzi penso che qualcosa si deve essere infiltrata nel tuo culo!!!!! Qualcosa di molto grosso e, diciamo così, piuttosto piccante, da sfondarti l'emorroidi!!!!!! L'invidia ti fa male, verooooooooooooooooooo?

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc	11/10/2012 22:53:45
allora vai a ridere in faccia alla dott. matone e al ministro se li ritieni davvero gli ultimi avvocati sulla terra....dai...fallo...fagli capire l'errrore saputello....ahahahahhhahah....per te e' finita bocciato.....

Da: per i BOCCIATI	11/10/2012 23:23:43
è FINITA PER VOI, MA NON ERA MAI INIZIATA. CIAO E BUONA FORTUNA, TROTE A VITA. AI RICORRENTI: AVETE BUTTATO SOLDI, PERò ONORE A VOI.

Da: .............	11/10/2012 23:36:53
la norma ad hoc non la derido io.. è il diritto amministrativo che la deride.. fatti una ricerca su internet.. chiedi ad un qualunque avvocato... ti stanno prendendo per culo.. sanno di perdere e in questo modo guadagnano un bel pò di tempo.. siete dei fessascchiotti, poveri idonei....vi hanno giocato...

Da: ......................	11/10/2012 23:46:48
VAFFANCULOOOOOO

Da: .............	11/10/2012 23:51:56
io vado pure a fare in culo., non c'è problema. ma dovevo andare a fare in culo pure quando si dovevano pronunciare il TAR e il CdS e nel culo lo hai preso tu...... io vado pure a fare in culo pure questa volta se vuoi....... ma nel culo lo prenderai tu... voi idonei fate solo figure di merda perchè siete presuntuosi....

Da: non idoneo	11/10/2012 23:53:33
Cioè, fatemi capire...io ho dato solo un consiglio, un suggerimento..e voi mi prendete a parolacce? Boh...scusate allora. Continuate pure ad insultarvi.Fate finta che io non abbia mai detto nulla.

Da: non idoneo	11/10/2012 23:57:03
Cioè, fatemi capire...io ho dato solo un consiglio, un suggerimento..e voi mi prendete a parolacce? Boh...scusate allora. Continuate pure ad insultarvi.Fate finta che io non abbia mai detto nulla. P.S. x fantoms: hai ragione, non sarò mai ispettore. E non voglio esserlo, sto bene così. E se non volevo farmi riconoscere, non mi firmavo...genio!

Da: dp	11/10/2012 23:57:04
a partire, si partirà. nel 2013 come già avevo detto. il tar non annullerà niente.

Da: x ricorrente che deride la norma ad hoc	11/10/2012 23:59:13
discuti con la matone e il ministro dei tuoi problemi ......spiegagli pure che la loro soluzione e' stupida e fuori dal mondo....io non posso farci nulla ....sono problemi tuoi....verme...

Da: satana vero	12/10/2012 00:00:49
il bando è lex specialis e non può essere modificato.. neppure da una norma che loro vogliono far passare come interpretativa ma che interpretativa non è perchè cambia le carte in tavola e viola il bando....dovrete saperlo... avete preso 2 bei cazzotti in bocca da TAR e CDS... si vede che ne volete ancora.. peggio per voi......... lasciateli perdere questi poveri idonei... io ci sto giocando da mesi come il gatto fa col topo... lo avete visto con Fulmine che mi contrastava (abbiamo visto chi aveva ragione) e dovreste capire che sono uno che non parla tanto per parlare...peggio per voi...