Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: Radio consiglio 29/07/2012 18:34:57
Bastardo schifoso, ti hanno bocciato perché puzzavi oltre a non sapere nulla eri brutto e puzzavi, asino schifoso, lavati, sporco fai schifo.

Da: dott gnao 29/07/2012 18:35:51
x x dott gnao
è molto semplice. il tar attua questo modus operandi per una mera questione di praticità. sapete quanto dura in media un giudizio di merito? no? bene ve lo dico io...anni. come si fa a stoppare l'azione amministrativa per tutto quel tempo? non si può! per questo il tar condece la sospensiva ma poi nel merito provvede diversamente (rectius può provvedere diversamente) . considererate inoltre che la fase cautelare è una innovazione per il giudizio amministartivo che prima ne era sprovvisto. cmq ripeto chi vivrà vedrà

Da: ..... 29/07/2012 18:39:06
al momento è arrivato nel culo a voi.....la graduatoria ve la sognate....
finocchietti......al max posso rosicare quelle gran fichette delle vostre mammine....slurp slurp slurp....siete dei morti di fame,non spendete un centesimo,e non riuscite nemmeno a fare gruppo;oltre a finocchi...siete anche dei ragni tirchi,che per un eurino,si farebbero pure inculare!Iniziate a mettere mano al portafogli becchini carciofini!siete troppo avari,ed anche il cds lo sa',ahhahahh

Da: poveri idonei 29/07/2012 18:45:41
idonei gradassi, esibite il numero del ricorso al Consiglio di Stato... dove sta questo ricorso? sta nella vostra immaginazione.. al Dap se ne fottono, non hanno fatto neppure ricorso, per voi è la fine!

Da: x dott.gnao ( da un idoneo) 29/07/2012 20:42:52
scrivi:il ricorso fondato unicamente sulla illegittima composizione della commissionee' inammissibile oltre ad essere irrituale. vi è un unico motivo assorbente: la composizione è stata divulgata molto tempo fa. se qualcuno riteneva che non fosse valida avrebbe dovuto impugnare il bando e la nomina ilo tempore non dopo aver preso una sonora bastonata agli scritti (o agli orali). quello che ho appena enunciato è un principio di diritto ineludibile sia esso tar o c.d.s..
Il TAR pero' non ha considerato questo principio di diritto ineludibile, PERCHE'?? scrivi che il pregiudizio gi� se c'era si era manifestato al tempo di nomina non potendo, il ricorrente, lagnarsi del fatto che la prova non è andata come sperava, però il tar non ne ha tenuto conto, PERCHE??? Scrivi che il tar attua questo modus operandi per una mera questione di praticit� , cosa significa ??? Non ti sembra strano che il tar non abbia tenuto comnto di alcun riferimento da te indicato???
IL Cds come si comporterà???

TI RINGRAZIO PER I TUOI INTERVENTI IN MERITO

Da: ........ 29/07/2012 20:57:59
guarda che è una czazata... il consiglio di stato dice l'esatto contrario in numerose sentenze..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........ 29/07/2012 20:58:10
guarda che è una cazzata... il consiglio di stato dice l'esatto contrario in numerose sentenze..

Da: dott gnao 29/07/2012 21:36:05
x idoneo
il tar nella fase cautelare attua una cognizione sommaria. è il merito quello che conta.
vi faccio un esempio
un mio amico partecipa ad un concorso. lo passa , per motivi vari fa più assenze di quelle consentite (il numero massimo è stabilito dalla legge). lo escludono. non contento impugna il provvedimento di esclusione. il tar concede la sospensiva e lo riammette d'imperio. nelle more si svolge il giudizio di merito e il tar RIGETTA il ricorso. morale della favola il mio amico si è trovato a pagare le spese di lite liquidate in 4000 euri oltre al pagamento del suo avvocato....
date tempo al tempo.

Da: ............................ 29/07/2012 21:44:27
qui è diverso.. qui il vizio è evidentissimo e la sospensiva non potrà che seguire il merito...quel tizio non poteva fare il presidente e non vedo cosa possa cambiare nel merito...
ma voi idonei volete sognare e illudervi.. fate pure...

Da: dott gnao 29/07/2012 21:59:41
premesso che non sono idoneo, che non ho partecipato al vostro concorso e che francamente non mi interessa più di tanto il motivo del contendere ti ripeto nella massima tranquillità che il vizio era noto dall'inizio e quindi andava fatto rilevare subito. ma poi fino a prova contraria questo è un paese libero dove ognuno può formarsi il proprio convincimento . per te il ricorso è fondato per me no se sono solo questi i motivi di impugnativa. l'ultima parola spetta al g.a.

Da: philipedean 29/07/2012 22:44:00
per Noi idonei è finita.........ma è vero?

Da: ............................ 29/07/2012 22:47:35
certo che è vero. zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: x la profezia 29/07/2012 22:51:40
Sei uno zozzo di merda.....................................e pure ricchione.

Da: x philipedean 29/07/2012 22:53:29
Non è vero, ti invito a rileggere l'intervento del dott gnao che sostiene giustamente che nel merito sarà probabilmente rigettata l'ordinanza sulla base di una serie di principi di diritto da lui indicati.

Da: x tutti gli idonei 29/07/2012 22:57:01
Prima che il merito decida l'ordinanza questa sarà rigettata, sulla base di principi di diritto, dal Consiglio di Stato.

Si parte entro l'anno!!!!

Da: ....... 29/07/2012 23:32:05
alla tua mammina piaccio puzzolente....sul fatto che sia ricchione....non penso visto che mi ha chiesto di scopare lei insieme alla tua donna,mentre te guardi...finokkietto cucklod.....

Da: le 30/07/2012 00:30:06
è una cazzata ritenere che l'illegittimità della commissione andava impugnata all'inizio,lo sanno tutti che si ricorre al giudice solo nel momento in cui si ha una lesione dell'interesse, e non prima.quindi dal momento del giudizio di non idoneità.se l'avesse presentata prima sarebbe stata inammissibile

Da: x tutti 30/07/2012 01:00:52
non capisco questo pullalare di dottoroni e principi del foro. vi è stato chiesto di studiare per ispettori e chi non lo ha fatto è stato bocciato (sfortuna e impedimenti esclusi), chi lo ha fatto è stato promosso...in entrambi i casi avete esaurito il vostro compito. ora bisogna solo attendere oppure, se siete idonei, pensare ad una difesa che in ogni caso farà un'avvocato e non voi! le chiacchere stanno a zero. invece di cianciare su possibili esiti, cari i miei idonei, costituitevi in giudizio e fate valere i vostri interessi tramite un PROFESSIONISTA!
nel caso siate non idonei, mi dispiace per voi dal profondo (sul serio). capisco benissimo la delusione e l'amarezza ma insultare e fare terrorismo psicologico verso gente che non vi ha fatto nulla è davvero meschino!

Da: poveri idonei 30/07/2012 09:59:27
io vorrei dire a tutti questi dottoroni e principi del foro che parlano e scrivono prendendo di sana pianta le loro cose dai manuali di diritto amministrativo che le cose non stanno come dicono loro.
periculum in mora, cautelare, merito.......ecc. ecc..
purtroppo per voi avete a che fare con dei non idonei spalleggiati da ottimi avvocati che lavorano TUTTI i giorni al tar lazio e che quindi conoscono bene tutte le sezioni del tar, compresi gli orientamenti e i modi con cui decidono queste sezioni...
e così mentre voi enunciate principi totalmente fuori dalla realtà gli avvocati pratici dei non idonei vi hanno già scavato la fossa.. anche se a dire il vero dovete ringraziare il dap che non sa applicare correttamente un bando di concorso scritto da loro stessi..

Da: ol 30/07/2012 10:20:23
per dirimere la questione: per funzionario in servizio presso il DAP l'art. 87 dlgs 443 voleva indicare la sede -centrale- dove il funzionario prestava servizio, differenziandola dal presidente per accesso ruolo ag.ti ass.ti che poteva essere un funzionario in servizio presso qualunque sede periferica (rovveditorati, scuole o istituti penitenziari). vigeva una sorta di gerarchia tra il funzionario in servizio presso la sede centrale del DAP rispetto al funzionario in servizio presso una sede periferica. oggi con la dirigenza penitenziaria non esiste più questa sorta di gerarchia in ragione della sede ove il dirigente presta servizio.

Da: .............. 30/07/2012 10:23:35
e dove sta questo ricorso al CDS? immaginazione allo stato puro? basta digitare tutti i ricorsi, non esiste questo ricorso......

Da: x ..................... 30/07/2012 10:27:28
NON LO POTRAI MAI SAPERE...

Da: satanello 30/07/2012 10:27:36
il corso si farà entro l'anno, e purtroppo lo dico contro i miei interessi visto che ho già un buon lavoro la conferma mi viene data da un ispett. che resta sta per essere trasferito...concordo con dott. Gnao, se pensate che a gennaio si discute l'udienza di merito, state freschi...il giudizio avrà di certo un altro rinvio...è questa la prassi nei TAR

Da: .............. 30/07/2012 10:29:37
e vorrà dire che voi idonei aspetterete buoni buoni i rinvii del TAR e non partità nessun corso...

Da: idoneo curioso 30/07/2012 10:35:28
dopo Satana (quello vero) E L'IMPOSTORE, ZA ZAC ZAC, ora abbiamo anche la "profezia"!!!!!!
ma eravate già SUONATI dalla nascita o è l'inidoneità ceh vi ha fatto questo??? in quest'ultimo caso fate un'azione civile contro il dap.....
P.S: FULMINE, DILAN DOG, CLARENCE, ROSSOCROCIATO, RED e tutti gli idonei SERI non scrivono qui , ma sul gruppo di fb dove ci sono persone realmente interessate a che il corso parta, e NON persone RIDICOLE come quelle su menzionate ed altri inidonei che anzichè cercarsi un lavoro (per gli esterni) o pensare a fare bene il loro lavoro (per gli interni) INFAMANO il grande Fulmine e gli altri che ho scritto....

Da: satanello 30/07/2012 10:44:38
si come un mio amico che ancora deve vedere celebrarsi l'udienza di merito mentre il suo concorso si è concluso da un anno con conseguente immissione nell'organico dei vincitori...

Da: satana (quello vero) 30/07/2012 10:53:55
qui nessuno infama nessuno, siete voi idonei che vi esponete a brutte figre, l'utima è quella di questo presunto ricorso fantasma al Consiglio di Stato che esiste solo nella vostra immaginazione..

Da: satana (quello vero) 30/07/2012 10:54:15
qui nessuno infama nessuno, siete voi idonei che vi esponete a brutte figure, l'ultima è quella di questo presunto ricorso fantasma al Consiglio di Stato che esiste solo nella vostra immaginazione..

Da: idoneo curioso 30/07/2012 11:03:00
Satana (non importa se quello vero o l'impostore), ti ripeto che non puoi saepre le iniziative di noi idonei perchè devi essere iscritto a fb...e se non sei idoneo non sarai accettato... fossi in te sarei preoccupato del silenzio del tuo "amico" Fulmine.......
cmq personalmente non ce l'ho con te ne con chi non è riuscito a superare l'orale, dico solo che quello che mi interessa è partire perchè per arrivare ad essere idonei ho fatto tanti sacrifici e mi fanno incazzare le vostre gufate

Da: satana (quello vero) 30/07/2012 11:06:44
se vedi il mio "amico" Fulmine digli che la nostra scommessa è sempre in piedi... la fine dell'anno si avvicina e io non vedo neppure la graduatoria...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Radio consiglio	29/07/2012 18:34:57
Bastardo schifoso, ti hanno bocciato perché puzzavi oltre a non sapere nulla eri brutto e puzzavi, asino schifoso, lavati, sporco fai schifo.

Da: dott gnao	29/07/2012 18:35:51
x x dott gnao è molto semplice. il tar attua questo modus operandi per una mera questione di praticità. sapete quanto dura in media un giudizio di merito? no? bene ve lo dico io...anni. come si fa a stoppare l'azione amministrativa per tutto quel tempo? non si può! per questo il tar condece la sospensiva ma poi nel merito provvede diversamente (rectius può provvedere diversamente) . considererate inoltre che la fase cautelare è una innovazione per il giudizio amministartivo che prima ne era sprovvisto. cmq ripeto chi vivrà vedrà

Da: .....	29/07/2012 18:39:06
al momento è arrivato nel culo a voi.....la graduatoria ve la sognate.... finocchietti......al max posso rosicare quelle gran fichette delle vostre mammine....slurp slurp slurp....siete dei morti di fame,non spendete un centesimo,e non riuscite nemmeno a fare gruppo;oltre a finocchi...siete anche dei ragni tirchi,che per un eurino,si farebbero pure inculare!Iniziate a mettere mano al portafogli becchini carciofini!siete troppo avari,ed anche il cds lo sa',ahhahahh

Da: poveri idonei	29/07/2012 18:45:41
idonei gradassi, esibite il numero del ricorso al Consiglio di Stato... dove sta questo ricorso? sta nella vostra immaginazione.. al Dap se ne fottono, non hanno fatto neppure ricorso, per voi è la fine!

Da: x dott.gnao ( da un idoneo)	29/07/2012 20:42:52
scrivi:il ricorso fondato unicamente sulla illegittima composizione della commissionee' inammissibile oltre ad essere irrituale. vi è un unico motivo assorbente: la composizione è stata divulgata molto tempo fa. se qualcuno riteneva che non fosse valida avrebbe dovuto impugnare il bando e la nomina ilo tempore non dopo aver preso una sonora bastonata agli scritti (o agli orali). quello che ho appena enunciato è un principio di diritto ineludibile sia esso tar o c.d.s.. Il TAR pero' non ha considerato questo principio di diritto ineludibile, PERCHE'?? scrivi che il pregiudizio gi� se c'era si era manifestato al tempo di nomina non potendo, il ricorrente, lagnarsi del fatto che la prova non è andata come sperava, però il tar non ne ha tenuto conto, PERCHE??? Scrivi che il tar attua questo modus operandi per una mera questione di praticit� , cosa significa ??? Non ti sembra strano che il tar non abbia tenuto comnto di alcun riferimento da te indicato??? IL Cds come si comporterà??? TI RINGRAZIO PER I TUOI INTERVENTI IN MERITO

Da: ........	29/07/2012 20:57:59
guarda che è una czazata... il consiglio di stato dice l'esatto contrario in numerose sentenze..

Da: ........	29/07/2012 20:58:10
guarda che è una cazzata... il consiglio di stato dice l'esatto contrario in numerose sentenze..

Da: dott gnao	29/07/2012 21:36:05
x idoneo il tar nella fase cautelare attua una cognizione sommaria. è il merito quello che conta. vi faccio un esempio un mio amico partecipa ad un concorso. lo passa , per motivi vari fa più assenze di quelle consentite (il numero massimo è stabilito dalla legge). lo escludono. non contento impugna il provvedimento di esclusione. il tar concede la sospensiva e lo riammette d'imperio. nelle more si svolge il giudizio di merito e il tar RIGETTA il ricorso. morale della favola il mio amico si è trovato a pagare le spese di lite liquidate in 4000 euri oltre al pagamento del suo avvocato.... date tempo al tempo.

Da: ............................	29/07/2012 21:44:27
qui è diverso.. qui il vizio è evidentissimo e la sospensiva non potrà che seguire il merito...quel tizio non poteva fare il presidente e non vedo cosa possa cambiare nel merito... ma voi idonei volete sognare e illudervi.. fate pure...

Da: dott gnao	29/07/2012 21:59:41
premesso che non sono idoneo, che non ho partecipato al vostro concorso e che francamente non mi interessa più di tanto il motivo del contendere ti ripeto nella massima tranquillità che il vizio era noto dall'inizio e quindi andava fatto rilevare subito. ma poi fino a prova contraria questo è un paese libero dove ognuno può formarsi il proprio convincimento . per te il ricorso è fondato per me no se sono solo questi i motivi di impugnativa. l'ultima parola spetta al g.a.

Da: philipedean	29/07/2012 22:44:00
per Noi idonei è finita.........ma è vero?

Da: ............................	29/07/2012 22:47:35
certo che è vero. zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: x la profezia	29/07/2012 22:51:40
Sei uno zozzo di merda.....................................e pure ricchione.

Da: x philipedean	29/07/2012 22:53:29
Non è vero, ti invito a rileggere l'intervento del dott gnao che sostiene giustamente che nel merito sarà probabilmente rigettata l'ordinanza sulla base di una serie di principi di diritto da lui indicati.

Da: x tutti gli idonei	29/07/2012 22:57:01
Prima che il merito decida l'ordinanza questa sarà rigettata, sulla base di principi di diritto, dal Consiglio di Stato. Si parte entro l'anno!!!!

Da: .......	29/07/2012 23:32:05
alla tua mammina piaccio puzzolente....sul fatto che sia ricchione....non penso visto che mi ha chiesto di scopare lei insieme alla tua donna,mentre te guardi...finokkietto cucklod.....

Da: le	30/07/2012 00:30:06
è una cazzata ritenere che l'illegittimità della commissione andava impugnata all'inizio,lo sanno tutti che si ricorre al giudice solo nel momento in cui si ha una lesione dell'interesse, e non prima.quindi dal momento del giudizio di non idoneità.se l'avesse presentata prima sarebbe stata inammissibile

Da: x tutti	30/07/2012 01:00:52
non capisco questo pullalare di dottoroni e principi del foro. vi è stato chiesto di studiare per ispettori e chi non lo ha fatto è stato bocciato (sfortuna e impedimenti esclusi), chi lo ha fatto è stato promosso...in entrambi i casi avete esaurito il vostro compito. ora bisogna solo attendere oppure, se siete idonei, pensare ad una difesa che in ogni caso farà un'avvocato e non voi! le chiacchere stanno a zero. invece di cianciare su possibili esiti, cari i miei idonei, costituitevi in giudizio e fate valere i vostri interessi tramite un PROFESSIONISTA! nel caso siate non idonei, mi dispiace per voi dal profondo (sul serio). capisco benissimo la delusione e l'amarezza ma insultare e fare terrorismo psicologico verso gente che non vi ha fatto nulla è davvero meschino!

Da: poveri idonei	30/07/2012 09:59:27
io vorrei dire a tutti questi dottoroni e principi del foro che parlano e scrivono prendendo di sana pianta le loro cose dai manuali di diritto amministrativo che le cose non stanno come dicono loro. periculum in mora, cautelare, merito.......ecc. ecc.. purtroppo per voi avete a che fare con dei non idonei spalleggiati da ottimi avvocati che lavorano TUTTI i giorni al tar lazio e che quindi conoscono bene tutte le sezioni del tar, compresi gli orientamenti e i modi con cui decidono queste sezioni... e così mentre voi enunciate principi totalmente fuori dalla realtà gli avvocati pratici dei non idonei vi hanno già scavato la fossa.. anche se a dire il vero dovete ringraziare il dap che non sa applicare correttamente un bando di concorso scritto da loro stessi..

Da: ol	30/07/2012 10:20:23
per dirimere la questione: per funzionario in servizio presso il DAP l'art. 87 dlgs 443 voleva indicare la sede -centrale- dove il funzionario prestava servizio, differenziandola dal presidente per accesso ruolo ag.ti ass.ti che poteva essere un funzionario in servizio presso qualunque sede periferica (rovveditorati, scuole o istituti penitenziari). vigeva una sorta di gerarchia tra il funzionario in servizio presso la sede centrale del DAP rispetto al funzionario in servizio presso una sede periferica. oggi con la dirigenza penitenziaria non esiste più questa sorta di gerarchia in ragione della sede ove il dirigente presta servizio.

Da: ..............	30/07/2012 10:23:35
e dove sta questo ricorso al CDS? immaginazione allo stato puro? basta digitare tutti i ricorsi, non esiste questo ricorso......

Da: x .....................	30/07/2012 10:27:28
NON LO POTRAI MAI SAPERE...

Da: satanello	30/07/2012 10:27:36
il corso si farà entro l'anno, e purtroppo lo dico contro i miei interessi visto che ho già un buon lavoro la conferma mi viene data da un ispett. che resta sta per essere trasferito...concordo con dott. Gnao, se pensate che a gennaio si discute l'udienza di merito, state freschi...il giudizio avrà di certo un altro rinvio...è questa la prassi nei TAR

Da: ..............	30/07/2012 10:29:37
e vorrà dire che voi idonei aspetterete buoni buoni i rinvii del TAR e non partità nessun corso...

Da: idoneo curioso	30/07/2012 10:35:28
dopo Satana (quello vero) E L'IMPOSTORE, ZA ZAC ZAC, ora abbiamo anche la "profezia"!!!!!! ma eravate già SUONATI dalla nascita o è l'inidoneità ceh vi ha fatto questo??? in quest'ultimo caso fate un'azione civile contro il dap..... P.S: FULMINE, DILAN DOG, CLARENCE, ROSSOCROCIATO, RED e tutti gli idonei SERI non scrivono qui , ma sul gruppo di fb dove ci sono persone realmente interessate a che il corso parta, e NON persone RIDICOLE come quelle su menzionate ed altri inidonei che anzichè cercarsi un lavoro (per gli esterni) o pensare a fare bene il loro lavoro (per gli interni) INFAMANO il grande Fulmine e gli altri che ho scritto....

Da: satanello	30/07/2012 10:44:38
si come un mio amico che ancora deve vedere celebrarsi l'udienza di merito mentre il suo concorso si è concluso da un anno con conseguente immissione nell'organico dei vincitori...

Da: satana (quello vero)	30/07/2012 10:53:55
qui nessuno infama nessuno, siete voi idonei che vi esponete a brutte figre, l'utima è quella di questo presunto ricorso fantasma al Consiglio di Stato che esiste solo nella vostra immaginazione..

Da: satana (quello vero)	30/07/2012 10:54:15
qui nessuno infama nessuno, siete voi idonei che vi esponete a brutte figure, l'ultima è quella di questo presunto ricorso fantasma al Consiglio di Stato che esiste solo nella vostra immaginazione..

Da: idoneo curioso	30/07/2012 11:03:00
Satana (non importa se quello vero o l'impostore), ti ripeto che non puoi saepre le iniziative di noi idonei perchè devi essere iscritto a fb...e se non sei idoneo non sarai accettato... fossi in te sarei preoccupato del silenzio del tuo "amico" Fulmine....... cmq personalmente non ce l'ho con te ne con chi non è riuscito a superare l'orale, dico solo che quello che mi interessa è partire perchè per arrivare ad essere idonei ho fatto tanti sacrifici e mi fanno incazzare le vostre gufate

Da: satana (quello vero)	30/07/2012 11:06:44
se vedi il mio "amico" Fulmine digli che la nostra scommessa è sempre in piedi... la fine dell'anno si avvicina e io non vedo neppure la graduatoria...