Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ................. 19/07/2012 18:34:12
ma quindi anche su quell'altro forum ci sono degli infiltrati??

Da: non ancora smascherato 19/07/2012 18:39:41
possono sempre chiamare Fulmine, lui è uno specialista nello stanare gli infiltrati, almeno lui crede di esserlo eh eh eh

Da: zac zac 19/07/2012 19:31:04
idonei tutti zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: idoneo1 19/07/2012 19:33:37
presto taglieremo anche il tuo piccolo pisellino di 2 centimetri.

Da: Per i sindacati 19/07/2012 19:40:02
Fabietto, 5000 euro buttati, la sorpresa e' servita

Da: ............... 19/07/2012 19:44:37
aspetta a fare lo sborone, anche col Tar non dovevano esserci problemi per i presuntuosi idonei ma invece...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per i sindacati 19/07/2012 19:51:54
Io so che volevi partire senza fare la prova orale ma hai fatto arrabbiare qualcuno e eccoci qua con il ricorso al cds, Fabio o Fabio non dovevi provocarmi ora ti scatenerò l'inferno, intendo che se vuoi fare l'ispettore dovrai farlo nella prossima vita

Da: ... 19/07/2012 20:11:31
per chi dice che il costo dei ricorsi si agira sui 200/300 euro......faccio presente che sul ricorso ci sono solo 600 euro di contributo unificato. Per completezza riporto altro stralcio del ricorso dell'avvocatura:""Quanto al requisito del periculum in mora, si osserva che l'annullamento della prova orale del ricorrente e la rinnovazione della medesima dinnanzi a nuova commissione, sulla base dell'erroneo presupposto delle violazione delle disposizioni del bando di concorso e delle disposizioni vigenti in materia - cui l'amministrazione si è invece pienamente attenuuta - determina un gravissimo effetto di trascinamento avuto riguardo alle regolarità della procedura concorsuale in oggetto, con conseguente gravissimo pregiudizio all'immagine e alla funzionalità dell'Amministrazione."

Da: cristo 19/07/2012 20:20:11
Sono tutte informazioni false ideate da non idonei ricorrenti per cercare di convincere gli idonei che si stanno costituendo, a non farlo più...
Non ci cascate.
riguarda tutto, anche le informazioni rassicuranti precedenti.. attenzione.
So quello che dico.

Da: San cosimo e Daminao 19/07/2012 20:22:52
quello che dice l'avvocatura ha un'importanza relativa, bisogna vedere come la pensa l giudice ... inutile rassicurarsi con una difesa così scarsa... attenzione...il giudice se ne frega ben poco del buon nome della PA, quando è questa che se le cerca

Da: satana 19/07/2012 20:24:44
l'art. 6 de3l bando non può essere abrigato, è da considerarsi legge speciale enon viene abrogata da legge successiva generica anche se successiva, ignorantoi

Da: 19/07/2012 20:31:03
e riportalo tutto sto documento

Da: ............... 19/07/2012 20:34:54
è tutta una burla.. non è possibile che un idoneo con un minimo di cervello riporti tutto qui su un forum leggibile pure dai caproni non idonei...

Da: x ... 19/07/2012 20:37:41
Potresti scrivere quanto detto anche su polpen.net??? GRAZIE

Da: ... 19/07/2012 20:39:34
altro stralcio:"Vero è che il bando con il quale l'Amministrazione indiceva il concorso de quo in data 6 febbraio 2003 all'art. 6 comma 1 stabiliva ..La commissionen esaminatrica...., è composta da un presidente scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il DAP ed altri 4 membri......, tuttavia nelle premesse il bando richiamava altresì, quali norme applicabili, le disposizioni del D.P.R. 9 maggio 1994 ( e successive modifiche ed integrazioni, "recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche anmministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi..

Da: ............... 19/07/2012 20:40:32
e allora scrivilo su polpen.net.....

Da: x ... 19/07/2012 20:44:42
scrivilo su polpen.net!!!!

Da: IDONEO X ... 19/07/2012 20:47:10

Da: IDONEO X ... 19/07/2012 20:47:47
NON RIPORTARE NULLA IN QUESTA SEDE CHE E' PIENA DI NON IDONEI!

Da: x ... 19/07/2012 20:48:53
Per essere credibile su quanto hai scritto registrati anche su polpen.net !!!!

Da: IDONEO X ... 19/07/2012 20:49:05
E NEMMENO SU POLPEN CHE E' UN FORUM APERTO!

Da: x IDONEO X ... 19/07/2012 20:51:10
Così facendo risulta NON CREDIBILE!!!!
Comunque, NON RISULTA ALCUN RICORSO AL C.d S. con il numero 21935 del 2012!!!!

Da: X ... 19/07/2012 20:54:32
Sii credibile, registrati e indica i riferimenti a disposizione, altrimenti qunato scrivi ha poca/nessuna valenza!!!

Da: X ... 19/07/2012 20:55:37
Sii credibile, registrati e indica i riferimenti a tua disposizione, altrimenti quanto scrivi ha poca/nessuna valenza!!!

Da: ............... 19/07/2012 21:06:08
non idonei, basta con questi trucchetti... andate a zappare!

Da: ... 19/07/2012 21:06:32
andate a leggere il bando ....... vedrete che con un pò di attenzione anche voi capirete, dopo aver letto il mio precedente post (copia del ricorso dell'avvocatura di stato), che i ricorsi avverso la commissione non hanno fondamento.

Da: c''avete 19/07/2012 21:21:25
c'avete provato ma ormai la macchina è in funzione e stiamo arrivanto a tutelare i nostri interessi e a passarvi di sopra con l'auto. E' stato un bel tentativo, ma noi siamo più furbi...

Da: per i sindacati 19/07/2012 21:21:25
fabio bastava che tu facessi il ricorso solo sulla tua prova anche menzionando la illegittimità della commissione ed io ti avrei fatto partire senza nemmeno fare la prova orale, avevo pensato di lasciarti andare lo stesso ma poi ha iniziato a offendere su questo forum, non posso permettertelo una persona così non può far parte del mio corpo.
Mi dispiace ma hai speso 5000 euro per nulla

Da: rinco 19/07/2012 21:26:15
se fosse vero, c'è anche da dire che comunque non ha nessuna importanza la tesi difensiva, se poi alla fine non viene considerata esatta dal giudice... è proprio questo lo scopo del supporto dei controinteressati, attuare una difesa alternativa: allungamento all'infinito del processo e ininfluenza dell'illegittimità del presidente con sentenze a supporto. insieme ve lo faremo tantoooo.

Per quello che dice : avresti potuto chiedere solo per te

ma secondo te , il tar annulla la prova di uno solo? è chiaro che vale per tutti poi. chiedi ad un avvocato, stai ripetendo questa storia centinaia di volte, è smettila, è da ignoranti, non funzona così

Da: ... 19/07/2012 21:30:48
i concorsi non si vincono coi ricorsi ma studiando!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .................	19/07/2012 18:34:12
ma quindi anche su quell'altro forum ci sono degli infiltrati??

Da: non ancora smascherato	19/07/2012 18:39:41
possono sempre chiamare Fulmine, lui è uno specialista nello stanare gli infiltrati, almeno lui crede di esserlo eh eh eh

Da: zac zac	19/07/2012 19:31:04
idonei tutti zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: idoneo1	19/07/2012 19:33:37
presto taglieremo anche il tuo piccolo pisellino di 2 centimetri.

Da: Per i sindacati	19/07/2012 19:40:02
Fabietto, 5000 euro buttati, la sorpresa e' servita

Da: ...............	19/07/2012 19:44:37
aspetta a fare lo sborone, anche col Tar non dovevano esserci problemi per i presuntuosi idonei ma invece...

Da: Per i sindacati	19/07/2012 19:51:54
Io so che volevi partire senza fare la prova orale ma hai fatto arrabbiare qualcuno e eccoci qua con il ricorso al cds, Fabio o Fabio non dovevi provocarmi ora ti scatenerò l'inferno, intendo che se vuoi fare l'ispettore dovrai farlo nella prossima vita

Da: ...	19/07/2012 20:11:31
per chi dice che il costo dei ricorsi si agira sui 200/300 euro......faccio presente che sul ricorso ci sono solo 600 euro di contributo unificato. Per completezza riporto altro stralcio del ricorso dell'avvocatura:""Quanto al requisito del periculum in mora, si osserva che l'annullamento della prova orale del ricorrente e la rinnovazione della medesima dinnanzi a nuova commissione, sulla base dell'erroneo presupposto delle violazione delle disposizioni del bando di concorso e delle disposizioni vigenti in materia - cui l'amministrazione si è invece pienamente attenuuta - determina un gravissimo effetto di trascinamento avuto riguardo alle regolarità della procedura concorsuale in oggetto, con conseguente gravissimo pregiudizio all'immagine e alla funzionalità dell'Amministrazione."

Da: cristo	19/07/2012 20:20:11
Sono tutte informazioni false ideate da non idonei ricorrenti per cercare di convincere gli idonei che si stanno costituendo, a non farlo più... Non ci cascate. riguarda tutto, anche le informazioni rassicuranti precedenti.. attenzione. So quello che dico.

Da: San cosimo e Daminao	19/07/2012 20:22:52
quello che dice l'avvocatura ha un'importanza relativa, bisogna vedere come la pensa l giudice ... inutile rassicurarsi con una difesa così scarsa... attenzione...il giudice se ne frega ben poco del buon nome della PA, quando è questa che se le cerca

Da: satana	19/07/2012 20:24:44
l'art. 6 de3l bando non può essere abrigato, è da considerarsi legge speciale enon viene abrogata da legge successiva generica anche se successiva, ignorantoi

Da: ...............	19/07/2012 20:34:54
è tutta una burla.. non è possibile che un idoneo con un minimo di cervello riporti tutto qui su un forum leggibile pure dai caproni non idonei...

Da: x ...	19/07/2012 20:37:41
Potresti scrivere quanto detto anche su polpen.net??? GRAZIE

Da: ...	19/07/2012 20:39:34
altro stralcio:"Vero è che il bando con il quale l'Amministrazione indiceva il concorso de quo in data 6 febbraio 2003 all'art. 6 comma 1 stabiliva ..La commissionen esaminatrica...., è composta da un presidente scelto tra i funzionari con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il DAP ed altri 4 membri......, tuttavia nelle premesse il bando richiamava altresì, quali norme applicabili, le disposizioni del D.P.R. 9 maggio 1994 ( e successive modifiche ed integrazioni, "recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche anmministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi..

Da: ...............	19/07/2012 20:40:32
e allora scrivilo su polpen.net.....

Da: IDONEO X ...	19/07/2012 20:47:47
NON RIPORTARE NULLA IN QUESTA SEDE CHE E' PIENA DI NON IDONEI!

Da: x ...	19/07/2012 20:48:53
Per essere credibile su quanto hai scritto registrati anche su polpen.net !!!!

Da: IDONEO X ...	19/07/2012 20:49:05
E NEMMENO SU POLPEN CHE E' UN FORUM APERTO!

Da: x IDONEO X ...	19/07/2012 20:51:10
Così facendo risulta NON CREDIBILE!!!! Comunque, NON RISULTA ALCUN RICORSO AL C.d S. con il numero 21935 del 2012!!!!

Da: X ...	19/07/2012 20:54:32
Sii credibile, registrati e indica i riferimenti a disposizione, altrimenti qunato scrivi ha poca/nessuna valenza!!!

Da: X ...	19/07/2012 20:55:37
Sii credibile, registrati e indica i riferimenti a tua disposizione, altrimenti quanto scrivi ha poca/nessuna valenza!!!

Da: ...............	19/07/2012 21:06:08
non idonei, basta con questi trucchetti... andate a zappare!

Da: ...	19/07/2012 21:06:32
andate a leggere il bando ....... vedrete che con un pò di attenzione anche voi capirete, dopo aver letto il mio precedente post (copia del ricorso dell'avvocatura di stato), che i ricorsi avverso la commissione non hanno fondamento.

Da: c''avete	19/07/2012 21:21:25
c'avete provato ma ormai la macchina è in funzione e stiamo arrivanto a tutelare i nostri interessi e a passarvi di sopra con l'auto. E' stato un bel tentativo, ma noi siamo più furbi...

Da: per i sindacati	19/07/2012 21:21:25
fabio bastava che tu facessi il ricorso solo sulla tua prova anche menzionando la illegittimità della commissione ed io ti avrei fatto partire senza nemmeno fare la prova orale, avevo pensato di lasciarti andare lo stesso ma poi ha iniziato a offendere su questo forum, non posso permettertelo una persona così non può far parte del mio corpo. Mi dispiace ma hai speso 5000 euro per nulla

Da: rinco	19/07/2012 21:26:15
se fosse vero, c'è anche da dire che comunque non ha nessuna importanza la tesi difensiva, se poi alla fine non viene considerata esatta dal giudice... è proprio questo lo scopo del supporto dei controinteressati, attuare una difesa alternativa: allungamento all'infinito del processo e ininfluenza dell'illegittimità del presidente con sentenze a supporto. insieme ve lo faremo tantoooo. Per quello che dice : avresti potuto chiedere solo per te ma secondo te , il tar annulla la prova di uno solo? è chiaro che vale per tutti poi. chiedi ad un avvocato, stai ripetendo questa storia centinaia di volte, è smettila, è da ignoranti, non funzona così

Da: ...	19/07/2012 21:30:48
i concorsi non si vincono coi ricorsi ma studiando!!!!!