Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ............... 15/07/2012 14:47:52
sporco NON idoneo, preparati a rosicare in eterno, noi idonei partiremo entro l'anno e tu resterai qui sul forum a mummificarti...

Da: x non idonei 15/07/2012 15:17:27
è la prima volta che scirvo su questo forum, e lo faccio per fare una domanda a chi NON ha superato l'orale: ma perchè se a voi è andata male (vuoi perchè avete studiato male o perchè siete stati sfortunati) siete contenti che uno come me che (e ve lo assicuro..) per 8 anni ha fatto sacrifici per essere idoneo a tutte le prove non possa partire per il corso e svolgere il lavoro per cui ha studiato???

Da: x x non idonei 15/07/2012 15:45:35
Perchè dopo 10 anni non ci basta sapere che siamo stati sfortunati. Se giocavo al lotto mi stava bene, se compravo un gratta e vinci mi stava bene...ma se faccio un concorso non mi sta bene.

Da: ............................ 15/07/2012 15:50:53
Non si tratta di essere contenti, qui ognuno pensa i prori interessi. Se il Dap ha fatto un errore noi ne approfittiamo ed anche tu al nostro posto faresti la stessa cosa.
Il vero scandalo non è quello dei non idonei che non ci stanno.. il vero scandalo è quello di aver atteso 18 mesi per correggere 1100 temi e averci messo altri 9 mesi per fare gli esami orali a 500 persone... in qualunque altra amministrazione ci avrebbero messo un quarto del tempo impiegato dal dap...
Solo che siccome vi è andata bene allora non dite niente di queste attese assurde.....

Da: x x non idonei 15/07/2012 15:52:40
Perchè ci sono stati una grossa percentuale di rac......... che ha tolto la possibilità a chi onestamente aveva studiato e per una commissione non leggittima si è visto sfumare il meritato posto da vice ispettore dopo anni di sacrifici e studi avendo riportato un misero punteggio di 5,50 dovendo meritare per la brillante esposizione una votazione minima di 7.

Da: .............. 15/07/2012 15:56:25

il tuo discorso non sta in piedi..se ci fossero stati i raccomandati che dici tu allora avrebbero bocciato molto di più allo scritto o e non si sarebbero sentiti nelle orecchie i vostri piagnistei...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x il non idoneo 15/07/2012 16:02:12
e ammettiamo pure che ti facciano ripetere gli orali tra una quindicina d'anni.... se contesti l'amministrazione capisci a cosa vai incontro... cosa ti aspetti di trovare? una commissione dolce dolce che ti dà il bacino? e quando ti avranno bocciato per la seconda volta (sempre tra 15 anni intendo) quale altro ricorso farai?

Da: x.............. 15/07/2012 16:02:25
Mi sa che tu sei uno di quelli.

Da: PER I SIGNORI IDONEI 15/07/2012 16:21:27
Voi avete paura che in atto salteranno fuori altri ricorsi di candidati che ingiustamente sono stati fatti non idonei avendo a disposizione 60 gg. dalla loro prova per far valere i propri diritti contro una commissione che sapeva il fatto suo nonostante la sua illegittimità.

Da: 271 sfigati.......... 15/07/2012 16:30:34
Allora non c e nessuna conferma al Dap ne che prendono meno dei 271 ne se prendono o no tutte le donne idonee. Questa e l unica verità che e sicura quindi Smettete di Rompere Le Palle Con False notizie

Da: ........... 15/07/2012 16:57:41
voi NON idonei siete solo ignorantoni da 4 soldi e non ci fate nessuna paura.. tra qualche settimana il consiglio di stato vi polverizzerà il culo e la vostra ordinanza ve la ficcherete nello stesso posto...

Da: non idoneo rosicone 15/07/2012 17:12:09
spero proprio che la candidata da esaminare continui a mandare certificati medici all'infinito così bloccheremo a vita questi presuntuosi idonei e io continuerò a godere come un pazzo!!

Da: ................. 15/07/2012 17:16:20
CLARENCE E DILAN DOG.......... ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC

Da: Per i Sig. idonei 15/07/2012 17:36:31
Ma quale udienza del Consiglio di Stato se non è stato presentato un bel nulla.

Se volete avere ragione dateci il numero di protocollo così andiamo a verificare, ma mi sa per voi è molto difficile mostrarlo in quando non c'è proprio nulla.

Da: interno idoneo 15/07/2012 17:52:20
gli idonei non hanno bisogno del ricorso al consiglio di stato.. noi partiremo in ogni caso e voi, se avrete ragione (cosa poco probabile) ripeterete gli orali quando uscirà e finirà il prossimo concorso cioè tra 26 anni.....

Da: x i poveri illusi dell''altro forum 15/07/2012 18:50:07
zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: xxx 15/07/2012 20:14:22
prendetevela con chi vi ha assicurato che l'orale sarebbe stata una cazzata..........che ci pensava lui..........che bastava studiare un minimo.......io mi sono fatto un culo quadrato per superare queasto concorso ........ignorantoni di merda voi e i vostri sponsor spara cazzate andate a rompere i coglioni a loro che vi hanno illusi e preso per il culo per nove anni e adesso sperate che la vostra arrogante ignoranza sia nascosta da una sentenza.......andate a prendervela nel culo.....

Da: ............... 15/07/2012 20:58:40
è inutile che rosichi, nel culo lo prenderai tu perchè la sentenza va rispettata quindi i presuntusi idonei non diventeranno ispettori...
ci vorranno 26 anni a ripetere gli orali? mi bocceranno di nuovo? lo so benissimo.. ma almeno ho la soddisfazione di bloccare voi!

Da: x............... 15/07/2012 23:43:14
Bravo così si fa.

Da: se se 16/07/2012 09:07:48
pagina 7 del bollettino ufficiale ministero della giustizia è uscito qualcosa di ns interesse, per gli idonei o non idonei?

Da: ............... 16/07/2012 09:12:51
nulla di interessante, parlano di un COMPONENTE e non di un PRESIDENTE...

Da: se se 16/07/2012 09:23:11
io però pensavo che potesse essere legato all'orale della donna assente, magari hanno ricomposto la commissione per farlo a brev? puo essere?

Da: ............... 16/07/2012 09:31:11
guarda che si tratta di una cosa vecchia di mesi solo che è stato pubblicato sul bollettino con la consueta calma.....

Da: se se 16/07/2012 09:33:09
ah!!!!!!! ok grazie cmq dell'info, ciao

Da: zac zac 16/07/2012 11:08:01
Fulmine, accetta la sconfitta. Il concorso è ormai bloccato. zac zac zac

Da: x zac 16/07/2012 11:25:56
sei proprio un ingnorantone, se il concorso è bloccato come stai pompando/(su.....) tu, come mai oggi sul bollettino ufficiale del ministero della giustizia n�° 13 a pagina 7, è stato nominato un componente supplente. Il dipartimento, non aveva nessun interesse a fare questa nomina, se è bloccato, annullato, sospeso, e quanto ne state metendo. Vatti a fare un bagno tu e tutti i tuoi amici rosiconi, e continua a su......

Da: ... 16/07/2012 11:31:30
mi spiegate, visto che dite che i raccomandati hanno passato l'orale e voi poveri sfortunati no, come mai allora gli idonei sono meno dei posti disponibili? se fosse stato come dite voi gli idonei sarebbero stati più dei posti e avrebbe influito la graduatoria!! non sta in piedi nulla del vostro ragionamento

Da: poveri idonei 16/07/2012 11:32:59
l'ignorante sei tu, quello è un provvedimento vecchio di novembre scorso e che viene pubblicato oggi....
e noi dovremmo dare la pol pen in mano a questa gente....
il concorso è bloccato per giustizia divina perchè pure nostro Signore vuole bene alla polpen e non vuole darla a gente come voi..
comunque rassegnatevi, per voi è finita................................

Da: x poveri idonei 16/07/2012 12:01:05
ora pure nostro signore? che hai il filo diretto con lui? ma fammi il piacere!!!

Da: 16/07/2012 12:06:32
qualcuno iscritto su osappbook potrebbe andare a vedere che cosa scrive caruso claudio sul nostro concorso e riportarlo grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...............	15/07/2012 14:47:52
sporco NON idoneo, preparati a rosicare in eterno, noi idonei partiremo entro l'anno e tu resterai qui sul forum a mummificarti...

Da: x non idonei	15/07/2012 15:17:27
è la prima volta che scirvo su questo forum, e lo faccio per fare una domanda a chi NON ha superato l'orale: ma perchè se a voi è andata male (vuoi perchè avete studiato male o perchè siete stati sfortunati) siete contenti che uno come me che (e ve lo assicuro..) per 8 anni ha fatto sacrifici per essere idoneo a tutte le prove non possa partire per il corso e svolgere il lavoro per cui ha studiato???

Da: x x non idonei	15/07/2012 15:45:35
Perchè dopo 10 anni non ci basta sapere che siamo stati sfortunati. Se giocavo al lotto mi stava bene, se compravo un gratta e vinci mi stava bene...ma se faccio un concorso non mi sta bene.

Da: ............................	15/07/2012 15:50:53
Non si tratta di essere contenti, qui ognuno pensa i prori interessi. Se il Dap ha fatto un errore noi ne approfittiamo ed anche tu al nostro posto faresti la stessa cosa. Il vero scandalo non è quello dei non idonei che non ci stanno.. il vero scandalo è quello di aver atteso 18 mesi per correggere 1100 temi e averci messo altri 9 mesi per fare gli esami orali a 500 persone... in qualunque altra amministrazione ci avrebbero messo un quarto del tempo impiegato dal dap... Solo che siccome vi è andata bene allora non dite niente di queste attese assurde.....

Da: x x non idonei	15/07/2012 15:52:40
Perchè ci sono stati una grossa percentuale di rac......... che ha tolto la possibilità a chi onestamente aveva studiato e per una commissione non leggittima si è visto sfumare il meritato posto da vice ispettore dopo anni di sacrifici e studi avendo riportato un misero punteggio di 5,50 dovendo meritare per la brillante esposizione una votazione minima di 7.

Da: ..............	15/07/2012 15:56:25
il tuo discorso non sta in piedi..se ci fossero stati i raccomandati che dici tu allora avrebbero bocciato molto di più allo scritto o e non si sarebbero sentiti nelle orecchie i vostri piagnistei...

Da: x il non idoneo	15/07/2012 16:02:12
e ammettiamo pure che ti facciano ripetere gli orali tra una quindicina d'anni.... se contesti l'amministrazione capisci a cosa vai incontro... cosa ti aspetti di trovare? una commissione dolce dolce che ti dà il bacino? e quando ti avranno bocciato per la seconda volta (sempre tra 15 anni intendo) quale altro ricorso farai?

Da: x..............	15/07/2012 16:02:25
Mi sa che tu sei uno di quelli.

Da: PER I SIGNORI IDONEI	15/07/2012 16:21:27
Voi avete paura che in atto salteranno fuori altri ricorsi di candidati che ingiustamente sono stati fatti non idonei avendo a disposizione 60 gg. dalla loro prova per far valere i propri diritti contro una commissione che sapeva il fatto suo nonostante la sua illegittimità.

Da: 271 sfigati..........	15/07/2012 16:30:34
Allora non c e nessuna conferma al Dap ne che prendono meno dei 271 ne se prendono o no tutte le donne idonee. Questa e l unica verità che e sicura quindi Smettete di Rompere Le Palle Con False notizie

Da: ...........	15/07/2012 16:57:41
voi NON idonei siete solo ignorantoni da 4 soldi e non ci fate nessuna paura.. tra qualche settimana il consiglio di stato vi polverizzerà il culo e la vostra ordinanza ve la ficcherete nello stesso posto...

Da: non idoneo rosicone	15/07/2012 17:12:09
spero proprio che la candidata da esaminare continui a mandare certificati medici all'infinito così bloccheremo a vita questi presuntuosi idonei e io continuerò a godere come un pazzo!!

Da: .................	15/07/2012 17:16:20
CLARENCE E DILAN DOG.......... ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC ZAC

Da: Per i Sig. idonei	15/07/2012 17:36:31
Ma quale udienza del Consiglio di Stato se non è stato presentato un bel nulla. Se volete avere ragione dateci il numero di protocollo così andiamo a verificare, ma mi sa per voi è molto difficile mostrarlo in quando non c'è proprio nulla.

Da: interno idoneo	15/07/2012 17:52:20
gli idonei non hanno bisogno del ricorso al consiglio di stato.. noi partiremo in ogni caso e voi, se avrete ragione (cosa poco probabile) ripeterete gli orali quando uscirà e finirà il prossimo concorso cioè tra 26 anni.....

Da: x i poveri illusi dell''altro forum	15/07/2012 18:50:07
zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: xxx	15/07/2012 20:14:22
prendetevela con chi vi ha assicurato che l'orale sarebbe stata una cazzata..........che ci pensava lui..........che bastava studiare un minimo.......io mi sono fatto un culo quadrato per superare queasto concorso ........ignorantoni di merda voi e i vostri sponsor spara cazzate andate a rompere i coglioni a loro che vi hanno illusi e preso per il culo per nove anni e adesso sperate che la vostra arrogante ignoranza sia nascosta da una sentenza.......andate a prendervela nel culo.....

Da: ...............	15/07/2012 20:58:40
è inutile che rosichi, nel culo lo prenderai tu perchè la sentenza va rispettata quindi i presuntusi idonei non diventeranno ispettori... ci vorranno 26 anni a ripetere gli orali? mi bocceranno di nuovo? lo so benissimo.. ma almeno ho la soddisfazione di bloccare voi!

Da: x...............	15/07/2012 23:43:14
Bravo così si fa.

Da: se se	16/07/2012 09:07:48
pagina 7 del bollettino ufficiale ministero della giustizia è uscito qualcosa di ns interesse, per gli idonei o non idonei?

Da: ...............	16/07/2012 09:12:51
nulla di interessante, parlano di un COMPONENTE e non di un PRESIDENTE...

Da: se se	16/07/2012 09:23:11
io però pensavo che potesse essere legato all'orale della donna assente, magari hanno ricomposto la commissione per farlo a brev? puo essere?

Da: ...............	16/07/2012 09:31:11
guarda che si tratta di una cosa vecchia di mesi solo che è stato pubblicato sul bollettino con la consueta calma.....

Da: se se	16/07/2012 09:33:09
ah!!!!!!! ok grazie cmq dell'info, ciao

Da: zac zac	16/07/2012 11:08:01
Fulmine, accetta la sconfitta. Il concorso è ormai bloccato. zac zac zac

Da: x zac	16/07/2012 11:25:56
sei proprio un ingnorantone, se il concorso è bloccato come stai pompando/(su.....) tu, come mai oggi sul bollettino ufficiale del ministero della giustizia n�° 13 a pagina 7, è stato nominato un componente supplente. Il dipartimento, non aveva nessun interesse a fare questa nomina, se è bloccato, annullato, sospeso, e quanto ne state metendo. Vatti a fare un bagno tu e tutti i tuoi amici rosiconi, e continua a su......

Da: ...	16/07/2012 11:31:30
mi spiegate, visto che dite che i raccomandati hanno passato l'orale e voi poveri sfortunati no, come mai allora gli idonei sono meno dei posti disponibili? se fosse stato come dite voi gli idonei sarebbero stati più dei posti e avrebbe influito la graduatoria!! non sta in piedi nulla del vostro ragionamento

Da: poveri idonei	16/07/2012 11:32:59
l'ignorante sei tu, quello è un provvedimento vecchio di novembre scorso e che viene pubblicato oggi.... e noi dovremmo dare la pol pen in mano a questa gente.... il concorso è bloccato per giustizia divina perchè pure nostro Signore vuole bene alla polpen e non vuole darla a gente come voi.. comunque rassegnatevi, per voi è finita................................

Da: x poveri idonei	16/07/2012 12:01:05
ora pure nostro signore? che hai il filo diretto con lui? ma fammi il piacere!!!

Da:	16/07/2012 12:06:32
qualcuno iscritto su osappbook potrebbe andare a vedere che cosa scrive caruso claudio sul nostro concorso e riportarlo grazie