Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 256236 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: DISILLUSO 18/06/2010 18:42:47
QUESTO CONCORSO HA UN SOLO OBBIETTIVO: SCORAGGIARE! I FUTURI COMMISSARI AVRANNO PROBLEMI PRATICI DA RISOLVERE E DI TUTTE QUESTE NOZIONI TEORICHE AVRANNO SOLO UN BRUTTO RICORDO. AUGURI A CHI CE LA FARA'!
Rispondi

Da: da PASQUALE X TUTTI QUELLI CHE MI HANNO SCRITTO 18/06/2010 20:08:24
MA SE AVETE LE ALLUCINAZIONI CURATEVI...IO NON CONOSCO NESSUNO DI VOI E VOI NON CONOSCETE ME...AVETE SBAGLIATO PERSONA...NON CAPISCO CHE VOLETE MAH!!!!
Rispondi

Da: PASQUALEXQUELLI CHE MI HANNO SCRITTO1MESS GARBATO 18/06/2010 20:13:05
GRAZIE MILLE....
Rispondi

Da: Carmen79 x roberto 18/06/2010 20:26:27
Anch'io dubito dell'esattezza di questa domanda.
Avrebbero dovuto scrivere "contrario ai doveri d'ufficio", secondo me è un errore.
Rispondi

Da: x roberto e carmen79 18/06/2010 21:37:43
non riesco a seguirvi, si parla di corruzione propria e dolo generico.
dove sta il problema?
Rispondi

Da: Carmen79 18/06/2010 21:41:09
Il problema sta nella dicitura tra parentesi perché l'art. 319 c.p., invece, parla di "aver COMPIUTO un atto CONTRARIO ai doveri di ufficio".
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x carmen79 18/06/2010 22:10:18
aspetta esempio di corruzione propria susseguente è quella di pubblico ufficiale che compie atti contrari a doveri d'ufficio e la retribuzione riguarda un atto già compiuto
nella corruzione propria antecedente il dolo è specifico perché si richiede il fine ulteriore di compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio, nella c. propria susseguente è generico visto che il fine ulteriore non c'è visto che l'atto è stato già compiuto
almeno credo
Rispondi

Da: Carmen79 18/06/2010 22:15:19
Ok, ma l'atto già compiuto deve essere quello contrario ai doveri di ufficio, no?
Rispondi

Da: x carmen79 18/06/2010 22:23:59
ahhh adesso ho capito a cosa vi riferite! ma la domanda parla di generico atto di ufficio ma mica dice se questo è un atto del suo ufficio (corruzione impropria) o un atto contrario contrario ai doveri d'ufficio (corruzione propria) ai doveri, si presume già che sia contrario a doveri d'ufficio visto che si sta parlando di corruzione propria
Rispondi

Da: Carmen79 18/06/2010 22:31:23
Beh, scusa, ma un atto contrario ai doveri di ufficio si può cmq considerare genericamente atto di ufficio? Cioè...non capisco...se è CONTRARIO?
Rispondi

Da: x carmen79 18/06/2010 22:40:37
mah posso anche sbagliarmi ma se proprio vogliamo salvare capra e cavoli possiamo considerare l'ipotesi di una retribuzione per aver ritardato un atto del suo ufficio; in questo caso abbiamo atto del suo ufficio (e non contrairio) e corruzione propria susseguente
GENIALE
Rispondi

Da: Carmen79 18/06/2010 22:45:38
mmhhh....
Ma la risposta dice espressamente COMPIUTO, non avrebbe dovuto dire, allora, "l'atto è già stato omesso o ritardato"?
Rispondi

Da: Ciao 18/06/2010 22:49:19
Ma se la smetteste di farvi queste inutili seghe mentali?
Rispondi

Da: x carmen79 18/06/2010 22:49:49
ipotesi ho ritardato un atto del mio ufficio poi lo compio (con ritardo) e poi ci accordiamo per retribuzione
guarda credimi ti voglio veramente bene ma fra poco vado a dormire visto che devo svegliarmi presto e non vorrei addormentarmi pensando all'art 319 c.p. altrimenti quando arriveremo agli scritti che facciamo? (scherzo)
Rispondi

Da: Carmen79 18/06/2010 22:52:24
Ok, basta! :)
Quest'ultima è l'unica spiegazione plausibile.
Vado a dormire anch'io!
Sonni sereni a tutti (che di questi periodi, per me, sono un'utopia)!!!
Rispondi

Da: x carmen79 18/06/2010 22:57:28
nooooooooooooooooo dai perché non discutiamo anche della domanda xxxx di amministrativo????????? ci stavo prendendo gusto mi concilia il sonno. notte a tutti ci rivediamo almeno chi ci sarà il 13 a roma
Rispondi

Da: x ciao ... 19/06/2010 07:51:34
come hai fatto a mettere il simobolo del cellulare?
Rispondi

Da: roberto x carmen79 19/06/2010 09:11:22
grazie per avermi risposto, effettivamente qualche dubbio mi è venuto anche per qualche altra domanda magari appena la ribecco la posto...ciao e grazie
Rispondi

Da: x tutti 19/06/2010 09:40:24
era connesso da un cellulare, ecco perchè c'è il simbolo....
Rispondi

Da: jovencito 19/06/2010 11:18:22
Tracce esame scritto commissario INTERNO 7/8 giugno 2010

Penale: Reviviscenza del reato di oltraggio a pubblico ufficiale
Amm.vo: L'attività illegittima della pubblica amministrazione e il risarcimento del danno non patrimoniale
Rispondi

Da: @ jovencito 19/06/2010 12:21:10
grazie! sai anche le tracce non sorteggiate? la traccia di penale ci stava tutta credevo che sarebbe uscita anche a noi (ma visto che è stata "bruciata" nel concorso da interni credo sia alquanto difficile)
Rispondi

Da: Giacomo 19/06/2010 12:30:31
Stilossima quella di amministrativo: non tanto per chi l'ha dovuta svolgere, però, davvero troppo tosta. Cass. 26972/2008 conferma orientamento delle sentenze gemelle sulla scorta delle quali il Consiglio di Stato aveva già riconosciuto il danno non patrimoniale da provvedimento della P.A.
Ci voleva anche discreta fantasia.
Rispondi

Da: per Giacomo 19/06/2010 12:33:21
adesso sei più contento?
Rispondi

Da: uno 19/06/2010 12:51:11
bravo giacomo, non ci voleva troppa fantasia ed era anche abbastanza prevedibile, cioè almeno io l'avevo inserita tra le papabili. Rimane comunque tosta!
Rispondi

Da: jovencito 19/06/2010 12:56:09
non ricordo le tracce non uscite ..anzi..ne ricordo solo una:
amm.vo: decreti prefettizi in materia antimafia

Rispondi

Da: Giacomo 19/06/2010 12:58:08
Vivo situazioni maggiormente appaganti ma anche il leggere che rosichi mi fa sorridere
Rispondi

Da: x Jovencito 19/06/2010 13:35:50
le tracce di penale nel concorso interno sono state:

1�° Reviviscenza ed innovatività del reato di oltraggio a pubblico ufficiale;
2�° Sentenze della Corte Costituzionale in malam partem;
3�° Concorso doloso e concorso colposo nel concorso di persona

Le tracce di amministrativo invece:
1�° Illegittimità dell'attività amministrativa, lesione dei valori fondamentali e risarcimento del danno non patrimoniale;
2�° ordinanze prefettizie atipiche e informativa antimafia;
3�° Lex specialis e disapliccazione del giudice amministrativo

Cmq tranquilli...al concorso esterno escono sempre tracce meno cavillose
Rispondi

Da: Stan Smith 19/06/2010 14:24:52
ma essite in questo concorso la prova della bacinella? grazie
Rispondi

Da: ... 19/06/2010 14:39:39
tracce meno cavillose?

non mi sembra.... oppure la mia preparazione è scarsa...
Rispondi

Da: per Stan Smith 19/06/2010 17:15:36
si.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: DISILLUSO	18/06/2010 18:42:47
QUESTO CONCORSO HA UN SOLO OBBIETTIVO: SCORAGGIARE! I FUTURI COMMISSARI AVRANNO PROBLEMI PRATICI DA RISOLVERE E DI TUTTE QUESTE NOZIONI TEORICHE AVRANNO SOLO UN BRUTTO RICORDO. AUGURI A CHI CE LA FARA'!
Rispondi

Da: da PASQUALE X TUTTI QUELLI CHE MI HANNO SCRITTO	18/06/2010 20:08:24
MA SE AVETE LE ALLUCINAZIONI CURATEVI...IO NON CONOSCO NESSUNO DI VOI E VOI NON CONOSCETE ME...AVETE SBAGLIATO PERSONA...NON CAPISCO CHE VOLETE MAH!!!!
Rispondi

Da: PASQUALEXQUELLI CHE MI HANNO SCRITTO1MESS GARBATO	18/06/2010 20:13:05
GRAZIE MILLE....
Rispondi

Da: Carmen79 x roberto	18/06/2010 20:26:27
Anch'io dubito dell'esattezza di questa domanda. Avrebbero dovuto scrivere "contrario ai doveri d'ufficio", secondo me è un errore.
Rispondi

Da: x roberto e carmen79	18/06/2010 21:37:43
non riesco a seguirvi, si parla di corruzione propria e dolo generico. dove sta il problema?
Rispondi

Da: Carmen79	18/06/2010 21:41:09
Il problema sta nella dicitura tra parentesi perché l'art. 319 c.p., invece, parla di "aver COMPIUTO un atto CONTRARIO ai doveri di ufficio".
Rispondi

Da: x carmen79	18/06/2010 22:10:18
aspetta esempio di corruzione propria susseguente è quella di pubblico ufficiale che compie atti contrari a doveri d'ufficio e la retribuzione riguarda un atto già compiuto nella corruzione propria antecedente il dolo è specifico perché si richiede il fine ulteriore di compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio, nella c. propria susseguente è generico visto che il fine ulteriore non c'è visto che l'atto è stato già compiuto almeno credo
Rispondi

Da: Carmen79	18/06/2010 22:15:19
Ok, ma l'atto già compiuto deve essere quello contrario ai doveri di ufficio, no?
Rispondi

Da: x carmen79	18/06/2010 22:23:59
ahhh adesso ho capito a cosa vi riferite! ma la domanda parla di generico atto di ufficio ma mica dice se questo è un atto del suo ufficio (corruzione impropria) o un atto contrario contrario ai doveri d'ufficio (corruzione propria) ai doveri, si presume già che sia contrario a doveri d'ufficio visto che si sta parlando di corruzione propria
Rispondi

Da: Carmen79	18/06/2010 22:31:23
Beh, scusa, ma un atto contrario ai doveri di ufficio si può cmq considerare genericamente atto di ufficio? Cioè...non capisco...se è CONTRARIO?
Rispondi

Da: x carmen79	18/06/2010 22:40:37
mah posso anche sbagliarmi ma se proprio vogliamo salvare capra e cavoli possiamo considerare l'ipotesi di una retribuzione per aver ritardato un atto del suo ufficio; in questo caso abbiamo atto del suo ufficio (e non contrairio) e corruzione propria susseguente GENIALE
Rispondi

Da: Carmen79	18/06/2010 22:45:38
mmhhh.... Ma la risposta dice espressamente COMPIUTO, non avrebbe dovuto dire, allora, "l'atto è già stato omesso o ritardato"?
Rispondi

Da: Ciao	18/06/2010 22:49:19
Ma se la smetteste di farvi queste inutili seghe mentali?
Rispondi

Da: x carmen79	18/06/2010 22:49:49
ipotesi ho ritardato un atto del mio ufficio poi lo compio (con ritardo) e poi ci accordiamo per retribuzione guarda credimi ti voglio veramente bene ma fra poco vado a dormire visto che devo svegliarmi presto e non vorrei addormentarmi pensando all'art 319 c.p. altrimenti quando arriveremo agli scritti che facciamo? (scherzo)
Rispondi

Da: Carmen79	18/06/2010 22:52:24
Ok, basta! :) Quest'ultima è l'unica spiegazione plausibile. Vado a dormire anch'io! Sonni sereni a tutti (che di questi periodi, per me, sono un'utopia)!!!
Rispondi

Da: x carmen79	18/06/2010 22:57:28
nooooooooooooooooo dai perché non discutiamo anche della domanda xxxx di amministrativo????????? ci stavo prendendo gusto mi concilia il sonno. notte a tutti ci rivediamo almeno chi ci sarà il 13 a roma
Rispondi

Da: x ciao ...	19/06/2010 07:51:34
come hai fatto a mettere il simobolo del cellulare?
Rispondi

Da: roberto x carmen79	19/06/2010 09:11:22
grazie per avermi risposto, effettivamente qualche dubbio mi è venuto anche per qualche altra domanda magari appena la ribecco la posto...ciao e grazie
Rispondi

Da: x tutti	19/06/2010 09:40:24
era connesso da un cellulare, ecco perchè c'è il simbolo....
Rispondi

Da: jovencito	19/06/2010 11:18:22
Tracce esame scritto commissario INTERNO 7/8 giugno 2010 Penale: Reviviscenza del reato di oltraggio a pubblico ufficiale Amm.vo: L'attività illegittima della pubblica amministrazione e il risarcimento del danno non patrimoniale
Rispondi

Da: @ jovencito	19/06/2010 12:21:10
grazie! sai anche le tracce non sorteggiate? la traccia di penale ci stava tutta credevo che sarebbe uscita anche a noi (ma visto che è stata "bruciata" nel concorso da interni credo sia alquanto difficile)
Rispondi

Da: Giacomo	19/06/2010 12:30:31
Stilossima quella di amministrativo: non tanto per chi l'ha dovuta svolgere, però, davvero troppo tosta. Cass. 26972/2008 conferma orientamento delle sentenze gemelle sulla scorta delle quali il Consiglio di Stato aveva già riconosciuto il danno non patrimoniale da provvedimento della P.A. Ci voleva anche discreta fantasia.
Rispondi

Da: per Giacomo	19/06/2010 12:33:21
adesso sei più contento?
Rispondi

Da: uno	19/06/2010 12:51:11
bravo giacomo, non ci voleva troppa fantasia ed era anche abbastanza prevedibile, cioè almeno io l'avevo inserita tra le papabili. Rimane comunque tosta!
Rispondi

Da: jovencito	19/06/2010 12:56:09
non ricordo le tracce non uscite ..anzi..ne ricordo solo una: amm.vo: decreti prefettizi in materia antimafia
Rispondi

Da: Giacomo	19/06/2010 12:58:08
Vivo situazioni maggiormente appaganti ma anche il leggere che rosichi mi fa sorridere
Rispondi

Da: x Jovencito	19/06/2010 13:35:50
le tracce di penale nel concorso interno sono state: 1�° Reviviscenza ed innovatività del reato di oltraggio a pubblico ufficiale; 2�° Sentenze della Corte Costituzionale in malam partem; 3�° Concorso doloso e concorso colposo nel concorso di persona Le tracce di amministrativo invece: 1�° Illegittimità dell'attività amministrativa, lesione dei valori fondamentali e risarcimento del danno non patrimoniale; 2�° ordinanze prefettizie atipiche e informativa antimafia; 3�° Lex specialis e disapliccazione del giudice amministrativo Cmq tranquilli...al concorso esterno escono sempre tracce meno cavillose
Rispondi

Da: Stan Smith	19/06/2010 14:24:52
ma essite in questo concorso la prova della bacinella? grazie
Rispondi

Da: ...	19/06/2010 14:39:39
tracce meno cavillose? non mi sembra.... oppure la mia preparazione è scarsa...
Rispondi