Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1401248 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Ancora. 15/08/2013 21:37:29
http://www.youtube.com/watch?v=P1nz7F3plhs&feature=youtu.be

Da: colosseo82 18/08/2013 14:21:45
E le risposte di Marino dove stanno? Sembra che parlino contro un muro... si crede di risolcare tutte le problematiche con le parole

Da: colosseo82 18/08/2013 14:23:26
"risolvere"

Da: leon100 18/08/2013 17:01:18
tanto marino aspetta quello che dice la procura e intanto la scafati (indagata) è comandante ad interim! Che schifooooooo!

Da: totocarpediem 19/08/2013 12:18:43
Ragazzi ricordo che tempo fa furono pubblicate tutte le domande che fecero all'orale al precedente concorso. .....qualcuno cortesemente può pubblicarle nuovamente o dirmi a che pagina del forum si trovano. Grazie.

Da: registrato 19/08/2013 19:46:07
x leon 100
...e non per caso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: abled 20/08/2013 12:02:12
buon giorno ma. quale spirito pensate alla possibilità di fare l orale se ancora tutto tace il comune non sembra interessato ad continuare la procura lenta come sempre a prendere una decisione su un falso ideologico mentre marino sostiene di mettere gente in strada direttamente dall' ufficio. secondo me sarà un concorso sospeso a vita.

Da: leon100 21/08/2013 16:30:36
pure per me! Conviene vedere altre strade!

Da: studiare 22/08/2013 07:50:34
ragazzi che ne dite di far presente la situazione ad es a quinta colonna o ad altra trasmissione? Forse e' l'unico modo per sapere e per smuovere qualcosa

Da: ultimasperanza 22/08/2013 14:13:38
Marino ha dichiarato che il suo stipendio e' troppo basso.Io non ho piu' parole per quest'uomo.

Da: aiaia 22/08/2013 14:40:05
Porello!

Da: ultimasperanza 22/08/2013 15:07:26
Per quello che fa(nulla) per il bene di roma prende anche troppo.Io lo manderei a nardo'(lecce) a raccogliere le angurie ed i pomodori con gli extracomunitari con tutto il rispetto per quella gente che prende forse 10 euro al giorno per 12 ore di lavoro.Vergogns,semplicemente ridicolo come sempre

Da: colosseo82 22/08/2013 15:24:26
DIMISSIONI SUBITO!!!!!!

Da: leon100 22/08/2013 22:44:22
e nn solo marino

Da: biri77 22/08/2013 22:48:06
Condivido le parole di ultimasperanza

Da: bollicina 23/08/2013 11:06:39
fanno schifo ma avete sentito dei fondi del colosseo ora disponibili....hanno detto che il monumento può attendere e stanno valutando nn so chè!!! si il tempo di finire pure quelli di soldi....io sono d'accordo a contattare una trasmissione .....cosi li sputtaniamo bene bene ...

Da: Ancora. 23/08/2013 12:33:44
Ma quali trasmissioni? quali sputtanamenti? Sapete bene quali sono i termini legali delle indagini (che non sono brevi) e visto che il motivo della sospensione è questo, cosa volete? che il comune vada avanti lo stesso? Il concorso non si è bloccato per colpa di marino o perchè un assessore ha detto mi va di bloccare il concorso, il concorso si è bloccato per una indagine che una volta conclusa deciderà il suo futuro. Se pensate che il concorso deve ripartire, allora potevate fare (come propeneva exogino) ricorso al Tar lazio, cosi da capire se il comune ha fatto bene o male, ma andare o contattare delle trasmissioni non risolve nulla, perchè giustamente di mezzo c'è la procura. Poi se il problema è della data, se gli scritti sono fuori discussione o meno, non spetta a noi deciderlo nè al comune, ma da una indagine che dirà quanto è accaduto, e da cui il comune poi deciderà. E' dalla fine delle indagine in poi, che ci dovremo lamentare se il comune poi assumerà decisioni senza senso, come ad esempio annullare tutto il concorso. Quindi andate a tutte le trasmissione che volete, ma con una indagine incorso non risolverete nulla, e molte cose vanno male proprio perchè si vuole fare una cosa quando per il momento è meglio aspettare, perchè se poi si va avanti lo stesso e spuntano i casini allora che direte? che era meglio aspettare? Quindi questa è la situazione e quando la procura presenterà il suo risultato allora vedremo.
Per quanto riguarda la storia del suo stipendio, non mi pare che alemanno sia diverso, visto che prendeva 5300 al mese contro i 4500 di marino, cosi come lo staff di alemanno che con marino è stato un pò ridotto. Con questo non voglio spezzare una lancia a favore di marino, perchè un sindaco e degli assessori che si servono di staff mi pare esagerato, quando i comuni tutti, sono già dotati dei rispettivi uffici che stanno sotto i vari assessorati e sindaci e quindi possono usare il personale comunale che già vi lavora. Ma si sà che è tutto un magna magna, e marino di certo come non è il meglio nemmeno è il peggio, e comunque saranno i fatti a dirlo nel corso dei mesi. Adesso però con il blocco di questo concorso si dice ogni cosa contro marino, e ci manca solo che alle ore 15 di oggi pomeriggio si otturano le fogne della circoscrizione di roma dove ha sede il campidoglio, perchè alla stessa ora marino era al cesso, cosi che si darà a lui pure questa colpa.

Da: ultimasperanza 23/08/2013 14:20:01
Ma dai ancora....ma non puo' dire che percepisce pochi soldi quando lui ha fatto parte della casta e per questo gia' percepira' un vitalizio per gli anni in parlamento dove notoriamente si lavora duramente,che si cumulera' con la pensione da medico.Ma la conosce la realta'?Non facciamo i loro difensori perche' sono tutti indifendibili.Come lui alemanno etc non cambia niente hai ragione.Questo extra concorso...per il quale tuttavia gia' nei suoi intenti sta riscuotendo un notevole successo quasi come un' otturazione alle fogne!

Da: Ancora. 23/08/2013 15:14:34
Infatti non ho detto che difendo marino e il suo "povero" stipendio, però qui qualcuno diceva che era meglio alemanno, e lo diceva solo per il concorso, in quanto non mi risulta che alemanno sul resto sia un pezzo buono. Quindi se dobbiamo dare contro un sindaco, almeno facciamolo non solo perchè abbiamo la rabbia a causa di questo concorso ma anche per altro. Ha fatto la pedonalizzazione? alla fine alla maggior parte dei romani andava bene, alemanno prendeva 5300 al mese? marino 4500, poi può darsi che si accorgerà della sua uscita non proprio felice ma intanto prende meno di alemanno, i vari staff mi risultano che siano di meno rispetto a quelli di alemanno ecc. Poi io non difendo nessun politico perchè intanto..........., però la nostra rabbia su questo concorso è meglio indirizzarla se il comune dopo la fine di queste indagini fa cose che non dovrebbe fare. Poi per carità ognuno è libero di dire ciò che vuole, però...

Da: miky 85 23/08/2013 18:11:51
X ancora

la penso come te bisogna attendere la procura che poi il comune annulla tutto io penso che si ritrovera con migliaia di ricorsi cmq non so se avete lett il dl sulle assunzioni solo per precari io penso che per il nostro profili non riguardi perche li parla di amministrazioni centralu quindi ministeri cons stato ecc ecc non credo noi anche perche gli enti locali sono amministraz locali o periferiche corr se sbaglio

Da: emilius 24/08/2013 09:00:25
X ancora

...non perdere tempo a dare spiegazioni, certe persone non ci arrivano, io neanche gli rispondo più....

Invece di pensare a Marino che ha le mani legate, guardate che bello scherzetto che ci sta facendo il governo:

L'incidente stradale diventa privatizzato.
Il governo prepara l'ausiliario dei rilievi

Sostituirà le forze dell'ordine. Ma la chiamata diventa a pagamento. Per poter indossare la "pettorina": sei mesi di formazione e l'abilitazione del Viminale. La bozza di legge all'esame del Cdm prevede il loro intervento solo in assenza di feriti

C'È UN NUOVO AUSILIARE del traffico in città. Un privato senza divisa ma con pettorina fluorescente, che potrà intervenire su chiamata dei cittadini. Non si occuperà di parcheggi e strisce blu, ma di fare i rilievi degli incidenti stradali non gravi: quelli con danni solo per le auto e senza feriti, ma dai quali puntualmente nascono liti tra cittadini che impegnano per ore le pattuglie di polizia.

Potrà anche segnalare eventuali infrazioni al Codice della strada, e quindi di fatto, multare. È una figura prevista all'articolo 6 del disegno di legge sulla razionalizzazione della spesa pubblica, di cui si è iniziato a discutere ieri nel Consiglio dei ministri. La logica è semplice: alleggerire il lavoro degli organici già ridotti delle forze di polizia. Sì, ma come?

Gli ausiliari piomberanno sul luogo in pochi minuti, prima di quanto farebbe una normale pattuglia di fronte alla chiamata per un incidente senza feriti: pettorina colorata, il metro in una mano, la macchina fotografica nell'altra, eseguiranno i rilievi sulla posizione delle auto e scatteranno le foto della scena, nonché delle frenate eventuali. Poi stileranno un rapporto, che finirà alle assicurazioni per il risarcimento dei danni. Se questi "vigili senza divisa" si accorgeranno che qualcuno è passato con il rosso o non ha rispettato una precedenza, segnaleranno il fatto alla Municipale. In ogni caso dovranno informare la polizia di quanto fatto. E si impegneranno anche a regolare il traffico prima che i veicoli incidentati sgomberino la strada.

Naturalmente appariranno soltanto se chiamati: da uno dei conducenti coinvolti, nei casi in cui non riescano a mettersi d'accordo sulla dinamica. E il loro intervento avrà dei costi, ancora da definire, "che - si legge nel testo del ddl di cui si tornerà a parlare lunedì, nel prossimo Consiglio dei ministri - sono interamente a carico dei richiedenti".

Per diventare ausiliario, però, non basta la buona volontà. Bisogna essere maggiorenni, avere seguito un corso di formazione di sei mesi ed essere abilitato dal Viminale. Le imprese, le associazioni e gli enti da cui dipenderanno devono essere autorizzate dalle prefetture e seguire un disciplinare sulle uniformi e sui veicoli da utilizzare per raggiungere il posto di un incidente. "Resta salva la possibilità per gli interessati - recita il ddl - di chiedere l'intervento degli organi di polizia stradale quando emergano lesioni personali".

Fin qui la norma, che è a un passo dall'ok definitivo. Ora però le domande. Lascia un po' perplessi, per esempio, la possibilità che tali imprese possano sottoscrivere convenzioni con le compagnie assicurative. Chi garantisce che l'ausiliario legato in qualche modo all'assicurazione di uno dei conducenti sia del tutto imparziale? "Gli atti del privato in questo caso valgono come quelli pubblici - osserva Luciano Mattarelli, presidente dell'Associazione polizia locale d'Italia - chi fa il furbo rischia di essere incriminato di falso". Altre domande: cosa succederà se i conducenti chiamano due ausiliari diversi? Quale delle due relazioni avrà valore in sede di risarcimento? "E ancora - aggiunge Mattarelli - immaginiamo quali reazioni può scatenare un privato cittadino, anche se con la pettorina da ausiliario, che fa la multa a un altro privato. Nasceranno ricorsi ai giudici di pace e liti tra automobilisti".

Gli aspetti più problematici dell'introduzione di questa nuova figura saranno oggetto di decreti ministeriali attuativi, che - se il ddl verrà approvato dal Parlamento - non arriveranno prima di un anno. Per ora, a fronte dei tre milioni di incidenti denunciati ogni anno alle assicurazioni, resta il problema della Stradale, dei Carabinieri e dei Vigili Urbani che devono limitare gli interventi inutili. Dei 3 milioni, infatti, quelli con lesioni ai conducenti e con morti sono stati 184.500 nel 2012, per fortuna in diminuzione rispetto all'anno precedente. "Ma è proprio

necessario creare nuove figure - si chiede Giordano Biserni, presidente dell'Associazione nazionale amici sostenitori della polizia Stradale - quando mancano da anni più di 2.000 agenti nell'organico? Oltretutto gli ausiliari non faranno recuperare personale, lo abbiamo visto già quando fu delegato il servizio delle scorte ai trasporti eccezionali: sulla carta si dovevano recuperare 35.000 pattuglie, ma così non è stato. Si sta privatizzando troppo".

http://www.repubblica.it/cronaca/2013/08/24/news/l_incidente_stradale_diventa_privatizzato_arriva_l_ausiliario_dei_rilievi-65206280/?ref=HREC1-2

Da: Ancora. 24/08/2013 11:24:27
X emilius spero che questa nuova figura non sia introdotta non perchè non permetterà di assumere vigili, perchè i vigili ormai non sono più considerati come i vigili di una volta in quanto si occupano di edilizia, commercio, abusivismo, arresti, controlli, ecc, funzioni che questi nuovi ausiliari non potranno mai fare, ma perchè saremo noi a pagare più tasse. Ora questa nuova figura entra in gioco solo per rilevare incidenti senza morti o feriti, insomma incidenti lievi o di media entità, che possono essere discussi anche dalle stesse persone coinvolte, e secondo te se uno fa un incidente lieve senza consenguenze o lievi ammaccature in cui le autovetture possono essere spostate tranquillamente, si mette a chiamare questo ausiliario che dovrà essere pure pagato? senza contare che si chiama l'ambulanza anche per un banale graffio sul braccio, e quindi? Ovviamente i costi poi dovremo pagarli tutti noi, perchè le assicurazioni (o le imprese o chi gestirà tali figure) aumenteranno cosi i premi assicurativi. Personalmente è una figura inutile, (cosi come l'ausiliario del traffico che come vedi non ha impedito di assumere vigili nei vari comuni) perchè la maggior parte degli italiani se fa un incidente lieve non si mette a chiamare a dx e a sx ma cerca di risolverlo, o privatamente, o con il cid, e se poi dobbiamo chiamare per forza le forze di polizia anche per un incidente lieve perchè non ci si mette d'accordo, e quindi questo ausiliario, sono costi che tutti pagheremo in più. Quindi alla fine bisogna vedere, perchè se ci sono persone prudenti che non fanno incidenti per quale motivo devono pagare tale figura visto che il mio premio assicurativo aumenterà? Semmai queste persone vanno pagate sul momento dai soggetti coinvolti nell'incidente poichè rendono un servizio a loro, e secondo te ci mettiamo a chiamare queste persone per poi pure pagarle?. Assurdo, ecco quindi che metteranno tutto a carico dei cittadini, cosa non giusta perchè o la questione se la risolvono pacificamente i soggetti coinvolti nell'incidente lieve, o se uno dei due soggetti chiama questo ausiliario paga la tariffa sul momento, visto che gli ha svolto un servizio. Alla fine questi ausiliari (che non sono agenti di polizia) dovranno segnalare anche se uno passa con il rosso da come ho letto, e non faranno altro che aumentare i carichi di lavoro delle forze di polizia. Trovo questa cosa oltre che ridicola, anche inutile, con soldi in più che noi cittadini dovremo tirare fuori, perchè visto che si tratta di una figura privata alla fine chi paga il loro lavoro? NOI. Quindi a priori nemmeno mi preoccupa questa figura visto che la sua funzione è limitatissima, ma anzi non farà altro che incrementare il lavoro delle forze di polizia che comunque hanno organici già ridotti. Chi ha proposto tale figura, ha fatto i conti senza l'oste.

Da: bollicina 24/08/2013 12:03:32
ancora co ste stronzate della magistratura!!!! per sentito dire da persone che lavorano al comune i motivi sono altri .......poi di qsta figura nn ne ho sentito parlare ma si sa degli ausiliari che lavorano come i vigili basta che fanno in corso e se accedono ai concorsi so pure avvantaggiati!!! allora se vi propongono di rifare lo scritto vi sta bene?? se passano altri due anni vi sta bene??? ma vi sembra normale tutto qsto tempo ad aspettare, ditemi se è modo qsto di fare un concorso!!! hanno detto che è sospeso ma senza dare motivazioni.......pensate che qndo chiesi di qsta inchiesta dei vigii mi risposero di no!! nn era per questa motivazione ormai era superata da tempo.......fate come vi pare..

Da: bollicina 24/08/2013 12:08:20
questi ausiliari del cazzo servono ad incularci bene bene ai concorsi perché già hanno lavorato per il comune ed oltretutto hanno i titoli di fatto e di nome perché sono parenti e amici di tizio ecco la verità.....

Da: bollicina 24/08/2013 12:18:22
a emilius ma che la verità ti fa male??? io rispondo a chi la pensa come me??? nn cerco risposte o opinioni da te o da quell'altra si vede che avete più interesse a stare zitti!!!! io pultroppo no!!! e senza che fate i superiori della situazione.....sempre co sti atteggiamenti del cavolo

Da: ultimasperanza 24/08/2013 13:35:01
Bollicima ha ragione e ben ha inquadrato la situazione.Il concorso e' stato bloccato per altri motivi concordo pienamente.Riguardo lo zittire qualcuno beh ognuno ha la facolta' di esprimere il proprio pensiero.A buon intenditore.Marino e' vero che aspetta anch'egli ma afferma delle puttanate colossali che non sono consone ad una citta' come roma

Da: Ancora. 24/08/2013 14:50:10
Potevate fare ricorso come ha proposto exogino. Se uno ha ragione manifesta le proprie ragioni davanti a un giudice non nelle tramissioni televisive, visto che qui si tratta di un problema di indagini. Il caro exogino almeno ha proposto la sua idea di fare ricorso per questi motivi e altri che dite voi, ma quasi nessuno lo ha considerato, quindi?. Se il comune ha deciso di fermarsi non saranno di certo le trasmissioni televisive a fargli cambiare idea, ma un ordine di un giudice, che sarebbe stato dato se quello che dite voi è giusto.

Da: emilius 24/08/2013 21:49:37
x bollicina

Domandina facile facile all'orale di diritto processuale penale:

Durante un indagine preliminare della Magistratura, quali poteri di intervento ha il Sindaco?

......

.......

........

.........

NESSUNO!!!!!!!

Da: emilius 24/08/2013 21:53:45
X ultimasperanza

Tutti hanno di dire quello che pensano, ma nessuno ha il diritto di dire cose non vere o meglio scemenze...

Da: ultimasperanza 24/08/2013 23:16:53
Ma a quali scemenze ti riferisci?A quelle sulla figura del sindaco che indagine a parte ha gia' espresso le sue intenzioni facendo scena muta davanti al sindacalisa forse e' una scemenza il fatto che percepisca poco a suo dire dimenticando che a breve prendera' il vitalizio da ex parlamentare?Fanno tutti schifo ma lui di piu' perche' fa la parte del santarellino

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora.	15/08/2013 21:37:29
http://www.youtube.com/watch?v=P1nz7F3plhs&feature=youtu.be

Da: colosseo82	18/08/2013 14:21:45
E le risposte di Marino dove stanno? Sembra che parlino contro un muro... si crede di risolcare tutte le problematiche con le parole

Da: leon100	18/08/2013 17:01:18
tanto marino aspetta quello che dice la procura e intanto la scafati (indagata) è comandante ad interim! Che schifooooooo!

Da: totocarpediem	19/08/2013 12:18:43
Ragazzi ricordo che tempo fa furono pubblicate tutte le domande che fecero all'orale al precedente concorso. .....qualcuno cortesemente può pubblicarle nuovamente o dirmi a che pagina del forum si trovano. Grazie.

Da: registrato	19/08/2013 19:46:07
x leon 100 ...e non per caso.

Da: abled	20/08/2013 12:02:12
buon giorno ma. quale spirito pensate alla possibilità di fare l orale se ancora tutto tace il comune non sembra interessato ad continuare la procura lenta come sempre a prendere una decisione su un falso ideologico mentre marino sostiene di mettere gente in strada direttamente dall' ufficio. secondo me sarà un concorso sospeso a vita.

Da: leon100	21/08/2013 16:30:36
pure per me! Conviene vedere altre strade!

Da: studiare	22/08/2013 07:50:34
ragazzi che ne dite di far presente la situazione ad es a quinta colonna o ad altra trasmissione? Forse e' l'unico modo per sapere e per smuovere qualcosa

Da: ultimasperanza	22/08/2013 14:13:38
Marino ha dichiarato che il suo stipendio e' troppo basso.Io non ho piu' parole per quest'uomo.

Da: ultimasperanza	22/08/2013 15:07:26
Per quello che fa(nulla) per il bene di roma prende anche troppo.Io lo manderei a nardo'(lecce) a raccogliere le angurie ed i pomodori con gli extracomunitari con tutto il rispetto per quella gente che prende forse 10 euro al giorno per 12 ore di lavoro.Vergogns,semplicemente ridicolo come sempre

Da: colosseo82	22/08/2013 15:24:26
DIMISSIONI SUBITO!!!!!!

Da: biri77	22/08/2013 22:48:06
Condivido le parole di ultimasperanza

Da: bollicina	23/08/2013 11:06:39
fanno schifo ma avete sentito dei fondi del colosseo ora disponibili....hanno detto che il monumento può attendere e stanno valutando nn so chè!!! si il tempo di finire pure quelli di soldi....io sono d'accordo a contattare una trasmissione .....cosi li sputtaniamo bene bene ...

Da: Ancora.	23/08/2013 12:33:44
Ma quali trasmissioni? quali sputtanamenti? Sapete bene quali sono i termini legali delle indagini (che non sono brevi) e visto che il motivo della sospensione è questo, cosa volete? che il comune vada avanti lo stesso? Il concorso non si è bloccato per colpa di marino o perchè un assessore ha detto mi va di bloccare il concorso, il concorso si è bloccato per una indagine che una volta conclusa deciderà il suo futuro. Se pensate che il concorso deve ripartire, allora potevate fare (come propeneva exogino) ricorso al Tar lazio, cosi da capire se il comune ha fatto bene o male, ma andare o contattare delle trasmissioni non risolve nulla, perchè giustamente di mezzo c'è la procura. Poi se il problema è della data, se gli scritti sono fuori discussione o meno, non spetta a noi deciderlo nè al comune, ma da una indagine che dirà quanto è accaduto, e da cui il comune poi deciderà. E' dalla fine delle indagine in poi, che ci dovremo lamentare se il comune poi assumerà decisioni senza senso, come ad esempio annullare tutto il concorso. Quindi andate a tutte le trasmissione che volete, ma con una indagine incorso non risolverete nulla, e molte cose vanno male proprio perchè si vuole fare una cosa quando per il momento è meglio aspettare, perchè se poi si va avanti lo stesso e spuntano i casini allora che direte? che era meglio aspettare? Quindi questa è la situazione e quando la procura presenterà il suo risultato allora vedremo. Per quanto riguarda la storia del suo stipendio, non mi pare che alemanno sia diverso, visto che prendeva 5300 al mese contro i 4500 di marino, cosi come lo staff di alemanno che con marino è stato un pò ridotto. Con questo non voglio spezzare una lancia a favore di marino, perchè un sindaco e degli assessori che si servono di staff mi pare esagerato, quando i comuni tutti, sono già dotati dei rispettivi uffici che stanno sotto i vari assessorati e sindaci e quindi possono usare il personale comunale che già vi lavora. Ma si sà che è tutto un magna magna, e marino di certo come non è il meglio nemmeno è il peggio, e comunque saranno i fatti a dirlo nel corso dei mesi. Adesso però con il blocco di questo concorso si dice ogni cosa contro marino, e ci manca solo che alle ore 15 di oggi pomeriggio si otturano le fogne della circoscrizione di roma dove ha sede il campidoglio, perchè alla stessa ora marino era al cesso, cosi che si darà a lui pure questa colpa.

Da: ultimasperanza	23/08/2013 14:20:01
Ma dai ancora....ma non puo' dire che percepisce pochi soldi quando lui ha fatto parte della casta e per questo gia' percepira' un vitalizio per gli anni in parlamento dove notoriamente si lavora duramente,che si cumulera' con la pensione da medico.Ma la conosce la realta'?Non facciamo i loro difensori perche' sono tutti indifendibili.Come lui alemanno etc non cambia niente hai ragione.Questo extra concorso...per il quale tuttavia gia' nei suoi intenti sta riscuotendo un notevole successo quasi come un' otturazione alle fogne!

Da: Ancora.	23/08/2013 15:14:34
Infatti non ho detto che difendo marino e il suo "povero" stipendio, però qui qualcuno diceva che era meglio alemanno, e lo diceva solo per il concorso, in quanto non mi risulta che alemanno sul resto sia un pezzo buono. Quindi se dobbiamo dare contro un sindaco, almeno facciamolo non solo perchè abbiamo la rabbia a causa di questo concorso ma anche per altro. Ha fatto la pedonalizzazione? alla fine alla maggior parte dei romani andava bene, alemanno prendeva 5300 al mese? marino 4500, poi può darsi che si accorgerà della sua uscita non proprio felice ma intanto prende meno di alemanno, i vari staff mi risultano che siano di meno rispetto a quelli di alemanno ecc. Poi io non difendo nessun politico perchè intanto..........., però la nostra rabbia su questo concorso è meglio indirizzarla se il comune dopo la fine di queste indagini fa cose che non dovrebbe fare. Poi per carità ognuno è libero di dire ciò che vuole, però...

Da: miky 85	23/08/2013 18:11:51
X ancora la penso come te bisogna attendere la procura che poi il comune annulla tutto io penso che si ritrovera con migliaia di ricorsi cmq non so se avete lett il dl sulle assunzioni solo per precari io penso che per il nostro profili non riguardi perche li parla di amministrazioni centralu quindi ministeri cons stato ecc ecc non credo noi anche perche gli enti locali sono amministraz locali o periferiche corr se sbaglio

Da: emilius	24/08/2013 09:00:25
X ancora ...non perdere tempo a dare spiegazioni, certe persone non ci arrivano, io neanche gli rispondo più.... Invece di pensare a Marino che ha le mani legate, guardate che bello scherzetto che ci sta facendo il governo: L'incidente stradale diventa privatizzato. Il governo prepara l'ausiliario dei rilievi Sostituirà le forze dell'ordine. Ma la chiamata diventa a pagamento. Per poter indossare la "pettorina": sei mesi di formazione e l'abilitazione del Viminale. La bozza di legge all'esame del Cdm prevede il loro intervento solo in assenza di feriti C'È UN NUOVO AUSILIARE del traffico in città. Un privato senza divisa ma con pettorina fluorescente, che potrà intervenire su chiamata dei cittadini. Non si occuperà di parcheggi e strisce blu, ma di fare i rilievi degli incidenti stradali non gravi: quelli con danni solo per le auto e senza feriti, ma dai quali puntualmente nascono liti tra cittadini che impegnano per ore le pattuglie di polizia. Potrà anche segnalare eventuali infrazioni al Codice della strada, e quindi di fatto, multare. È una figura prevista all'articolo 6 del disegno di legge sulla razionalizzazione della spesa pubblica, di cui si è iniziato a discutere ieri nel Consiglio dei ministri. La logica è semplice: alleggerire il lavoro degli organici già ridotti delle forze di polizia. Sì, ma come? Gli ausiliari piomberanno sul luogo in pochi minuti, prima di quanto farebbe una normale pattuglia di fronte alla chiamata per un incidente senza feriti: pettorina colorata, il metro in una mano, la macchina fotografica nell'altra, eseguiranno i rilievi sulla posizione delle auto e scatteranno le foto della scena, nonché delle frenate eventuali. Poi stileranno un rapporto, che finirà alle assicurazioni per il risarcimento dei danni. Se questi "vigili senza divisa" si accorgeranno che qualcuno è passato con il rosso o non ha rispettato una precedenza, segnaleranno il fatto alla Municipale. In ogni caso dovranno informare la polizia di quanto fatto. E si impegneranno anche a regolare il traffico prima che i veicoli incidentati sgomberino la strada. Naturalmente appariranno soltanto se chiamati: da uno dei conducenti coinvolti, nei casi in cui non riescano a mettersi d'accordo sulla dinamica. E il loro intervento avrà dei costi, ancora da definire, "che - si legge nel testo del ddl di cui si tornerà a parlare lunedì, nel prossimo Consiglio dei ministri - sono interamente a carico dei richiedenti". Per diventare ausiliario, però, non basta la buona volontà. Bisogna essere maggiorenni, avere seguito un corso di formazione di sei mesi ed essere abilitato dal Viminale. Le imprese, le associazioni e gli enti da cui dipenderanno devono essere autorizzate dalle prefetture e seguire un disciplinare sulle uniformi e sui veicoli da utilizzare per raggiungere il posto di un incidente. "Resta salva la possibilità per gli interessati - recita il ddl - di chiedere l'intervento degli organi di polizia stradale quando emergano lesioni personali". Fin qui la norma, che è a un passo dall'ok definitivo. Ora però le domande. Lascia un po' perplessi, per esempio, la possibilità che tali imprese possano sottoscrivere convenzioni con le compagnie assicurative. Chi garantisce che l'ausiliario legato in qualche modo all'assicurazione di uno dei conducenti sia del tutto imparziale? "Gli atti del privato in questo caso valgono come quelli pubblici - osserva Luciano Mattarelli, presidente dell'Associazione polizia locale d'Italia - chi fa il furbo rischia di essere incriminato di falso". Altre domande: cosa succederà se i conducenti chiamano due ausiliari diversi? Quale delle due relazioni avrà valore in sede di risarcimento? "E ancora - aggiunge Mattarelli - immaginiamo quali reazioni può scatenare un privato cittadino, anche se con la pettorina da ausiliario, che fa la multa a un altro privato. Nasceranno ricorsi ai giudici di pace e liti tra automobilisti". Gli aspetti più problematici dell'introduzione di questa nuova figura saranno oggetto di decreti ministeriali attuativi, che - se il ddl verrà approvato dal Parlamento - non arriveranno prima di un anno. Per ora, a fronte dei tre milioni di incidenti denunciati ogni anno alle assicurazioni, resta il problema della Stradale, dei Carabinieri e dei Vigili Urbani che devono limitare gli interventi inutili. Dei 3 milioni, infatti, quelli con lesioni ai conducenti e con morti sono stati 184.500 nel 2012, per fortuna in diminuzione rispetto all'anno precedente. "Ma è proprio necessario creare nuove figure - si chiede Giordano Biserni, presidente dell'Associazione nazionale amici sostenitori della polizia Stradale - quando mancano da anni più di 2.000 agenti nell'organico? Oltretutto gli ausiliari non faranno recuperare personale, lo abbiamo visto già quando fu delegato il servizio delle scorte ai trasporti eccezionali: sulla carta si dovevano recuperare 35.000 pattuglie, ma così non è stato. Si sta privatizzando troppo". http://www.repubblica.it/cronaca/2013/08/24/news/l_incidente_stradale_diventa_privatizzato_arriva_l_ausiliario_dei_rilievi-65206280/?ref=HREC1-2

Da: Ancora.	24/08/2013 11:24:27
X emilius spero che questa nuova figura non sia introdotta non perchè non permetterà di assumere vigili, perchè i vigili ormai non sono più considerati come i vigili di una volta in quanto si occupano di edilizia, commercio, abusivismo, arresti, controlli, ecc, funzioni che questi nuovi ausiliari non potranno mai fare, ma perchè saremo noi a pagare più tasse. Ora questa nuova figura entra in gioco solo per rilevare incidenti senza morti o feriti, insomma incidenti lievi o di media entità, che possono essere discussi anche dalle stesse persone coinvolte, e secondo te se uno fa un incidente lieve senza consenguenze o lievi ammaccature in cui le autovetture possono essere spostate tranquillamente, si mette a chiamare questo ausiliario che dovrà essere pure pagato? senza contare che si chiama l'ambulanza anche per un banale graffio sul braccio, e quindi? Ovviamente i costi poi dovremo pagarli tutti noi, perchè le assicurazioni (o le imprese o chi gestirà tali figure) aumenteranno cosi i premi assicurativi. Personalmente è una figura inutile, (cosi come l'ausiliario del traffico che come vedi non ha impedito di assumere vigili nei vari comuni) perchè la maggior parte degli italiani se fa un incidente lieve non si mette a chiamare a dx e a sx ma cerca di risolverlo, o privatamente, o con il cid, e se poi dobbiamo chiamare per forza le forze di polizia anche per un incidente lieve perchè non ci si mette d'accordo, e quindi questo ausiliario, sono costi che tutti pagheremo in più. Quindi alla fine bisogna vedere, perchè se ci sono persone prudenti che non fanno incidenti per quale motivo devono pagare tale figura visto che il mio premio assicurativo aumenterà? Semmai queste persone vanno pagate sul momento dai soggetti coinvolti nell'incidente poichè rendono un servizio a loro, e secondo te ci mettiamo a chiamare queste persone per poi pure pagarle?. Assurdo, ecco quindi che metteranno tutto a carico dei cittadini, cosa non giusta perchè o la questione se la risolvono pacificamente i soggetti coinvolti nell'incidente lieve, o se uno dei due soggetti chiama questo ausiliario paga la tariffa sul momento, visto che gli ha svolto un servizio. Alla fine questi ausiliari (che non sono agenti di polizia) dovranno segnalare anche se uno passa con il rosso da come ho letto, e non faranno altro che aumentare i carichi di lavoro delle forze di polizia. Trovo questa cosa oltre che ridicola, anche inutile, con soldi in più che noi cittadini dovremo tirare fuori, perchè visto che si tratta di una figura privata alla fine chi paga il loro lavoro? NOI. Quindi a priori nemmeno mi preoccupa questa figura visto che la sua funzione è limitatissima, ma anzi non farà altro che incrementare il lavoro delle forze di polizia che comunque hanno organici già ridotti. Chi ha proposto tale figura, ha fatto i conti senza l'oste.

Da: bollicina	24/08/2013 12:03:32
ancora co ste stronzate della magistratura!!!! per sentito dire da persone che lavorano al comune i motivi sono altri .......poi di qsta figura nn ne ho sentito parlare ma si sa degli ausiliari che lavorano come i vigili basta che fanno in corso e se accedono ai concorsi so pure avvantaggiati!!! allora se vi propongono di rifare lo scritto vi sta bene?? se passano altri due anni vi sta bene??? ma vi sembra normale tutto qsto tempo ad aspettare, ditemi se è modo qsto di fare un concorso!!! hanno detto che è sospeso ma senza dare motivazioni.......pensate che qndo chiesi di qsta inchiesta dei vigii mi risposero di no!! nn era per questa motivazione ormai era superata da tempo.......fate come vi pare..

Da: bollicina	24/08/2013 12:08:20
questi ausiliari del cazzo servono ad incularci bene bene ai concorsi perché già hanno lavorato per il comune ed oltretutto hanno i titoli di fatto e di nome perché sono parenti e amici di tizio ecco la verità.....

Da: bollicina	24/08/2013 12:18:22
a emilius ma che la verità ti fa male??? io rispondo a chi la pensa come me??? nn cerco risposte o opinioni da te o da quell'altra si vede che avete più interesse a stare zitti!!!! io pultroppo no!!! e senza che fate i superiori della situazione.....sempre co sti atteggiamenti del cavolo

Da: ultimasperanza	24/08/2013 13:35:01
Bollicima ha ragione e ben ha inquadrato la situazione.Il concorso e' stato bloccato per altri motivi concordo pienamente.Riguardo lo zittire qualcuno beh ognuno ha la facolta' di esprimere il proprio pensiero.A buon intenditore.Marino e' vero che aspetta anch'egli ma afferma delle puttanate colossali che non sono consone ad una citta' come roma

Da: Ancora.	24/08/2013 14:50:10
Potevate fare ricorso come ha proposto exogino. Se uno ha ragione manifesta le proprie ragioni davanti a un giudice non nelle tramissioni televisive, visto che qui si tratta di un problema di indagini. Il caro exogino almeno ha proposto la sua idea di fare ricorso per questi motivi e altri che dite voi, ma quasi nessuno lo ha considerato, quindi?. Se il comune ha deciso di fermarsi non saranno di certo le trasmissioni televisive a fargli cambiare idea, ma un ordine di un giudice, che sarebbe stato dato se quello che dite voi è giusto.

Da: emilius	24/08/2013 21:49:37
x bollicina Domandina facile facile all'orale di diritto processuale penale: Durante un indagine preliminare della Magistratura, quali poteri di intervento ha il Sindaco? ...... ....... ........ ......... NESSUNO!!!!!!!

Da: emilius	24/08/2013 21:53:45
X ultimasperanza Tutti hanno di dire quello che pensano, ma nessuno ha il diritto di dire cose non vere o meglio scemenze...

Da: ultimasperanza	24/08/2013 23:16:53
Ma a quali scemenze ti riferisci?A quelle sulla figura del sindaco che indagine a parte ha gia' espresso le sue intenzioni facendo scena muta davanti al sindacalisa forse e' una scemenza il fatto che percepisca poco a suo dire dimenticando che a breve prendera' il vitalizio da ex parlamentare?Fanno tutti schifo ma lui di piu' perche' fa la parte del santarellino