Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1401248 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: TU........ 12/03/2013 16:58:06
CHE NELLA BUSTA PESCHERAI "ANNULLAMENTO D'UFFICIO IN SEDE DI CONTROLLO"

Da: sa sax....... 12/03/2013 17:04:16
non è che lo dicono gli altri lo dice la legge 147 di agosto 2012, circa le misure cautelari interdittive del tulp di cui parli quelle si applicano uguale perchè tu puoi sospendere uguale un 'attività iniziata con scia cosi come puoi chiuderla ovviamente vi provvederà l'autorita comunale a cui è stata predentata la scia

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 17:06:24
Scusa ma la ratifica elimina il vizio di competenza la convalida elimina il vizio di leggittimita e la sanatoria e una fattispecie di convalida

Da: xxx 12/03/2013 17:07:10
x l'annullamento d'ufficio in sede di controllo basta vedere sul Simone i provvedimenti che definisce " residuali" cioè: i pareri, gli atti di controllo, gli atti paritetici , atti propulsivi, atti ricognitivi. proprio negli atti di controllo troverai l'annullamento

Da: TU........ 12/03/2013 17:09:58
LA CONVALIDA E' UN PROVVEDIMENTO COMPLETAMENTE NUOVO ED AUTONOMO; LA SANATORIA EMETTE UN NUOVO ATTO CHE RICALCA IL PRECEDENTE MA A CUI INSERISCE IL PRESUPPOSTO DI LEGITTIMITA' PRIMA MANCANTE. E' COMUNQUE UN PROVVEDIMENTO NUOVO, MA PIU' SIMILE AL PRIMO.

ENTRAMBI ELIMINANO VIZI DI LEGITTIMITA'

Da: sa sax.michi 12/03/2013 17:11:27
si michi la differenza tra concalida e sanatoria è che con la sanatoria vai ad acquisire successivamente un atto o un presupposto di legittimità mancante che va a perfezionare l'atto illeggittimo.Nella convalida invece viene emanato un nuovo atto che rimuove i vizi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sa sax xxx 12/03/2013 17:14:38
è vero quello che dici te la nuova patente non avrà più la residenza indicata

Da: TU........ 12/03/2013 17:16:28
DA QUANDO LA NUOVA PATENTE?

SECONDO VOI UN PROVVEDIMENTO VIZIATO DA INCOMPETENZA RELATIVA POTRA' MAI ESSERE ESECUTORIO?

Da: xxx 12/03/2013 17:22:39
x sa sa
sei una delle poche persone intelligenti di questo forum...

x tu...
le nuove patenti sono in vigore dal 19.01.2013
devi vederti il Decreto legislativo 18 aprile 2011 n. 59

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 17:33:33
Quindi sa sa e giusto quello che dico inerente ad una ipotetica domanda all orale

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 17:50:58
Scusa se ti disturbo sa sa ma l acquiescenza e un principio di conservazione dell atto amministrativo che consiste nella condotta del destinatario ad uniformarsi in modo spontaneo all atto stesso mentre la conversione provvede ad attribuire un atto viziato quindi conv
ertire in altro atto valido giusto o sbaglio

Da: x michi 12/03/2013 17:55:20
l'acquiescenza e' un metodo di conservazione soggettiva di un atto invalido; in pratica la PA convince il destinatario che il suo operato è giusto e il destinatario passivamente subisce

la conversione riguarda un atto invalido, che la PA invece "dirotta" verso un altro tipo di atto stavolta con presenti i requisiti di forma e sostanza.

Rientrano nella categoria di conservazione, ossia di salvataggio di un atto amministrativo invalido.

Da: Erocle 12/03/2013 17:57:04
Complimenti per la spiegazione "x michi" ;)

sasa scusami potresti spiegare gentilmente visto che siamo di diritto amministrativo, la tutela giurisdizionale ordinaria ed amministrativa?

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 18:18:15
Scusa quindi penso che il mio discorso e corretto o sbaglio

Da: ............ 12/03/2013 18:19:24
si vabbè "le prove scritte saranno corrette a breve" vuol dire tutto e non vuol dire niente, quelli rispondono cose a caso (quelle rare volte che rispondono), la verità è che non sanno nulla.

Da: sa sax michi 12/03/2013 18:33:55
Io nom mi trovo con la definizione sopra data di acquiescienza io la definisco come la codotta del destinatario dell'atto avente interesse all'eventuale impugnazione che rilevi appunto con la sua condotta in modo spontaneo ed inequivocabile di uniformarsi all`atto invalido

Da: sa sax michi 12/03/2013 18:40:37
E`giusto michi solo dovresti spiegare meglio la conversione non si capisce molto da come hai scritto.devi sottolineare che e` un ` atto nuovo rispetto al precedente

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 18:41:58
Ok ho capito grazie ma per quanto riguarda la conversione va bene quello che ho scritto

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 18:45:26
Ok ho capito grazie ma per quanto riguarda la conversione va bene quello che ho scritto
Da come ho capito io sul maggioli in realta la conversione converte un atto viziato in altro atto che possiede i requisiti validi

Da: sa sa x michi 12/03/2013 19:06:03
si è giusto quello che dici però l'operazione che hai descritto si fa attraverso una trasformazione in un nuovo atto vale a dire l'atto invalido scompare e risuscita in una nuova tipologiaCon la sua interpretazione autentica, l'amm. salva quanto di buono ha già voluto con l'atto invalido, conservandone gli effetti con decorrenza ex tunc

Da: x sa sa 12/03/2013 19:08:31
scusa sa sa ma anche io conosco quella spiegata sopra di acquiescienza...... pagina 116 del simone!! ma possibile che ci sono definizioni cosi' diverse??

Da: pazzia pura 12/03/2013 19:11:20
sto' diventando matta rega'........ mi dite le materie di competenza esclusive del tar per la lesione di diritti soggettivi?

Da: sa sa x erocle 12/03/2013 19:12:42
la giurisdizione ordinaria che è quella dei tribunali corti d'appello ecc è competente in materia di contravvenzioni penali ed ogni qual volta si tratta di diritti soggettivi in cui vi sia come parte la p.a, e il giudice ordinario può solo valutare la legittimità dell'atto e non può incidere sull'atto illegittimo ad esempio annullandolo o revocandolo ma può soltanto disapplicarlo.
Mentre la giurisdizione amministrativa è quella del tar consiglio di stato e si fa ricorso ad essa ogni qual volta vi sia la lesione di un interesse legittimo solo in casi espressamente previsti dalla legge diventa competente anche per violazione a diritti soggettivi che invece normalmente spettano alla giurisdizione ordinaria.Qui il giudice amministrativo può annullare l'atto e demolirlo

Da: pazzia pura 12/03/2013 19:17:32
possiamo tranquillamente dire che il diritto amministrativo e' ALLUCINANTE!!!!!!!!! come facciamo rega'??? se ci chiedono tutte queste cose ghigliottinano un sacco di gente..... si puo' fare subito confusione e confondere una cosa con l'altra!!!

Da: PLUTONE14 12/03/2013 19:17:51
CIAO A TUTTI ! MI CHIEDEVO C'è DA QUALCHE PARTE INDICATO IL PUNTEGGIO CHE VIENE DATO A UN DIPLOMA, O A UNA LAUREA? VISTO CHE A UN MIO AMICO CON UN DIPLOMA HA LO 0,50, E IO CN IL DIPLOMA E VOTI SIMILI IO 54/60, LUI 58/60 .MI HANNO DATO UN PUNTEGGIO DI O .... GIUSTO PER CAPIRE , GRAZIE.

Da: michi 85 x sa sa 12/03/2013 19:18:13
Grazie
mille sa sa complimenti per la preparazione
volevo chiederti prima che dimenticavo nella prova scritta la domanda sul falso materiale ed ideologico in realta io.ho scritto.falso materiale chi nell esercizio delle proprie funzioni altera o contraffatta un atto in tutto in parte falso ideoligico chi avendo un atto gia formatonellll esercizio delle funzioni attesta falsamente l atto cioe contenente dichiarazioni menzognere pensi che sia corretto il commento ovviamente non ho messo il pubblico uff perche puo essere fatto anche dal privato

Da: sa sa 12/03/2013 19:18:20
si purtroppo è possibile che esistono definizioni differenti perchè amministrativo è materia dottrinale comunque al dilà di tutto per acquiescienza si è sempre inteso anche ad esempio in procedura civile in procedura penale ecc,il fatto di chi con il proprio comportamento spontaneo si uniforma ad un atto, quindi acconsentendo allo stesso e qundi implicitamente rinunciando alla volontà di volerlo impugnare

Da: sa sa x michi 12/03/2013 19:20:15
si per me è giusto il commento è più o meno quello che ho scritto anche io

Da: IL DIRITTO SOGGETTIVO 12/03/2013 19:24:45
CIAO! IO SONO IL POTERE DI AGIRE PER IL SODDISFACIMENTO DI UN PROPRIO INTERESSE RICONOSCIUTO E TUTELATO DALL'ORDINAMENTO! COME STATE? HO UN CUGINO CHE SI CHIAMA INTERESSE LEGITTIMO, LO VOLETE? E' UN BEL FUSTO!

Da: sa sa x pazzia 12/03/2013 19:26:25
il tar diventa competente per i diritti soggettivi quando gli stessi vengono violati da atti amministrativi illeggittimi che appunto perchè collegati a tali atti amministrativi giustificano l'impugnativa del provvedimento al tar

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TU........	12/03/2013 16:58:06
CHE NELLA BUSTA PESCHERAI "ANNULLAMENTO D'UFFICIO IN SEDE DI CONTROLLO"

Da: sa sax.......	12/03/2013 17:04:16
non è che lo dicono gli altri lo dice la legge 147 di agosto 2012, circa le misure cautelari interdittive del tulp di cui parli quelle si applicano uguale perchè tu puoi sospendere uguale un 'attività iniziata con scia cosi come puoi chiuderla ovviamente vi provvederà l'autorita comunale a cui è stata predentata la scia

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 17:06:24
Scusa ma la ratifica elimina il vizio di competenza la convalida elimina il vizio di leggittimita e la sanatoria e una fattispecie di convalida

Da: xxx	12/03/2013 17:07:10
x l'annullamento d'ufficio in sede di controllo basta vedere sul Simone i provvedimenti che definisce " residuali" cioè: i pareri, gli atti di controllo, gli atti paritetici , atti propulsivi, atti ricognitivi. proprio negli atti di controllo troverai l'annullamento

Da: TU........	12/03/2013 17:09:58
LA CONVALIDA E' UN PROVVEDIMENTO COMPLETAMENTE NUOVO ED AUTONOMO; LA SANATORIA EMETTE UN NUOVO ATTO CHE RICALCA IL PRECEDENTE MA A CUI INSERISCE IL PRESUPPOSTO DI LEGITTIMITA' PRIMA MANCANTE. E' COMUNQUE UN PROVVEDIMENTO NUOVO, MA PIU' SIMILE AL PRIMO. ENTRAMBI ELIMINANO VIZI DI LEGITTIMITA'

Da: sa sax.michi	12/03/2013 17:11:27
si michi la differenza tra concalida e sanatoria è che con la sanatoria vai ad acquisire successivamente un atto o un presupposto di legittimità mancante che va a perfezionare l'atto illeggittimo.Nella convalida invece viene emanato un nuovo atto che rimuove i vizi

Da: sa sax xxx	12/03/2013 17:14:38
è vero quello che dici te la nuova patente non avrà più la residenza indicata

Da: TU........	12/03/2013 17:16:28
DA QUANDO LA NUOVA PATENTE? SECONDO VOI UN PROVVEDIMENTO VIZIATO DA INCOMPETENZA RELATIVA POTRA' MAI ESSERE ESECUTORIO?

Da: xxx	12/03/2013 17:22:39
x sa sa sei una delle poche persone intelligenti di questo forum... x tu... le nuove patenti sono in vigore dal 19.01.2013 devi vederti il Decreto legislativo 18 aprile 2011 n. 59

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 17:33:33
Quindi sa sa e giusto quello che dico inerente ad una ipotetica domanda all orale

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 17:50:58
Scusa se ti disturbo sa sa ma l acquiescenza e un principio di conservazione dell atto amministrativo che consiste nella condotta del destinatario ad uniformarsi in modo spontaneo all atto stesso mentre la conversione provvede ad attribuire un atto viziato quindi conv ertire in altro atto valido giusto o sbaglio

Da: x michi	12/03/2013 17:55:20
l'acquiescenza e' un metodo di conservazione soggettiva di un atto invalido; in pratica la PA convince il destinatario che il suo operato è giusto e il destinatario passivamente subisce la conversione riguarda un atto invalido, che la PA invece "dirotta" verso un altro tipo di atto stavolta con presenti i requisiti di forma e sostanza. Rientrano nella categoria di conservazione, ossia di salvataggio di un atto amministrativo invalido.

Da: Erocle	12/03/2013 17:57:04
Complimenti per la spiegazione "x michi" ;) sasa scusami potresti spiegare gentilmente visto che siamo di diritto amministrativo, la tutela giurisdizionale ordinaria ed amministrativa?

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 18:18:15
Scusa quindi penso che il mio discorso e corretto o sbaglio

Da: ............	12/03/2013 18:19:24
si vabbè "le prove scritte saranno corrette a breve" vuol dire tutto e non vuol dire niente, quelli rispondono cose a caso (quelle rare volte che rispondono), la verità è che non sanno nulla.

Da: sa sax michi	12/03/2013 18:33:55
Io nom mi trovo con la definizione sopra data di acquiescienza io la definisco come la codotta del destinatario dell'atto avente interesse all'eventuale impugnazione che rilevi appunto con la sua condotta in modo spontaneo ed inequivocabile di uniformarsi all`atto invalido

Da: sa sax michi	12/03/2013 18:40:37
E`giusto michi solo dovresti spiegare meglio la conversione non si capisce molto da come hai scritto.devi sottolineare che e` un ` atto nuovo rispetto al precedente

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 18:41:58
Ok ho capito grazie ma per quanto riguarda la conversione va bene quello che ho scritto

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 18:45:26
Ok ho capito grazie ma per quanto riguarda la conversione va bene quello che ho scritto Da come ho capito io sul maggioli in realta la conversione converte un atto viziato in altro atto che possiede i requisiti validi

Da: sa sa x michi	12/03/2013 19:06:03
si è giusto quello che dici però l'operazione che hai descritto si fa attraverso una trasformazione in un nuovo atto vale a dire l'atto invalido scompare e risuscita in una nuova tipologiaCon la sua interpretazione autentica, l'amm. salva quanto di buono ha già voluto con l'atto invalido, conservandone gli effetti con decorrenza ex tunc

Da: x sa sa	12/03/2013 19:08:31
scusa sa sa ma anche io conosco quella spiegata sopra di acquiescienza...... pagina 116 del simone!! ma possibile che ci sono definizioni cosi' diverse??

Da: pazzia pura	12/03/2013 19:11:20
sto' diventando matta rega'........ mi dite le materie di competenza esclusive del tar per la lesione di diritti soggettivi?

Da: sa sa x erocle	12/03/2013 19:12:42
la giurisdizione ordinaria che è quella dei tribunali corti d'appello ecc è competente in materia di contravvenzioni penali ed ogni qual volta si tratta di diritti soggettivi in cui vi sia come parte la p.a, e il giudice ordinario può solo valutare la legittimità dell'atto e non può incidere sull'atto illegittimo ad esempio annullandolo o revocandolo ma può soltanto disapplicarlo. Mentre la giurisdizione amministrativa è quella del tar consiglio di stato e si fa ricorso ad essa ogni qual volta vi sia la lesione di un interesse legittimo solo in casi espressamente previsti dalla legge diventa competente anche per violazione a diritti soggettivi che invece normalmente spettano alla giurisdizione ordinaria.Qui il giudice amministrativo può annullare l'atto e demolirlo

Da: pazzia pura	12/03/2013 19:17:32
possiamo tranquillamente dire che il diritto amministrativo e' ALLUCINANTE!!!!!!!!! come facciamo rega'??? se ci chiedono tutte queste cose ghigliottinano un sacco di gente..... si puo' fare subito confusione e confondere una cosa con l'altra!!!

Da: PLUTONE14	12/03/2013 19:17:51
CIAO A TUTTI ! MI CHIEDEVO C'è DA QUALCHE PARTE INDICATO IL PUNTEGGIO CHE VIENE DATO A UN DIPLOMA, O A UNA LAUREA? VISTO CHE A UN MIO AMICO CON UN DIPLOMA HA LO 0,50, E IO CN IL DIPLOMA E VOTI SIMILI IO 54/60, LUI 58/60 .MI HANNO DATO UN PUNTEGGIO DI O .... GIUSTO PER CAPIRE , GRAZIE.

Da: michi 85 x sa sa	12/03/2013 19:18:13
Grazie mille sa sa complimenti per la preparazione volevo chiederti prima che dimenticavo nella prova scritta la domanda sul falso materiale ed ideologico in realta io.ho scritto.falso materiale chi nell esercizio delle proprie funzioni altera o contraffatta un atto in tutto in parte falso ideoligico chi avendo un atto gia formatonellll esercizio delle funzioni attesta falsamente l atto cioe contenente dichiarazioni menzognere pensi che sia corretto il commento ovviamente non ho messo il pubblico uff perche puo essere fatto anche dal privato

Da: sa sa	12/03/2013 19:18:20
si purtroppo è possibile che esistono definizioni differenti perchè amministrativo è materia dottrinale comunque al dilà di tutto per acquiescienza si è sempre inteso anche ad esempio in procedura civile in procedura penale ecc,il fatto di chi con il proprio comportamento spontaneo si uniforma ad un atto, quindi acconsentendo allo stesso e qundi implicitamente rinunciando alla volontà di volerlo impugnare

Da: sa sa x michi	12/03/2013 19:20:15
si per me è giusto il commento è più o meno quello che ho scritto anche io

Da: IL DIRITTO SOGGETTIVO	12/03/2013 19:24:45
CIAO! IO SONO IL POTERE DI AGIRE PER IL SODDISFACIMENTO DI UN PROPRIO INTERESSE RICONOSCIUTO E TUTELATO DALL'ORDINAMENTO! COME STATE? HO UN CUGINO CHE SI CHIAMA INTERESSE LEGITTIMO, LO VOLETE? E' UN BEL FUSTO!

Da: sa sa x pazzia	12/03/2013 19:26:25
il tar diventa competente per i diritti soggettivi quando gli stessi vengono violati da atti amministrativi illeggittimi che appunto perchè collegati a tali atti amministrativi giustificano l'impugnativa del provvedimento al tar