Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2046417 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: Anja71 24/05/2013 14:32:24
effettivamente, riguardando la valutazione titoli, Carletto non ha torto...sono davvero parecchi i punti che ballano...forse neanche se andasse Caringella passerebbe l'orale se non titolato...

Da: Kazimir 24/05/2013 14:32:52
può darsi anche che vogliano farsi una bella riserva di idonei, che ne sapete? da qui a tre anni sarà anche più difficile bandire i concorsi

Da: ipop nano 24/05/2013 14:34:25
Kazimir, ne dubito. Ricordati che assisteremo allo sfoltimento progressivo del pubblico impiego (qualunque partito o movimento vada al governo).

Da: Kazimir 24/05/2013 14:34:48
adesso quando faranno l'orale per 2400 persone?

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:35:43
Sono contento di essere finito in un concorso come quello dei 150, in cui almeno la commissione ha avuto le palle per due motivi:

1 - Ha fissato criteri di valutazione autocostringendosi a valutare separatamente ogni commento sintetico anziché col "voto complessivo" come hanno annunciato questi furboni qua (che hanno lavorato 1/5 di quegli altri)

2 - Hanno dato voti su tutto il range disponibile, da 0 a 10.

Davvero tanto di cappello, avendo visto queste schifezze (per non parlare degli architetti)

Da: francyz 24/05/2013 14:37:13
x kazimir se sono 2400 o cominciano subito e fanno spezzettato saltando agosto..o altrimenti direttamente a settembre..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lelone77 24/05/2013 14:39:22
Per gli elenchi nominativi adesso ci vorrà 1 mesetto immagino

Da: sarabi 24/05/2013 14:40:32
qualcuno ha fatto il conto del numero di coloro che non sono passati???????

Da: Lelone77 24/05/2013 14:41:24
Io ne ho contati intorno ai 120

Da: Kazimir 24/05/2013 14:41:36
ma penso molto meno di un mese per l'elenco nominativo, all'inizio della settiamana prossima.

@francyz : temo pure io lo spezzettamento, è uscito troppo tardi per finire a luglio e troppo presto per non iniziare a fine giugno quindi ora è come si capita.

Da: Aspirante75 24/05/2013 14:42:12
Ma questi so matti!!! porteranno all'orale di amministrativi più di 2000 persone.
Lo sapete perchè ?
Perchè i compiti sono anonimi e non potevano sapere il nome di chi volevano raccomandare... e livellando pure i voti degli scritti non corrono il rischio che i raccomandati prendano un voto basso; all'orale invece si conoscono i nomi e li è tutto più semplice!
Mi sa che sto concorso è tutto una buffonata!

Da: frenzy977 24/05/2013 14:43:51
Sono 123... il 4,8% dei candidati! Lo scritto è stato quasi inutile!!!

Da: ipop nano 24/05/2013 14:44:04
Ma figurati! Non esistono "compiti anonimi" nella P.A.

Da: Lelone77 24/05/2013 14:44:56
@Kazimir

ero ironico :) però secondo me ci metteranno un pò di giorni.

Da: Aspirante75 24/05/2013 14:46:22
Ma che senso ha portare più di 2000 persone all'orale? Non ci posso credere!

Da: ipop nano 24/05/2013 14:46:24
Volendo fare del complottismo sulle raccomandazioni... avrebbero avuto tutto il tempo necessario per individuare i compiti dei raccomandati e dar loro voti altissimi, staccati dal resto de partecipanti, senza la necessità di doversi sbattere per ascoltare 2400 persone.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:46:39
Potrebbero averlo già preparato, il nominativo, come accaduto per gli architetti (stessa furbata) che addirittura recava una data e ora antecedente al numerico... non nel senso che l'abbiano fatto prima, ma che hanno completato i due file prima di mandarli in pubblicazione.

Da: Kazimir 24/05/2013 14:48:24
io non voglio ignorare tutto quello che state dicendo però mi pare una situazione molto diversa da quella degli architetti.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:48:26
Ci sono i super-raccomandati, e ci sono i raccomandati semplici.
Puoi metterti d'accordo direttamente solo con i primi.
Gli altri te li segnalano anche in prossimità degli orali.

Da: Kazimir 24/05/2013 14:49:09
aspettiamo fino alle 18 ma penso che la settiamana prossima sapremo.

Da: ipop nano 24/05/2013 14:49:18
Che vi devo dire? Farò l'orale comunque e mi preparerò adeguatamente.

Da: Anja71 24/05/2013 14:49:28
secondo me la commissione ha corretto ad occhio: col computer hanno tirato fuori il risultato matematico e poi hanno dato il voto finale...aggiungendo, come in cucina, sale q.b.....voti così livellati mi fanno venir il dubbio che non l'abbiano neanche letto.

Da: Kazimir 24/05/2013 14:49:56
vabbè allora secondo te ci sono più di 300 raccomandati andiamo su!

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:51:25
Le domande erano facili e fin dal primo momento che le hanno lette si è capito che non erano state estratte a sorte: tutti e tre le buste contenevano solo domande elementari.

A parte questo, una graduatoria di 2500 persone non serve neanche nelle più rosee intenzioni: soprattutto sapendo che ci saranno altri 1000 idonei tra i 150 cultura, altri 1000 architetti etc. etc.

Non è come nel concorso 2008, in cui fecero una graduatoria di 1000 idonei e poi li presero tutti. Anche perché allo scritto, in quel caso, ne avevano fatti fuori META'. Infatti era un concorso per 200 amministrativi (2000 candidati).

Da: Kazimir 24/05/2013 14:53:06
non è vero c'era la busta con la domanda sui contratti e altre cose che non era affatto semplicissima

Da: ipop nano 24/05/2013 14:53:51
Sì d'accordo, ma sapevamo tutti che sarebbero stati valutati anche i titoli. Se non hai titoli, che ti presenti a fare? Sai che, in ogni caso, pure con un compito da dieci sarai penalizzato.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:54:04
Ma lasciamo perdere tutto il resto.
Un elenco che contiene il 90% di voti tra 7 e 7,90 (farò meglio i conti quando uscirà il pdf con testo ricercabile, anziché queste fotocopie) ha qualcosa che non funziona. Visto che la commissione può assegnare fino a 10 punti. Possibile che nessuno valesse 10, su domande così facili? Possibile che non ci fosse una distinzione possibile tra 7 - 8 - 9 e 10?

Di per sé, un elenco così è viziato.

Da: Kazimir 24/05/2013 14:55:03
io cmq mi aspettavo una situazione del genere, perchè alla fine della prova molti dicevano di aver scritto e tanto.

Da: MOon1900 24/05/2013 14:55:48
No ipop se non hai titoli ma prendi 10 una mezza speranza ce l'hai...

Da: Kazimir 24/05/2013 14:56:30
ma non è viziato, perchè può darsi che per la commissione il livello generale fosse quello, del resto buona parte della preparazione proviene dalle stesse fonti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Anja71	24/05/2013 14:32:24
effettivamente, riguardando la valutazione titoli, Carletto non ha torto...sono davvero parecchi i punti che ballano...forse neanche se andasse Caringella passerebbe l'orale se non titolato...

Da: Kazimir	24/05/2013 14:32:52
può darsi anche che vogliano farsi una bella riserva di idonei, che ne sapete? da qui a tre anni sarà anche più difficile bandire i concorsi

Da: ipop nano	24/05/2013 14:34:25
Kazimir, ne dubito. Ricordati che assisteremo allo sfoltimento progressivo del pubblico impiego (qualunque partito o movimento vada al governo).

Da: Kazimir	24/05/2013 14:34:48
adesso quando faranno l'orale per 2400 persone?

Da: Carletto ma quale Carletto	24/05/2013 14:35:43
Sono contento di essere finito in un concorso come quello dei 150, in cui almeno la commissione ha avuto le palle per due motivi: 1 - Ha fissato criteri di valutazione autocostringendosi a valutare separatamente ogni commento sintetico anziché col "voto complessivo" come hanno annunciato questi furboni qua (che hanno lavorato 1/5 di quegli altri) 2 - Hanno dato voti su tutto il range disponibile, da 0 a 10. Davvero tanto di cappello, avendo visto queste schifezze (per non parlare degli architetti)

Da: francyz	24/05/2013 14:37:13
x kazimir se sono 2400 o cominciano subito e fanno spezzettato saltando agosto..o altrimenti direttamente a settembre..

Da: Lelone77	24/05/2013 14:39:22
Per gli elenchi nominativi adesso ci vorrà 1 mesetto immagino

Da: sarabi	24/05/2013 14:40:32
qualcuno ha fatto il conto del numero di coloro che non sono passati???????

Da: Lelone77	24/05/2013 14:41:24
Io ne ho contati intorno ai 120

Da: Kazimir	24/05/2013 14:41:36
ma penso molto meno di un mese per l'elenco nominativo, all'inizio della settiamana prossima. @francyz : temo pure io lo spezzettamento, è uscito troppo tardi per finire a luglio e troppo presto per non iniziare a fine giugno quindi ora è come si capita.

Da: Aspirante75	24/05/2013 14:42:12
Ma questi so matti!!! porteranno all'orale di amministrativi più di 2000 persone. Lo sapete perchè ? Perchè i compiti sono anonimi e non potevano sapere il nome di chi volevano raccomandare... e livellando pure i voti degli scritti non corrono il rischio che i raccomandati prendano un voto basso; all'orale invece si conoscono i nomi e li è tutto più semplice! Mi sa che sto concorso è tutto una buffonata!

Da: frenzy977	24/05/2013 14:43:51
Sono 123... il 4,8% dei candidati! Lo scritto è stato quasi inutile!!!

Da: ipop nano	24/05/2013 14:44:04
Ma figurati! Non esistono "compiti anonimi" nella P.A.

Da: Lelone77	24/05/2013 14:44:56
@Kazimir ero ironico :) però secondo me ci metteranno un pò di giorni.

Da: Aspirante75	24/05/2013 14:46:22
Ma che senso ha portare più di 2000 persone all'orale? Non ci posso credere!

Da: ipop nano	24/05/2013 14:46:24
Volendo fare del complottismo sulle raccomandazioni... avrebbero avuto tutto il tempo necessario per individuare i compiti dei raccomandati e dar loro voti altissimi, staccati dal resto de partecipanti, senza la necessità di doversi sbattere per ascoltare 2400 persone.

Da: Carletto ma quale Carletto	24/05/2013 14:46:39
Potrebbero averlo già preparato, il nominativo, come accaduto per gli architetti (stessa furbata) che addirittura recava una data e ora antecedente al numerico... non nel senso che l'abbiano fatto prima, ma che hanno completato i due file prima di mandarli in pubblicazione.

Da: Kazimir	24/05/2013 14:48:24
io non voglio ignorare tutto quello che state dicendo però mi pare una situazione molto diversa da quella degli architetti.

Da: Carletto ma quale Carletto	24/05/2013 14:48:26
Ci sono i super-raccomandati, e ci sono i raccomandati semplici. Puoi metterti d'accordo direttamente solo con i primi. Gli altri te li segnalano anche in prossimità degli orali.

Da: Kazimir	24/05/2013 14:49:09
aspettiamo fino alle 18 ma penso che la settiamana prossima sapremo.

Da: ipop nano	24/05/2013 14:49:18
Che vi devo dire? Farò l'orale comunque e mi preparerò adeguatamente.

Da: Anja71	24/05/2013 14:49:28
secondo me la commissione ha corretto ad occhio: col computer hanno tirato fuori il risultato matematico e poi hanno dato il voto finale...aggiungendo, come in cucina, sale q.b.....voti così livellati mi fanno venir il dubbio che non l'abbiano neanche letto.

Da: Kazimir	24/05/2013 14:49:56
vabbè allora secondo te ci sono più di 300 raccomandati andiamo su!

Da: Carletto ma quale Carletto	24/05/2013 14:51:25
Le domande erano facili e fin dal primo momento che le hanno lette si è capito che non erano state estratte a sorte: tutti e tre le buste contenevano solo domande elementari. A parte questo, una graduatoria di 2500 persone non serve neanche nelle più rosee intenzioni: soprattutto sapendo che ci saranno altri 1000 idonei tra i 150 cultura, altri 1000 architetti etc. etc. Non è come nel concorso 2008, in cui fecero una graduatoria di 1000 idonei e poi li presero tutti. Anche perché allo scritto, in quel caso, ne avevano fatti fuori META'. Infatti era un concorso per 200 amministrativi (2000 candidati).

Da: Kazimir	24/05/2013 14:53:06
non è vero c'era la busta con la domanda sui contratti e altre cose che non era affatto semplicissima

Da: ipop nano	24/05/2013 14:53:51
Sì d'accordo, ma sapevamo tutti che sarebbero stati valutati anche i titoli. Se non hai titoli, che ti presenti a fare? Sai che, in ogni caso, pure con un compito da dieci sarai penalizzato.

Da: Carletto ma quale Carletto	24/05/2013 14:54:04
Ma lasciamo perdere tutto il resto. Un elenco che contiene il 90% di voti tra 7 e 7,90 (farò meglio i conti quando uscirà il pdf con testo ricercabile, anziché queste fotocopie) ha qualcosa che non funziona. Visto che la commissione può assegnare fino a 10 punti. Possibile che nessuno valesse 10, su domande così facili? Possibile che non ci fosse una distinzione possibile tra 7 - 8 - 9 e 10? Di per sé, un elenco così è viziato.

Da: Kazimir	24/05/2013 14:55:03
io cmq mi aspettavo una situazione del genere, perchè alla fine della prova molti dicevano di aver scritto e tanto.

Da: MOon1900	24/05/2013 14:55:48
No ipop se non hai titoli ma prendi 10 una mezza speranza ce l'hai...

Da: Kazimir	24/05/2013 14:56:30
ma non è viziato, perchè può darsi che per la commissione il livello generale fosse quello, del resto buona parte della preparazione proviene dalle stesse fonti.