Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2046417 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: Sunday Sunday 20/03/2013 12:36:32
io credo che i punti siano già ponderati x essere direttamente sommati al punteggio finale, senza dover effetttuare alcuna proporzione..
Dovremmo guardare qualche vecchia graduatoria x essere sicuri..
Ma secondo me sono problemi inutuli..almeno x ora! CIAO! :-)

Da: andre123456 20/03/2013 12:37:41
bando di concorso del 2005

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/bando1.pdf

Da: ferdizio 20/03/2013 12:38:49
secondo me dobbiamo attenerci a quello che sta scritto sulla valutazione titoli di questo concorso dove c,è scritto che massimo sarà dato 10/30 del punteggio complessivo dei titoli

Da: ... 20/03/2013 12:39:20
esatto, molti 4.. 3,6 etc

Da: ferdizio 20/03/2013 12:42:12
se hanno già fatto la proporzione dei titoli quelli che hanno 5 vuol dire che avevano 15? che erano astrofisici nucleari?

Da: gaga 20/03/2013 12:43:07
stesso criterio di calcolo ma molti meno titolati avevano partecipato a quel concorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: andre123456 20/03/2013 12:47:50
che simpatico questo articolo, concorso del 2005, al 2008 dovevano ancora essere assunti ? http://www.romanotizie.it/riceviamo-e-pubblichiamo-la-favola-dei-400-istruttori-amministrativi-al-comune-di-roma.html

Da: h2105 20/03/2013 12:51:05
in pratica la questione è descritta bene qui ?

Un ente locale ha bandito un concorso per titoli ed esami. Il bando stabilisce i criteri per la valutazione dei titoli, sancendo che "Per i titoli di servizio, cultura e vari, non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30".
Successivamente afferma che "Sono ammessi a sostenere la prova orale i candidati che abbiano ottenuto nella valutazione della prova scritta una votazione di almeno 7/10." E che "La prova orale si intende superata con una votazione di almeno 7/10"

Premesso che il comma 2 dell'art. 8 del D.P.R. 09.05.1994 n. 487 sancisce che "Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente".

Il successivo comma 3 del medesimo articolo prescrive che "Le prove di esame si svolgono secondo le modalità previste dagli articoli 6 e 7 del presente regolamento." Ovvero, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. a), "Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente"

L'ente, stabilendo come punteggio minimo 7/10 sia per le prove scritte che per quelle orali e come punteggio per i titoli 10/30 ha rispettato le prescrizioni del citato Regolamento ? In particolare, considerato che il Regolamento stesso stabilisce che per la prova scritta e quella orale una votazione di almeno "21/30 o equivalente", non risulta alterato (e conseguentemente non rispettata l'equivalenza) nel rapporto tra la votazione delle prove e quella dei titoli ?

Da: x andre123456 20/03/2013 13:03:15
anche in quell'articolo si dice che i vincitori erano tutti qualificati e laureati in discipline giuridiche

Da: Alice 20/03/2013 13:17:14
Mi sta prendendo una brutta depressione, non lo reggo più questo collega demente di stanza, quanto tempo deve passare ancora per poter vedere il mio nome in graduatoria ????

Uffa, uffa, uffa.....

Da: Frankis 20/03/2013 13:19:48
Per pesare 1/3 anch'io penso che il punteggio relativo a titoli avrebbe dovuto essere max di 3. Infatti, sia per lo scritto che per l'orale il range è di 3, da 7 a 10. Un punteggio inferiore a 7 non ha rilevanza perché non ti consente più di concorrere. Ad es., prendere 5 piuttosto che 3 non cambia niente. Allora, per pesare 1/3, anche il punteggio dei titoli avrebbe dovuto avere lo stesso range, e cioè 3!

Da: Frankis 20/03/2013 13:23:36
mi correggo, il range è 0 min 3 max

Da: mm 20/03/2013 13:34:49
mi rivolgo a coloro che sostengono che il punteggio dei titoli in graduatoria va aggiunto cosi come è alle prove.. ad esempio scritto 8/10+orale 08/10 e titoli 2/30 ... secondo voi quanto fa ? bisogna fare la proporzione no ? i titoli sono in trentesimi c'è scritto chiaro sul bando !

Da: x mm 20/03/2013 13:47:01
i titoli sono 2,3,4 o 7 non 2/30, 3/30, 4/30, 7/30.. sul bando e nel DPR c'è scritto che i titoli possono essere massimo 10/30 o equivalenti (sottointendendo del totale)

Da: x mm 20/03/2013 13:48:58
Cioè di tutti i punti totali e potenziali tra scritto, orale e titoli che sono 30

Da: Gladiatore82 20/03/2013 13:51:23
qualcuno ha le domande fatte all'orale del 2007 ?

Da: ahhh 20/03/2013 13:54:08
giusto ho capito! Ma infatti mi sembrava strano che in un concorso di questa rilevanza si erano sbagliati si questa tornate che nel 2005.. Thanks

Da: x ahhh 20/03/2013 13:56:44
ecco hai capito dove nasce la confusione di molti? Cmq niente figurati

Da: x T U T T I 20/03/2013 14:03:37
La storia si ripete!!!!!!!!!!!!!!!!! GUARDATE LA PRIMA PAGINA DI QUESTO FORUM PARE CHE AL PRECEDENTE COCNORSO SI ERANO FATTE LE STESSE DISCUSSIONI. Andate a pagina1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: pag 1 20/03/2013 14:09:26
si e infatti è finita che quello che aveva perso tempo a lamentarsi dei titolati dopo 5 anni stava ripresentando la domanda per fare lo stesso concorso!

Da: trx 20/03/2013 14:12:25
..qnd ci saranno gli orali?

Da: mm 20/03/2013 14:13:33
ma quale totale ? spiegati meglio visto che vai a "sottointendimenti"...

Da: x x tutti 20/03/2013 14:27:47
è vero!!! Ma allora è sempre la stessa/e persona/e che sta provando ad aizzare le folle anche qui... una tipa gli dice "e adesso non ricominciate con le stesse discussioni" Fantastico

Da: DETTO FATTO 20/03/2013 14:35:19
a quanto pare ;) :D

Da: Gladiatore82 20/03/2013 14:37:15
qualcuno ha le domande fatte all'orale del 2007 ???

Da: GENTE CHE NON HA NIENTE DA FARE 20/03/2013 14:45:33
se nel precedente concorso si sono presentati gli stessi problemi sarà logico che ci siano state discussioni in merito.. e comunque era stato gia detto.. bene bene vedo che seguite. Non seguite ma rispondete a cavolo.. MAH

Da: inguaribile ottimista 20/03/2013 14:52:41
Il voto dei titoli non pesa come un macigno come mi volete far credere ... io ho 2 (ovvero 0.6666) ma allo scritto come all'orale i voti saranno interi (7, 8, 9, o 10) quindi per superare un concorrente che ha preso 2,1 (0.7) come pure uno che ha preso 5 (1,6666) devo prendere +1 allo scritto o all'orale. In definitiva escludendo tutti quelli che hanno preso più di 5, come punteggio titoli, che per il mio punteggio sono inavvicinabili non ho tanti concorrenti sopra di me :-D

Da: :) 20/03/2013 14:58:40
sopra no, ma conta anche quelli che hai sotto.. con questa valutazione ( che è leggittima) anche a chi ha zero punti basta prendere un ottimo voto per superare chi ha qualche punto ai titoli.

Da: :) 20/03/2013 15:00:05
che sarebbe legittima.. sempre se verrà fatta la divisione.

Da: si infatti 20/03/2013 15:03:13
evviva!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sunday Sunday	20/03/2013 12:36:32
io credo che i punti siano già ponderati x essere direttamente sommati al punteggio finale, senza dover effetttuare alcuna proporzione.. Dovremmo guardare qualche vecchia graduatoria x essere sicuri.. Ma secondo me sono problemi inutuli..almeno x ora! CIAO! :-)

Da: andre123456	20/03/2013 12:37:41
bando di concorso del 2005 http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/bando1.pdf

Da: ferdizio	20/03/2013 12:38:49
secondo me dobbiamo attenerci a quello che sta scritto sulla valutazione titoli di questo concorso dove c,è scritto che massimo sarà dato 10/30 del punteggio complessivo dei titoli

Da: ferdizio	20/03/2013 12:42:12
se hanno già fatto la proporzione dei titoli quelli che hanno 5 vuol dire che avevano 15? che erano astrofisici nucleari?

Da: gaga	20/03/2013 12:43:07
stesso criterio di calcolo ma molti meno titolati avevano partecipato a quel concorso

Da: andre123456	20/03/2013 12:47:50
che simpatico questo articolo, concorso del 2005, al 2008 dovevano ancora essere assunti ? http://www.romanotizie.it/riceviamo-e-pubblichiamo-la-favola-dei-400-istruttori-amministrativi-al-comune-di-roma.html

Da: h2105	20/03/2013 12:51:05
in pratica la questione è descritta bene qui ? Un ente locale ha bandito un concorso per titoli ed esami. Il bando stabilisce i criteri per la valutazione dei titoli, sancendo che "Per i titoli di servizio, cultura e vari, non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30". Successivamente afferma che "Sono ammessi a sostenere la prova orale i candidati che abbiano ottenuto nella valutazione della prova scritta una votazione di almeno 7/10." E che "La prova orale si intende superata con una votazione di almeno 7/10" Premesso che il comma 2 dell'art. 8 del D.P.R. 09.05.1994 n. 487 sancisce che "Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente". Il successivo comma 3 del medesimo articolo prescrive che "Le prove di esame si svolgono secondo le modalità previste dagli articoli 6 e 7 del presente regolamento." Ovvero, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. a), "Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente" L'ente, stabilendo come punteggio minimo 7/10 sia per le prove scritte che per quelle orali e come punteggio per i titoli 10/30 ha rispettato le prescrizioni del citato Regolamento ? In particolare, considerato che il Regolamento stesso stabilisce che per la prova scritta e quella orale una votazione di almeno "21/30 o equivalente", non risulta alterato (e conseguentemente non rispettata l'equivalenza) nel rapporto tra la votazione delle prove e quella dei titoli ?

Da: x andre123456	20/03/2013 13:03:15
anche in quell'articolo si dice che i vincitori erano tutti qualificati e laureati in discipline giuridiche

Da: Alice	20/03/2013 13:17:14
Mi sta prendendo una brutta depressione, non lo reggo più questo collega demente di stanza, quanto tempo deve passare ancora per poter vedere il mio nome in graduatoria ???? Uffa, uffa, uffa.....

Da: Frankis	20/03/2013 13:19:48
Per pesare 1/3 anch'io penso che il punteggio relativo a titoli avrebbe dovuto essere max di 3. Infatti, sia per lo scritto che per l'orale il range è di 3, da 7 a 10. Un punteggio inferiore a 7 non ha rilevanza perché non ti consente più di concorrere. Ad es., prendere 5 piuttosto che 3 non cambia niente. Allora, per pesare 1/3, anche il punteggio dei titoli avrebbe dovuto avere lo stesso range, e cioè 3!

Da: Frankis	20/03/2013 13:23:36
mi correggo, il range è 0 min 3 max

Da: mm	20/03/2013 13:34:49
mi rivolgo a coloro che sostengono che il punteggio dei titoli in graduatoria va aggiunto cosi come è alle prove.. ad esempio scritto 8/10+orale 08/10 e titoli 2/30 ... secondo voi quanto fa ? bisogna fare la proporzione no ? i titoli sono in trentesimi c'è scritto chiaro sul bando !

Da: x mm	20/03/2013 13:47:01
i titoli sono 2,3,4 o 7 non 2/30, 3/30, 4/30, 7/30.. sul bando e nel DPR c'è scritto che i titoli possono essere massimo 10/30 o equivalenti (sottointendendo del totale)

Da: x mm	20/03/2013 13:48:58
Cioè di tutti i punti totali e potenziali tra scritto, orale e titoli che sono 30

Da: Gladiatore82	20/03/2013 13:51:23
qualcuno ha le domande fatte all'orale del 2007 ?

Da: ahhh	20/03/2013 13:54:08
giusto ho capito! Ma infatti mi sembrava strano che in un concorso di questa rilevanza si erano sbagliati si questa tornate che nel 2005.. Thanks

Da: x ahhh	20/03/2013 13:56:44
ecco hai capito dove nasce la confusione di molti? Cmq niente figurati

Da: x T U T T I	20/03/2013 14:03:37
La storia si ripete!!!!!!!!!!!!!!!!! GUARDATE LA PRIMA PAGINA DI QUESTO FORUM PARE CHE AL PRECEDENTE COCNORSO SI ERANO FATTE LE STESSE DISCUSSIONI. Andate a pagina1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: pag 1	20/03/2013 14:09:26
si e infatti è finita che quello che aveva perso tempo a lamentarsi dei titolati dopo 5 anni stava ripresentando la domanda per fare lo stesso concorso!

Da: mm	20/03/2013 14:13:33
ma quale totale ? spiegati meglio visto che vai a "sottointendimenti"...

Da: x x tutti	20/03/2013 14:27:47
è vero!!! Ma allora è sempre la stessa/e persona/e che sta provando ad aizzare le folle anche qui... una tipa gli dice "e adesso non ricominciate con le stesse discussioni" Fantastico

Da: Gladiatore82	20/03/2013 14:37:15
qualcuno ha le domande fatte all'orale del 2007 ???

Da: GENTE CHE NON HA NIENTE DA FARE	20/03/2013 14:45:33
se nel precedente concorso si sono presentati gli stessi problemi sarà logico che ci siano state discussioni in merito.. e comunque era stato gia detto.. bene bene vedo che seguite. Non seguite ma rispondete a cavolo.. MAH

Da: inguaribile ottimista	20/03/2013 14:52:41
Il voto dei titoli non pesa come un macigno come mi volete far credere ... io ho 2 (ovvero 0.6666) ma allo scritto come all'orale i voti saranno interi (7, 8, 9, o 10) quindi per superare un concorrente che ha preso 2,1 (0.7) come pure uno che ha preso 5 (1,6666) devo prendere +1 allo scritto o all'orale. In definitiva escludendo tutti quelli che hanno preso più di 5, come punteggio titoli, che per il mio punteggio sono inavvicinabili non ho tanti concorrenti sopra di me :-D

Da: :)	20/03/2013 14:58:40
sopra no, ma conta anche quelli che hai sotto.. con questa valutazione ( che è leggittima) anche a chi ha zero punti basta prendere un ottimo voto per superare chi ha qualche punto ai titoli.

Da: :)	20/03/2013 15:00:05
che sarebbe legittima.. sempre se verrà fatta la divisione.