Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2046414 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: X Infatti 05/01/2013 18:55:16
Tu hai detto nei tuoi numerosi esempi (che a questo punto mi chiedo come tu abbia potuto contenere in dieci righe se non facendo una sorta di elenco della spesa) che l'eccesso di potere funge da limite alla discrezionalità.
Ora ti ho fatto notare che quest'affermazione ad effetto non significa nulla se non la si argomenta posto che l'una e' riferita alla legittimità e l'altra al merito.
Riesci a comprendere?
Poi mi dici quando la commissione avrebbe detto che avrebbe valutato il compito anche sui riferimenti normativi?????
Ero presente e questa cosa non l'hanno detta!
Ma a parte questo.
Il tuo limite e' quello di pensare che il compito andasse fatto facendo riferimenti pratici che tu riferisci alle norme.
Ma questa e' una tua considerazione.
Non far diventare criterio quella che e' una tua idea.
I compiti si valutano nel merito.
La prima cosa da fare e' dimostrare a chi legge che si e' capito l'argomento.
Le altre sono solo tue considerazioni!

Da: X Tutti 05/01/2013 19:13:09
Forse faresti meglio a rileggere quello che hai scritto.
E che in tanti abbiamo compreso nonostante tu ora voglia aggiustare il tiro.
Hai detto chiaramente che tu come commissario (sei un Commussario???? Che ne sai tu di come verra' fatta la valutazione?????) non ti accontenteresti della formuletta imparata a memoria in quanto questa si può trovare scritta in tutti i libri.
Invece da Commissario (che non sei) valuteresti gli esempi pratici perché solo questi, a tuo dire, stanno a dimostrare la corretta comprensione dell'istituto.
Ora a parte che queste sono solo tue congetture essendoti tu già identificato come membro della commissione, ti abbiamo fatto notare che x molti di noi sono considerazioni errate.
Ma in ogni caso non puoi far passere delle tue idee (che x me sono assolutamente errate) come un dato di fatto!
Confondi i richiami normativi che la commissione avrebbe richiesto con lo sparare a zero norme esempi concetti ritenendo che questo sia il modo x distinguerti dalla massa.
Chi ti ha detto poi che faranno una selezione agli scritti?
Anche questa e' una tua considerazione!
Dove sta scritto che non possono passare 1000/1500 candidati all'orale?
Hai stabilito tu quale sarà il limite degli idonei?
O forse la commissione ti ha detto che passeranno solo 500 candidati con te in cima alla lista perché unico in grado di capire gli istituti attraverso i richiami normativi???

Da: infatti 05/01/2013 19:16:09
Per x infatti...e tu pensi che l'eccesso di potere l'abbia scritto in modo secco e buttato nel commento senza un minimo di collegamento? ti sbagli.

Non hanno dato punteggi specifici, ma è stato detto che sarebbero stati apprezzati riferimenti di legge, ma anche se non fosse stato detto, pensi veramente che ad una commissione se un candidato riporti norme ed esempi pratici non gli faccia piacere?. Nel mio commento ho sempre cercato di evidenziare con i riferimenti di legge e gli esempi la definizione della discrezionalità oltre che darla in modo diretto come la si trova scritta. Poi dopo si vedrà nei voti che ti devo dire, ma nessuna commissione al mondo elimina un candidato che dopo aver centrato quanto richiesto dal commento lo argomenta (senza uscire fuori dal nocciolo della richiesta) con esempi e normative di legge per evidenziarla ancora meglio, e questo dovresti saperlo se hai fatto qualche prova scritta in altri concorsi, tutto qui, cosi come non ho mai detto che il sig. discrezionalità ha sbagliato, infatti gli ho detto che se le cose che ha scritto seppur esatte, le argomentava facendo esempi e collegamenti di legge era meglio. Ti ripeto la commissione dovrà scremare.

Da: riccardino 05/01/2013 19:18:24
io ho scritto che la violazione dei limiti di discrezionalità comportano il vizio di eccesso di potere. ho sbagliato?

Da: infatti 05/01/2013 19:31:05
Per x tutti, so bene quello che ho scritto e non ho mai detto che se uno scrive la definizione viene eliminato ok??? trovami se ho scritto questo. Io come commissario non mi accontenterei solo della definizione senza fare riferimenti di legge, ma non ho detto che se uno da la definizione nuda e cruda si viene bocciati. Nessun tiro da aggiustare quindi.

Tranquillo che il voto non lo darò io ma la commissione quindi poi alla fine in base ai voti si capiranno le cose. Siamo meno di 3000 persone forse circa 2600 come qualcuno ha scritto e portare 1000/1500 persone all'orale come dici te, che per me è giusto vuol dire però eliminarle oltre 1000 e più persone. Quindi visto che il livello della preselezione è stato alto, le cose sono due o la commissione si accontenta della semplice definizione delle cose che tutti bene o male abbiamo scritto nei commenti (come dare una definizione) e portano tutti o quasi tutti all'orale, o scremano perchè quello non gli basta.

Da: X infatti 05/01/2013 19:36:27
Ok ma quello che ti ho voluto sottolineare e' che tu hai impostato il tuo compito nel modo che hai ritenuto più opportuno ma non puoi far diventare questa tua scelta un criterio assoluto.
Secondo te e' utile fare esempi pratici nel momento in cui si definisce l'istituto.
Secondo me no perché l'importante e' far vedere di aver capito.
E se una cosa si e' capita si e' capita.
Ma questo e' assolutamente soggettivo.
I compiti, d'altra parte, non sono delle formule matematiche: non sono equazioni da risolvere.
E può darsi che uno stesso compito possa essere valutato diversamente a seconda di chi corregge.
Non esistono regole assolute in definitiva.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AAA 05/01/2013 19:40:16
la prima domanda come l'avete commentata : dando l'elenco il consiglio ha tra le sue competenze ecc...la giunta ecc...oppure dicendo il consiglio è l'organo di indirizzo art.42 giunta organo esecutivo art.48 senza fare l'elenco di tutte le competenze ?'

la commissione valuterà secondo voi in modo migliore chi elenca tutte le competenze o chi dice le competenze sono stabilite art.42 tuel a titolo di esempio si ricorda ecc....??
se il criterio della sintesi vale da come ho capito , si dovrebbe ( uso il condizionale ) preferire un commento che in modo sintetico senza fare l'elenco di tutte le competenze e con riferimenti di legge elenchi le competenze ...mi sbaglio o era meglio scrivere tutte le competenze ( per chi è riuscito a impararle a memoria quasi tutte ) ??

2 . credo e spero che molti passerranno all'orale 1000-1500 ...pero 1000 persone in questo modo saranno scartate ?? quale saranno i criteri di giudizio ??

partendo dal fatto che le crocette le hanno azzeccate tutti come fanno a fare la selezione ?? il mio timore che avendo le crocette fatte tutti bene eventuali errori nei commenti possono pregiudicare l'esito del concorso ....non credo che facciano passare tutti e 1500 con 9 e 10 ma credo che molti dei 1500 che passeranno, passeranno con 7 e 8 , cioè con commenti buoni , mentre chi ha fatto commenti sufficienti e poco meno è fuori .....

cosa ne pensate ?'

Da: X i 05/01/2013 19:40:30

Da: X tutti 05/01/2013 19:45:40
Il fatto che in molti abbiano superato le preselettive non significa nulla.
Bastava memorizzare i quiz che non erano affatto difficili.
Quindi anche delle emerite capre possono aver preso 60.
E infatti la commissione ha detto chiaramente che per passare non sarà sufficiente aver azzeccato le crocette.
Quindi i commenti faranno le differenza.
Ora può darsi anche che passeranno 2000 o più candidati.
Come può darsi che ne passeranno 1000.
Chi può dirlo?
Nessuno sa

Da: X tutti 05/01/2013 19:50:56
.... quale fosse il livello generale.
E che anche se alla fine ci fosse una graduatoria di 2000 e passa persone non vedo dov'è il problema?
Tanto i primi 300 vinceranno e tutti gli idonei che il comune riterrà di dover chiamare in seguito.
Inoltre considerate che molti dei 2500/2600 che eravamo hanno partecipato anche ad altri profili se non addirittura ad altri concorsi non del Comune di Roma ( anzi di Roma Capitale!) e potrebbero risultare vincitori.
Quindi anche una ipotetica graduatoria di 1000 o 2000 persone andrebbe poi ulteriormente scremata!

Da: infatti 05/01/2013 19:51:15
Per x infatti, ma non è che nel mio commento ho parlato solo della conferenza dei servizi o della revoca o dell'eccesso di potere buttati così, perchè ovvio che avrei scritto cose senza senso. Definire una cosa vuol dire partire dall'inizio, fare un discorso centrale con leggi ed esempi, e chiudere il discorso della definizione di discrezionalità dicendo i suoi limiti e confini, e tutto questo rientra nella definizione della discrezionalità. Uno la definzione di una cosa può metterla in luce anche in altri modi, oltre che impararsi la formuletta se vogliamo chiamarla cosi, e sappiamo che in genere alle commissioni fa piacere se si fa un collegamento con esempi ed articoli di legge che hanno però lo scopo di evidenziare ancora meglio la definizione, in questo caso della discrezionalità e questo è quello che ho fatto io, tutto qui. Se fosse per me porterei tutti all'orale ma tu sai meglio di me che non è così perchè questi una scrematura dovranno pur farla. Si accontentano solo della definizione? Dimmi tu. Ecco perchè io ho fatto il mio commento in questo modo, ma senza uscire fuori dal tema e da quello che la domanda voleva sapere cercando di evidenziare la definzione della discrezionalità con rifierimenti di legge ed esempi, nè più nè meno, e non penso che sia un delitto.

Da: AAA 05/01/2013 19:57:39
x tutti

il livello generale è sicuramente alto altissimo non scherziamo ...la maggior parte degli istruttori sono funzionari laureati ...questo è il concorso con il livello più alto di tutti i concorsi del comune di roma....per questo un altissimo numero di persone avrà fatto dei commenti eccellenti ottimi ....dall'altra parte chi ha sbagliato o scritto qualcosa di impreciso , proprio perchè il livello di sto concorso è altissimo rischia di stare fuori ....poi se la commissione vuol far passare 2000 persone ci saranno un bel numero di 7 e tantissimi 9 e 10 ...se invece ne vuole far passare 1500 i 9 e 10 diminuiranno e aumentarnno i non ammessi ...

Da: X infatti 05/01/2013 20:05:11
Allora io ho criticato la tua critica al commento di un utente che aveva dato una definizione della discrezionalità.
Ritengo che quel commento fosse ben fatto e centrato sull'istituto.
Secondo te doveva essere arricchito con esempi pratici secondo me no anche perché in 10 righe non vedo che altro si sarebbe potuto scrivere.
In definitiva ritengo che quel commento andasse bene.
Poi e' chiaro che ogni cosa si può fare meglio ma questo "meglio", a mio avviso, non e' dato dai richiami da te indicati che non hanno alcuna finalita' migliorativa posto che la definizione e' chiara e il candidato ha dimostrato di conoscere l'istituto.

Da: X infa 05/01/2013 20:11:48

Da: infatti 05/01/2013 20:14:54
Per x infatti. E' inutile parlarne tanto poi lo vedremo e capiremo dai voti. Se ci saranno voti bassi e saranno ammessi agli orali 1400-1500 persone allora vuol dire che la commissione non voleva quanto dici te. Appunto perchè abbiamo sempre detto e pensato che il voto è discrezionale e soggettivo della commissione, che secondo me è meglio allargare di più il campo e non dare solo la definizione per come tutti la conoscono, ma usare esempi e riferimenti di legge che uniti alla definizione hanno lo scopo di evidenziare ancora meglio la definizione stessa e fidati che non è un male, perchè anche con esempi e norme di legge si può definire la discrezionalità ed altre cose. Chiuso il discorso e buon anno.

Da: X AAA 05/01/2013 20:20:46
Si ma considera che questo e' un concorso per diplomati x cui qualche imprecisione dovrebbe essere tollerata.
Inoltre la differenza la faranno i titoli.
Saranno questi a stabilire la graduatoria che sarà lunga.
E questo perché come ho detto molti dei vincitori o degli idonei saranno vincitori o idonei anche in altri concorsi e rinunceranno subito o in seguito.
Non dimentichiamoci poi che allo scorso concorso( che non si e' svolto con la pubblicazione dei quiz 10 gg prima della prova e, quindi, in teoria più difficile del nostro) la graduatoria era di 1000 persone e agli scritti si sono presentati solo 2000 candidati ( anzi credo meno perché, come x il nostro, presumo che si saranno presentati meno di quelli che avevano superato le preselettive).
Di questi 1000 sono arrivati alla fine e nel corso del triennio sono stati tutti assunti anche perché molti hanno rinunciato perché vincitori di altri concorsi.
E all'epoca non c'erano, pero', 22 concorsi come oggi ma era stato bandito solo quello x istruttore!

Da: AAA 05/01/2013 20:33:54
x AAA

speriamo che sia come dici tu ....anche se io ho i miei dubbi ...considerando che le crocette le hanno azzeccate tutte ...quindi sono nulle ...per raggiungere la sufficienza devi aver fatto 5 commenti buoni o sufficienti ?? e sopratutto se ben 1500 persone hanno fatto commenti ottimi che fanno passare 2000 persone 1500 con 8.9 e 500 e passa con 7 ?? è una ipotesi molto ottimistica che però non credo si realizzerà ...chi ha delle imprecisioni nei commenti rispetto a chi scrive da libro stampato ( e ne sono una marea) paga pegno

Da: Pastina 06/01/2013 10:25:27
ragazzi io ho risposto correttamente alle 5 multiple, e come commenti ho fatto dei commenti con definizioncelle da libro senza assolutamente eccellere,fare riferimenti importanti o ragionamenti brillanti.per questo credo che sarà molto difficile arrivare alla sufficienza e pure che c'arrivassi,essendo solo diplomata,sarebbe poi quasi impossibile rientrare nei primi 300.
nella mia situazione l'unica speranza e' ottenere l'idoneità e poi lo scorrimento della graduatoria.
No?

Da: Scott Hubbard 06/01/2013 10:38:33
Invece di scrivere fesserie per ore al pc andate a studiare. Se poi non vincete il concorso per aver impiegato il vostro tempo su sto forum invece che studiare, non iniziate a dire che "i posti erano già dati", "io non ero raccomandato", " i giochi erano già fatti" e altri luoghi comuni. Chi non passarà, non lo auguro a nessuno, si ricordi tutte le ore passate sul forum. Buona Domenica.

Da: DIPLOMATI SENZA SPERANZE 06/01/2013 11:19:19
QUESTA E' LA GRADUATORIA DEL PRECEDENTE CONCORSO. I VOTI DIMOSTRANO COME CHI NON SIA LAUREATO ABBIA INUTILMENTE PARTECIPATO A QUESTA SELEZIONE ED IN QUELLA DEI VIGILI URBANI.

1 22,100 PROIETTI MARIA TERESA
2 21,700 BRANCUCCI ELISABETTA
3 21,100 CANNONE SABRINA
4 21,000 PONTE PIER GIORGIO
5 21,000 LALLI NICOLETTA
6 21,000 RIPOSATI SIMONA
7 20,850 GENTILE GIORGIO
8 20,850 IEZZI MARIA
9 20,800 LOZZI SIMONA
10 20,800 D' APOLITO LUCIO
11 20,800 CAPOBIANCO ROSA
12 20,750 DE SENA PLUNKETT LEONARDO
13 20,700 LA CAVA PAMELA
14 20,700 FANCIULLI EDOARDO
15 20,700 GUERRIERI BARBARA
16 20,700 DI IANNI ANDREA
17 20,550 GARGANO CHIARA
18 20,500 CIALFI CARLOTTA
19 20,450 DI SANTO FRANCESCA
20 20,450 VORI ALESSANDRA
21 20,450 MANFREDI LUCIA
22 20,400 DE VINCENZI FRANCESCA
23 20,400 ANTONELLI VALENTINA
24 20,400 CHIANESE FRANCESCA
25 20,400 MATULLO FABRIZIO
26 20,350 FRANCHINA ILARIA
27 20,350 ROTONDO ALESSANDRA
28 20,300 DILENGE MARIA CRISTINA
29 20,300 FOSCHI ROBERTO
30 20,300 TOFANI DAVIDE
31 20,300 MONTAGLIANI DANIELA
32 20,250 BABINI RICCARDO
33 20,100 LABONIA LUANA
34 20,100 SARTI SARA
35 20,000 PATRIARCA GIORGIA
36 20,000 EVANGELISTA LAURA
37 20,000 DI BIASE SALVATORE
38 19,950 MICELLI LUCA
39 19,950 SCAFIDI MANUELA
40 19,950 STRANO ALESSIA
41 19,950 GALANTE FRANCESCA
42 19,900 FRACASSA LAURA
43 19,900 PULCIONI ANTONELLA
44 19,800 DE CICCO ELISA
45 19,800 PEDICA GIOVANNI
46 19,800 SAMA' PAOLO
47 19,800 GUERRIERI ANDREA
48 19,800 DI FAOSTINO ALESSIA
49 19,750 TROMBETTA MYRIAM
50 19,750 MANULI ALESSANDRO
51 19,750 FERNANDUCCI FRANCESCA
52 19,750 LANZILLOTTA EMILIA
53 19,750 ZAPPI ANDREA
54 19,700 SPANO MARIA GIOVANNA
55 19,700 VAIRA MICHELA
56 19,700 GUIDA LUCIA
57 19,700 CAVAGNOLI GELSOMINA
58 19,650 DEMASI MARIA
59 19,650 BINNI PIER LUIGI
60 19,600 TORO LAURA
61 19,600 PELO RITA
62 19,600 RIONDINO RAFFAELLA
63 19,600 LOLLI GABRIELLA
64 19,600 CELENTINO GIOVANNA
65 19,550 MILIOZZI SILVIA
66 19,550 CATONI EMANUELA
67 19,500 CALIO' CRISTINA
68 19,500 GUZZON ALESSANDRA
69 19,500 LA IANCA TIZIANA
70 19,500 DE CAMILLIS MARIA BEATRICE
71 19,500 CARISSIMI RAFFAELLA
72 19,450 COZZOLINO MARIA
73 19,400 CERASOLI UMBERTO
74 19,400 AMBROSI BARBARA
75 19,300 DE ANGELIS FRANCESCA MARIA
76 19,300 SANTORO ARIANNA
77 19,300 MACCHIONI GIORGIA
78 19,300 SIMONI IGOR
79 19,300 PAESANO MARIAROSARIA
80 19,300 SANSO' DANIELA
81 19,300 DI SAVERIO MARIA
82 19,300 RIZZO SARA
83 19,250 MANTUANO FABIANA
84 19,250 CELANI ALESSIA
85 19,250 CATTAPAN BARBARA
86 19,250 BUCCHERI MASSIMO
87 19,250 FAZOLO LUCA
88 19,200 MANTUANO CARMELINA
89 19,200 SCRAVAGLIERI SANDRA
90 19,200 ROSSODIVITA VERONICA
91 19,200 GRECO MICHELA
92 19,200 FANTINI CRISTINA
93 19,150 CARLON CHIARA
94 19,100 MIRAGLIA CHIARA
95 19,100 GALANTI ALBERTO
96 19,100 ANNARUMMA PAOLA
97 19,050 ROLLO MARIA ROSARIA
98 19,050 DI GIOVANNI PATRIZIA
99 19,050 PERELLI SIMONA
100 19,050 MACALI STEFANIA
101 19,000 AUTIELLO TERESA ANGELA
102 19,000 SAGGESE LETIZIA
103 19,000 EVANGELISTA SABINA
104 19,000 SILVESTRONI SONIA
105 19,000 PISTACCHIO FILOMENA
106 19,000 MANDATO KATIUSCIA
107 19,000 CAPPELLI ANNA RITA
108 19,000 FANTAUZZI STEFANIA
109 19,000 ZECCHINO SERGIO
110 19,000 QUARANTA ILARIA
111 19,000 TEDESCO GIOVANNA
112 19,000 PUGLIESE STEFANIA
113 19,000 CACCIOTTI MARIA
114 19,000 LAZZARO TIZIANA TERESA
115 19,000 CAMPIONI FEDERICA
116 19,000 ALESSI FRANCESCA
117 19,000 GUADAGNO LUIGI
118 19,000 FABRIZI SELENE
119 19,000 MINNUCCI CARLO
120 19,000 BERARDI PIETRO
121 18,950 TOTO NATALINA
122 18,950 DI FALCO GIOVANNI
123 18,900 D' IPPOLITO VALENTINA
124 18,900 ROMEO SANTI
125 18,900 ASSOGNA GIANNA
126 18,900 D' ALESSANDRO ANTONELLA
127 18,900 LAIO GIAN LUCA
128 18,900 MORGIA ARMANDO
129 18,900 SIRIGNANI ANGELA
130 18,900 MORETTI VIVIANA
131 18,900 CANU NICOLAVA
132 18,900 BOCCI CINZIA
133 18,900 LAURIA BRIGIDA
134 18,900 CATALLO MANUELA
135 18,900 CAVALIERE LORETA
136 18,850 COPPOLA ANTONIO
137 18,850 IORIO TIZIANA
138 18,825 SESTILI MAURO
139 18,800 AGOSTINI AMELA
140 18,800 RICCI ALESSANDRA
141 18,800 GIOVE EUGENIA
142 18,800 ZANCHE' CRISTINA
143 18,800 TREZZA SERENA
144 18,800 ROSSI MANUELA
145 18,800 SCUDERI ERICA
146 18,800 CARDINALI CARLA
147 18,800 MAGLIOCCA GIORGIO
148 18,800 SERGI GIANLUCA
149 18,800 FELLACO FEDERICA
150 18,800 COPPOLA ROSANNA
151 18,800 SALOMONE GIUSEPPINA
152 18,800 CROCCO ALESSANDRA
153 18,750 CRETELLA BARBARA
154 18,750 PENNETTA SARA
155 18,750 AUDACI SERENA
156 18,700 BRACCI NELSA
157 18,700 SILVESTRI FLAMINIA
158 18,700 FANTASIA FONTE
159 18,700 MASTROLILLI MARCO
160 18,700 CICCARELLI MARIAGRAZIA
161 18,700 BIANCOSPINO FRANCESCA
162 18,700 POLI ROSSELLA
163 18,700 BRANDI TEA
164 18,700 DI VITTORIO TERESA VALENTINA
165 18,700 CORIO GIULIA
166 18,700 CAMPOLI SUSANNA
167 18,700 SANTUCHO CAMILO MARIANO
168 18,700 MENEGHIN MARIA ROSARIA
169 18,700 GRASSI LAURA
170 18,700 CONSOLE ALESSANDRO
171 18,700 DI BELLA ALESSANDRO MARIO DOMENICO
172 18,650 MONETINI GIULIANO
173 18,650 DI GIANFELICE ADRIANA
174 18,600 PINI FEDERICO
175 18,600 ABATEMATTEO ROBERTA
176 18,600 DOMENICI ALESSANDRA
177 18,600 FONTANA ANDREA
178 18,600 MARZIA DANIELA
179 18,600 FLORIS FABIANA
180 18,600 SARDELLA EMANUELA
181 18,600 MOZZETTA STEFANIA
182 18,600 ALTOMARE ROBERTO
183 18,600 TURCO ANDREA
184 18,600 COCUZZA RAFFAELLA
185 18,600 COLLOCA GISELLA
186 18,600 LANTINI CARLO
187 18,550 BAZZURRI GIADA
188 18,550 CAPONE BERNADETTE
189 18,500 MAROTTA VALERIA
190 18,500 LA ROSA STEFANIA
191 18,500 FILOSA FRANCESCA PAOLA
192 18,500 BROFFERIO LAURA
193 18,500 GENTILOTTI STEFANO
194 18,500 LOZZI ROBERTO
195 18,500 FLETCHER ALESSIA
196 18,500 LUCENTINI MARIKA
197 18,500 PISANI REGINA ROSANNA
198 18,500 ERCOLI CLAUDIA
199 18,500 LEPORE SONIA
200 18,500 SANTANIELLO MARIA
201 18,500 BUONEMANI MIRIAM
202 18,500 AVENIA GIOVANNA
203 18,500 FERRARI VALENTINA
204 18,500 VIGNAROLI ENRICA
205 18,500 SALADINO ALESSANDRA
206 18,500 DELL' ANNA ORIANA
207 18,500 IMPERI MASSIMILIANO
208 18,500 FRONZETTI FEDERICA
209 18,500 ARNONE MARIANNA
210 18,500 GALIMI DANIELA
211 18,500 LUCIDI MARIO
212 18,500 SCHOWICH MAURO
213 18,500 CARDINALI MARIA CRISTINA
214 18,500 VARDE' STEFANIA
215 18,500 RENZI MARIA TERESA
216 18,500 GALASSO COSIMA
217 18,500 TAMAGNINI LUCIA
218 18,475 CELANO RAFFAELA
219 18,450 PUZIO ANTONIO
220 18,400 TORTORA GIUSEPPE
221 18,400 ZULLO CONCETTA
222 18,400 VISCA ALESSANDRA
223 18,400 CIATTAGLIA CLAUDIA
224 18,400 FRUSONE SIMONA
225 18,400 CATAPANO VIRGINIA
226 18,400 GALLUZZO ALESSANDRA
227 18,400 CARROZZA ANNAMARIA
228 18,400 CARUSO CONCETTO
229 18,400 VERNOLA ORNELLA CHIARA
230 18,400 PASSERINI SIBILLA
231 18,400 CICADI ALESSANDRO
232 18,400 CERNICCHIARO NICOLA
233 18,400 DE LORENZO MANUELA
234 18,400 TROBBIANI ANDREA
235 18,400 PASCUCCI MARIA TERESA
236 18,400 MARESCA LEONARDO DOMENICO
237 18,400 CARADONNA MARIA DONATA
238 18,400 CAU ALBERTO
239 18,350 DE SANTIS MARZIA
240 18,350 GRASSANO MARIA
241 18,300 LANZI ARIANNA
242 18,300 CARIELLO EMANUELA
243 18,300 LUCIANO LUCIANA
244 18,300 FERRANTE FRANCESCA
245 18,300 GUGLIELMI MARIA GRAZIA
246 18,300 BOZZA FAUSTO
247 18,300 CAGNAZZI ALESSIA
248 18,300 BROCCHI MARA
249 18,300 DI LORETO ANNA
250 18,300 BLOISE BARBARA
251 18,300 MARCHESI FRANCESCA
252 18,300 BOCCIA PATRIZIA BRUNA
253 18,300 MARINO DARIO
254 18,300 LA ROCCA MARCO
255 18,300 FERRO LINDA
256 18,300 MATTEI GIOVANNI
257 18,300 TARTACCA CATERINA
258 18,300 FAZI DANIELA
259 18,300 MARCHINI SILVIA
260 18,300 COTRINO PAOLO
261 18,300 RISOLUTI VALENTINA
262 18,300 LICCIULLI LAURA
263 18,300 VALLE GAETANO
264 18,300 AIELLI MARIA RITA
265 18,300 PETRERI SILVIA
266 18,275 ALVARO CHANTAL
267 18,250 FORTINI MARIARITA
268 18,250 SARDI GIULIO
269 18,250 IMPALLOMENI MARINA
270 18,200 GIGLIARELLI LAURA
271 18,200 CIOLFI TATIANA
272 18,200 BELELLA CINZIA
273 18,200 RIZZO MATTIA
274 18,200 MARGHERITO LAURA
275 18,200 ZUCCARI CRISTINA
276 18,200 DE VITO MARIA PIA
277 18,200 SALADINO STEFANIA
278 18,200 MERLINI CHIARA
279 18,200 TRAMONTANO TIZIANO
280 18,200 ROMEO BRIGIDA
281 18,200 MACERONI ANNA LISA
282 18,200 DI NUOVO ELIZABETH
283 18,200 MACCIONI MARIUCCIA
284 18,200 PALMIERI TERESA
285 18,175 LA SPADA CONCETTA
286 18,150 PALMACCIO ALESSANDRO
287 18,150 D' AMARO ALESSANDRO
288 18,100 CONSOLI FRANCESCA
289 18,100 RETILLO ANNUNZIATA
290 18,100 SCHETTINI GIULIA
291 18,100 ROSSI ARTEMISIA
292 18,100 RUFFINI DANIELE
293 18,100 RENZI LUANA
294 18,100 CAPASSO RAFFAELE
295 18,100 GRAZIANO FILOMENA
296 18,100 FORTI SAMANTHA
297 18,100 CARBONE CLAUDIA
298 18,100 LAPIANA SONIA
299 18,100 MOAR MONICA
300 18,100 PICCIONI VALERIA MARIA
301 18,100 CAIFFA ROBERTA
302 18,100 MEA MIRELLA
303 18,100 CARUSO RAFFAELE
304 18,100 DELLA GATTA MARIA SARA
305 18,075 CANU MARGHERITA
306 18,050 SARACINO COSTANZA
307 18,000 FERRO STEFANIA
308 18,000 SANSONE CHIARA
309 18,000 MASTRECCHIA ELEONORA
310 18,000 COLANTONIO FEDERICA
311 18,000 MERCURIO GIUSEPPINA
312 18,000 FESTA GABRIELLA
313 18,000 CAPONECCHI ONORINA
314 18,000 VEROLLA SIMONA
315 18,000 DE PAOLIS DANIELA
316 18,000 GIARDIELLO FABIANA
317 18,000 VALERI PAOLA
318 18,000 MAFFIOLI ELISABETTA
319 18,000 MESSINA VINCENZO
320 18,000 SILVESTRONI MARCO
321 18,000 MORRA SILVIA
322 18,000 STELLATO LAURA
323 18,000 BUSCO FRANCESCO
324 18,000 PETITTI CLAUDIA
325 18,000 D' EUSTACHIO MARCO
326 18,000 MARI MARIANGELA
327 18,000 CARNEVALE SILVIA
328 18,000 MASOCCO EMILIANO
329 18,000 CROCIANELLI FRANCESCA
330 18,000 MACARI GIANLUCA
331 18,000 CRUSCUMAGNA CINZIA
332 18,000 TUCCI CARMELA
333 18,000 TORRIERO GIANLUCA
334 18,000 DI GREGORIO MARIA ANTONELLA
335 18,000 AMICI CRISTINA
336 18,000 MARINO MARIA GIOVANNA
337 18,000 IANNACCI MICHELANGELO
338 18,000 ARIOSTO ANNAMARIA
339 18,000 SPAGNOLETTO AMEDEO
340 18,000 LUMACA DANIELA
341 18,000 PEZZULLA ANDREA
342 18,000 MARINACCI MARIA CARMELA
343 18,000 MARIOTTI VALTER
344 17,950 FANO LISA
345 17,900 CIOLFI MARIA ILARIA
346 17,900 MARCHESIANI CAROLA
347 17,900 MESITI SABRINA
348 17,900 DI FEO ANNA
349 17,900 BRUNO MICHELINA
350 17,900 PESCE ROBERTA
351 17,900 MATARRESE COSIMA
352 17,900 GALLI RAFFAELLA
353 17,900 CIMMARUTA ROSANNA
354 17,900 FIDANZA UMBERTO
355 17,850 DE ANGELIS LILIANA
356 17,800 IANNELLI DANIELA
357 17,800 MINNECI SILVIA
358 17,800 TORINO LUCA
359 17,800 CECCHINI ALESSIA LILIANA
360 17,800 NAPOLANO MARIA ELENA
361 17,800 PIGA ELEONORA
362 17,800 RUSSO ILARIA
363 17,800 SPADONI FULVIA
364 17,800 TAORMINA IDA
365 17,800 VULPIANI FRANCESCO
366 17,800 FOTI IRENE
367 17,800 PALAMARA ANTONIO
368 17,800 FRUSONE CINZIA
369 17,800 BRILLI IRENE
370 17,800 PANATTONI DANIELE
371 17,800 TERENZI FEDERICO
372 17,750 CENTORBI ROSI MARIA
373 17,750 RISPOLI CRISTINA
374 17,750 MAZZI FRANCESCA
375 17,700 PAOLUCCI ANNALISA
376 17,700 VILLANI ALBERTO
377 17,700 FALCUCCI ALESSIA
378 17,700 MUGNAINI LIVIA
379 17,700 CAVALLARO DELIA MARIA ALFINA
380 17,700 CESARONE SILVIA
381 17,700 CORSO DEBORA
382 17,700 GENTILE CARLA
383 17,700 FOTI MARIA ROSA
384 17,700 DI GREGORIO LETIZIA
385 17,700 TAURISANO MARIAGRAZIA
386 17,700 CAVICCHIA VIVIANA
387 17,700 FABBROCINI GIUSEPPINA
388 17,700 MARTILLOTTA MARIA
389 17,700 ELISIO TIZIANA
390 17,700 MELLONI CLAUDIA
391 17,700 ZUCCARO VANESSA
392 17,700 IATESTA MODESTINA
393 17,700 RAUSA DENISE
394 17,700 LIBERALI PATRIZIA
395 17,700 NUNZELLA SABRINA
396 17,700 D' ETTORE GIOVANNA
397 17,700 ZINGHIRINO CHRISTIAN
398 17,700 MANZI ELIDE
399 17,700 PAGAVINO ELISABETTA
400 17,700 SALERA MARCO

Da: X Tra 06/01/2013 11:19:46

Da: Ancora 06/01/2013 11:26:49
con questa storiaaaaaaaaaaaaa sono entrati i 400 ma hanno assunto anche TUTTI GLI ALTRI DELLA GRADUATORIA, quindi anche i diplomati, cioè 1000 persone!!!!!!!

Da: X Diplomati 06/01/2013 11:28:12
Si ma nel corso del triennio li hanno presi tutti fino a 1000 e qualcosa...

Da: perlinetta 06/01/2013 13:13:41
state facendo discorsi inutili secondo me. ognuno di noi ha fatto ciò che di meglio ha potuto. sappiamo esattamente cosa voleva la commissione ? NO . lo sapremo solo in seguito. per quel che mi compete ritengo di aver fatto dei buoni commenti riferendomi a ciò che ho studiato. Sicuramente chi ha saputo scrivere di meglio (tipo i laureati) sarà premiato. ma la commissione credo dovrebbe comunque tener conto che i diplomati hanno studiato sui libri e ciò che dovrebbe essere premiato è l'impegno messo. Per cui se uno ha scritto la pappardella studiata a memoria, ben venga, vuol dire che si è impegnato . io questo penserei, s facessi parte della commissione !!!

Da: perlinetta 06/01/2013 13:19:22
chi insiste nel dire che i diplomati sono senza speranze (da settimane abbiamo ormai capito questo vostro concetto) è per demoralizzarci e non farci studiare. Grazie ma se passo gli scritti con me questa tecnica non funziona

Da: Cioè 06/01/2013 15:13:59
Brutto demente che non sei altro, hai occupato quasi un'intera pagina per pubblicare una graduatoria di 300 persone dove ai laureati furono dati 2,5 punti alla laurea mentre ora sono assegnati 2 punti, e dove sia nella graduatoria di ia che di vigile furono assunti tutti anche gli idonei, e invece di sottolineare queste cose vai a dire che in quella vecchia graduatoria i diplomati erano senza speranze, senza poi contare che in 3 anni ci furono altre 200 rinunce di laureati bravi che avevano trovato di meglio. Ma impiccati invece di demoralizzare la gente, consumatore inutile di ossigeno. Per tutti gli altri candidati onesti e seri studiate e non date retta a queste persone che dicono che gli altri sono senza speranze, superate lo scritto e l'orale e pensate ad entrare in graduatoria, perchè in quella graduatoria c'erano molti laureati che avevano preso dei voti bassi, e si piazzarono meglio solo per i 2,5 punti alla laurea (basta farsi due conti infatti e togliere i punti dei titoli) che ora in questo concorso sono diventati 2 punti.

Da: Cioè 06/01/2013 15:22:52
I VOTI DIMOSTRANO COME CHI NON SIA LAUREATO ABBIA INUTILMENTE PARTECIPATO A QUESTA SELEZIONE ED IN QUELLA DEI VIGILI URBANI.

Perchè non hai detto che molti laureati avevano preso dei voti bassi allo scritto e all'orale, basta sottrarre il punteggio dei titoli al voto complessivo, (altri furono bocciati), che la laurea valeva 2,5 punti mentre ora vale 2 punti, che ci furono circa 200 rinunce di laureati che trovarono di meglio, e che alla FINE ANCHE I DIPLOMATI CHE HANNO PARTECIPATO INUTILMENTE A QUESTA SELEZIONE E IN QUELLA DEI VIGILI COME DICI TU, POI SONO STATI TUTTI ASSUNTI VISTO IL COMPLETO ESAURIMENTO DELLE RELATIVE GRADUATORIE??? Sei bravo vero, sei un vero bastardello.

Da: Pastina 06/01/2013 15:43:04
secondo me questo che fa il bastardo dicendo che i diplomati perdon solo tempo è solo un DIPLOMATO che ha paura e vuole conferme.

Da: Paco Moriones 06/01/2013 15:43:25
Scusate, state parlando come se lo scritto sia già stato fatto, forse mi sbaglio ma lo scritto non è il 21 gennaio? Io sono diplomato ma credo di avere molte speranze perchè mi sto preparando al meglio!!!!!

Da: X cioè 06/01/2013 16:12:27
Quello era il concorso del 2005 le cui prove si svolsero tra il 2007 e 2008.
Hanno finito di assumerli nel 2011.
Difficile che ora ne prendano 1000 in tre anni come e' stato x l'altro.
In ogni caso e' un dato di fatto che i titoli (laurea o altro) danno un bel vantaggio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X Infatti	05/01/2013 18:55:16
Tu hai detto nei tuoi numerosi esempi (che a questo punto mi chiedo come tu abbia potuto contenere in dieci righe se non facendo una sorta di elenco della spesa) che l'eccesso di potere funge da limite alla discrezionalità. Ora ti ho fatto notare che quest'affermazione ad effetto non significa nulla se non la si argomenta posto che l'una e' riferita alla legittimità e l'altra al merito. Riesci a comprendere? Poi mi dici quando la commissione avrebbe detto che avrebbe valutato il compito anche sui riferimenti normativi????? Ero presente e questa cosa non l'hanno detta! Ma a parte questo. Il tuo limite e' quello di pensare che il compito andasse fatto facendo riferimenti pratici che tu riferisci alle norme. Ma questa e' una tua considerazione. Non far diventare criterio quella che e' una tua idea. I compiti si valutano nel merito. La prima cosa da fare e' dimostrare a chi legge che si e' capito l'argomento. Le altre sono solo tue considerazioni!

Da: X Tutti	05/01/2013 19:13:09
Forse faresti meglio a rileggere quello che hai scritto. E che in tanti abbiamo compreso nonostante tu ora voglia aggiustare il tiro. Hai detto chiaramente che tu come commissario (sei un Commussario???? Che ne sai tu di come verra' fatta la valutazione?????) non ti accontenteresti della formuletta imparata a memoria in quanto questa si può trovare scritta in tutti i libri. Invece da Commissario (che non sei) valuteresti gli esempi pratici perché solo questi, a tuo dire, stanno a dimostrare la corretta comprensione dell'istituto. Ora a parte che queste sono solo tue congetture essendoti tu già identificato come membro della commissione, ti abbiamo fatto notare che x molti di noi sono considerazioni errate. Ma in ogni caso non puoi far passere delle tue idee (che x me sono assolutamente errate) come un dato di fatto! Confondi i richiami normativi che la commissione avrebbe richiesto con lo sparare a zero norme esempi concetti ritenendo che questo sia il modo x distinguerti dalla massa. Chi ti ha detto poi che faranno una selezione agli scritti? Anche questa e' una tua considerazione! Dove sta scritto che non possono passare 1000/1500 candidati all'orale? Hai stabilito tu quale sarà il limite degli idonei? O forse la commissione ti ha detto che passeranno solo 500 candidati con te in cima alla lista perché unico in grado di capire gli istituti attraverso i richiami normativi???

Da: infatti	05/01/2013 19:16:09
Per x infatti...e tu pensi che l'eccesso di potere l'abbia scritto in modo secco e buttato nel commento senza un minimo di collegamento? ti sbagli. Non hanno dato punteggi specifici, ma è stato detto che sarebbero stati apprezzati riferimenti di legge, ma anche se non fosse stato detto, pensi veramente che ad una commissione se un candidato riporti norme ed esempi pratici non gli faccia piacere?. Nel mio commento ho sempre cercato di evidenziare con i riferimenti di legge e gli esempi la definizione della discrezionalità oltre che darla in modo diretto come la si trova scritta. Poi dopo si vedrà nei voti che ti devo dire, ma nessuna commissione al mondo elimina un candidato che dopo aver centrato quanto richiesto dal commento lo argomenta (senza uscire fuori dal nocciolo della richiesta) con esempi e normative di legge per evidenziarla ancora meglio, e questo dovresti saperlo se hai fatto qualche prova scritta in altri concorsi, tutto qui, cosi come non ho mai detto che il sig. discrezionalità ha sbagliato, infatti gli ho detto che se le cose che ha scritto seppur esatte, le argomentava facendo esempi e collegamenti di legge era meglio. Ti ripeto la commissione dovrà scremare.

Da: riccardino	05/01/2013 19:18:24
io ho scritto che la violazione dei limiti di discrezionalità comportano il vizio di eccesso di potere. ho sbagliato?

Da: infatti	05/01/2013 19:31:05
Per x tutti, so bene quello che ho scritto e non ho mai detto che se uno scrive la definizione viene eliminato ok??? trovami se ho scritto questo. Io come commissario non mi accontenterei solo della definizione senza fare riferimenti di legge, ma non ho detto che se uno da la definizione nuda e cruda si viene bocciati. Nessun tiro da aggiustare quindi. Tranquillo che il voto non lo darò io ma la commissione quindi poi alla fine in base ai voti si capiranno le cose. Siamo meno di 3000 persone forse circa 2600 come qualcuno ha scritto e portare 1000/1500 persone all'orale come dici te, che per me è giusto vuol dire però eliminarle oltre 1000 e più persone. Quindi visto che il livello della preselezione è stato alto, le cose sono due o la commissione si accontenta della semplice definizione delle cose che tutti bene o male abbiamo scritto nei commenti (come dare una definizione) e portano tutti o quasi tutti all'orale, o scremano perchè quello non gli basta.

Da: X infatti	05/01/2013 19:36:27
Ok ma quello che ti ho voluto sottolineare e' che tu hai impostato il tuo compito nel modo che hai ritenuto più opportuno ma non puoi far diventare questa tua scelta un criterio assoluto. Secondo te e' utile fare esempi pratici nel momento in cui si definisce l'istituto. Secondo me no perché l'importante e' far vedere di aver capito. E se una cosa si e' capita si e' capita. Ma questo e' assolutamente soggettivo. I compiti, d'altra parte, non sono delle formule matematiche: non sono equazioni da risolvere. E può darsi che uno stesso compito possa essere valutato diversamente a seconda di chi corregge. Non esistono regole assolute in definitiva.

Da: AAA	05/01/2013 19:40:16
la prima domanda come l'avete commentata : dando l'elenco il consiglio ha tra le sue competenze ecc...la giunta ecc...oppure dicendo il consiglio è l'organo di indirizzo art.42 giunta organo esecutivo art.48 senza fare l'elenco di tutte le competenze ?' la commissione valuterà secondo voi in modo migliore chi elenca tutte le competenze o chi dice le competenze sono stabilite art.42 tuel a titolo di esempio si ricorda ecc....?? se il criterio della sintesi vale da come ho capito , si dovrebbe ( uso il condizionale ) preferire un commento che in modo sintetico senza fare l'elenco di tutte le competenze e con riferimenti di legge elenchi le competenze ...mi sbaglio o era meglio scrivere tutte le competenze ( per chi è riuscito a impararle a memoria quasi tutte ) ?? 2 . credo e spero che molti passerranno all'orale 1000-1500 ...pero 1000 persone in questo modo saranno scartate ?? quale saranno i criteri di giudizio ?? partendo dal fatto che le crocette le hanno azzeccate tutti come fanno a fare la selezione ?? il mio timore che avendo le crocette fatte tutti bene eventuali errori nei commenti possono pregiudicare l'esito del concorso ....non credo che facciano passare tutti e 1500 con 9 e 10 ma credo che molti dei 1500 che passeranno, passeranno con 7 e 8 , cioè con commenti buoni , mentre chi ha fatto commenti sufficienti e poco meno è fuori ..... cosa ne pensate ?'

Da: X tutti	05/01/2013 19:45:40
Il fatto che in molti abbiano superato le preselettive non significa nulla. Bastava memorizzare i quiz che non erano affatto difficili. Quindi anche delle emerite capre possono aver preso 60. E infatti la commissione ha detto chiaramente che per passare non sarà sufficiente aver azzeccato le crocette. Quindi i commenti faranno le differenza. Ora può darsi anche che passeranno 2000 o più candidati. Come può darsi che ne passeranno 1000. Chi può dirlo? Nessuno sa

Da: X tutti	05/01/2013 19:50:56
.... quale fosse il livello generale. E che anche se alla fine ci fosse una graduatoria di 2000 e passa persone non vedo dov'è il problema? Tanto i primi 300 vinceranno e tutti gli idonei che il comune riterrà di dover chiamare in seguito. Inoltre considerate che molti dei 2500/2600 che eravamo hanno partecipato anche ad altri profili se non addirittura ad altri concorsi non del Comune di Roma ( anzi di Roma Capitale!) e potrebbero risultare vincitori. Quindi anche una ipotetica graduatoria di 1000 o 2000 persone andrebbe poi ulteriormente scremata!

Da: infatti	05/01/2013 19:51:15
Per x infatti, ma non è che nel mio commento ho parlato solo della conferenza dei servizi o della revoca o dell'eccesso di potere buttati così, perchè ovvio che avrei scritto cose senza senso. Definire una cosa vuol dire partire dall'inizio, fare un discorso centrale con leggi ed esempi, e chiudere il discorso della definizione di discrezionalità dicendo i suoi limiti e confini, e tutto questo rientra nella definizione della discrezionalità. Uno la definzione di una cosa può metterla in luce anche in altri modi, oltre che impararsi la formuletta se vogliamo chiamarla cosi, e sappiamo che in genere alle commissioni fa piacere se si fa un collegamento con esempi ed articoli di legge che hanno però lo scopo di evidenziare ancora meglio la definizione, in questo caso della discrezionalità e questo è quello che ho fatto io, tutto qui. Se fosse per me porterei tutti all'orale ma tu sai meglio di me che non è così perchè questi una scrematura dovranno pur farla. Si accontentano solo della definizione? Dimmi tu. Ecco perchè io ho fatto il mio commento in questo modo, ma senza uscire fuori dal tema e da quello che la domanda voleva sapere cercando di evidenziare la definzione della discrezionalità con rifierimenti di legge ed esempi, nè più nè meno, e non penso che sia un delitto.

Da: AAA	05/01/2013 19:57:39
x tutti il livello generale è sicuramente alto altissimo non scherziamo ...la maggior parte degli istruttori sono funzionari laureati ...questo è il concorso con il livello più alto di tutti i concorsi del comune di roma....per questo un altissimo numero di persone avrà fatto dei commenti eccellenti ottimi ....dall'altra parte chi ha sbagliato o scritto qualcosa di impreciso , proprio perchè il livello di sto concorso è altissimo rischia di stare fuori ....poi se la commissione vuol far passare 2000 persone ci saranno un bel numero di 7 e tantissimi 9 e 10 ...se invece ne vuole far passare 1500 i 9 e 10 diminuiranno e aumentarnno i non ammessi ...

Da: X infatti	05/01/2013 20:05:11
Allora io ho criticato la tua critica al commento di un utente che aveva dato una definizione della discrezionalità. Ritengo che quel commento fosse ben fatto e centrato sull'istituto. Secondo te doveva essere arricchito con esempi pratici secondo me no anche perché in 10 righe non vedo che altro si sarebbe potuto scrivere. In definitiva ritengo che quel commento andasse bene. Poi e' chiaro che ogni cosa si può fare meglio ma questo "meglio", a mio avviso, non e' dato dai richiami da te indicati che non hanno alcuna finalita' migliorativa posto che la definizione e' chiara e il candidato ha dimostrato di conoscere l'istituto.

Da: infatti	05/01/2013 20:14:54
Per x infatti. E' inutile parlarne tanto poi lo vedremo e capiremo dai voti. Se ci saranno voti bassi e saranno ammessi agli orali 1400-1500 persone allora vuol dire che la commissione non voleva quanto dici te. Appunto perchè abbiamo sempre detto e pensato che il voto è discrezionale e soggettivo della commissione, che secondo me è meglio allargare di più il campo e non dare solo la definizione per come tutti la conoscono, ma usare esempi e riferimenti di legge che uniti alla definizione hanno lo scopo di evidenziare ancora meglio la definizione stessa e fidati che non è un male, perchè anche con esempi e norme di legge si può definire la discrezionalità ed altre cose. Chiuso il discorso e buon anno.

Da: X AAA	05/01/2013 20:20:46
Si ma considera che questo e' un concorso per diplomati x cui qualche imprecisione dovrebbe essere tollerata. Inoltre la differenza la faranno i titoli. Saranno questi a stabilire la graduatoria che sarà lunga. E questo perché come ho detto molti dei vincitori o degli idonei saranno vincitori o idonei anche in altri concorsi e rinunceranno subito o in seguito. Non dimentichiamoci poi che allo scorso concorso( che non si e' svolto con la pubblicazione dei quiz 10 gg prima della prova e, quindi, in teoria più difficile del nostro) la graduatoria era di 1000 persone e agli scritti si sono presentati solo 2000 candidati ( anzi credo meno perché, come x il nostro, presumo che si saranno presentati meno di quelli che avevano superato le preselettive). Di questi 1000 sono arrivati alla fine e nel corso del triennio sono stati tutti assunti anche perché molti hanno rinunciato perché vincitori di altri concorsi. E all'epoca non c'erano, pero', 22 concorsi come oggi ma era stato bandito solo quello x istruttore!

Da: AAA	05/01/2013 20:33:54
x AAA speriamo che sia come dici tu ....anche se io ho i miei dubbi ...considerando che le crocette le hanno azzeccate tutte ...quindi sono nulle ...per raggiungere la sufficienza devi aver fatto 5 commenti buoni o sufficienti ?? e sopratutto se ben 1500 persone hanno fatto commenti ottimi che fanno passare 2000 persone 1500 con 8.9 e 500 e passa con 7 ?? è una ipotesi molto ottimistica che però non credo si realizzerà ...chi ha delle imprecisioni nei commenti rispetto a chi scrive da libro stampato ( e ne sono una marea) paga pegno

Da: Pastina	06/01/2013 10:25:27
ragazzi io ho risposto correttamente alle 5 multiple, e come commenti ho fatto dei commenti con definizioncelle da libro senza assolutamente eccellere,fare riferimenti importanti o ragionamenti brillanti.per questo credo che sarà molto difficile arrivare alla sufficienza e pure che c'arrivassi,essendo solo diplomata,sarebbe poi quasi impossibile rientrare nei primi 300. nella mia situazione l'unica speranza e' ottenere l'idoneità e poi lo scorrimento della graduatoria. No?

Da: Scott Hubbard	06/01/2013 10:38:33
Invece di scrivere fesserie per ore al pc andate a studiare. Se poi non vincete il concorso per aver impiegato il vostro tempo su sto forum invece che studiare, non iniziate a dire che "i posti erano già dati", "io non ero raccomandato", " i giochi erano già fatti" e altri luoghi comuni. Chi non passarà, non lo auguro a nessuno, si ricordi tutte le ore passate sul forum. Buona Domenica.

Da: DIPLOMATI SENZA SPERANZE	06/01/2013 11:19:19
QUESTA E' LA GRADUATORIA DEL PRECEDENTE CONCORSO. I VOTI DIMOSTRANO COME CHI NON SIA LAUREATO ABBIA INUTILMENTE PARTECIPATO A QUESTA SELEZIONE ED IN QUELLA DEI VIGILI URBANI. 1 22,100 PROIETTI MARIA TERESA 2 21,700 BRANCUCCI ELISABETTA 3 21,100 CANNONE SABRINA 4 21,000 PONTE PIER GIORGIO 5 21,000 LALLI NICOLETTA 6 21,000 RIPOSATI SIMONA 7 20,850 GENTILE GIORGIO 8 20,850 IEZZI MARIA 9 20,800 LOZZI SIMONA 10 20,800 D' APOLITO LUCIO 11 20,800 CAPOBIANCO ROSA 12 20,750 DE SENA PLUNKETT LEONARDO 13 20,700 LA CAVA PAMELA 14 20,700 FANCIULLI EDOARDO 15 20,700 GUERRIERI BARBARA 16 20,700 DI IANNI ANDREA 17 20,550 GARGANO CHIARA 18 20,500 CIALFI CARLOTTA 19 20,450 DI SANTO FRANCESCA 20 20,450 VORI ALESSANDRA 21 20,450 MANFREDI LUCIA 22 20,400 DE VINCENZI FRANCESCA 23 20,400 ANTONELLI VALENTINA 24 20,400 CHIANESE FRANCESCA 25 20,400 MATULLO FABRIZIO 26 20,350 FRANCHINA ILARIA 27 20,350 ROTONDO ALESSANDRA 28 20,300 DILENGE MARIA CRISTINA 29 20,300 FOSCHI ROBERTO 30 20,300 TOFANI DAVIDE 31 20,300 MONTAGLIANI DANIELA 32 20,250 BABINI RICCARDO 33 20,100 LABONIA LUANA 34 20,100 SARTI SARA 35 20,000 PATRIARCA GIORGIA 36 20,000 EVANGELISTA LAURA 37 20,000 DI BIASE SALVATORE 38 19,950 MICELLI LUCA 39 19,950 SCAFIDI MANUELA 40 19,950 STRANO ALESSIA 41 19,950 GALANTE FRANCESCA 42 19,900 FRACASSA LAURA 43 19,900 PULCIONI ANTONELLA 44 19,800 DE CICCO ELISA 45 19,800 PEDICA GIOVANNI 46 19,800 SAMA' PAOLO 47 19,800 GUERRIERI ANDREA 48 19,800 DI FAOSTINO ALESSIA 49 19,750 TROMBETTA MYRIAM 50 19,750 MANULI ALESSANDRO 51 19,750 FERNANDUCCI FRANCESCA 52 19,750 LANZILLOTTA EMILIA 53 19,750 ZAPPI ANDREA 54 19,700 SPANO MARIA GIOVANNA 55 19,700 VAIRA MICHELA 56 19,700 GUIDA LUCIA 57 19,700 CAVAGNOLI GELSOMINA 58 19,650 DEMASI MARIA 59 19,650 BINNI PIER LUIGI 60 19,600 TORO LAURA 61 19,600 PELO RITA 62 19,600 RIONDINO RAFFAELLA 63 19,600 LOLLI GABRIELLA 64 19,600 CELENTINO GIOVANNA 65 19,550 MILIOZZI SILVIA 66 19,550 CATONI EMANUELA 67 19,500 CALIO' CRISTINA 68 19,500 GUZZON ALESSANDRA 69 19,500 LA IANCA TIZIANA 70 19,500 DE CAMILLIS MARIA BEATRICE 71 19,500 CARISSIMI RAFFAELLA 72 19,450 COZZOLINO MARIA 73 19,400 CERASOLI UMBERTO 74 19,400 AMBROSI BARBARA 75 19,300 DE ANGELIS FRANCESCA MARIA 76 19,300 SANTORO ARIANNA 77 19,300 MACCHIONI GIORGIA 78 19,300 SIMONI IGOR 79 19,300 PAESANO MARIAROSARIA 80 19,300 SANSO' DANIELA 81 19,300 DI SAVERIO MARIA 82 19,300 RIZZO SARA 83 19,250 MANTUANO FABIANA 84 19,250 CELANI ALESSIA 85 19,250 CATTAPAN BARBARA 86 19,250 BUCCHERI MASSIMO 87 19,250 FAZOLO LUCA 88 19,200 MANTUANO CARMELINA 89 19,200 SCRAVAGLIERI SANDRA 90 19,200 ROSSODIVITA VERONICA 91 19,200 GRECO MICHELA 92 19,200 FANTINI CRISTINA 93 19,150 CARLON CHIARA 94 19,100 MIRAGLIA CHIARA 95 19,100 GALANTI ALBERTO 96 19,100 ANNARUMMA PAOLA 97 19,050 ROLLO MARIA ROSARIA 98 19,050 DI GIOVANNI PATRIZIA 99 19,050 PERELLI SIMONA 100 19,050 MACALI STEFANIA 101 19,000 AUTIELLO TERESA ANGELA 102 19,000 SAGGESE LETIZIA 103 19,000 EVANGELISTA SABINA 104 19,000 SILVESTRONI SONIA 105 19,000 PISTACCHIO FILOMENA 106 19,000 MANDATO KATIUSCIA 107 19,000 CAPPELLI ANNA RITA 108 19,000 FANTAUZZI STEFANIA 109 19,000 ZECCHINO SERGIO 110 19,000 QUARANTA ILARIA 111 19,000 TEDESCO GIOVANNA 112 19,000 PUGLIESE STEFANIA 113 19,000 CACCIOTTI MARIA 114 19,000 LAZZARO TIZIANA TERESA 115 19,000 CAMPIONI FEDERICA 116 19,000 ALESSI FRANCESCA 117 19,000 GUADAGNO LUIGI 118 19,000 FABRIZI SELENE 119 19,000 MINNUCCI CARLO 120 19,000 BERARDI PIETRO 121 18,950 TOTO NATALINA 122 18,950 DI FALCO GIOVANNI 123 18,900 D' IPPOLITO VALENTINA 124 18,900 ROMEO SANTI 125 18,900 ASSOGNA GIANNA 126 18,900 D' ALESSANDRO ANTONELLA 127 18,900 LAIO GIAN LUCA 128 18,900 MORGIA ARMANDO 129 18,900 SIRIGNANI ANGELA 130 18,900 MORETTI VIVIANA 131 18,900 CANU NICOLAVA 132 18,900 BOCCI CINZIA 133 18,900 LAURIA BRIGIDA 134 18,900 CATALLO MANUELA 135 18,900 CAVALIERE LORETA 136 18,850 COPPOLA ANTONIO 137 18,850 IORIO TIZIANA 138 18,825 SESTILI MAURO 139 18,800 AGOSTINI AMELA 140 18,800 RICCI ALESSANDRA 141 18,800 GIOVE EUGENIA 142 18,800 ZANCHE' CRISTINA 143 18,800 TREZZA SERENA 144 18,800 ROSSI MANUELA 145 18,800 SCUDERI ERICA 146 18,800 CARDINALI CARLA 147 18,800 MAGLIOCCA GIORGIO 148 18,800 SERGI GIANLUCA 149 18,800 FELLACO FEDERICA 150 18,800 COPPOLA ROSANNA 151 18,800 SALOMONE GIUSEPPINA 152 18,800 CROCCO ALESSANDRA 153 18,750 CRETELLA BARBARA 154 18,750 PENNETTA SARA 155 18,750 AUDACI SERENA 156 18,700 BRACCI NELSA 157 18,700 SILVESTRI FLAMINIA 158 18,700 FANTASIA FONTE 159 18,700 MASTROLILLI MARCO 160 18,700 CICCARELLI MARIAGRAZIA 161 18,700 BIANCOSPINO FRANCESCA 162 18,700 POLI ROSSELLA 163 18,700 BRANDI TEA 164 18,700 DI VITTORIO TERESA VALENTINA 165 18,700 CORIO GIULIA 166 18,700 CAMPOLI SUSANNA 167 18,700 SANTUCHO CAMILO MARIANO 168 18,700 MENEGHIN MARIA ROSARIA 169 18,700 GRASSI LAURA 170 18,700 CONSOLE ALESSANDRO 171 18,700 DI BELLA ALESSANDRO MARIO DOMENICO 172 18,650 MONETINI GIULIANO 173 18,650 DI GIANFELICE ADRIANA 174 18,600 PINI FEDERICO 175 18,600 ABATEMATTEO ROBERTA 176 18,600 DOMENICI ALESSANDRA 177 18,600 FONTANA ANDREA 178 18,600 MARZIA DANIELA 179 18,600 FLORIS FABIANA 180 18,600 SARDELLA EMANUELA 181 18,600 MOZZETTA STEFANIA 182 18,600 ALTOMARE ROBERTO 183 18,600 TURCO ANDREA 184 18,600 COCUZZA RAFFAELLA 185 18,600 COLLOCA GISELLA 186 18,600 LANTINI CARLO 187 18,550 BAZZURRI GIADA 188 18,550 CAPONE BERNADETTE 189 18,500 MAROTTA VALERIA 190 18,500 LA ROSA STEFANIA 191 18,500 FILOSA FRANCESCA PAOLA 192 18,500 BROFFERIO LAURA 193 18,500 GENTILOTTI STEFANO 194 18,500 LOZZI ROBERTO 195 18,500 FLETCHER ALESSIA 196 18,500 LUCENTINI MARIKA 197 18,500 PISANI REGINA ROSANNA 198 18,500 ERCOLI CLAUDIA 199 18,500 LEPORE SONIA 200 18,500 SANTANIELLO MARIA 201 18,500 BUONEMANI MIRIAM 202 18,500 AVENIA GIOVANNA 203 18,500 FERRARI VALENTINA 204 18,500 VIGNAROLI ENRICA 205 18,500 SALADINO ALESSANDRA 206 18,500 DELL' ANNA ORIANA 207 18,500 IMPERI MASSIMILIANO 208 18,500 FRONZETTI FEDERICA 209 18,500 ARNONE MARIANNA 210 18,500 GALIMI DANIELA 211 18,500 LUCIDI MARIO 212 18,500 SCHOWICH MAURO 213 18,500 CARDINALI MARIA CRISTINA 214 18,500 VARDE' STEFANIA 215 18,500 RENZI MARIA TERESA 216 18,500 GALASSO COSIMA 217 18,500 TAMAGNINI LUCIA 218 18,475 CELANO RAFFAELA 219 18,450 PUZIO ANTONIO 220 18,400 TORTORA GIUSEPPE 221 18,400 ZULLO CONCETTA 222 18,400 VISCA ALESSANDRA 223 18,400 CIATTAGLIA CLAUDIA 224 18,400 FRUSONE SIMONA 225 18,400 CATAPANO VIRGINIA 226 18,400 GALLUZZO ALESSANDRA 227 18,400 CARROZZA ANNAMARIA 228 18,400 CARUSO CONCETTO 229 18,400 VERNOLA ORNELLA CHIARA 230 18,400 PASSERINI SIBILLA 231 18,400 CICADI ALESSANDRO 232 18,400 CERNICCHIARO NICOLA 233 18,400 DE LORENZO MANUELA 234 18,400 TROBBIANI ANDREA 235 18,400 PASCUCCI MARIA TERESA 236 18,400 MARESCA LEONARDO DOMENICO 237 18,400 CARADONNA MARIA DONATA 238 18,400 CAU ALBERTO 239 18,350 DE SANTIS MARZIA 240 18,350 GRASSANO MARIA 241 18,300 LANZI ARIANNA 242 18,300 CARIELLO EMANUELA 243 18,300 LUCIANO LUCIANA 244 18,300 FERRANTE FRANCESCA 245 18,300 GUGLIELMI MARIA GRAZIA 246 18,300 BOZZA FAUSTO 247 18,300 CAGNAZZI ALESSIA 248 18,300 BROCCHI MARA 249 18,300 DI LORETO ANNA 250 18,300 BLOISE BARBARA 251 18,300 MARCHESI FRANCESCA 252 18,300 BOCCIA PATRIZIA BRUNA 253 18,300 MARINO DARIO 254 18,300 LA ROCCA MARCO 255 18,300 FERRO LINDA 256 18,300 MATTEI GIOVANNI 257 18,300 TARTACCA CATERINA 258 18,300 FAZI DANIELA 259 18,300 MARCHINI SILVIA 260 18,300 COTRINO PAOLO 261 18,300 RISOLUTI VALENTINA 262 18,300 LICCIULLI LAURA 263 18,300 VALLE GAETANO 264 18,300 AIELLI MARIA RITA 265 18,300 PETRERI SILVIA 266 18,275 ALVARO CHANTAL 267 18,250 FORTINI MARIARITA 268 18,250 SARDI GIULIO 269 18,250 IMPALLOMENI MARINA 270 18,200 GIGLIARELLI LAURA 271 18,200 CIOLFI TATIANA 272 18,200 BELELLA CINZIA 273 18,200 RIZZO MATTIA 274 18,200 MARGHERITO LAURA 275 18,200 ZUCCARI CRISTINA 276 18,200 DE VITO MARIA PIA 277 18,200 SALADINO STEFANIA 278 18,200 MERLINI CHIARA 279 18,200 TRAMONTANO TIZIANO 280 18,200 ROMEO BRIGIDA 281 18,200 MACERONI ANNA LISA 282 18,200 DI NUOVO ELIZABETH 283 18,200 MACCIONI MARIUCCIA 284 18,200 PALMIERI TERESA 285 18,175 LA SPADA CONCETTA 286 18,150 PALMACCIO ALESSANDRO 287 18,150 D' AMARO ALESSANDRO 288 18,100 CONSOLI FRANCESCA 289 18,100 RETILLO ANNUNZIATA 290 18,100 SCHETTINI GIULIA 291 18,100 ROSSI ARTEMISIA 292 18,100 RUFFINI DANIELE 293 18,100 RENZI LUANA 294 18,100 CAPASSO RAFFAELE 295 18,100 GRAZIANO FILOMENA 296 18,100 FORTI SAMANTHA 297 18,100 CARBONE CLAUDIA 298 18,100 LAPIANA SONIA 299 18,100 MOAR MONICA 300 18,100 PICCIONI VALERIA MARIA 301 18,100 CAIFFA ROBERTA 302 18,100 MEA MIRELLA 303 18,100 CARUSO RAFFAELE 304 18,100 DELLA GATTA MARIA SARA 305 18,075 CANU MARGHERITA 306 18,050 SARACINO COSTANZA 307 18,000 FERRO STEFANIA 308 18,000 SANSONE CHIARA 309 18,000 MASTRECCHIA ELEONORA 310 18,000 COLANTONIO FEDERICA 311 18,000 MERCURIO GIUSEPPINA 312 18,000 FESTA GABRIELLA 313 18,000 CAPONECCHI ONORINA 314 18,000 VEROLLA SIMONA 315 18,000 DE PAOLIS DANIELA 316 18,000 GIARDIELLO FABIANA 317 18,000 VALERI PAOLA 318 18,000 MAFFIOLI ELISABETTA 319 18,000 MESSINA VINCENZO 320 18,000 SILVESTRONI MARCO 321 18,000 MORRA SILVIA 322 18,000 STELLATO LAURA 323 18,000 BUSCO FRANCESCO 324 18,000 PETITTI CLAUDIA 325 18,000 D' EUSTACHIO MARCO 326 18,000 MARI MARIANGELA 327 18,000 CARNEVALE SILVIA 328 18,000 MASOCCO EMILIANO 329 18,000 CROCIANELLI FRANCESCA 330 18,000 MACARI GIANLUCA 331 18,000 CRUSCUMAGNA CINZIA 332 18,000 TUCCI CARMELA 333 18,000 TORRIERO GIANLUCA 334 18,000 DI GREGORIO MARIA ANTONELLA 335 18,000 AMICI CRISTINA 336 18,000 MARINO MARIA GIOVANNA 337 18,000 IANNACCI MICHELANGELO 338 18,000 ARIOSTO ANNAMARIA 339 18,000 SPAGNOLETTO AMEDEO 340 18,000 LUMACA DANIELA 341 18,000 PEZZULLA ANDREA 342 18,000 MARINACCI MARIA CARMELA 343 18,000 MARIOTTI VALTER 344 17,950 FANO LISA 345 17,900 CIOLFI MARIA ILARIA 346 17,900 MARCHESIANI CAROLA 347 17,900 MESITI SABRINA 348 17,900 DI FEO ANNA 349 17,900 BRUNO MICHELINA 350 17,900 PESCE ROBERTA 351 17,900 MATARRESE COSIMA 352 17,900 GALLI RAFFAELLA 353 17,900 CIMMARUTA ROSANNA 354 17,900 FIDANZA UMBERTO 355 17,850 DE ANGELIS LILIANA 356 17,800 IANNELLI DANIELA 357 17,800 MINNECI SILVIA 358 17,800 TORINO LUCA 359 17,800 CECCHINI ALESSIA LILIANA 360 17,800 NAPOLANO MARIA ELENA 361 17,800 PIGA ELEONORA 362 17,800 RUSSO ILARIA 363 17,800 SPADONI FULVIA 364 17,800 TAORMINA IDA 365 17,800 VULPIANI FRANCESCO 366 17,800 FOTI IRENE 367 17,800 PALAMARA ANTONIO 368 17,800 FRUSONE CINZIA 369 17,800 BRILLI IRENE 370 17,800 PANATTONI DANIELE 371 17,800 TERENZI FEDERICO 372 17,750 CENTORBI ROSI MARIA 373 17,750 RISPOLI CRISTINA 374 17,750 MAZZI FRANCESCA 375 17,700 PAOLUCCI ANNALISA 376 17,700 VILLANI ALBERTO 377 17,700 FALCUCCI ALESSIA 378 17,700 MUGNAINI LIVIA 379 17,700 CAVALLARO DELIA MARIA ALFINA 380 17,700 CESARONE SILVIA 381 17,700 CORSO DEBORA 382 17,700 GENTILE CARLA 383 17,700 FOTI MARIA ROSA 384 17,700 DI GREGORIO LETIZIA 385 17,700 TAURISANO MARIAGRAZIA 386 17,700 CAVICCHIA VIVIANA 387 17,700 FABBROCINI GIUSEPPINA 388 17,700 MARTILLOTTA MARIA 389 17,700 ELISIO TIZIANA 390 17,700 MELLONI CLAUDIA 391 17,700 ZUCCARO VANESSA 392 17,700 IATESTA MODESTINA 393 17,700 RAUSA DENISE 394 17,700 LIBERALI PATRIZIA 395 17,700 NUNZELLA SABRINA 396 17,700 D' ETTORE GIOVANNA 397 17,700 ZINGHIRINO CHRISTIAN 398 17,700 MANZI ELIDE 399 17,700 PAGAVINO ELISABETTA 400 17,700 SALERA MARCO

Da: Ancora	06/01/2013 11:26:49
con questa storiaaaaaaaaaaaaa sono entrati i 400 ma hanno assunto anche TUTTI GLI ALTRI DELLA GRADUATORIA, quindi anche i diplomati, cioè 1000 persone!!!!!!!

Da: X Diplomati	06/01/2013 11:28:12
Si ma nel corso del triennio li hanno presi tutti fino a 1000 e qualcosa...

Da: perlinetta	06/01/2013 13:13:41
state facendo discorsi inutili secondo me. ognuno di noi ha fatto ciò che di meglio ha potuto. sappiamo esattamente cosa voleva la commissione ? NO . lo sapremo solo in seguito. per quel che mi compete ritengo di aver fatto dei buoni commenti riferendomi a ciò che ho studiato. Sicuramente chi ha saputo scrivere di meglio (tipo i laureati) sarà premiato. ma la commissione credo dovrebbe comunque tener conto che i diplomati hanno studiato sui libri e ciò che dovrebbe essere premiato è l'impegno messo. Per cui se uno ha scritto la pappardella studiata a memoria, ben venga, vuol dire che si è impegnato . io questo penserei, s facessi parte della commissione !!!

Da: perlinetta	06/01/2013 13:19:22
chi insiste nel dire che i diplomati sono senza speranze (da settimane abbiamo ormai capito questo vostro concetto) è per demoralizzarci e non farci studiare. Grazie ma se passo gli scritti con me questa tecnica non funziona

Da: Cioè	06/01/2013 15:13:59
Brutto demente che non sei altro, hai occupato quasi un'intera pagina per pubblicare una graduatoria di 300 persone dove ai laureati furono dati 2,5 punti alla laurea mentre ora sono assegnati 2 punti, e dove sia nella graduatoria di ia che di vigile furono assunti tutti anche gli idonei, e invece di sottolineare queste cose vai a dire che in quella vecchia graduatoria i diplomati erano senza speranze, senza poi contare che in 3 anni ci furono altre 200 rinunce di laureati bravi che avevano trovato di meglio. Ma impiccati invece di demoralizzare la gente, consumatore inutile di ossigeno. Per tutti gli altri candidati onesti e seri studiate e non date retta a queste persone che dicono che gli altri sono senza speranze, superate lo scritto e l'orale e pensate ad entrare in graduatoria, perchè in quella graduatoria c'erano molti laureati che avevano preso dei voti bassi, e si piazzarono meglio solo per i 2,5 punti alla laurea (basta farsi due conti infatti e togliere i punti dei titoli) che ora in questo concorso sono diventati 2 punti.

Da: Cioè	06/01/2013 15:22:52
I VOTI DIMOSTRANO COME CHI NON SIA LAUREATO ABBIA INUTILMENTE PARTECIPATO A QUESTA SELEZIONE ED IN QUELLA DEI VIGILI URBANI. Perchè non hai detto che molti laureati avevano preso dei voti bassi allo scritto e all'orale, basta sottrarre il punteggio dei titoli al voto complessivo, (altri furono bocciati), che la laurea valeva 2,5 punti mentre ora vale 2 punti, che ci furono circa 200 rinunce di laureati che trovarono di meglio, e che alla FINE ANCHE I DIPLOMATI CHE HANNO PARTECIPATO INUTILMENTE A QUESTA SELEZIONE E IN QUELLA DEI VIGILI COME DICI TU, POI SONO STATI TUTTI ASSUNTI VISTO IL COMPLETO ESAURIMENTO DELLE RELATIVE GRADUATORIE??? Sei bravo vero, sei un vero bastardello.

Da: Pastina	06/01/2013 15:43:04
secondo me questo che fa il bastardo dicendo che i diplomati perdon solo tempo è solo un DIPLOMATO che ha paura e vuole conferme.

Da: Paco Moriones	06/01/2013 15:43:25
Scusate, state parlando come se lo scritto sia già stato fatto, forse mi sbaglio ma lo scritto non è il 21 gennaio? Io sono diplomato ma credo di avere molte speranze perchè mi sto preparando al meglio!!!!!

Da: X cioè	06/01/2013 16:12:27
Quello era il concorso del 2005 le cui prove si svolsero tra il 2007 e 2008. Hanno finito di assumerli nel 2011. Difficile che ora ne prendano 1000 in tre anni come e' stato x l'altro. In ogni caso e' un dato di fatto che i titoli (laurea o altro) danno un bel vantaggio.