Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato - Concorso per titoli ed esami per 1141 VICE ISPETTORI 2020 (INTERNO)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato - Concorso per titoli ed esami per 1141 VICE ISPETTORI 2020 (INTERNO)
31032 messaggi, letto 1658057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso, scaricare il software per Windows e stampare la banca dati ufficiale su carta o PDF in tanti utilissimi formati!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: 4 materie e via 🆘 02/06/2023 00:48:59
Continuate ad essere ridicoli.
Avevo ragione io quando dicevo che si sarebbero fatte le 4 materie.
Pagliaccissimiiiii
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘 02/06/2023 00:49:10
Continuate ad essere ridicoli.
Avevo ragione io quando dicevo che si sarebbero fatte le 4 materie.
Pagliaccissimiiiii
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘 02/06/2023 00:49:36
Lo so che vi sono mancato!
Rispondi

Da: Mimmo 69 02/06/2023 10:53:44
II Consiglio di Stato con la pronuncia 04142/2023
Pubblicato il 2404/2023
Reg.Prov.Coll. ha accolto l'appello promosso
N.04142/2023REG.PROV.COLL..
N. 10149/2020 REG.RIC.
da un candidato escluso dal concorso interno per l'accesso alla qualifica di Commissario della carriera dei Funzionari della Polizia di Stato, a causa del mancato conseguimento nella prova orale del punteggio minimo previsto dal bando.
I giudici di Palazzo Spada hanno affermato che
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)
la valutazione della prova orale mediante la ha pronunciato la presente mera indicazione del punteggio numerico non
SENTENZA
integra un'adeguata motivazione, qualora non sul ricorso numero di registro generale 10149 del 2020, proposto da sia accompagnata dalla predeterminazione di
, rappresentato e difeso dall'avvocato
COl
"criteri di massima sufficientemente specifici per domicito detto presso lo studio dell'avi:
l'attribuzione dei voti" da parte della Commissione esaminatrice, in modo da "consentire di percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate".
Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro lempare, rappresentato e difeso dall' Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria es kg in Roma, via dei Portoghesi n. 12:
Nel caso di specie, la Commissione esaminatrice nei
ni confronti
verbali aveva richiamato parametri di valutazione del colloquio troppo generici, facendo riferimento soltanto ad aspetti sostanziali (padronanza dell'argomento, esaustività della risposta, capacità di sintesi) e formali (chiarezza espositiva, uso appropriato della terminologia e capacità di elaborazione
critica) delle risposte.
Tale circostanza, non seguita dalla successiva specificazione applicativa dei predetti criteri, che, tra l'altro, la Commissione si era impegnata ad adottare, comporta l'impossibilità per il candidato di comprendere l'iter logico seguito dalla Commissione nel valutare la prova orale, rendendo di fatto oscura la reale portata del giudizio di insufficienza.
Di conseguenza, la Commissione, al fine di rendere intellegibile il percorso motivazionale,
avrebbe dovuto dettagliare il contenuto di ciascun criterio ed assegnare, sempre per ciascun criterio, uno specifico e determinato punteggio.
Per le ragioni esposte, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello e, per l'effetto, annullato gli atti impugnati (graduatoria finale e atti presupposti, inclusi i verbali della Commissione giudicatrice) nei limiti di interesse dell'appellante, che, pertanto, è stato ammesso a ripetere la prova orale.
Rispondi

Da: troll 02/06/2023 13:30:48
Troll
Rispondi

Da: Mimmo 69 02/06/2023 14:23:22
Fai una ricerca sta sul sap flesh
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: troll 02/06/2023 21:19:12
Ma siâ�� ma ciò non annulla il concorso altrimenti sarebbe un grave danno a chi ha partecipato e superato le proveâ�� magari lo allunganoâ�� come il brodoâ�� si sa benissimo che i criteri di valutazione che usano non sono idonei per valutare le persone, infatti i soli modi oggettivi sono le crocette e le risposte secche senza fare troppi discorsi.
Anche a questo concorso, se i colleghi facessero ricorso lo vincerebbero ad occhi chiusi. Ci sono i presuppostiâ�� il fatto è che devono risostenere la prova 😂
Rispondi

Da: Mobbilus 02/06/2023 21:51:34
Mobius ai tempi quasi disprezzava chi stava provando a studiare a distanza di poco più di 20 giorni dalle prove.
Millantava una estrema certezza sul salto orale.
Poi circa dieci giorni prima della sua data disse che iniziava a leggere qualcosa, risultato? Idoneo.
La verità è che ha sempre studiato, sin dall'uscita della sua banca dati (che era la prima) ed ha studiato tanto. Cercava di distogliere gli altri dallo studio, secondo me, per rafforzare quel clima di positività sul salto orale.
Rispondi

Da: Naaaaa🤦 03/06/2023 01:32:22
Non hai capito una beata ceppa di cazzo
Mobbius è stato idoneo xchè è un raccomandato da razza, sindacalista
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘 03/06/2023 04:50:42
Ma basta con questa pantomima
Rispondi

Da: Paradox 03/06/2023 09:29:54
a me non interessa se SIGGA SIFF, Mobius, Nibbio e altri Profeti se hanno ricevuto l'idoneità per preparazione o raccomandazione, ma la presa per il deretano per tutti coloro che li hanno ascoltati, soprattutto quelli del primo gruppo e a distanza di pochi giorni che ancora si parlava di salto orale! questi colleghi purtroppo si sono fatti abbindolare da questi falsi profeti, studiando poco o addirittura non studiando, loro ogni tanto scrivevano sul gruppo telegram di studiare lo stesso per lavarsene le mani, sta di fatto che molti colleghi del primo gruppo sono stati bocciati, infatti la più alta media tra i bocciati guarda caso la troviamo al primo gruppo, ormai è andata, e ai colleghi che purtroppo sono stati bocciati suggerisco di non iscriversi a nessun gruppo telegram mentre si sta studiando per il nuovo concorso per non incappare in questa gente.
Rispondi

Da: x4 03/06/2023 09:49:51
Pantocapocchie
Rispondi

Da: Paradox 03/06/2023 10:09:44
e sinceramente, mi auguro per i colleghi che non ce l'hanno fatta, che si possa sanare questa situazione, non so come ma che il Ministero si inventi qualcosa per far rientrare tutti, i posti ci sono per tutti, tranne per chi non si è presentato rinunciando definitivamente al concorso.
Rispondi

Da: Mimmo 69 03/06/2023 10:31:49
Anche i non idonei se fanno ricorso come i commissari potranno rifare l'orale perché i criteri non sono definiti !
Rispondi

Da: Fantascienza 03/06/2023 12:29:08
Ad oggi, solo la macchina del tempo potrebbe essere utile per i bocciati. Il resto è fuffa!
Rispondi

Da: X Fantascienza 03/06/2023 15:57:09
Hai ragione, ad oggi è così, e non c'è niente che faccia supporre diversamente.... ma per rimanere in tema, ho visto cose in "questa amministrazione" che voi umani nemmeno potete immaginare!!!!!
Rispondi

Da: Gijolone 03/06/2023 17:07:43
Scusi signor Fatnascienza cosa intende per fuffa? È un termine per dire che forse ci sono speranze per il salto orale? Spero di si
Rispondi

Da: bagarre 03/06/2023 22:27:29
ma per le destinazioni chi dice ovunque chi dice che si mantiene la sede..e abbiamo diritto alla legge 100 se andiamo fuori regione?? un caro saluto a tutti e' stata proprio una bagarre fino all'ultimo
Rispondi

Da: Paradox 04/06/2023 01:17:30
Sindacalisti? ah dimenticavo, tutti i Sindacalisti o pseudo tali, che hanno partecipato al concorso sono tutti passati all'orale, preparazione? raccomandazione? Mistero.
Rispondi

Da: Destinazioni 04/06/2023 08:26:51
I primi 1000 tengonale la sede gli altri no. Fine!
Rispondi

Da: Prove fisiche 04/06/2023 08:51:01
Più che altro conviene superare questo perché dal prossimo hanno reintrodotto le prove di efficienza fisica anche per i concorsi interni. Con un decreto di settembre 2022. Un collega che ha superato lo scritto all'ultimo per commissari ora rinuncia perché non è in grado di superare le prove fisiche. È stato convocato per fine giugno. Prima le prove fisiche non venivano fatte fare agli interni ma da settembre 2022 per i nuovi bandi saranno obbligatori. Il Coisp ha scritto ed ha avuto risposta negativa sull'argomento. Questo bando è antecedente al decreto e non le prevede. Ma dai prossimi concorsi sia interni che esterni da ispettore e commissario saranno obbligatorie le prove fisiche anche se tolgono l'orale. Per me era meglio l'orale perché non credo di riuscire a fare la corsa di 1000m in 3 minuti e 55 secondi.
Rispondi

Da: Tellodxx 04/06/2023 08:56:48
Le prove fisiche sono per i concorsi pubblici esterni con riserva dei posti interni, non per i concorsi interni!
Rispondi

Da: Prove fisiche 04/06/2023 13:43:38
Leggi bene. Per i concorsi di accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli ispettori e dei funzionari.
Questo dice la norma.
I concorsi interni per sovrintendenti non vengono toccati.
Ma qualsiasi concorso per l'accesso alla qualifica inziale ispettori e funzionari si.
Leggi bene.
Consiglio a coloro che vorranno partecipare al concorso per ispettore o funzionario interno di confrontarsi prima con le prove fisiche e poi di iniziare studiare.
Rispondi

Da: Gijolone 04/06/2023 14:38:24
Ma quindi se farebbero le prove fisiche eliminerebbero la prova orale? incrocio le dita
Rispondi

Da: Ignoranza pura 04/06/2023 17:12:31
Si dice: se facessero.... Mamma che zappe... E volete fare gli ispettori, ma state dove siete e ringraziate il cielo che rubate lo stipendio
Rispondi

Da: Gijolone 04/06/2023 21:20:00
Io non rubo niente e ho la laurea in sociologia tanto per dirti
Rispondi

Da: Ignoranza pura 04/06/2023 21:49:01
E meno male 🤣🤣🤣🤣🤣. In PS nn ci vuole la laurea ma la buona volontà
Rispondi

Da: Ignoranza pura 05/06/2023 11:15:59
Fate come me sono ignorante e me ne vanto
Rispondi

Da: Ignoranza pura 05/06/2023 13:32:13
Esattamente caro copione di nick
Rispondi

Da: Nik 05/06/2023 13:47:28
Ma quindi prenderanno tutti Idonei ? Anche se superano i 2.600 ??? Grz x la risposta
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 4 materie e via 🆘	02/06/2023 00:48:59
Continuate ad essere ridicoli. Avevo ragione io quando dicevo che si sarebbero fatte le 4 materie. Pagliaccissimiiiii
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘	02/06/2023 00:49:10
Continuate ad essere ridicoli. Avevo ragione io quando dicevo che si sarebbero fatte le 4 materie. Pagliaccissimiiiii
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘	02/06/2023 00:49:36
Lo so che vi sono mancato!
Rispondi

Da: Mimmo 69	02/06/2023 10:53:44
II Consiglio di Stato con la pronuncia 04142/2023 Pubblicato il 2404/2023 Reg.Prov.Coll. ha accolto l'appello promosso N.04142/2023REG.PROV.COLL.. N. 10149/2020 REG.RIC. da un candidato escluso dal concorso interno per l'accesso alla qualifica di Commissario della carriera dei Funzionari della Polizia di Stato, a causa del mancato conseguimento nella prova orale del punteggio minimo previsto dal bando. I giudici di Palazzo Spada hanno affermato che REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) la valutazione della prova orale mediante la ha pronunciato la presente mera indicazione del punteggio numerico non SENTENZA integra un'adeguata motivazione, qualora non sul ricorso numero di registro generale 10149 del 2020, proposto da sia accompagnata dalla predeterminazione di , rappresentato e difeso dall'avvocato COl "criteri di massima sufficientemente specifici per domicito detto presso lo studio dell'avi: l'attribuzione dei voti" da parte della Commissione esaminatrice, in modo da "consentire di percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate". Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro lempare, rappresentato e difeso dall' Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria es kg in Roma, via dei Portoghesi n. 12: Nel caso di specie, la Commissione esaminatrice nei ni confronti verbali aveva richiamato parametri di valutazione del colloquio troppo generici, facendo riferimento soltanto ad aspetti sostanziali (padronanza dell'argomento, esaustività della risposta, capacità di sintesi) e formali (chiarezza espositiva, uso appropriato della terminologia e capacità di elaborazione critica) delle risposte. Tale circostanza, non seguita dalla successiva specificazione applicativa dei predetti criteri, che, tra l'altro, la Commissione si era impegnata ad adottare, comporta l'impossibilità per il candidato di comprendere l'iter logico seguito dalla Commissione nel valutare la prova orale, rendendo di fatto oscura la reale portata del giudizio di insufficienza. Di conseguenza, la Commissione, al fine di rendere intellegibile il percorso motivazionale, avrebbe dovuto dettagliare il contenuto di ciascun criterio ed assegnare, sempre per ciascun criterio, uno specifico e determinato punteggio. Per le ragioni esposte, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello e, per l'effetto, annullato gli atti impugnati (graduatoria finale e atti presupposti, inclusi i verbali della Commissione giudicatrice) nei limiti di interesse dell'appellante, che, pertanto, è stato ammesso a ripetere la prova orale.
Rispondi

Da: Mimmo 69	02/06/2023 14:23:22
Fai una ricerca sta sul sap flesh
Rispondi

Da: troll	02/06/2023 21:19:12
Ma siâ�� ma ciò non annulla il concorso altrimenti sarebbe un grave danno a chi ha partecipato e superato le proveâ�� magari lo allunganoâ�� come il brodoâ�� si sa benissimo che i criteri di valutazione che usano non sono idonei per valutare le persone, infatti i soli modi oggettivi sono le crocette e le risposte secche senza fare troppi discorsi. Anche a questo concorso, se i colleghi facessero ricorso lo vincerebbero ad occhi chiusi. Ci sono i presuppostiâ�� il fatto è che devono risostenere la prova 😂
Rispondi

Da: Mobbilus	02/06/2023 21:51:34
Mobius ai tempi quasi disprezzava chi stava provando a studiare a distanza di poco più di 20 giorni dalle prove. Millantava una estrema certezza sul salto orale. Poi circa dieci giorni prima della sua data disse che iniziava a leggere qualcosa, risultato? Idoneo. La verità è che ha sempre studiato, sin dall'uscita della sua banca dati (che era la prima) ed ha studiato tanto. Cercava di distogliere gli altri dallo studio, secondo me, per rafforzare quel clima di positività sul salto orale.
Rispondi

Da: Naaaaa🤦	03/06/2023 01:32:22
Non hai capito una beata ceppa di cazzo Mobbius è stato idoneo xchè è un raccomandato da razza, sindacalista
Rispondi

Da: 4 materie e via 🆘	03/06/2023 04:50:42
Ma basta con questa pantomima
Rispondi

Da: Paradox	03/06/2023 09:29:54
a me non interessa se SIGGA SIFF, Mobius, Nibbio e altri Profeti se hanno ricevuto l'idoneità per preparazione o raccomandazione, ma la presa per il deretano per tutti coloro che li hanno ascoltati, soprattutto quelli del primo gruppo e a distanza di pochi giorni che ancora si parlava di salto orale! questi colleghi purtroppo si sono fatti abbindolare da questi falsi profeti, studiando poco o addirittura non studiando, loro ogni tanto scrivevano sul gruppo telegram di studiare lo stesso per lavarsene le mani, sta di fatto che molti colleghi del primo gruppo sono stati bocciati, infatti la più alta media tra i bocciati guarda caso la troviamo al primo gruppo, ormai è andata, e ai colleghi che purtroppo sono stati bocciati suggerisco di non iscriversi a nessun gruppo telegram mentre si sta studiando per il nuovo concorso per non incappare in questa gente.
Rispondi

Da: Paradox	03/06/2023 10:09:44
e sinceramente, mi auguro per i colleghi che non ce l'hanno fatta, che si possa sanare questa situazione, non so come ma che il Ministero si inventi qualcosa per far rientrare tutti, i posti ci sono per tutti, tranne per chi non si è presentato rinunciando definitivamente al concorso.
Rispondi

Da: Mimmo 69	03/06/2023 10:31:49
Anche i non idonei se fanno ricorso come i commissari potranno rifare l'orale perché i criteri non sono definiti !
Rispondi

Da: Fantascienza	03/06/2023 12:29:08
Ad oggi, solo la macchina del tempo potrebbe essere utile per i bocciati. Il resto è fuffa!
Rispondi

Da: X Fantascienza	03/06/2023 15:57:09
Hai ragione, ad oggi è così, e non c'è niente che faccia supporre diversamente.... ma per rimanere in tema, ho visto cose in "questa amministrazione" che voi umani nemmeno potete immaginare!!!!!
Rispondi

Da: Gijolone	03/06/2023 17:07:43
Scusi signor Fatnascienza cosa intende per fuffa? È un termine per dire che forse ci sono speranze per il salto orale? Spero di si
Rispondi

Da: bagarre	03/06/2023 22:27:29
ma per le destinazioni chi dice ovunque chi dice che si mantiene la sede..e abbiamo diritto alla legge 100 se andiamo fuori regione?? un caro saluto a tutti e' stata proprio una bagarre fino all'ultimo
Rispondi

Da: Paradox	04/06/2023 01:17:30
Sindacalisti? ah dimenticavo, tutti i Sindacalisti o pseudo tali, che hanno partecipato al concorso sono tutti passati all'orale, preparazione? raccomandazione? Mistero.
Rispondi

Da: Destinazioni	04/06/2023 08:26:51
I primi 1000 tengonale la sede gli altri no. Fine!
Rispondi

Da: Prove fisiche	04/06/2023 08:51:01
Più che altro conviene superare questo perché dal prossimo hanno reintrodotto le prove di efficienza fisica anche per i concorsi interni. Con un decreto di settembre 2022. Un collega che ha superato lo scritto all'ultimo per commissari ora rinuncia perché non è in grado di superare le prove fisiche. È stato convocato per fine giugno. Prima le prove fisiche non venivano fatte fare agli interni ma da settembre 2022 per i nuovi bandi saranno obbligatori. Il Coisp ha scritto ed ha avuto risposta negativa sull'argomento. Questo bando è antecedente al decreto e non le prevede. Ma dai prossimi concorsi sia interni che esterni da ispettore e commissario saranno obbligatorie le prove fisiche anche se tolgono l'orale. Per me era meglio l'orale perché non credo di riuscire a fare la corsa di 1000m in 3 minuti e 55 secondi.
Rispondi

Da: Tellodxx	04/06/2023 08:56:48
Le prove fisiche sono per i concorsi pubblici esterni con riserva dei posti interni, non per i concorsi interni!
Rispondi

Da: Prove fisiche	04/06/2023 13:43:38
Leggi bene. Per i concorsi di accesso alla qualifica iniziale del ruolo degli ispettori e dei funzionari. Questo dice la norma. I concorsi interni per sovrintendenti non vengono toccati. Ma qualsiasi concorso per l'accesso alla qualifica inziale ispettori e funzionari si. Leggi bene. Consiglio a coloro che vorranno partecipare al concorso per ispettore o funzionario interno di confrontarsi prima con le prove fisiche e poi di iniziare studiare.
Rispondi

Da: Gijolone	04/06/2023 14:38:24
Ma quindi se farebbero le prove fisiche eliminerebbero la prova orale? incrocio le dita
Rispondi

Da: Ignoranza pura	04/06/2023 17:12:31
Si dice: se facessero.... Mamma che zappe... E volete fare gli ispettori, ma state dove siete e ringraziate il cielo che rubate lo stipendio
Rispondi

Da: Gijolone	04/06/2023 21:20:00
Io non rubo niente e ho la laurea in sociologia tanto per dirti
Rispondi

Da: Ignoranza pura	04/06/2023 21:49:01
E meno male 🤣🤣🤣🤣🤣. In PS nn ci vuole la laurea ma la buona volontà
Rispondi

Da: Ignoranza pura	05/06/2023 11:15:59
Fate come me sono ignorante e me ne vanto
Rispondi

Da: Ignoranza pura	05/06/2023 13:32:13
Esattamente caro copione di nick
Rispondi

Da: Nik	05/06/2023 13:47:28
Ma quindi prenderanno tutti Idonei ? Anche se superano i 2.600 ??? Grz x la risposta
Rispondi