Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: teo 12/12/2010 00:41:12
Dirigenti attenti a motivare sempre
di Carlo Forte

L'obbligo di motivare i provvedimenti amministrativi deriva dalla Costituzione. E dunque, ogni volta che un dirigente emette un provvedimento ha l'obbligo di indicare le disposizioni che sono state applicate. E deve anche spiegare il ragionamento che è stato adottato per giungere a quel provvedimento.

Ergo: per quali motivi ? Sarebbe davvero difficile motivare, non dimentichiamo che chi annulla non ci fa una bella figura e soprattutto se ne deve assumere la responsabilità in toto

Rispondi

Da: teo 12/12/2010 00:42:09
L'articolo è su Italiaoggi
Rispondi

Da: teo 12/12/2010 00:44:16
Scritto in seguito ad una sentenza della Consulta

Rispondi

Da: aida 12/12/2010 00:52:20
perchè non chiediamo che nel bando per il concorso ds venga inserita la possibilità di accedere direttamente alle prove scritte per chi ha già superato la preselezione per dt?
Sarebbe un modo di avere giustizia, no?
Chiediamo anche ai sindacati
Rispondi

Da: Achille 12/12/2010 04:03:54
X la Dea Serenella

Cantami, o dea, l'ira ostinata del Pelide Achille, che fu
tanto funesta e recò agli Achei dolori senza fine; spedì giù
all'Ade in gran numero forti anime di prodi guerrieri, e i
loro corpi lasciava in balìa di cani e uccellacci d'ogni
sorta. Veniva così compiendosi la volontà di Zeus, fin da
quando si scontrarono a parole e si divisero da nemici
l'Atride signore di uomini e il divino Achille.
Rispondi

Da: Law 12/12/2010 04:46:52
Ho scoperto che due dei teorici dell'annullamento del concorso sono ex ricorrenti che sono stati fatti completamente fuori, perché il loro ricorso è stato respinto al mittente, per manifesta infondatezza. Devo dedurre che quanti predicano il prossimo annullamento del concorso si trovano nella stessa situazione. Poveracci!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jenny 12/12/2010 04:49:53
News
Prove scritte: dal 21 febbraio 2011, a seguire.

Datevi da fare a studiare, pelandroni!
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 07:43:43
Carissimi,
comincio a pensare che questo forum porti sfiga!
Rispondi

Da: Serenella 12/12/2010 08:14:53
x Achille

...e Achille a lei: seguir m'è forza, o Diva, benché d'ira il cor arda, il tuo consiglio. Questo fia lo miglior. Ai numi è caro chi de' numi al voler piega la fronte...
Rispondi

Da: Orlando furioso 12/12/2010 08:19:27
per Jenny
Qual è la fonte della tua affermazione?
Dovevano pubblicare le date nella G.U. del 12 cm, come fai a sapere questo?
Naturalmente mi auguro che tu abbia ragione!!!
Rispondi

Da: Serenella 12/12/2010 08:26:20
x Jenny
Per svolgere tutte le prove scritte distinte per settori mi sembra che 21 febbraio/21 marzo sia in realtà l'unico periodo possibile.
Dovrebbero, però, aver già allertato gli istituti scolastici romani e questo non mi risulta, ma le mie fonti non sono troppo attendibili...
Rispondi

Da: carampana petulantona 12/12/2010 08:57:53
Oibò... ma avete tutti delle fonti?
Solo io non ne avevo una e s'è visto il risultato!
A me il Natale fa l'effetto contrario...mi fa diventare cattiva!
Abbiate pazienza... e buona domenica!
Rispondi

Da: buone ragioni 12/12/2010 09:06:14
x annullare ce ne sono diverse ( tra l'altro le vado leggendo su questo forum nei post più avvertiti) ma soprattutto una, grande come una casa ed è questa che consentirà all'amm.ne di non dover risarcire niente a nessuno : fonte ambiente giudiziario di prim'ordine.
Rispondi

Da: non dimenticate... 12/12/2010 09:25:03
le scandalose ammissioni di under ( si disse 10 punti ) in qualche sottosettore molto attaccato e una fiaba campana che vi si riferiva, ora trovo questo rif. sul forum ricorso e lo collego ad un altro particolare su una signora distaccata al miur, vicina ad un politico e non ammessa,sempre campana; si è detto poi di una forte lobby di avv. romani che sponsorizzano una linea piuttosto che un'altra nell'esecuzione della pronuncia di tar e CdS di maggio e luglio e nei fatti questa linea ( che produsse uno pseudoelenco di ammessi ad agosto,ibrido giacchè conteneva nomi di non ricorrenti inseriti in funzione dell'esclusione di molti ricorrenti ) è quella seguita dal tar che respinge alcuni ricorsi anche il 09 u.s.
Tutto ciò premesso e collegato al macigno di Lauri, di cui viene accolta l'istanza eccetto che per il diritto al risarcimento, rende assai complesso l'iter di un concorso che , è presumibile, vedrà moltiplicato x 1000 il tasso di contenzioso in relazione a prove scritte e orali e di cui l'amm.ne farebbe volentieri a meno, potendo utilizzare comandi e distacchi come fino ad ora ha fatto.

Se il concorso viene annullato ritornano tutti i conti ed è l'ultima possibilità di vedere luce nell'orizzonte confuso della scuola.
Rispondi

Da: Annullamento 11/12/2010 23.14.00
Così i plurisettoriati imparano
Rispondi

Da: non solo loro 11/12/2010 23.25.18
imparerà anche qualche altro che non parlava sloveno e tutti i padrini e protettori
Rispondi

Da: Jenny 12/12/2010 09:28:22
Per Orlando Furioso e altri

La fonte della mia informazione è: La Fonte della Sapienza
Rispondi

Da: Law 12/12/2010 09:31:27
E' meglio essere plurisettoriati che pluribabbei!
Rispondi

Da: Jenny 12/12/2010 09:34:26
Per Serenella

Le scuole romane non sono state allertate per il semplice motivo che le prove scritte non si svolgeranno presso istituti scolastici.
Rispondi

Da: buone ragioni 12/12/2010 09:45:12
le prove scritte non si svolgeranno affatto, datevi pace
Rispondi

Da: x Jenny e buone ragioni 12/12/2010 09:47:01
ma chi ve le dice ste notizie ?
Rispondi

Da: x Jenny e buone ragioni 12/12/2010 09:58:04
mi associo : sono pensieri in libertà i vostri, dato che sono l'uno il contrario dell'altro, o cosa ?
Se motivaste, comunque, sarebbe meglio per tutti.
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 09:58:07
Per Orlando:
le date dovranno essere pubblicate il 14 gennaio e non il 12 c.m.
Quindi c'è ancora tempo per agire.
Bisogna fare in modo che il concorso vada avanti.
Organizziamoci, se non altro per sapere qualcosa di preciso.
Rispondi

Da: buone ragioni 12/12/2010 10:05:05
io la mia fonte l'ho già detta, rieccola :

fonte ambiente giudiziario di prim'ordine.
Rispondi

Da: Per non dimenticate... 12/12/2010 10:12:27
Non insistere!
Qui tutti vogliono dimenticare quello che meno gli piace, a partire dai plurisettoriati, attori primari protetti dalla lobby da te descritta, agli ammessi a luglio (mese dell'acc...), agli ammessi del Ministero su decisione del CdS, agli ammessi a febbraio con punteggio inferiore a 24,50.
Si dimentica però che ci sono (ci sono ancora Jenny), dei ricorrenti che protrarranno la loro azione legale fino ad aprile/maggio, ed il cui esito, se due più due fa quattro, dovrebbe essere scontato.
Questi i fatti che non si vogliono ricordare che determinano le notizie, che poi le "fonti riferiscono".
Poi il caso Lauri, l'opportunità di proseguire e quant'altro che non ci è dato sapere per mancanza di fonti, sono solo conseguenze di quelle "vicende citate prima" non delle legittime azioni dei ricorrenti.
Quindi esami a maggio(non credo) o più probabilmente a settembre.
Perchè tutto questo?
Due le risposte:
1) Qualcuno ci marcia sui ricorsi per complicare le cose e puntare all'annullamento.
2) L'interesse a restare in pochi è troppo forte.
Ho l'impressione che il braccio di ferro sia tra i sostenitori delle due fazioni.
Capro espiatorio: i ricorrenti...
Descritti come distaccati che tramano...
Ma fatemi il piacere guardatevi allo specchio.
Rispondi

Da: dico la mia 12/12/2010 10:16:07
nel clima di - compravendita - nelle alte sfere istituzionali, anche la decisione sul concorso può diventare merce di scambio, se tizio è dentro , in qualsiasi modo:riservista o distaccato, ti do la fiducia , altrimenti...
Poi tenere a galla una barca che fa acqua da tutte le parti e che se va avanti sarà sommersa dai ricorsi non è certo una bella prospettiva neanche per la commissione che dovrebbe fare le prove e correggere sotto un riflettore puntato e scomodo, sai che stress
Rispondi

Da: Francesca 12/12/2010 10:24:02
Non credo che l'esito del concorso dipenda dalla compravendita di chicchessia.
Il Miur finora ha agito correttamente, semmai è la giustizia amministrativa che non fa giustizia e non è coerente se, come è vero sono stati ammessi quelli con meno di 24,50 punti.
Rispondi

Da: non dimenticate... 12/12/2010 10:29:17
insisto! la penso esattamente come te ma forse non sono stato chiaro : la lobby non protegge tutti i ricorrenti, che infatti proseguono a loro azioneio, ma solo alcuni di essi, pluri o mono ( vedi elenco di agosto che esclude ricorrenti con la surrettizia inclusione di non ricorrenti e la soglia fittizia di punteggio-ad hoc-per qualcuno)
Alte protezioni ci sono poi per gli ammessi a febbraio di cui parlo nel post , quanto ai ricorsi che andranno al CdS , credo anch'io che saranno accolti visto come si sono espressi per quelli al PdR, in cui ammettono under 24,5 e uno di questi casi lo conosco di persona,
Rispondi

Da: L''ottico 12/12/2010 10:33:35
Francesca mettiti gli occhiali.
La giustizia amministrativa (indovina quale?) è coerente e fa giustizia, e l'ammissione di "quelli" con meno di 24,50 ne è la prova.
Il Miur ha agito correttamente?
Ceeeeeeeerto, e la colpa di tutto è dei ricorrenti...
Rispondi

Da: lui 12/12/2010 10:38:26
www.alluscacca.it

Guardate questo sito!!!!!!!!!!!!!!!!!
E capirete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: non dimenticate... 12/12/2010 10:44:26
correggo il pasticcio : proseguono la loro azione.

Quanto a Francesca, che ha sempre l'irrefrenabile propensione a pontificare dalla cattedra " ...Il Miur finora ha agito correttamente...", rivendico il mio diritto a giudicare l'operato del miur senza che altri lo facciano al posto mio e spero che Francesca aggiunga alle SUE valutazioni, sempre, un - secondo me - che non guasta ma che è anzi doveroso in un clima democratico. O lei non lo è ???
Rispondi

Da: TROLLONE 12/12/2010 10:44:31
me so' svegliato adesso. Per Achille prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Nun so' Giulia aho', questo è n'nsulto troppo grandeeee.
Ci vedemo tutti a Roma pe' li scritti, giuro che c'ho er coraggio de rivelamme
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: teo	12/12/2010 00:41:12
Dirigenti attenti a motivare sempre di Carlo Forte L'obbligo di motivare i provvedimenti amministrativi deriva dalla Costituzione. E dunque, ogni volta che un dirigente emette un provvedimento ha l'obbligo di indicare le disposizioni che sono state applicate. E deve anche spiegare il ragionamento che è stato adottato per giungere a quel provvedimento. Ergo: per quali motivi ? Sarebbe davvero difficile motivare, non dimentichiamo che chi annulla non ci fa una bella figura e soprattutto se ne deve assumere la responsabilità in toto
Rispondi

Da: teo	12/12/2010 00:42:09
L'articolo è su Italiaoggi
Rispondi

Da: teo	12/12/2010 00:44:16
Scritto in seguito ad una sentenza della Consulta
Rispondi

Da: aida	12/12/2010 00:52:20
perchè non chiediamo che nel bando per il concorso ds venga inserita la possibilità di accedere direttamente alle prove scritte per chi ha già superato la preselezione per dt? Sarebbe un modo di avere giustizia, no? Chiediamo anche ai sindacati
Rispondi

Da: Achille	12/12/2010 04:03:54
X la Dea Serenella Cantami, o dea, l'ira ostinata del Pelide Achille, che fu tanto funesta e recò agli Achei dolori senza fine; spedì giù all'Ade in gran numero forti anime di prodi guerrieri, e i loro corpi lasciava in balìa di cani e uccellacci d'ogni sorta. Veniva così compiendosi la volontà di Zeus, fin da quando si scontrarono a parole e si divisero da nemici l'Atride signore di uomini e il divino Achille.
Rispondi

Da: Law	12/12/2010 04:46:52
Ho scoperto che due dei teorici dell'annullamento del concorso sono ex ricorrenti che sono stati fatti completamente fuori, perché il loro ricorso è stato respinto al mittente, per manifesta infondatezza. Devo dedurre che quanti predicano il prossimo annullamento del concorso si trovano nella stessa situazione. Poveracci!
Rispondi

Da: Jenny	12/12/2010 04:49:53
News Prove scritte: dal 21 febbraio 2011, a seguire. Datevi da fare a studiare, pelandroni!
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 07:43:43
Carissimi, comincio a pensare che questo forum porti sfiga!
Rispondi

Da: Serenella	12/12/2010 08:14:53
x Achille ...e Achille a lei: seguir m'è forza, o Diva, benché d'ira il cor arda, il tuo consiglio. Questo fia lo miglior. Ai numi è caro chi de' numi al voler piega la fronte...
Rispondi

Da: Orlando furioso	12/12/2010 08:19:27
per Jenny Qual è la fonte della tua affermazione? Dovevano pubblicare le date nella G.U. del 12 cm, come fai a sapere questo? Naturalmente mi auguro che tu abbia ragione!!!
Rispondi

Da: Serenella	12/12/2010 08:26:20
x Jenny Per svolgere tutte le prove scritte distinte per settori mi sembra che 21 febbraio/21 marzo sia in realtà l'unico periodo possibile. Dovrebbero, però, aver già allertato gli istituti scolastici romani e questo non mi risulta, ma le mie fonti non sono troppo attendibili...
Rispondi

Da: carampana petulantona	12/12/2010 08:57:53
Oibò... ma avete tutti delle fonti? Solo io non ne avevo una e s'è visto il risultato! A me il Natale fa l'effetto contrario...mi fa diventare cattiva! Abbiate pazienza... e buona domenica!
Rispondi

Da: buone ragioni	12/12/2010 09:06:14
x annullare ce ne sono diverse ( tra l'altro le vado leggendo su questo forum nei post più avvertiti) ma soprattutto una, grande come una casa ed è questa che consentirà all'amm.ne di non dover risarcire niente a nessuno : fonte ambiente giudiziario di prim'ordine.
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 09:25:03
le scandalose ammissioni di under ( si disse 10 punti ) in qualche sottosettore molto attaccato e una fiaba campana che vi si riferiva, ora trovo questo rif. sul forum ricorso e lo collego ad un altro particolare su una signora distaccata al miur, vicina ad un politico e non ammessa,sempre campana; si è detto poi di una forte lobby di avv. romani che sponsorizzano una linea piuttosto che un'altra nell'esecuzione della pronuncia di tar e CdS di maggio e luglio e nei fatti questa linea ( che produsse uno pseudoelenco di ammessi ad agosto,ibrido giacchè conteneva nomi di non ricorrenti inseriti in funzione dell'esclusione di molti ricorrenti ) è quella seguita dal tar che respinge alcuni ricorsi anche il 09 u.s. Tutto ciò premesso e collegato al macigno di Lauri, di cui viene accolta l'istanza eccetto che per il diritto al risarcimento, rende assai complesso l'iter di un concorso che , è presumibile, vedrà moltiplicato x 1000 il tasso di contenzioso in relazione a prove scritte e orali e di cui l'amm.ne farebbe volentieri a meno, potendo utilizzare comandi e distacchi come fino ad ora ha fatto. Se il concorso viene annullato ritornano tutti i conti ed è l'ultima possibilità di vedere luce nell'orizzonte confuso della scuola. Rispondi Da: Annullamento 11/12/2010 23.14.00 Così i plurisettoriati imparano Rispondi Da: non solo loro 11/12/2010 23.25.18 imparerà anche qualche altro che non parlava sloveno e tutti i padrini e protettori
Rispondi

Da: Jenny	12/12/2010 09:28:22
Per Orlando Furioso e altri La fonte della mia informazione è: La Fonte della Sapienza
Rispondi

Da: Law	12/12/2010 09:31:27
E' meglio essere plurisettoriati che pluribabbei!
Rispondi

Da: Jenny	12/12/2010 09:34:26
Per Serenella Le scuole romane non sono state allertate per il semplice motivo che le prove scritte non si svolgeranno presso istituti scolastici.
Rispondi

Da: buone ragioni	12/12/2010 09:45:12
le prove scritte non si svolgeranno affatto, datevi pace
Rispondi

Da: x Jenny e buone ragioni	12/12/2010 09:47:01
ma chi ve le dice ste notizie ?
Rispondi

Da: x Jenny e buone ragioni	12/12/2010 09:58:04
mi associo : sono pensieri in libertà i vostri, dato che sono l'uno il contrario dell'altro, o cosa ? Se motivaste, comunque, sarebbe meglio per tutti.
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 09:58:07
Per Orlando: le date dovranno essere pubblicate il 14 gennaio e non il 12 c.m. Quindi c'è ancora tempo per agire. Bisogna fare in modo che il concorso vada avanti. Organizziamoci, se non altro per sapere qualcosa di preciso.
Rispondi

Da: buone ragioni	12/12/2010 10:05:05
io la mia fonte l'ho già detta, rieccola : fonte ambiente giudiziario di prim'ordine.
Rispondi

Da: Per non dimenticate...	12/12/2010 10:12:27
Non insistere! Qui tutti vogliono dimenticare quello che meno gli piace, a partire dai plurisettoriati, attori primari protetti dalla lobby da te descritta, agli ammessi a luglio (mese dell'acc...), agli ammessi del Ministero su decisione del CdS, agli ammessi a febbraio con punteggio inferiore a 24,50. Si dimentica però che ci sono (ci sono ancora Jenny), dei ricorrenti che protrarranno la loro azione legale fino ad aprile/maggio, ed il cui esito, se due più due fa quattro, dovrebbe essere scontato. Questi i fatti che non si vogliono ricordare che determinano le notizie, che poi le "fonti riferiscono". Poi il caso Lauri, l'opportunità di proseguire e quant'altro che non ci è dato sapere per mancanza di fonti, sono solo conseguenze di quelle "vicende citate prima" non delle legittime azioni dei ricorrenti. Quindi esami a maggio(non credo) o più probabilmente a settembre. Perchè tutto questo? Due le risposte: 1) Qualcuno ci marcia sui ricorsi per complicare le cose e puntare all'annullamento. 2) L'interesse a restare in pochi è troppo forte. Ho l'impressione che il braccio di ferro sia tra i sostenitori delle due fazioni. Capro espiatorio: i ricorrenti... Descritti come distaccati che tramano... Ma fatemi il piacere guardatevi allo specchio.
Rispondi

Da: dico la mia	12/12/2010 10:16:07
nel clima di - compravendita - nelle alte sfere istituzionali, anche la decisione sul concorso può diventare merce di scambio, se tizio è dentro , in qualsiasi modo:riservista o distaccato, ti do la fiducia , altrimenti... Poi tenere a galla una barca che fa acqua da tutte le parti e che se va avanti sarà sommersa dai ricorsi non è certo una bella prospettiva neanche per la commissione che dovrebbe fare le prove e correggere sotto un riflettore puntato e scomodo, sai che stress
Rispondi

Da: Francesca	12/12/2010 10:24:02
Non credo che l'esito del concorso dipenda dalla compravendita di chicchessia. Il Miur finora ha agito correttamente, semmai è la giustizia amministrativa che non fa giustizia e non è coerente se, come è vero sono stati ammessi quelli con meno di 24,50 punti.
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 10:29:17
insisto! la penso esattamente come te ma forse non sono stato chiaro : la lobby non protegge tutti i ricorrenti, che infatti proseguono a loro azioneio, ma solo alcuni di essi, pluri o mono ( vedi elenco di agosto che esclude ricorrenti con la surrettizia inclusione di non ricorrenti e la soglia fittizia di punteggio-ad hoc-per qualcuno) Alte protezioni ci sono poi per gli ammessi a febbraio di cui parlo nel post , quanto ai ricorsi che andranno al CdS , credo anch'io che saranno accolti visto come si sono espressi per quelli al PdR, in cui ammettono under 24,5 e uno di questi casi lo conosco di persona,
Rispondi

Da: L''ottico	12/12/2010 10:33:35
Francesca mettiti gli occhiali. La giustizia amministrativa (indovina quale?) è coerente e fa giustizia, e l'ammissione di "quelli" con meno di 24,50 ne è la prova. Il Miur ha agito correttamente? Ceeeeeeeerto, e la colpa di tutto è dei ricorrenti...
Rispondi

Da: lui	12/12/2010 10:38:26
www.alluscacca.it Guardate questo sito!!!!!!!!!!!!!!!!! E capirete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: non dimenticate...	12/12/2010 10:44:26
correggo il pasticcio : proseguono la loro azione. Quanto a Francesca, che ha sempre l'irrefrenabile propensione a pontificare dalla cattedra " ...Il Miur finora ha agito correttamente...", rivendico il mio diritto a giudicare l'operato del miur senza che altri lo facciano al posto mio e spero che Francesca aggiunga alle SUE valutazioni, sempre, un - secondo me - che non guasta ma che è anzi doveroso in un clima democratico. O lei non lo è ???
Rispondi

Da: TROLLONE	12/12/2010 10:44:31
me so' svegliato adesso. Per Achille prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Nun so' Giulia aho', questo è n'nsulto troppo grandeeee. Ci vedemo tutti a Roma pe' li scritti, giuro che c'ho er coraggio de rivelamme
Rispondi