Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109986 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: teo 10/12/2010 01:19:49
E comunque nemmeno lui era di prima fascia ma un dt di seconda fascia esattamente come chi l'ha sostituito
Rispondi

Da: livio 10/12/2010 01:20:58
Aleee oh oh alehh ooH
Rispondi

Da: livio 10/12/2010 01:22:03
Ciao Teone
Scommetto che anche tu non dormi per la felicità!

WWWWWW il Tar!
Rispondi

Da: paolone32 10/12/2010 01:29:09
ragazzi quest' anno il milan spacca di brutto!
Rispondi

Da: Curioso! 10/12/2010 07:55:43
x Teo del "10/12/2010 1.17.15"
Vedi caro le cose non stanno esattamente come dici tu e se leggi con attenzione la sentenza del TAR te ne renderai conto.
Il Tar accoglie in parte le doglianze del Lauri e specificatamente tutte tranne il diritto ad avere un risarcimento per.......
Per questi motivi il MIUR ha fatto appello al CDS che si è riunito in data 3/12 ed ha discusso il tutto. Ma non è dato sapere (per ovvi motivi) il contenuto dell'ordinanza.
In una parola se il CDS ha dato ragione al TAR in merito alle doglianze del Lauri (non al risarcimento) la commissione è illeggittima e tutti gli atti prodotti da questa lo sono parimenti ergo il concorso è da rifare.
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo 10/12/2010 08:23:16
caro " Teo del "10/12/2010 1.17.15" " te la canti e te la suoni ma le cose si fanno buie e inoltre c'è una coda per gennaio, ricorda poi che i ricorsi al PdR li discute il CdS, tienilo ben presente prima di cantar vittoria !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bea 10/12/2010 08:44:48
posso documentare migliaia di euro spesi per corsie corsetti, convegni a pagamento, molti dei quali tenuti da dirigenti del miur e dintorni, quelli che mi avrebbero dovuto insegnare come non si fanno pasticci da dirigenti. Chi mi rimborserebbe, nel caso? e gli altri novecento circa ammessi, rimarrebbero con le mani in mano? Perchè parlate prima di avere contezza di quanto avverrà?
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 08:58:34
Quer pasticciaccio brutto de viale Trastevere, aho! Può esse' che, malgrado tutto, li potemo fa' meglio noi li dirigenti?
P.S. chi m'ha fregato er nicke il 9 de' dicembre? Quanno mo? fregate n'antra vorta, ricordateve che TROLLONE scrive romanesco, dovete scrive' come me. ciao trolletti
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo 10/12/2010 08:59:07
forse perchè qualcosa in più la sappiamo, ti pare ?
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 08:59:44
mo', ho sbagliato co' li tasti
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 09:00:28
perchè, sei der miure puro tu?
Rispondi

Da: lui 10/12/2010 09:13:40
Attenzione a non rivelare, il .... vi ascolta!!!!!!!
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 09:15:03
Nun sa gniente nessuno, manco li capi, lo volete capi'!
Rispondi

Da: Q.I. 10/12/2010 09:25:26
Rinnovo composizione commissione

Utile per inutile non vitiatur
Rispondi

Da: Curioso! 10/12/2010 09:43:37
x lui
Se ascoltasse veramente si accorgerebbe immediatamente di quante ne sta combinando. Una più del giusto si potrebbe dire!
x Q.I.
Chiarisci meglio: forse le famigerate esigenze di opportunità le definisci un atto "utile"?
Rispondi

Da: teo 10/12/2010 11:47:38
Ma il tar non ha affatto derro che gli atti sono illegittimi
Poi mi pare che le affermazioni che tu fai siano molto pretestuose: prima dici che la presidente Marcellini non è di prima fascia e non è vero,poi che gli altri componenti dovevano essere di prima fascia e non è vero,poi che lauri era di prima fascia e non è vero..

Capisco la disperazione ma suvvia...
Rispondi

Da: isabella 10/12/2010 11:51:32
Ma tutta questa attenzione spostata su Lauri non sarà perchè anche ieri il Tar ha respinto i ricorsi e ora non sanno più che dire nè che fare?
E anche il cds deciderà così , questo è certo, e comunque questa per il miur è una bella soddisfazione: significa che le sentenze di luglio sono state applicate correttamente
Rispondi

Da: lui 10/12/2010 12:31:50
noi ... facciamo sempre tutto correttamente ... e solo ... nell'interesse ... nostro!!!!!
Rispondi

Da: lui 10/12/2010 12:42:15
... sorry ... volevo dire ... vostro
Rispondi

Da: Q.I. 10/12/2010 12:57:39
Principio generale di conservazione degli atti amministrativi,

integrato dalla legge 15/2005.
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 13:30:58
quq ce 'sta chi confonne 'a realtà co' le speranze. Er concorso se farà, secondo er diritto, primma o poi. Nonostante quelli der miur
Rispondi

Da: TROLLONE 10/12/2010 13:31:38
qui, scusateme
Rispondi

Da: Francesca 10/12/2010 13:32:34
Ancora le sentenze di ieri della sezione 3B non sono pubblicate.
Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo 10/12/2010 14:10:07
il cds decide per i ricorsi al PdR, se accoglie un ricorso al PdR ammettendo un ricorrente sotto 24,50 , dovrà fare lo stesso con chi si appella al CdS dopo un rigetto del tar, ergo...provate ad immaginare cosa succederà...indovina!
Rispondi

Da: Stefano 10/12/2010 14:14:24
Per Q.I. e Teo

Risulta anche a me come a Q.I.: ammesso e non concesso che la commissione fosse anche illegittima, gli atti compiuti si conservano e si consolidano scaduto i normali termini di impugnazione
Rispondi

Da: Francesca 10/12/2010 14:35:29
Non è detto che il ricorso al presidente si concluda con l'ammissione dei ricorrenti con meno di 24,5 punti, e poi se.. se.. se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola, si dice da noi..
Rispondi

Da: trino 10/12/2010 14:43:55
Mi rivolgo a quei due o tre che sanno chi sono.
Tutte le ipotesi e le illazioni su commissione, ricorsi e controricorsi
non servono proprio a nulla.
Ci vuole solo la capacità di attendere pazientemente e continuare
a fare quello si sta facendo, possibilmente diventando "specialisti"
di una o più discipline, connettendole all'evolversi degli eventi che
non sono programmabili o prevedibili.
Se nel frattempo qualcuno che ritiene di avere i "santi in paradiso"
vuole perseguire scorciatoie faccia pure. Sarà un povero disgraziato
privo di autonomia e dignità.
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo 10/12/2010 14:45:04
niente se, cara, il ricorrente con meno 24,50 è stato ammesso, conosco i fatti, ora il cds dovrà ammettere tutti quelli che si appellano e vedrai che saranno molti.
Rispondi

Da: Francesca 10/12/2010 14:53:13
Il ricorrente con meno di 24,50 punti sei tu? Se no, scusa ma non ci credo.
Rispondi

Da: Francesca 10/12/2010 14:57:37
E poi voglio dirvi una cosa: conosco una ricorrente che è stata ammessa con riserva ed ha frequentato un corso con me, a parte che non sapeva un tubo, faceva delle domande così sceme da far accaponare la pelle.
Se tutti i ricorrenti sono come lei, non mi mettono certo paura!
E poi con meno di 24,5 punti vuol dire che non sai quasi niente.Ma dove vuoi andare: a dirigere che?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: teo	10/12/2010 01:19:49
E comunque nemmeno lui era di prima fascia ma un dt di seconda fascia esattamente come chi l'ha sostituito
Rispondi

Da: livio	10/12/2010 01:20:58
Aleee oh oh alehh ooH
Rispondi

Da: livio	10/12/2010 01:22:03
Ciao Teone Scommetto che anche tu non dormi per la felicità! WWWWWW il Tar!
Rispondi

Da: paolone32	10/12/2010 01:29:09
ragazzi quest' anno il milan spacca di brutto!
Rispondi

Da: Curioso!	10/12/2010 07:55:43
x Teo del "10/12/2010 1.17.15" Vedi caro le cose non stanno esattamente come dici tu e se leggi con attenzione la sentenza del TAR te ne renderai conto. Il Tar accoglie in parte le doglianze del Lauri e specificatamente tutte tranne il diritto ad avere un risarcimento per....... Per questi motivi il MIUR ha fatto appello al CDS che si è riunito in data 3/12 ed ha discusso il tutto. Ma non è dato sapere (per ovvi motivi) il contenuto dell'ordinanza. In una parola se il CDS ha dato ragione al TAR in merito alle doglianze del Lauri (non al risarcimento) la commissione è illeggittima e tutti gli atti prodotti da questa lo sono parimenti ergo il concorso è da rifare.
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo	10/12/2010 08:23:16
caro " Teo del "10/12/2010 1.17.15" " te la canti e te la suoni ma le cose si fanno buie e inoltre c'è una coda per gennaio, ricorda poi che i ricorsi al PdR li discute il CdS, tienilo ben presente prima di cantar vittoria !
Rispondi

Da: bea	10/12/2010 08:44:48
posso documentare migliaia di euro spesi per corsie corsetti, convegni a pagamento, molti dei quali tenuti da dirigenti del miur e dintorni, quelli che mi avrebbero dovuto insegnare come non si fanno pasticci da dirigenti. Chi mi rimborserebbe, nel caso? e gli altri novecento circa ammessi, rimarrebbero con le mani in mano? Perchè parlate prima di avere contezza di quanto avverrà?
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 08:58:34
Quer pasticciaccio brutto de viale Trastevere, aho! Può esse' che, malgrado tutto, li potemo fa' meglio noi li dirigenti? P.S. chi m'ha fregato er nicke il 9 de' dicembre? Quanno mo? fregate n'antra vorta, ricordateve che TROLLONE scrive romanesco, dovete scrive' come me. ciao trolletti
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo	10/12/2010 08:59:07
forse perchè qualcosa in più la sappiamo, ti pare ?
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 08:59:44
mo', ho sbagliato co' li tasti
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 09:00:28
perchè, sei der miure puro tu?
Rispondi

Da: lui	10/12/2010 09:13:40
Attenzione a non rivelare, il .... vi ascolta!!!!!!!
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 09:15:03
Nun sa gniente nessuno, manco li capi, lo volete capi'!
Rispondi

Da: Q.I.	10/12/2010 09:25:26
Rinnovo composizione commissione Utile per inutile non vitiatur
Rispondi

Da: Curioso!	10/12/2010 09:43:37
x lui Se ascoltasse veramente si accorgerebbe immediatamente di quante ne sta combinando. Una più del giusto si potrebbe dire! x Q.I. Chiarisci meglio: forse le famigerate esigenze di opportunità le definisci un atto "utile"?
Rispondi

Da: teo	10/12/2010 11:47:38
Ma il tar non ha affatto derro che gli atti sono illegittimi Poi mi pare che le affermazioni che tu fai siano molto pretestuose: prima dici che la presidente Marcellini non è di prima fascia e non è vero,poi che gli altri componenti dovevano essere di prima fascia e non è vero,poi che lauri era di prima fascia e non è vero.. Capisco la disperazione ma suvvia...
Rispondi

Da: isabella	10/12/2010 11:51:32
Ma tutta questa attenzione spostata su Lauri non sarà perchè anche ieri il Tar ha respinto i ricorsi e ora non sanno più che dire nè che fare? E anche il cds deciderà così , questo è certo, e comunque questa per il miur è una bella soddisfazione: significa che le sentenze di luglio sono state applicate correttamente
Rispondi

Da: lui	10/12/2010 12:31:50
noi ... facciamo sempre tutto correttamente ... e solo ... nell'interesse ... nostro!!!!!
Rispondi

Da: lui	10/12/2010 12:42:15
... sorry ... volevo dire ... vostro
Rispondi

Da: Q.I.	10/12/2010 12:57:39
Principio generale di conservazione degli atti amministrativi, integrato dalla legge 15/2005.
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 13:30:58
quq ce 'sta chi confonne 'a realtà co' le speranze. Er concorso se farà, secondo er diritto, primma o poi. Nonostante quelli der miur
Rispondi

Da: TROLLONE	10/12/2010 13:31:38
qui, scusateme
Rispondi

Da: Francesca	10/12/2010 13:32:34
Ancora le sentenze di ieri della sezione 3B non sono pubblicate. Qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo	10/12/2010 14:10:07
il cds decide per i ricorsi al PdR, se accoglie un ricorso al PdR ammettendo un ricorrente sotto 24,50 , dovrà fare lo stesso con chi si appella al CdS dopo un rigetto del tar, ergo...provate ad immaginare cosa succederà...indovina!
Rispondi

Da: Stefano	10/12/2010 14:14:24
Per Q.I. e Teo Risulta anche a me come a Q.I.: ammesso e non concesso che la commissione fosse anche illegittima, gli atti compiuti si conservano e si consolidano scaduto i normali termini di impugnazione
Rispondi

Da: Francesca	10/12/2010 14:35:29
Non è detto che il ricorso al presidente si concluda con l'ammissione dei ricorrenti con meno di 24,5 punti, e poi se.. se.. se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola, si dice da noi..
Rispondi

Da: trino	10/12/2010 14:43:55
Mi rivolgo a quei due o tre che sanno chi sono. Tutte le ipotesi e le illazioni su commissione, ricorsi e controricorsi non servono proprio a nulla. Ci vuole solo la capacità di attendere pazientemente e continuare a fare quello si sta facendo, possibilmente diventando "specialisti" di una o più discipline, connettendole all'evolversi degli eventi che non sono programmabili o prevedibili. Se nel frattempo qualcuno che ritiene di avere i "santi in paradiso" vuole perseguire scorciatoie faccia pure. Sarà un povero disgraziato privo di autonomia e dignità.
Rispondi

Da: ride bene chi ride ultimo	10/12/2010 14:45:04
niente se, cara, il ricorrente con meno 24,50 è stato ammesso, conosco i fatti, ora il cds dovrà ammettere tutti quelli che si appellano e vedrai che saranno molti.
Rispondi

Da: Francesca	10/12/2010 14:53:13
Il ricorrente con meno di 24,50 punti sei tu? Se no, scusa ma non ci credo.
Rispondi

Da: Francesca	10/12/2010 14:57:37
E poi voglio dirvi una cosa: conosco una ricorrente che è stata ammessa con riserva ed ha frequentato un corso con me, a parte che non sapeva un tubo, faceva delle domande così sceme da far accaponare la pelle. Se tutti i ricorrenti sono come lei, non mi mettono certo paura! E poi con meno di 24,5 punti vuol dire che non sai quasi niente.Ma dove vuoi andare: a dirigere che?
Rispondi