Mininterno.net FORUM - 1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1000 Operatori Giustizia solo per tirocinanti
4384 messaggi, letto 198199 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: Dina 19/02/2021 13:45:51
La riserva è una priorità, quindi dubito che i militari scelgano per ultimi, fossi in loro farei ricorso perché comunque dovrebbero scegliere uno ogni quattro idonei, non sparare minchiate

Da: Gattacicova 19/02/2021 14:53:36
Vedremo se è una minchiata :-)

Da: Manus23 19/02/2021 15:48:03
Riguardo la sede effettivamente la priorità è discrezionale ed è proprio questa discrezionalità che non deve far sbagliare. Prima viene redatta una graduatoria se non erro senza alcun richiamo alla riserva infatti i riservisti sono stati inseriti ultimi e fuori graduatoria...adesso pur consapevoli tutti che l'attribuzione dei punteggi è differente tra tirocinanti e riservisti che porta quest'ultimi a finire ultimi in graduatoria penalizzarli con le sedi mi sembra troppo è ingiusto.
Considerato che ad oggi non comprendo come una legge 104 art. 1 comma 1 possa dare precedenza alla scelta della sede ed un invalido civile all'80% invece no.. ma questa è la legge fatta male ma legge .. sarebbe opportuno che - dove la legge non disciplina bene lasciando ampi margini di discrezionalità senza nulla togliere a nessuno - si evitassero ingiustizie anche perché se la legge tutela i riservisti con una quota a loro destinata non credo che la stessa legge voglia penalizzarli in altro come contropartita. Comunque bisogna attendere ...certo è che i riservisti possono sempre informare l'ufficio competente che tutela la riserva dei militari affinché si attivino nella speranza che possano essere fatte scelte condivise con il ministero della giustizia nel rispetto della legge e di quella discrezionalità riconosciuta agli uffici che assumo le decisioni per rispondere nel modo migliore alle esigenze di tutti.

Da: Dina 19/02/2021 16:07:36
Ma infatti dovrebbero mettere, e lo faranno secondo me, la riserva dei posti per ogni sede

Da: Mar.. 19/02/2021 16:34:11
Si lo faranno.

Da: Mar.. 19/02/2021 16:34:15
Si lo faranno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bhe 1 - 19/02/2021 16:42:15
Non state troppo a sperare con i se e con i condizionali, ognuno di noi ex mil deve attivare il comando militare di Roma o inviare mail . Se come dicono i tirocinanti vanno in ordine lo dovevano dire a priori. Non è che ad ogni concorso possono cambiare le regole. Nei 616 si e a questo no. Ognuno di noi deve fare il suo e non sperare che lo facciano gli altri. È interesse anche del ministero della difesa tutelarci e non solo dire che lo fa.

Da: Bhe 1 - 19/02/2021 16:54:29
E dirò di più è interesse di tutti non fermare l assunzione con ricorsi e balle varie. Questo concorso è il fiore all occhiello del ministero , tutto fatto in brevissimo tempo come ogni concorso dovrebbe essere....quindi vista la cazzata della graduatoria sbagliata non è il caso di sperare con i se e con i ma.

Da: Mar.. 19/02/2021 17:15:03
Giusto
Ogni ex militare deve fare il suo

Da: Daily 19/02/2021 17:51:16
A me o mandano a Roma o rifiuto

Da: Manus23 19/02/2021 17:55:24
Ma per il concorso 616 hanno rispettato la riserva sede? Giusto interessare il Comando militare di Roma almeno per una maggiore tutela.

Da: Dalla CdA Mi 19/02/2021 18:10:21
Bando 616 operatori
Archivio delle news
19/02/2021 - Selezione finalizzata all'assunzione di 126 Operatori Giudiziari, Area Il - fascia economica Fi, con rapporto di lavoro a tempo pieno e indeterminato, con riserva a favore delle Forze Armate, da assegnare agli Uffici Giudiziari del Distretto della Corte d'Appello di Milano (avviso di selezione pubblicato in Gazzetta Ufficiale, IV Serie Speciale, n. 80 - 8/10/2019).
Si comunica che il 3 febbraio 2021 la Commissione esaminatrice ha concluso le operazioni di competenza e trasmesso gli atti al Ministero della Giustizia. Sono ora in corso le attività e gli adempimenti successivi, del cui completamento sarà data tempestiva comunicazione.

Da: Manus23 19/02/2021 18:21:48
Ma per il concorso 616 hanno rispettato la riserva sede? Giusto interessare il Comando militare di Roma almeno per una maggiore tutela.

Da: eaglewolfer 19/02/2021 18:33:34
Manus 23
Nei 616 in emilia romagna ad esempio le riserve erano 10 posti 7 su bolo 2 rimini e 1 modena e potevi scegliere tra queste

Da: riserva 30 19/02/2021 20:56:41
Nel concorso per i 616 i bandi erano provinciali e la riserva di posti era per forza calcolata su base provinciale, questo è un bando nazionale che riserva 300 posti sul totale di 1000, non può quindi rispettare il 30% per ogni sede.

Da: Ecco qua 19/02/2021 21:10:22
Appunto il principio non cambia. Era già divisa x provincia. In questo se restiamo x ultimi davvero ci rimangono solo due regioni.

Da: Gunny H 19/02/2021 21:11:11
*riserva30

Aspettavamo te, ultimo dei luminare dei giuristi falliti che popolano questo forum per aver,anche, gratuitamente una consulenza/risposta definitiva sulla questione riserva.

Possiamo sapere anche la norma con correlativa giurisprudenza che sancisce tale tua sentenza?

Quale lungimirante giurista ha differenziato la riserva di un bando nazionale e quella di bandi REGIONALI (e non base provinciare come dici tu) in merito all'assegnazione delle sedi?

Da: Dina 1 - 19/02/2021 21:25:07
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina 19/02/2021 21:25:39
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina 19/02/2021 21:26:08
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina 19/02/2021 21:27:09
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3
Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Dina 19/02/2021 21:27:46
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3
Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Dina 19/02/2021 21:28:15
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3
Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Fulvia 19/02/2021 21:35:33
https://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/Reparti/I/UffCollocamentoCongedati/progetto/Documents/Scheda_informativa.pdf

Da: Diegos87 19/02/2021 21:49:54
Dina, puoi fare un copia e incolla del documento e farne un post? Copiando il link non si riesce a trovare la pagina...

Da: Emynem 19/02/2021 22:38:03
Bravissima Claudietta, ottimo risultato...te l'avevo detto che dovevi iscriverti! Dopo i mille vedrai che arriveranno presto alla tua posizione e i due anni diventano indeterminato 😉

Da: Dina 19/02/2021 22:38:11
Mettilo nel motore di ricerca, parere ancitel riserva, prova a vedere così, ho fatto un copia incolla ma non viene il link

Da: Dina 19/02/2021 22:49:49
Parere ancitel del 16/10/2012 lo trovate anche in un file del ministero della difesa che disciplina l'attuazione delle riserve

Da: Diegos87 19/02/2021 23:01:35
Due punti agli ex militari rispetto ai 9 degli ex tirocinanti (credo che 9 sia il punteggio più basso...) equivale ad una sperequazione in graduatoria finale. E se la scelta delle sedi segue la graduatoria finale, la sperequazione diventa ancora più tangibile...

Da: Bhe 19/02/2021 23:27:20
Questa storia delle sedi se non fatta bene si ripercuotera' anche sulle sedi dei prossimi mille che scorreranno questa graduatoria. Se salteranno fuori altre sedi (che ad oggi non ci sono) ci saranno una marea di ricorsi come quello già accolto dal tribunale di Reggio Calabria 5199 del 31 maggio 2020 x assunzione nei beni culturali dove si dà ragione ai vincitori di non aver avuto modo di scegliere sedi proposte agli idoneo di scorrimento graduatoria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dina	19/02/2021 13:45:51
La riserva è una priorità, quindi dubito che i militari scelgano per ultimi, fossi in loro farei ricorso perché comunque dovrebbero scegliere uno ogni quattro idonei, non sparare minchiate

Da: Gattacicova	19/02/2021 14:53:36
Vedremo se è una minchiata :-)

Da: Manus23	19/02/2021 15:48:03
Riguardo la sede effettivamente la priorità è discrezionale ed è proprio questa discrezionalità che non deve far sbagliare. Prima viene redatta una graduatoria se non erro senza alcun richiamo alla riserva infatti i riservisti sono stati inseriti ultimi e fuori graduatoria...adesso pur consapevoli tutti che l'attribuzione dei punteggi è differente tra tirocinanti e riservisti che porta quest'ultimi a finire ultimi in graduatoria penalizzarli con le sedi mi sembra troppo è ingiusto. Considerato che ad oggi non comprendo come una legge 104 art. 1 comma 1 possa dare precedenza alla scelta della sede ed un invalido civile all'80% invece no.. ma questa è la legge fatta male ma legge .. sarebbe opportuno che - dove la legge non disciplina bene lasciando ampi margini di discrezionalità senza nulla togliere a nessuno - si evitassero ingiustizie anche perché se la legge tutela i riservisti con una quota a loro destinata non credo che la stessa legge voglia penalizzarli in altro come contropartita. Comunque bisogna attendere ...certo è che i riservisti possono sempre informare l'ufficio competente che tutela la riserva dei militari affinché si attivino nella speranza che possano essere fatte scelte condivise con il ministero della giustizia nel rispetto della legge e di quella discrezionalità riconosciuta agli uffici che assumo le decisioni per rispondere nel modo migliore alle esigenze di tutti.

Da: Dina	19/02/2021 16:07:36
Ma infatti dovrebbero mettere, e lo faranno secondo me, la riserva dei posti per ogni sede

Da: Bhe	1 - 19/02/2021 16:42:15
Non state troppo a sperare con i se e con i condizionali, ognuno di noi ex mil deve attivare il comando militare di Roma o inviare mail . Se come dicono i tirocinanti vanno in ordine lo dovevano dire a priori. Non è che ad ogni concorso possono cambiare le regole. Nei 616 si e a questo no. Ognuno di noi deve fare il suo e non sperare che lo facciano gli altri. È interesse anche del ministero della difesa tutelarci e non solo dire che lo fa.

Da: Bhe	1 - 19/02/2021 16:54:29
E dirò di più è interesse di tutti non fermare l assunzione con ricorsi e balle varie. Questo concorso è il fiore all occhiello del ministero , tutto fatto in brevissimo tempo come ogni concorso dovrebbe essere....quindi vista la cazzata della graduatoria sbagliata non è il caso di sperare con i se e con i ma.

Da: Mar..	19/02/2021 17:15:03
Giusto Ogni ex militare deve fare il suo

Da: Daily	19/02/2021 17:51:16
A me o mandano a Roma o rifiuto

Da: Manus23	19/02/2021 17:55:24
Ma per il concorso 616 hanno rispettato la riserva sede? Giusto interessare il Comando militare di Roma almeno per una maggiore tutela.

Da: Dalla CdA Mi	19/02/2021 18:10:21
Bando 616 operatori Archivio delle news 19/02/2021 - Selezione finalizzata all'assunzione di 126 Operatori Giudiziari, Area Il - fascia economica Fi, con rapporto di lavoro a tempo pieno e indeterminato, con riserva a favore delle Forze Armate, da assegnare agli Uffici Giudiziari del Distretto della Corte d'Appello di Milano (avviso di selezione pubblicato in Gazzetta Ufficiale, IV Serie Speciale, n. 80 - 8/10/2019). Si comunica che il 3 febbraio 2021 la Commissione esaminatrice ha concluso le operazioni di competenza e trasmesso gli atti al Ministero della Giustizia. Sono ora in corso le attività e gli adempimenti successivi, del cui completamento sarà data tempestiva comunicazione.

Da: Manus23	19/02/2021 18:21:48
Ma per il concorso 616 hanno rispettato la riserva sede? Giusto interessare il Comando militare di Roma almeno per una maggiore tutela.

Da: eaglewolfer	19/02/2021 18:33:34
Manus 23 Nei 616 in emilia romagna ad esempio le riserve erano 10 posti 7 su bolo 2 rimini e 1 modena e potevi scegliere tra queste

Da: riserva 30	19/02/2021 20:56:41
Nel concorso per i 616 i bandi erano provinciali e la riserva di posti era per forza calcolata su base provinciale, questo è un bando nazionale che riserva 300 posti sul totale di 1000, non può quindi rispettare il 30% per ogni sede.

Da: Ecco qua	19/02/2021 21:10:22
Appunto il principio non cambia. Era già divisa x provincia. In questo se restiamo x ultimi davvero ci rimangono solo due regioni.

Da: Gunny H	19/02/2021 21:11:11
*riserva30 Aspettavamo te, ultimo dei luminare dei giuristi falliti che popolano questo forum per aver,anche, gratuitamente una consulenza/risposta definitiva sulla questione riserva. Possiamo sapere anche la norma con correlativa giurisprudenza che sancisce tale tua sentenza? Quale lungimirante giurista ha differenziato la riserva di un bando nazionale e quella di bandi REGIONALI (e non base provinciare come dici tu) in merito all'assegnazione delle sedi?

Da: Dina	1 - 19/02/2021 21:25:07
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina	19/02/2021 21:25:39
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina	19/02/2021 21:26:08
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3

Da: Dina	19/02/2021 21:27:09
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3 Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Dina	19/02/2021 21:27:46
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3 Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Dina	19/02/2021 21:28:15
http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/dipartimento/03-10-2012/parere-sulla-riserva-di-posti-ai-sensi-dell'articolo-1014-comma-3 Qua c'è un parere quando si è verificata una situazione simile

Da: Fulvia	19/02/2021 21:35:33
https://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/Reparti/I/UffCollocamentoCongedati/progetto/Documents/Scheda_informativa.pdf

Da: Diegos87	19/02/2021 21:49:54
Dina, puoi fare un copia e incolla del documento e farne un post? Copiando il link non si riesce a trovare la pagina...

Da: Emynem	19/02/2021 22:38:03
Bravissima Claudietta, ottimo risultato...te l'avevo detto che dovevi iscriverti! Dopo i mille vedrai che arriveranno presto alla tua posizione e i due anni diventano indeterminato 😉

Da: Dina	19/02/2021 22:38:11
Mettilo nel motore di ricerca, parere ancitel riserva, prova a vedere così, ho fatto un copia incolla ma non viene il link

Da: Dina	19/02/2021 22:49:49
Parere ancitel del 16/10/2012 lo trovate anche in un file del ministero della difesa che disciplina l'attuazione delle riserve

Da: Diegos87	19/02/2021 23:01:35
Due punti agli ex militari rispetto ai 9 degli ex tirocinanti (credo che 9 sia il punteggio più basso...) equivale ad una sperequazione in graduatoria finale. E se la scelta delle sedi segue la graduatoria finale, la sperequazione diventa ancora più tangibile...

Da: Bhe	19/02/2021 23:27:20
Questa storia delle sedi se non fatta bene si ripercuotera' anche sulle sedi dei prossimi mille che scorreranno questa graduatoria. Se salteranno fuori altre sedi (che ad oggi non ci sono) ci saranno una marea di ricorsi come quello già accolto dal tribunale di Reggio Calabria 5199 del 31 maggio 2020 x assunzione nei beni culturali dove si dà ragione ai vincitori di non aver avuto modo di scegliere sedi proposte agli idoneo di scorrimento graduatoria.