>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23058 messaggi, letto 3251093 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769

Da: Osservatore1  8  1  - 20/10/2022 21:23:17
@Rkomi tu quale sede hai avuto? Ah, sì, ora ricordo... il divano di casa tua!🤣

Da: Rkomi  2  6  - 21/10/2022 10:27:04
Bello comodo :D

Da: FEROX1983  3  - 29/10/2022 21:24:25
Io volevo solo una graduatoria pacifica.
Un abbraccio grande a tutti

Da: Ambrogio10  1  - 29/10/2022 23:23:45
Grande fero

Da: Ersilia concorso  5  - 06/11/2022 19:17:02
Buonasera! Che io sappia, gli upp inizieranno a breve il lavoro agile. Credete che spetterà anche a noi oppure no?

Da: Concorsista part time 07/11/2022 07:38:44
fonte di questa notizia infondata?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FEROX1983  1  4  - 02/12/2022 22:51:58
Nel merito, il ricorso si rivela fondato.

Come già osservato in sede cautelare, la risposta dalla parte fornita all'indicato quesito n. 53 non appare plausibilmente scorretta (anche con riferimento alla documentazione dall'interessato prodotta, che non ha formato oggetto di specifica e puntuale contestazione da parte dell'Amministrazione resistente), sì da consentire di escludere che l'unica risposta effettivamente "corretta" fosse "any", come dalla procedente Amministrazione sostenuto.

Alla luce della rilevata correttezza della risposta dall'interessato fornita, vanno conseguentemente annullati - in accoglimento del gravame - gli atti avversati, nella parte in cui, alla stregua di quanto sopra esposto, è stato alla parte riconosciuto - specificamente, con riferimento al quesito di che trattasi - un punteggio sottodimensionato rispetto a quello al medesimo effettivamente spettante.

Da: FEROX1983  4  - 02/12/2022 22:54:38
P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie, nei termini di cui in motivazione; e, per l'effetto, annulla gli atti con esso impugnati.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Roberto Politi, Presidente, Estensore

Angelo Fanizza, Consigliere

Giuseppe Grauso, Referendario

Da: Osservatore1  1  - 03/12/2022 17:44:12
E quindi?

Da: FEROX1983  3  - 04/12/2022 21:59:30
Abbiamo un nuovo collega.

Da: Mark M.  3  - 05/12/2022 08:37:05
Chiudere il forum, grazie.

Da: MassiveFlower 04/01/2023 21:06:58
Passato il periodo di prova … qualche collega scambierebbe penale Roma con Tivoli?


Da: MassiveFlower  1  - 04/01/2023 21:06:59
Passato il periodo di prova … qualche collega scambierebbe penale Roma con Tivoli?


Da: fever 09/01/2023 17:59:39
si io sono disponibile come si fa?

Da: MassiveFlower 15/01/2023 14:33:28
Contattami in pvt  a fsalmena@gmail.com

Da: MassiveFlower 16/01/2023 07:27:26
Correzione…scambio Roma penale (attuale) con un (futuro) Tivoli

Da: Batman2120 22/01/2023 11:29:10
:)

Da: Stephan1 22/01/2023 11:56:24
Qualcuno può essere interessato a a Bergamo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769

Torna al forum