Mininterno.net FORUM - MIUR: 5 Dirigenti amministrativi Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 5 Dirigenti amministrativi Area III / F 1
978 messaggi, letto 78403 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33 - Successiva >>

Da: franga 26/10/2018 18:39:47
Il decreto 101 del 2018 prevede una figura simile all'incaricato con il nuovo art 2quaterdecies del codice privacy. È stato pubblicato da pochissimo e non so in quanti ce lo avessimo...
Rispondi

Da: Smith2 26/10/2018 18:39:47
Quindi spiegami come ragioni: la commissione ti dice di fare un atto in cui nomini l'incaricato ma adesso l'incaricato, secondo te non esiste più, e tu consideri la traccia 'molto facile'?
Rispondi

Da: xxx 26/10/2018 18:48:47
Rispondi

Da: Tsk 26/10/2018 19:01:14
La disposizione del 2 XIV non spunta dal nulla ma è già prevista dal gdpr. Nella traccia non c'era alcun riferimento al decreto e hanno messo a disposizione il regolamento.
Sicuramente indicare nell'atto le norme del codice privacy aggiornato sarebbe stato preferibile ma non è ancora entrato nelle edizioni. Staremo a vedere (diabolica questa commissione) .
Rispondi

Da: franga 26/10/2018 19:06:25
Beh stamparlo all'ultimo minuto è stata una delle poche mosse azzeccate della mia carriera da concorsista. E il riferimento al decreto (che poi modifica il 196 proprio in attuazione del regolamento ue), é l'unica spiegazione logica della traccia. Che infatti non era affatto facile, visto che prevedeva una premessa teorica che doveva tenere conto di tre leggi diverse più la redazione di un atto.
Rispondi

Da: ste- 26/10/2018 19:12:14
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: steve 1972 26/10/2018 19:21:15
Penso che anche se non prevista dal regolamento e in seguito abrogata non e' detto che non possa essere istituita. E' stata abrogata la norma ma non ne e' stata vietata la nomina. Magari non sara figura autonoma ma certo non e' illegittima la sua nomina o permanenza....
Rispondi

Da: gdpr 1 - 27/10/2018 09:49:04
il d.lgs 196 vive nelle parti in cui anche a seguito del D.LGS 101 non contrasta con il GDPR . il Regolamento di rango superiore alla precedente direttiva, espressamente abrogata, si applica direttamente in tutti gli stati dellUnione.
La figura dell'incaricato quindi a mio avviso vive come previsto nel 196.

Rispondi

Da: Deduco 27/10/2018 10:09:39
Quando usciranno i risultati secondo voi?
Rispondi

Da: Smith2 27/10/2018 10:56:03
Vista l'organizzazione impeccabile e la lucida direzione del presidente credo non prima del 2046
Rispondi

Da: Giggia84 27/10/2018 12:32:26
Ma quanti di voi hanno fatto riferimento alla normativa aggiornata? Credo che in pochi la avessero...
Alla fine quanti presenti?
Rispondi

Da: Smith2 27/10/2018 12:48:25
Io avevo stampato la normativa aggiornata. Secondo me eravamo 400 circa. Le persone con cui ho parlato io nn avevano il dlgs aggiornato
Rispondi

Da: Rosaaaa 27/10/2018 15:13:09
Straordinario selezionare dei manager pubblici chiedendo di conoscere l'ultima delle norme che regolamenta una figura inutile incaricata di trattare i dati della privacy senza essere nemmeno il responsabile del trattamento.
Grandi competenze gestionali.
Rispondi

Da: franga 27/10/2018 16:06:53
Confermo che il decreto 101 l'avevamo in pochissimi, e a dirla tutta non so nemmeno se la commissione lo conoscesse, visto che ha messo a disposizione le stampe del regolamento e non del decreto. Ma è una mia ipotesi. Penso che però se devi fare una selezione, visto che non hanno fatto la preselettiva, non é così assurdo farla su una norma aggiornata sia pur poche settimane prima. Controllare la gazzetta ufficiale tutti i giorni non è dimostrazione di attenzione per il concorso e per il lavoro? Un dirigente non dovrebbe controllarla tutti i giorni o quasi? Io penso proprio di sì.
Rispondi

Da: Peste 27/10/2018 16:22:50
IL il 101 l'ho solo citato nel preambolo dell'incarico simulato.
Chissà quando sapremo i risultati... Si accettano scommesse...
Rispondi

Da: Smith2 27/10/2018 16:27:04
Non sono d'accordo. Io la legge ce l'avevo ma ti dico che il dirigente bravo è quello che sa ragionare sul diritto, non quello che fa lo 'smanettone' delle leggi. Opinione mia
Rispondi

Da: franga 27/10/2018 17:08:51
Cera un bel discorso da fare, nelle premesse, sul rapporto tra regolamento e fonti interne e sulla disciplina applicabile al caso concreto, in più c'era da redigere l'atto di nomina. Per me era una prova reale e ben fatta. Molto meglio della prima davvero troppo generica.
Rispondi

Da: Peste 27/10/2018 17:40:51
Io non ho ritenuto il caso argomentare più di tanto sulla disciplina applicabile, dato che chiedevano nello specifico le funzioni dei vari soggetti del trattamento.
Concordo che la seconda prova era un problema molto concreto. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Max 27/10/2018 18:32:01
Fra i tanti soggetti responsabili del trattamento dei dati, ho fatto una ampia argomentazione sulla trasparenza amministrativa e del responsabile per la trasparenza, indicando anche i compiti dell'autorità nazionale anticorruzione. Come è noto la trasparenza delle informazioni è un principio cardine della disciplina della protezione dei dati personali. Spero solo di non essere andato fuori tema, visto che i precedenti interventi sul forum pare che nessuna ha fatto cenno sulla trasparenza amministrativa.
Rispondi

Da: Smith2 27/10/2018 18:36:27
Scusa Max ma la trasparenza è proprio in antitesi rispetto alla privacy. Il diavolo e l'acqua santa insomma.
Rispondi

Da: Sig 27/10/2018 20:32:41
Art 29 del regolamento prevede la figura dell' incaricato, o come detto ora "autorizzato al trattamento, anche se non vi e' indicato "incaricato" espressamente
Rispondi

Da: Sig 27/10/2018 20:40:37
Art 29 del regolamento prevede la figura dell' incaricato, o come detto ora "autorizzato al trattamento, anche se non vi e' indicato "incaricato" espressamente
Rispondi

Da: Millennial 28/10/2018 06:58:09
Buongiorno ragazzi
a parer mio se la Commissione opererà in modo intellettualmente onesto adotterà un approccio di tipo sostanziale alla correzione. D'altra parte sono stati loro ad usare il termine incaricato.
A chi dice che un dirigente deve essere aggiornato, rispondo che io, pur essendo un funzionario, se sono in ufficio, prima di redigere un provvedimento consulto normattiva , che ti restituisce testi sempre aggiornati, e non i codici cartacei che sono ormai uno strumento a rapidissima obsolescenza e per questo inaffidabili per definizione
Rispondi

Da: Millennial 28/10/2018 06:58:25
Buongiorno ragazzi
a parer mio se la Commissione opererà in modo intellettualmente onesto adotterà un approccio di tipo sostanziale alla correzione. D'altra parte sono stati loro ad usare il termine incaricato.
A chi dice che un dirigente deve essere aggiornato, rispondo che io, pur essendo un funzionario, se sono in ufficio, prima di redigere un provvedimento consulto normattiva , che ti restituisce testi sempre aggiornati, e non i codici cartacei che sono ormai uno strumento a rapidissima obsolescenza e per questo inaffidabili per definizione
Rispondi

Da: Giggia84 28/10/2018 12:10:31
Posto che ho fatto riferimento alla normativa italiana non aggiornata, voi l'atto lo avete fatto molto lungo e dettagliato? Il mio è semplice e circostanziato ad un esempio concreto di raccolta dati...
Rispondi

Da: Xy 28/10/2018 17:13:29
È normale secondo voi la modalità di svolgimento della prova? Mi riferisco ai tavoli, sui quali la commissione ha depositato il regolamento, affollati da decine di candidati che collaboravano in libertà, alla faccia delle regole fissate dalla stessa commissione
Rispondi

Da: partecipante5719 28/10/2018 20:20:25
Salve a tutti,
io ho partecipato al concorso ACI e non ho potuto partecipare a quello MIUR.
Qualcuno ptrebbe, gentilmente, dirmi le due tracce uscite nelle due giornate di prove concorsuali? Grazie
Rispondi

Da: Fiorellino1999 28/10/2018 20:41:03
Soltanto una curiosità da NON concorsista in questo concorso...
È un concorso per funzionario F1, III Area funzionale, oppure per dirigenti?
Rispondi

Da: Smith2 28/10/2018 21:03:07
Dirigenti
Rispondi

Da: Lomaes 29/10/2018 08:36:21
X partecipante 5719 ti dico quello che mi ricordo. Primo giorno prova estratta evoluzione diritti sociali e diritto istruzione anche aspetti comunitari. Prova non estratta convenzioni consip e global service. La terza credo fosse sulla responsabilità. Secondo giorno. Gdpr con riguardo alle figure attive e atto sulla nomina dell incaricato. Rettifica di ammissione di un progetto pon. Responsabilità disciplinare prof che invia sms ad alunna. Sono unnpo vaga ma non le ho segnate e questo è quello che ricordo. Non le ho trovate particolarmente difficili e mi sembrano coerenti von le materie di concorso. Sui manuali in cui ho studiato c era tutto. Poi sono gusti...giuridici.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 28, 29, 30, 31, 32, 33 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: franga	26/10/2018 18:39:47
Il decreto 101 del 2018 prevede una figura simile all'incaricato con il nuovo art 2quaterdecies del codice privacy. È stato pubblicato da pochissimo e non so in quanti ce lo avessimo...
Rispondi

Da: Smith2	26/10/2018 18:39:47
Quindi spiegami come ragioni: la commissione ti dice di fare un atto in cui nomini l'incaricato ma adesso l'incaricato, secondo te non esiste più, e tu consideri la traccia 'molto facile'?
Rispondi

Da: Tsk	26/10/2018 19:01:14
La disposizione del 2 XIV non spunta dal nulla ma è già prevista dal gdpr. Nella traccia non c'era alcun riferimento al decreto e hanno messo a disposizione il regolamento. Sicuramente indicare nell'atto le norme del codice privacy aggiornato sarebbe stato preferibile ma non è ancora entrato nelle edizioni. Staremo a vedere (diabolica questa commissione) .
Rispondi

Da: franga	26/10/2018 19:06:25
Beh stamparlo all'ultimo minuto è stata una delle poche mosse azzeccate della mia carriera da concorsista. E il riferimento al decreto (che poi modifica il 196 proprio in attuazione del regolamento ue), é l'unica spiegazione logica della traccia. Che infatti non era affatto facile, visto che prevedeva una premessa teorica che doveva tenere conto di tre leggi diverse più la redazione di un atto.
Rispondi

Da: steve 1972	26/10/2018 19:21:15
Penso che anche se non prevista dal regolamento e in seguito abrogata non e' detto che non possa essere istituita. E' stata abrogata la norma ma non ne e' stata vietata la nomina. Magari non sara figura autonoma ma certo non e' illegittima la sua nomina o permanenza....
Rispondi

Da: gdpr	1 - 27/10/2018 09:49:04
il d.lgs 196 vive nelle parti in cui anche a seguito del D.LGS 101 non contrasta con il GDPR . il Regolamento di rango superiore alla precedente direttiva, espressamente abrogata, si applica direttamente in tutti gli stati dellUnione. La figura dell'incaricato quindi a mio avviso vive come previsto nel 196.
Rispondi

Da: Deduco	27/10/2018 10:09:39
Quando usciranno i risultati secondo voi?
Rispondi

Da: Smith2	27/10/2018 10:56:03
Vista l'organizzazione impeccabile e la lucida direzione del presidente credo non prima del 2046
Rispondi

Da: Giggia84	27/10/2018 12:32:26
Ma quanti di voi hanno fatto riferimento alla normativa aggiornata? Credo che in pochi la avessero... Alla fine quanti presenti?
Rispondi

Da: Smith2	27/10/2018 12:48:25
Io avevo stampato la normativa aggiornata. Secondo me eravamo 400 circa. Le persone con cui ho parlato io nn avevano il dlgs aggiornato
Rispondi

Da: Rosaaaa	27/10/2018 15:13:09
Straordinario selezionare dei manager pubblici chiedendo di conoscere l'ultima delle norme che regolamenta una figura inutile incaricata di trattare i dati della privacy senza essere nemmeno il responsabile del trattamento. Grandi competenze gestionali.
Rispondi

Da: franga	27/10/2018 16:06:53
Confermo che il decreto 101 l'avevamo in pochissimi, e a dirla tutta non so nemmeno se la commissione lo conoscesse, visto che ha messo a disposizione le stampe del regolamento e non del decreto. Ma è una mia ipotesi. Penso che però se devi fare una selezione, visto che non hanno fatto la preselettiva, non é così assurdo farla su una norma aggiornata sia pur poche settimane prima. Controllare la gazzetta ufficiale tutti i giorni non è dimostrazione di attenzione per il concorso e per il lavoro? Un dirigente non dovrebbe controllarla tutti i giorni o quasi? Io penso proprio di sì.
Rispondi

Da: Peste	27/10/2018 16:22:50
IL il 101 l'ho solo citato nel preambolo dell'incarico simulato. Chissà quando sapremo i risultati... Si accettano scommesse...
Rispondi

Da: Smith2	27/10/2018 16:27:04
Non sono d'accordo. Io la legge ce l'avevo ma ti dico che il dirigente bravo è quello che sa ragionare sul diritto, non quello che fa lo 'smanettone' delle leggi. Opinione mia
Rispondi

Da: franga	27/10/2018 17:08:51
Cera un bel discorso da fare, nelle premesse, sul rapporto tra regolamento e fonti interne e sulla disciplina applicabile al caso concreto, in più c'era da redigere l'atto di nomina. Per me era una prova reale e ben fatta. Molto meglio della prima davvero troppo generica.
Rispondi

Da: Peste	27/10/2018 17:40:51
Io non ho ritenuto il caso argomentare più di tanto sulla disciplina applicabile, dato che chiedevano nello specifico le funzioni dei vari soggetti del trattamento. Concordo che la seconda prova era un problema molto concreto. Staremo a vedere...
Rispondi

Da: Max	27/10/2018 18:32:01
Fra i tanti soggetti responsabili del trattamento dei dati, ho fatto una ampia argomentazione sulla trasparenza amministrativa e del responsabile per la trasparenza, indicando anche i compiti dell'autorità nazionale anticorruzione. Come è noto la trasparenza delle informazioni è un principio cardine della disciplina della protezione dei dati personali. Spero solo di non essere andato fuori tema, visto che i precedenti interventi sul forum pare che nessuna ha fatto cenno sulla trasparenza amministrativa.
Rispondi

Da: Smith2	27/10/2018 18:36:27
Scusa Max ma la trasparenza è proprio in antitesi rispetto alla privacy. Il diavolo e l'acqua santa insomma.
Rispondi

Da: Sig	27/10/2018 20:32:41
Art 29 del regolamento prevede la figura dell' incaricato, o come detto ora "autorizzato al trattamento, anche se non vi e' indicato "incaricato" espressamente
Rispondi

Da: Sig	27/10/2018 20:40:37
Art 29 del regolamento prevede la figura dell' incaricato, o come detto ora "autorizzato al trattamento, anche se non vi e' indicato "incaricato" espressamente
Rispondi

Da: Millennial	28/10/2018 06:58:09
Buongiorno ragazzi a parer mio se la Commissione opererà in modo intellettualmente onesto adotterà un approccio di tipo sostanziale alla correzione. D'altra parte sono stati loro ad usare il termine incaricato. A chi dice che un dirigente deve essere aggiornato, rispondo che io, pur essendo un funzionario, se sono in ufficio, prima di redigere un provvedimento consulto normattiva , che ti restituisce testi sempre aggiornati, e non i codici cartacei che sono ormai uno strumento a rapidissima obsolescenza e per questo inaffidabili per definizione
Rispondi

Da: Millennial	28/10/2018 06:58:25
Buongiorno ragazzi a parer mio se la Commissione opererà in modo intellettualmente onesto adotterà un approccio di tipo sostanziale alla correzione. D'altra parte sono stati loro ad usare il termine incaricato. A chi dice che un dirigente deve essere aggiornato, rispondo che io, pur essendo un funzionario, se sono in ufficio, prima di redigere un provvedimento consulto normattiva , che ti restituisce testi sempre aggiornati, e non i codici cartacei che sono ormai uno strumento a rapidissima obsolescenza e per questo inaffidabili per definizione
Rispondi

Da: Giggia84	28/10/2018 12:10:31
Posto che ho fatto riferimento alla normativa italiana non aggiornata, voi l'atto lo avete fatto molto lungo e dettagliato? Il mio è semplice e circostanziato ad un esempio concreto di raccolta dati...
Rispondi

Da: Xy	28/10/2018 17:13:29
È normale secondo voi la modalità di svolgimento della prova? Mi riferisco ai tavoli, sui quali la commissione ha depositato il regolamento, affollati da decine di candidati che collaboravano in libertà, alla faccia delle regole fissate dalla stessa commissione
Rispondi

Da: partecipante5719	28/10/2018 20:20:25
Salve a tutti, io ho partecipato al concorso ACI e non ho potuto partecipare a quello MIUR. Qualcuno ptrebbe, gentilmente, dirmi le due tracce uscite nelle due giornate di prove concorsuali? Grazie
Rispondi

Da: Fiorellino1999	28/10/2018 20:41:03
Soltanto una curiosità da NON concorsista in questo concorso... È un concorso per funzionario F1, III Area funzionale, oppure per dirigenti?
Rispondi

Da: Lomaes	29/10/2018 08:36:21
X partecipante 5719 ti dico quello che mi ricordo. Primo giorno prova estratta evoluzione diritti sociali e diritto istruzione anche aspetti comunitari. Prova non estratta convenzioni consip e global service. La terza credo fosse sulla responsabilità. Secondo giorno. Gdpr con riguardo alle figure attive e atto sulla nomina dell incaricato. Rettifica di ammissione di un progetto pon. Responsabilità disciplinare prof che invia sms ad alunna. Sono unnpo vaga ma non le ho segnate e questo è quello che ricordo. Non le ho trovate particolarmente difficili e mi sembrano coerenti von le materie di concorso. Sui manuali in cui ho studiato c era tutto. Poi sono gusti...giuridici.
Rispondi