>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096434 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: slof  09/10/2018 19:07:09
Una sola d

Da: marcodellamonica87 09/10/2018 19:09:19
sta cosa deve essere chiarita assolutamente. perchè se fosse vera è uno scandalo

Da: pippo8080   3  - 09/10/2018 19:10:34
Per me e' una cazzata.
Primo: la bongiorno non fa verifiche sulle coperture finanziarie.
Secondo: lui riferisce che la bongiorno non ha autorizzato perche non ha superato il controllo della corte dei conti.
Ma il processo e' inverso
Prima la bongiorno autorizza e poi va alla corte dei conti.
Se bongiorno non autorizza, alla corte dei conti non arriva nulla.

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
 1  - 09/10/2018 19:11:17
UE ... Amico caro... Quando si fa un'uscita del genere si cita la fonte ... Altrimenti si ha la credibilità di una banconota falsa

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
09/10/2018 19:13:21
Infatti è' questo l'iter... Per cui è' una stronzata megahalattica

Da: marcodellamonica87  2  - 09/10/2018 19:18:51
la Bongiorno però può non firmare se non ravvede coperture idonee.. altrimenti che cazzo ci va a fare questa richiesta a funzione pubblica? andava direttamente alla corte dei conti.

Sta cosa va assolutamente chiarita.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: enzo_w  1  - 09/10/2018 19:23:33
cioè mi state dicendo che i 200 non sono autorizzati? ma se fino a qualche giorno fa era tutto apposto e si attendeva solo funzione pubblica... chi ha sparato sta puttanata?

Da: pippo8080   1  2  - 09/10/2018 19:24:35
No marco stai sbagliando alla grande
Funzione pubblica effettua solo un controllo formale sulla razionalizzazione delle assunzioni in base ai fabbisogni.
La verifica finanziaria- contabile e' di esclusiva competenza della corte

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
09/10/2018 19:27:25
Esatto Pippo a cui appone il visto di legittimità

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
 1  - 09/10/2018 19:30:26
Enzo e solite strunzat... Ormai c'ho fatto il callo

Da: NemboKid   3  1  - 09/10/2018 19:41:09
Avevo ragione. Il forum in mano ai troll. Divertitevi

Da: over4.0 
Reputazione utente: +54
 4  1  - 09/10/2018 20:12:27
questo forum è sempre peggio…
ed ha iniziato a peggiorare dalla nascita del CIAG.
Coincidenza??

Da: Zorro1965  
Reputazione utente: +44
 1  - 09/10/2018 20:21:19
È' stato sempre così'... Vi ricordate non broccolo, il porchetta ro e tanti altri di cui nn ricordo il nome... Ogni tanto ne sbuca qualcuno ... Spara la stronzata e scoppia il putiferio

Da: enzo_w   3  2  - 09/10/2018 20:35:03
Ufficio di bilancio organo di rilievo costituzionale non ha provveduto alla bollinatura del def. O si cambia o Mattarella non firma e la legge di bilancio non può essere presentata

Da: slof   3  - 09/10/2018 20:47:24
Molto bene

Da: pippo8080   1  1  - 09/10/2018 20:48:01
Enzo sei sicuro?
Questa e' una notizia di merda

Da: CamelSF  2  4  - 09/10/2018 21:08:02
I soliti personaggi in cerca di autore che vaneggiano a piu non posso

Da: Stella9   1  5  - 09/10/2018 21:10:20
Io aspetto giorno 11 ovvero l'incontro con i sindacati. Seppur sara' un pour parler avremo qualche notizia in pou

Da: Stella9   1  5  - 09/10/2018 21:11:46
CamelSf?da quanto tempo mancava!

Da: enzo_w  7  3  - 09/10/2018 21:12:32
Vaneggiano? sei idiota o cosa?

https://www.repubblica.it/economia/2018/10/09/news/l_ufficio_parlamentare_di_bilancio_boccia_il_def_non_validabile_-208585402/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1

Da: Pupillo  3  4  - 09/10/2018 21:21:02
stella ma sei scema o cosa?
se non rivedono la manovra con i sindacati possono parlare di salame e mortadella

Da: slof   2  - 09/10/2018 21:23:29
Ahahah

Da: CamelSF  1  7  - 09/10/2018 21:23:44
Da: enzo_w      1  1  - 09/10/2018 21.12.32
Vaneggiano? sei idiota o cosa?

Enzo wc...tu sei il gran visir dei vaneggiatori: spacci per clamorose rivelazioni cahate pazzesche a cui nessuno presterebbe un minimo di attenzione

Da: Pupillo  2  2  - 09/10/2018 21:23:45
Camel fa la citazione letteraria e scrive minchiate.
Grazie enzo per la condivisione

Da: enzo_w  6  2  - 09/10/2018 21:25:07
CamelSF
io mi ricordo di te.. mi ricordo quanto eri scemo..e vedo che il tempo non ti ha affatto cambiato

Da: CamelSF  3  9  - 09/10/2018 21:27:06
Pupillo puoi sempre parlare del tuo argomento preferito: come ti distruggi dalle pippe dalla mattina alla sera (of course, la passera non la vedi manco in cartolina)...stoppa la mano, segale,!!!!

Da: Pupillo  3  4  - 09/10/2018 21:29:31
stev'm scars e sciem

Da: pippo8080   1  2  - 09/10/2018 21:34:54
Enzo stai sereno...
Adesso faranno un aggiustatina formale cambiando le stime di crescita e tutto tornera' normale..
Non sono cosi deficienti da lasciarsi fermare dall'ufficio del bilancio, un ufficio anonimo senza ne arte e ne parte..
Non sottovalutare gigino e salvino

Da: pippo8080   1  2  - 09/10/2018 21:36:17
E' solo un problema puramente formale sulle stime di crescita
Non levano nulla dal def...basta un aggiustatina sulle stime e l'ufficio bilancio si mette a cuccia

Da: enzo_w  6  3  - 09/10/2018 21:36:52
pippo hai bevuto?

L'ufficio che menzioni è un organo di rilievo costituzionale...ma cosa dite....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>


Torna al forum