Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096787 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: superfetazione 1 2 - 19/06/2018 21:11:43
come la metti tu è personale. io faccio un discorso correttezza procedurale per rispetto della graduatoria. tutto qui. Ho parlato con sindacati, giuristi...tutti confermano che abbiamo subito un'ingiustizia

Da: Nekos 2 - 19/06/2018 21:12:51
In realtà il ministero è stato troppo buono. Assegnazione coatta sulla base dei carichi dei tribunali andava fatta. E nessuno avrebbe potuto dire "a".

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 1 1 - 19/06/2018 21:12:52
superfetazione, in ogni caso, grazie ! Sei una dei 1000 che viene in qualche modo a darci consolazione a differenza di molti che mostravano affetto finchè non sono entrati.

Da: mito_88 2 1 - 19/06/2018 21:13:22
L'ingiustizia è stata solo quella di andare un mese dopo con le stesse domande. Il resto andate a cagare

Da: superfetazione 3 4 - 19/06/2018 21:14:13
nn ascoltare e soprattutto nn saper interagire senza aggredire non é segno di intelligenza. nn sono lamentele..ripeto è sotto gli occhi di tutti. quando vivrai sulla tua pelle quello che stiamo vivendo noi probabilmente capirai

Da: Closed 1 1 - 19/06/2018 21:14:18
La correttezza procedurale la decidera' il giudice

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 2 1 - 19/06/2018 21:14:40
superfetazione, ha deciso il destino, forse in quel girono qualcuno meritava di più ? Non si sa, però il ministero avrebbe potuto convocarvi a soli e poi chiamare noi a parte, a quel punto non avreste parlato di ingiustizia.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 1 1 - 19/06/2018 21:16:42
per legge è ingiustizia, per umanità forse è stato giustizia d'altro tipo.

Da: Closed 2 - 19/06/2018 21:17:51
Ed e' sotto gli occhi di tutti anche che ii 27/28/29/30 sono stati assegnati in quantità industeiale

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/06/2018 21:19:16
secondo me in questo concorso non si può parlare di ingiustizia perchè il tutto è compensato. Non dimentichiamo che c'è gente che ha fatto sempre esami nei primi giorni, gente che ha fatto esami proprio all'ultimo e che grazie a questo è rientrata nei primi 800. Se poi dopo il destino ha regolato i conti, questa non è ingiustizia, ma compensazione.

Da: superfetazione 3 1 - 19/06/2018 21:21:08
cercherò di spiegarmi senza offendere nessuno al contrario di altri.
Spero di cuore vi capiti la sede più giusta per voi. Detto questo, se viene pubblicato un decreto di 1420 è ovvio che devono per trasparenza e per consentire a chi sta in alto in graduatoria di scegliere su tutte le sedi individuate. Altri menti che senso ha la graduatoria????? cmq verrete chiamati e sarete pure più fortunati di noi. arrivederci e scusate lo sfogo ma dopo 2 mesi di lavoro lontana 1200 km da casa e con la consapevolezza che il ministero aveva già delle sedi al sud mi fa male.

Da: Closed 19/06/2018 21:21:52
Ci sarebbero anche i tronchisti.Per amore di precisione,giuri😜

Da: superfetazione 2 1 - 19/06/2018 21:22:46
il destino nn ha nulla a che fare con la legittimità dell'azione amministrativa.

Da: Closed 19/06/2018 21:24:21
Super.Ho un amico classificatosi tra i vincitori e precisamente dai 600 ai 650 che e' andato a 300 km da casa

Da: Closed 19/06/2018 21:25:03
Di cosa stai parlando

Da: Nekos 19/06/2018 21:25:32
Superfetazione se avessero proceduto come dici tu le sedi se le sarebbero beccate i 1400 e tu staresti sempre a 1200 km.

Da: superfetazione 1 3 - 19/06/2018 21:27:20
ma cavolo io sto parlando dei 1420. è una questione tecnica di legge. lo capisce pure un bambino di scuola media. I vincitori hanno potuto scegliere su tutte le sedi previste in pianta organica. noi no. evidentemente il diritto amministrativo nn è il vostro forte. parlate di destino. di vincitori che sono un caso a parte. Vabbè ci rinuncio

Da: superfetazione 3 - 19/06/2018 21:27:39
ma cavolo io sto parlando dei 1420. è una questione tecnica di legge. lo capisce pure un bambino di scuola media. I vincitori hanno potuto scegliere su tutte le sedi previste in pianta organica. noi no. evidentemente il diritto amministrativo nn è il vostro forte. parlate di destino. di vincitori che sono un caso a parte. Vabbè ci rinuncio

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/06/2018 21:28:53
superfetazione, capisco il tuo discorso, ma la graduatoria è frutto di un sistema che ha favorito alcuni e sfavorito altri. Se tutti avessimo fatto le prove lo stesso giorno, oggi non si parlerebbe di ingiustizia.
L'ingiustizia è nata nel momento in cui per la preselettiva c'è stato chi ha fatto esami a distanza di quasi un mese.

Da: Nekos 19/06/2018 21:29:43
In realtà non esiste alcuna legge inerente le sedi, si spera che prevalga sempre il buon senso, peccato che buon senso non fa rima con ESIGENZE DELLA PA

Da: Closed 19/06/2018 21:30:08
Io sto parlando di esigenze del Ministero che sono al vertice di tutto

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 1 - 19/06/2018 21:31:07
superfetazione, fai finta che il ministero abbia fatto male i conti e strada facendo a scorporato i 420. Vorresti impedirlo ? Il ministero ti può dire benissimo che non poteva convocarli et voilà l'ingiustizia non si delinea più

Da: superfetazione 1 1 - 19/06/2018 21:37:19
peccato che giudici che lavorano nel tribunale dove sono stata spedita mi danno ragione. non capite il discorso tecnico. quello importa.

Da: superfetazione 1 - 19/06/2018 21:38:18
spero ora taciate

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/06/2018 21:39:24
superfetazione, no io cpisco il tuo ragionamento, capisco che il giudice ti dà ragione, solo che io non la penso come il giudice tutto qui.

Da: Closed 19/06/2018 21:41:40
Pensa al mio amico vincitore e vedrai che ti passera'

Da: mito_88 1 1 - 19/06/2018 21:42:53
Tu nel tribunale dovresti lavare i cessi

Da: Closed 19/06/2018 21:43:02
Noi avremmo fatto volentieri a meno di parlare di queste cose

Da: Closed 19/06/2018 21:44:07
Occhio alla querela, mito

Da: Apprendista 1 - 19/06/2018 21:47:03
Superfetazione tu lavori, noi no. Non capisco queste lamentele per le sede, è stato un concorso NAZIONALE. Lo si sapeva prima di farlo che le sedi erano su tutto il territorio. E poi nessuno è obbligato ad accettare, si può sempre rifiutare.

detto questo, il silenzio del Ministero è inaccettabile, prima dice prima settimana di luglio e ora non pubblica uno straccio di comunicato e per di più il Call Center non sa niente di niente.

a sto punto aspetto fino al 22, poi è lapilissiano che se ne parla a settembre, e non ditemi che gufo che stavolta mi incazz!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: superfetazione	1 2 - 19/06/2018 21:11:43
come la metti tu è personale. io faccio un discorso correttezza procedurale per rispetto della graduatoria. tutto qui. Ho parlato con sindacati, giuristi...tutti confermano che abbiamo subito un'ingiustizia

Da: Nekos	2 - 19/06/2018 21:12:51
In realtà il ministero è stato troppo buono. Assegnazione coatta sulla base dei carichi dei tribunali andava fatta. E nessuno avrebbe potuto dire "a".

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	1 1 - 19/06/2018 21:12:52
superfetazione, in ogni caso, grazie ! Sei una dei 1000 che viene in qualche modo a darci consolazione a differenza di molti che mostravano affetto finchè non sono entrati.

Da: mito_88	2 1 - 19/06/2018 21:13:22
L'ingiustizia è stata solo quella di andare un mese dopo con le stesse domande. Il resto andate a cagare

Da: superfetazione	3 4 - 19/06/2018 21:14:13
nn ascoltare e soprattutto nn saper interagire senza aggredire non é segno di intelligenza. nn sono lamentele..ripeto è sotto gli occhi di tutti. quando vivrai sulla tua pelle quello che stiamo vivendo noi probabilmente capirai

Da: Closed	1 1 - 19/06/2018 21:14:18
La correttezza procedurale la decidera' il giudice

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	2 1 - 19/06/2018 21:14:40
superfetazione, ha deciso il destino, forse in quel girono qualcuno meritava di più ? Non si sa, però il ministero avrebbe potuto convocarvi a soli e poi chiamare noi a parte, a quel punto non avreste parlato di ingiustizia.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	1 1 - 19/06/2018 21:16:42
per legge è ingiustizia, per umanità forse è stato giustizia d'altro tipo.

Da: Closed	2 - 19/06/2018 21:17:51
Ed e' sotto gli occhi di tutti anche che ii 27/28/29/30 sono stati assegnati in quantità industeiale

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/06/2018 21:19:16
secondo me in questo concorso non si può parlare di ingiustizia perchè il tutto è compensato. Non dimentichiamo che c'è gente che ha fatto sempre esami nei primi giorni, gente che ha fatto esami proprio all'ultimo e che grazie a questo è rientrata nei primi 800. Se poi dopo il destino ha regolato i conti, questa non è ingiustizia, ma compensazione.

Da: superfetazione	3 1 - 19/06/2018 21:21:08
cercherò di spiegarmi senza offendere nessuno al contrario di altri. Spero di cuore vi capiti la sede più giusta per voi. Detto questo, se viene pubblicato un decreto di 1420 è ovvio che devono per trasparenza e per consentire a chi sta in alto in graduatoria di scegliere su tutte le sedi individuate. Altri menti che senso ha la graduatoria????? cmq verrete chiamati e sarete pure più fortunati di noi. arrivederci e scusate lo sfogo ma dopo 2 mesi di lavoro lontana 1200 km da casa e con la consapevolezza che il ministero aveva già delle sedi al sud mi fa male.

Da: Closed	19/06/2018 21:21:52
Ci sarebbero anche i tronchisti.Per amore di precisione,giuri😜

Da: superfetazione	2 1 - 19/06/2018 21:22:46
il destino nn ha nulla a che fare con la legittimità dell'azione amministrativa.

Da: Closed	19/06/2018 21:24:21
Super.Ho un amico classificatosi tra i vincitori e precisamente dai 600 ai 650 che e' andato a 300 km da casa

Da: Nekos	19/06/2018 21:25:32
Superfetazione se avessero proceduto come dici tu le sedi se le sarebbero beccate i 1400 e tu staresti sempre a 1200 km.

Da: superfetazione	1 3 - 19/06/2018 21:27:20
ma cavolo io sto parlando dei 1420. è una questione tecnica di legge. lo capisce pure un bambino di scuola media. I vincitori hanno potuto scegliere su tutte le sedi previste in pianta organica. noi no. evidentemente il diritto amministrativo nn è il vostro forte. parlate di destino. di vincitori che sono un caso a parte. Vabbè ci rinuncio

Da: superfetazione	3 - 19/06/2018 21:27:39
ma cavolo io sto parlando dei 1420. è una questione tecnica di legge. lo capisce pure un bambino di scuola media. I vincitori hanno potuto scegliere su tutte le sedi previste in pianta organica. noi no. evidentemente il diritto amministrativo nn è il vostro forte. parlate di destino. di vincitori che sono un caso a parte. Vabbè ci rinuncio

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/06/2018 21:28:53
superfetazione, capisco il tuo discorso, ma la graduatoria è frutto di un sistema che ha favorito alcuni e sfavorito altri. Se tutti avessimo fatto le prove lo stesso giorno, oggi non si parlerebbe di ingiustizia. L'ingiustizia è nata nel momento in cui per la preselettiva c'è stato chi ha fatto esami a distanza di quasi un mese.

Da: Nekos	19/06/2018 21:29:43
In realtà non esiste alcuna legge inerente le sedi, si spera che prevalga sempre il buon senso, peccato che buon senso non fa rima con ESIGENZE DELLA PA

Da: Closed	19/06/2018 21:30:08
Io sto parlando di esigenze del Ministero che sono al vertice di tutto

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	1 - 19/06/2018 21:31:07
superfetazione, fai finta che il ministero abbia fatto male i conti e strada facendo a scorporato i 420. Vorresti impedirlo ? Il ministero ti può dire benissimo che non poteva convocarli et voilà l'ingiustizia non si delinea più

Da: superfetazione	1 1 - 19/06/2018 21:37:19
peccato che giudici che lavorano nel tribunale dove sono stata spedita mi danno ragione. non capite il discorso tecnico. quello importa.

Da: superfetazione	1 - 19/06/2018 21:38:18
spero ora taciate

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/06/2018 21:39:24
superfetazione, no io cpisco il tuo ragionamento, capisco che il giudice ti dà ragione, solo che io non la penso come il giudice tutto qui.

Da: Closed	19/06/2018 21:41:40
Pensa al mio amico vincitore e vedrai che ti passera'

Da: mito_88	1 1 - 19/06/2018 21:42:53
Tu nel tribunale dovresti lavare i cessi

Da: Closed	19/06/2018 21:43:02
Noi avremmo fatto volentieri a meno di parlare di queste cose

Da: Apprendista	1 - 19/06/2018 21:47:03
Superfetazione tu lavori, noi no. Non capisco queste lamentele per le sede, è stato un concorso NAZIONALE. Lo si sapeva prima di farlo che le sedi erano su tutto il territorio. E poi nessuno è obbligato ad accettare, si può sempre rifiutare. detto questo, il silenzio del Ministero è inaccettabile, prima dice prima settimana di luglio e ora non pubblica uno straccio di comunicato e per di più il Call Center non sa niente di niente. a sto punto aspetto fino al 22, poi è lapilissiano che se ne parla a settembre, e non ditemi che gufo che stavolta mi incazz!!!