Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096416 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 2 1 - 21/05/2019 13:26:28
buongiorno a tutti

ho la nausea di sta storia...peggio di beautiful...spero solo che i premi nobel del nostro efficientissimo ministero della giustizia si adoperino alla svelta per dare seguito alla soluzione prospettata dalla corte dei conti....anche se vorrei sapere quale sia questa soluzione e se inciderà su tempi e modalità di attuazione di questo benedetto decreto....mi auguro di no!!!

chi sta a Roma e può, oggi vada e si faccia sentire da questi politicanti...non si affrontano questioni e problemi così importanti che incidono sulla vita di tante persone con una tale superficialità ed incompetenza...è davvero sconcertante!

un saluto a tutti...teniamo duro e speriamo bene!

Da: slof 1 5 - 21/05/2019 13:33:28
Per l'Ocse crescita zero e debito in salita. Ciaone

Da: Marzolino 5 1 - 21/05/2019 13:42:12
Ciaone fa rima con te, coglione!

Da: slof 6 - 21/05/2019 13:48:49
Tra un insulto e l'altro vedi di inviare qualche cv...non si sa mai,dai retta. Bacione

Da: TROLL ANDATE VIA 21/05/2019 13:49:17
Io proporrei slof come ministro dell'economia, ha un talento innaturale nel trovare problemi economici ovunque.

E proporrei Marzolino come ministro della giustizia, anche lui come Bonafede parla parla parla promette promette promette e poi non fa nulla.

Da: Marzolino 1 - 21/05/2019 13:51:21
Anche bacione fa rima con te!
Se i 903 devono inviare i cv tu che vieni dopo che dovresti fare? A maggior ragione devi darti da fare invece di perdere tempo qui! Coglione!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marzolino 1 - 21/05/2019 13:52:43
Le mie promesse però non fanno male a nessuno! :)

Da: Idoneo SERIO 2 - 21/05/2019 14:03:28
Sempre sul gruppo fb è stata postata una conversazione tra un membro del direttivo ciag e un alto dirigente del ministero il quale ha negato problemi sul decreto e ribadito che sono chiarimenti di routine che la corte chiede sempre.. e poi che le sedi sono già pronte e di stare tranquilli e che entro le prossime 2 settimane si aspettano il visto

Da: Marzolino 1 - 21/05/2019 14:08:28
Finora a dire il vero non mi sembra che la corte abbia mai chiesto chiarimenti di routine!
Entro 2 settimane il visto?? Tutto sto tempo??
Sarà sincero questo dirigente oci stanno tenendo buoni come al solito, vista la "tensione" delle ultime ore?
Occhi aperti e orecchie dritte ragazzi!

Cmq grazie IdoneoSerio per le notizie!

Da: Idoneo SERIO 1 - 21/05/2019 14:12:38
Di nulla figurati! Solo il tempo dira' se è una presa in giro.. quelli del ciag monitoreranno gli sviluppi nei prox GG.. speriamo bene

Da: Bumbi16 2 - 21/05/2019 14:39:51
Come volevasi dimostrare...forza ragazzi che in settimana arriverà il visto!

Da: Louise91 21/05/2019 15:16:42
Ma notizie sui blocchi se ne hanno?

Da: pippo8080 21/05/2019 15:17:36
In settimana non arriva nessun visto....
come vedete non raccontavo fregnacce ieri.....
L'alto dirigente cerca di tenerci buoni buoni....

Da: pippo8080 21/05/2019 15:20:39
Ancora co sti blocchi e blocchettini......
Ma qui altro che blocchi non abbiamo un decreto e non arriverà

Da: Speranza2017 1 - 21/05/2019 15:33:22
Pippo o prima o poi arrivera' il visto tranquillo, mica possono bloccare I pensionamenti!

Da: pippo8080 21/05/2019 15:35:33
speranza cara....e il poi che mi preoccupa.....

Da: GuardiaTroll 1 - 21/05/2019 16:03:20
@pippo8080
sei la fonte dell'ottimismo! sei la sorgente della serenità! A volte riesci a superare pure il mio adorato slof che a volte
si fa prendere dal suo pallino per l economia.
Comunque sia siete deliziosi entrambi.
Vi adoro

Da: Marzolino 1 1 - 21/05/2019 16:13:12
Pippo e Slof se non vedete vie d'uscita a questa disperazione che vi assale potete pure aprire la finestra... Se c'è un tipo di persona che non sopporto è quella che si piange addosso e non fa nient'altro che lamentarsi.
Dai ragazzi che a giugno si firma! Be positive! :)

Da: maxi1 2 2 - 21/05/2019 16:37:50
Non è un problema di risorse finanziarie perché quando si fa una legge di bilancio i soldi vengono stanziati, primo punto. Nella legge di bilancio 2019 per prima cosa non c'è scritto che la Giustizia assume 903 assistenti giudiziari, ma c'è scritto che vengono assunti 903 di area II, poi è il Ministero a decidere in un secondo momento con un decreto i vari profili. Il problema è che il profilo degli assistenti giudiziari con le varie assunzioni è quasi completo, (ci sono mi pare circa 600 unità scoperte), e quindi per forza di cose quando la Corte dei Conti o chi che sia che faccia i controlli, vede 903 assistenti giudiziari a fronte di circa 600 vacanze, chiede spiegazioni, appunto perché la legge vieta che si possono fare assunzioni in sovrannumero, e da qui, la necessità di fare assunzioni tramite 2 o più blocchi. Solo con i pensionamenti nel corso del 2019 si possono avere più vacanze oltre le 600. Quindi le 903 assunzioni sono finanziate, ma nella legge di bilancio essendoci scritto che sono assunzioni di area II (non specificando il profilo o i profili) allora vuol dire che il Ministero poteva usare quelle risorse straordinarie, per assumere i profili di 903 unità area II, che voleva. Ovvio che se scegli di usare quelle risorse per fare 903 assunzioni solo di assistenti giudiziari, e hai una vacanza di questo profilo di sole 600 unità, qualcosa non torna, e quindi una Corte dei Conti o chi di dovere, chiede spiegazioni, visto e come detto, che non si possono fare assunzioni in sovrannumero alla pianta organica. Quindi, o si aumenta la dotazione organica per assorbire tutte le 903 unità oppure se la dotazione rimane questa e con le attuali circa 600 vacanze, allora per forza di cose i 903 devono essere assunti in più blocchi a seguito dei pensionamenti.

Da: maranna 21/05/2019 17:08:08
Io credo che anche qui è il problema... cioè l'impiego di risorse stanziate a bilancio per coprire posti che deriveranno da turn over. E penso che anche, anzi soprattutto per questo alla corte dei conti hanno chiesto chiarimenti e al ministero hanno dovuto ampliare la pianta organica... per questo stanno impiegando altro tempo...

Da: pippo8080 1 1 - 21/05/2019 17:08:44
Maxi non c'hai capito nà mazza!
Complimenti....
Ha scritto una marea di cazzate...peggio di una mitragliatrice...

Da: GuardiaTroll 21/05/2019 17:21:17
@superpippo8080
dai superpippo8080. Spiegaci. Pensiamo dalle tue labbra.
Deliziaci con una tua lectio magistralis.
Quasi quasi ti preferisco a slof mio

Da: maxi1 21/05/2019 17:24:40
Pippo fatte na pippa.

Da: Bumbi16 21/05/2019 17:27:57
Scusa maxi ma pare che il problema non siano i 903 assistenti ma gli 850 funzionari.

Da: maxi1 21/05/2019 17:33:46
@maranna il turnover non c'entra nulla. Le assunzioni da turnover si autofinanziano, appunto grazie ai pensionamenti. Ad esempio - Quota 100 - ancora non si può applicare, perché i dipendenti pubblici devono dare un avviso di 6 mesi prima, e quindi quota 100 sarà effettiva da settembre in poi. Le risorse della legge di bilancio sono straordinarie e messe dal governo e non c'entrano ne con il turnover ne con quota 100. Ad esempio la normativa prevede che quota 100 si può usare solo a seguito del turnover effettivo e cioè solo quando il dipendente va effettivamente in pensione, e allora potrà essere sostituito, ma non prima. Con 600 vacanze a fronte di 903 assunzioni per forza di cose devono fare le assunzioni in 2 o più blocchi, perché si andrebbe in sovrannumero alla pianta organica.

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 21/05/2019 17:36:45
prima sembrava che per la corte dei conti il problema era costituito dalle mancate coperture per l concorso funzionari....

ora le risorse non c'entrano più e il problema starebbe nel fatto che 903 assunzioni a fronte di 600 posti vacanti non sono autorizzabili nè possibili per legge....

mettetevi d'accordo perchè qui ormai sembra una gara a chi la spara più grossa....ed ogni giorno ne esce una nuova!

personalmente credo che la corte dei conti debba verificare che i soldi per l'attuazione del decreto ci siano....e in tal caso appone il visto....poi se si fanno 2 o 3 o 20 blocchi non è un problema della corte dei conti, quindi resto convinto che i rilievi riguardino le coperture finanziarie...

non se ne può più....

Da: Louise91 21/05/2019 17:45:23
Maxi concordo su tutto. Ma si va in pensione anche senza quota 100.

Da: maranna 21/05/2019 17:46:10
E appunto torniamo sempre al fatto che dovrebbero ampliare la pianta organica per assumere i 903.

Di tutto ho perfettamente contezza max... sono loro che non sanno contare.. :)

Sono d'accordo con posto fisso... non se ne può più :(

Da: pippo8080 21/05/2019 17:49:32
Maxi ha una confusione in testa pazzesca.
Il discorso della pianta organica dei blocchi e di quota 100 non c'entra un tubo con la corte dei conti.
Il problema della corte dei conti è sul finanziamento degli 850 funzioari da bandire
qui ognuno spara a zero!

Da: PostoFisso22
Reputazione utente: +54 21/05/2019 17:59:47
Sono d accordo...la corte dei conti non ha voce in capitolo sulla opportunità di un decreto o meno, sulle modalità pratiche di esecuzione...si occupa solo di conti...

La divisione in blocchi riguarda le modalità di esecuzione del decreto (all interno del quale è pure specificato con uno o più provvedimenti), e non credo che la corte dei conti, laddove abbia riscontrato le relative coperture finanziarie, possa dire altro...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	2 1 - 21/05/2019 13:26:28
buongiorno a tutti ho la nausea di sta storia...peggio di beautiful...spero solo che i premi nobel del nostro efficientissimo ministero della giustizia si adoperino alla svelta per dare seguito alla soluzione prospettata dalla corte dei conti....anche se vorrei sapere quale sia questa soluzione e se inciderà su tempi e modalità di attuazione di questo benedetto decreto....mi auguro di no!!! chi sta a Roma e può, oggi vada e si faccia sentire da questi politicanti...non si affrontano questioni e problemi così importanti che incidono sulla vita di tante persone con una tale superficialità ed incompetenza...è davvero sconcertante! un saluto a tutti...teniamo duro e speriamo bene!

Da: slof	1 5 - 21/05/2019 13:33:28
Per l'Ocse crescita zero e debito in salita. Ciaone

Da: Marzolino	5 1 - 21/05/2019 13:42:12
Ciaone fa rima con te, coglione!

Da: slof	6 - 21/05/2019 13:48:49
Tra un insulto e l'altro vedi di inviare qualche cv...non si sa mai,dai retta. Bacione

Da: TROLL ANDATE VIA	21/05/2019 13:49:17
Io proporrei slof come ministro dell'economia, ha un talento innaturale nel trovare problemi economici ovunque. E proporrei Marzolino come ministro della giustizia, anche lui come Bonafede parla parla parla promette promette promette e poi non fa nulla.

Da: Marzolino	1 - 21/05/2019 13:51:21
Anche bacione fa rima con te! Se i 903 devono inviare i cv tu che vieni dopo che dovresti fare? A maggior ragione devi darti da fare invece di perdere tempo qui! Coglione!

Da: Marzolino	1 - 21/05/2019 13:52:43
Le mie promesse però non fanno male a nessuno! :)

Da: Idoneo SERIO	2 - 21/05/2019 14:03:28
Sempre sul gruppo fb è stata postata una conversazione tra un membro del direttivo ciag e un alto dirigente del ministero il quale ha negato problemi sul decreto e ribadito che sono chiarimenti di routine che la corte chiede sempre.. e poi che le sedi sono già pronte e di stare tranquilli e che entro le prossime 2 settimane si aspettano il visto

Da: Marzolino	1 - 21/05/2019 14:08:28
Finora a dire il vero non mi sembra che la corte abbia mai chiesto chiarimenti di routine! Entro 2 settimane il visto?? Tutto sto tempo?? Sarà sincero questo dirigente oci stanno tenendo buoni come al solito, vista la "tensione" delle ultime ore? Occhi aperti e orecchie dritte ragazzi! Cmq grazie IdoneoSerio per le notizie!

Da: Idoneo SERIO	1 - 21/05/2019 14:12:38
Di nulla figurati! Solo il tempo dira' se è una presa in giro.. quelli del ciag monitoreranno gli sviluppi nei prox GG.. speriamo bene

Da: Bumbi16	2 - 21/05/2019 14:39:51
Come volevasi dimostrare...forza ragazzi che in settimana arriverà il visto!

Da: Louise91	21/05/2019 15:16:42
Ma notizie sui blocchi se ne hanno?

Da: pippo8080	21/05/2019 15:17:36
In settimana non arriva nessun visto.... come vedete non raccontavo fregnacce ieri..... L'alto dirigente cerca di tenerci buoni buoni....

Da: pippo8080	21/05/2019 15:20:39
Ancora co sti blocchi e blocchettini...... Ma qui altro che blocchi non abbiamo un decreto e non arriverà

Da: Speranza2017	1 - 21/05/2019 15:33:22
Pippo o prima o poi arrivera' il visto tranquillo, mica possono bloccare I pensionamenti!

Da: pippo8080	21/05/2019 15:35:33
speranza cara....e il poi che mi preoccupa.....

Da: GuardiaTroll	1 - 21/05/2019 16:03:20
@pippo8080 sei la fonte dell'ottimismo! sei la sorgente della serenità! A volte riesci a superare pure il mio adorato slof che a volte si fa prendere dal suo pallino per l economia. Comunque sia siete deliziosi entrambi. Vi adoro

Da: Marzolino	1 1 - 21/05/2019 16:13:12
Pippo e Slof se non vedete vie d'uscita a questa disperazione che vi assale potete pure aprire la finestra... Se c'è un tipo di persona che non sopporto è quella che si piange addosso e non fa nient'altro che lamentarsi. Dai ragazzi che a giugno si firma! Be positive! :)

Da: maxi1	2 2 - 21/05/2019 16:37:50
Non è un problema di risorse finanziarie perché quando si fa una legge di bilancio i soldi vengono stanziati, primo punto. Nella legge di bilancio 2019 per prima cosa non c'è scritto che la Giustizia assume 903 assistenti giudiziari, ma c'è scritto che vengono assunti 903 di area II, poi è il Ministero a decidere in un secondo momento con un decreto i vari profili. Il problema è che il profilo degli assistenti giudiziari con le varie assunzioni è quasi completo, (ci sono mi pare circa 600 unità scoperte), e quindi per forza di cose quando la Corte dei Conti o chi che sia che faccia i controlli, vede 903 assistenti giudiziari a fronte di circa 600 vacanze, chiede spiegazioni, appunto perché la legge vieta che si possono fare assunzioni in sovrannumero, e da qui, la necessità di fare assunzioni tramite 2 o più blocchi. Solo con i pensionamenti nel corso del 2019 si possono avere più vacanze oltre le 600. Quindi le 903 assunzioni sono finanziate, ma nella legge di bilancio essendoci scritto che sono assunzioni di area II (non specificando il profilo o i profili) allora vuol dire che il Ministero poteva usare quelle risorse straordinarie, per assumere i profili di 903 unità area II, che voleva. Ovvio che se scegli di usare quelle risorse per fare 903 assunzioni solo di assistenti giudiziari, e hai una vacanza di questo profilo di sole 600 unità, qualcosa non torna, e quindi una Corte dei Conti o chi di dovere, chiede spiegazioni, visto e come detto, che non si possono fare assunzioni in sovrannumero alla pianta organica. Quindi, o si aumenta la dotazione organica per assorbire tutte le 903 unità oppure se la dotazione rimane questa e con le attuali circa 600 vacanze, allora per forza di cose i 903 devono essere assunti in più blocchi a seguito dei pensionamenti.

Da: maranna	21/05/2019 17:08:08
Io credo che anche qui è il problema... cioè l'impiego di risorse stanziate a bilancio per coprire posti che deriveranno da turn over. E penso che anche, anzi soprattutto per questo alla corte dei conti hanno chiesto chiarimenti e al ministero hanno dovuto ampliare la pianta organica... per questo stanno impiegando altro tempo...

Da: pippo8080	1 1 - 21/05/2019 17:08:44
Maxi non c'hai capito nà mazza! Complimenti.... Ha scritto una marea di cazzate...peggio di una mitragliatrice...

Da: GuardiaTroll	21/05/2019 17:21:17
@superpippo8080 dai superpippo8080. Spiegaci. Pensiamo dalle tue labbra. Deliziaci con una tua lectio magistralis. Quasi quasi ti preferisco a slof mio

Da: Bumbi16	21/05/2019 17:27:57
Scusa maxi ma pare che il problema non siano i 903 assistenti ma gli 850 funzionari.

Da: maxi1	21/05/2019 17:33:46
@maranna il turnover non c'entra nulla. Le assunzioni da turnover si autofinanziano, appunto grazie ai pensionamenti. Ad esempio - Quota 100 - ancora non si può applicare, perché i dipendenti pubblici devono dare un avviso di 6 mesi prima, e quindi quota 100 sarà effettiva da settembre in poi. Le risorse della legge di bilancio sono straordinarie e messe dal governo e non c'entrano ne con il turnover ne con quota 100. Ad esempio la normativa prevede che quota 100 si può usare solo a seguito del turnover effettivo e cioè solo quando il dipendente va effettivamente in pensione, e allora potrà essere sostituito, ma non prima. Con 600 vacanze a fronte di 903 assunzioni per forza di cose devono fare le assunzioni in 2 o più blocchi, perché si andrebbe in sovrannumero alla pianta organica.

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	21/05/2019 17:36:45
prima sembrava che per la corte dei conti il problema era costituito dalle mancate coperture per l concorso funzionari.... ora le risorse non c'entrano più e il problema starebbe nel fatto che 903 assunzioni a fronte di 600 posti vacanti non sono autorizzabili nè possibili per legge.... mettetevi d'accordo perchè qui ormai sembra una gara a chi la spara più grossa....ed ogni giorno ne esce una nuova! personalmente credo che la corte dei conti debba verificare che i soldi per l'attuazione del decreto ci siano....e in tal caso appone il visto....poi se si fanno 2 o 3 o 20 blocchi non è un problema della corte dei conti, quindi resto convinto che i rilievi riguardino le coperture finanziarie... non se ne può più....

Da: Louise91	21/05/2019 17:45:23
Maxi concordo su tutto. Ma si va in pensione anche senza quota 100.

Da: maranna	21/05/2019 17:46:10
E appunto torniamo sempre al fatto che dovrebbero ampliare la pianta organica per assumere i 903. Di tutto ho perfettamente contezza max... sono loro che non sanno contare.. :) Sono d'accordo con posto fisso... non se ne può più :(

Da: pippo8080	21/05/2019 17:49:32
Maxi ha una confusione in testa pazzesca. Il discorso della pianta organica dei blocchi e di quota 100 non c'entra un tubo con la corte dei conti. Il problema della corte dei conti è sul finanziamento degli 850 funzioari da bandire qui ognuno spara a zero!

Da: PostoFisso22 Reputazione utente: +54	21/05/2019 17:59:47
Sono d accordo...la corte dei conti non ha voce in capitolo sulla opportunità di un decreto o meno, sulle modalità pratiche di esecuzione...si occupa solo di conti... La divisione in blocchi riguarda le modalità di esecuzione del decreto (all interno del quale è pure specificato con uno o più provvedimenti), e non credo che la corte dei conti, laddove abbia riscontrato le relative coperture finanziarie, possa dire altro...