Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096420 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: Major Tom 1 - 07/02/2019 17:17:50
Auguri ai prossimi 213. Allora non è vero che l'Italia si ferma la settimana di Sanremo :-)

Da: Bumbi16 1 - 07/02/2019 17:19:29
"Più che le parole della fabbrini mi interessa leggere la norma in cui si afferma che le risorse dei pensionamenti del 2018 per il 2019 non sono interessate dal blocco del 15 novembre."

Da: over4.0
Reputazione utente: +54 3 - 07/02/2019 17:22:18
io invece cari troll,mi soffermerei sul fatto che i sindacati non sapevano niente.Ne ieri,ne stamattina.Nonostante avessero sparato in questi mesi 350 date differenti, è uscito il comunicato all'improvviso sul sito. la Fabbrini aveva parlato della firma dei 200 a metà febbraio,e cosi è stato.Alla faccia dei sindacalisti,dei ricorsi,degli interpelli,dei tirocinanti.Ora tutti sappiamo cosa altro ha detto..

Da: sele.91 3 - 07/02/2019 17:24:35
Vi ricordo che la Fabbrini il giorno dell'inaugurazione dell'anno giudiziario disse che i 200 sarebbero stati chiamati Entro febbraio e che a questi non sarebbero state accorpate le rinunce (e ciò è avvenuto). Ha, inoltre, aggiunto che alle assunzioni previste dal LDB verranno aggiunte quelle del turnover 2018 e che rimarrà bloccato il turnover 2019. Quindi mi chiedo perché avrebbe dovuto sbagliare o addirittura confondere i due tipi di turnover la direttrice del concorso e chi siete voi per giudicare dall'alto dei vostri studi di contabilità pubblica!!!
Io credo in lei!
credo che sia l'unica Persona veramente informata sulle sorti del nostro concorso.
E smettetela almeno per una volta di trollare e di rovinare le giornate tanto tutti questi pronostici non porteranno a nulla, serviranno solamente a rovinarci le giornate.
P.s. Vi ricordo che il ministro solo un paio di giorni fa ha dichiarato che avremo saputo qualcosa entro marzo ed oggi è uscita la convocazione. La Fabbrini sa quel che fa!

Da: maxi1 1 - 07/02/2019 17:24:53
Bumbi16 appunto, era rivolto a chi dice che le risorse dei pensionamenti del 2018 per il 2019 non sono interessate dal blocco, in quanto secondo bartolina3 la fabbrini avrebbe detto questo, mentre io dico (come te e molti) che le risorse del 2018 per le assunzioni del 2019 sono bloccate fino al 15 novembre.

Da: Bumbi16 1 - 07/02/2019 17:34:15
Sele.91 ma sei sicuro che ha parlato anche delle rinunce?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sele.91 1 - 07/02/2019 17:40:29
@bumbi16
Si era specificato nel post su face. Andate a rileggerlo

Da: Verd77 07/02/2019 17:40:58
sele ma ha detto pure che la graduatoria so esaurirà massimo x marzo 2020? o ho capito male ? con quale risorse a me poco importa....

Da: Luna19 07/02/2019 17:51:55
A me suona strano che Bonafede prima (escludendo Di Maio) e la Frabbrini successivamente abbiano parlato in modo improprio di "deroga". Che uno dei due si possa essere espresso male ci può anche stare ma entrambi. Non vi sembra un pò troppo? Durante l'incontro con la Fabbrini credo che siano stati chiesti, mi riferisco al ciag, chiarimenti in merito. Infine, perchè lo stesso ciag avrebbe dovuto sottolineare l'importanza di "un punto finora poco considerato"? Qualcosa non torna.

Da: pippo8080 07/02/2019 17:58:03
Luna19 la deroga di cui si parla sono le assunzioni straordinarie previste in bilancio, ovvero i 903.
Cioè talli assunzioni straordinarie di fatto derogano al blocco del turn over 2019.

Da: maxi1 1 - 07/02/2019 17:58:49
Luna19 il discorso cambia poco. Per il 2019 ci sono le 903 assunzioni straordinarie che si possono fare ben prima del 15 novembre 2019 ( poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà con il decreto attuativo) + le risorse dei pensionamenti del 2018 a valere sul 2019, quindi il turnover, in cui in questo caso le assunzioni si potranno fare solo dal 15 novembre 2019. Complessivamente nel 2019 il ministero ha forti capacità assunzionali, anche di esaurire la graduatoria entro l'anno. Spetterà al ministero decidere.

Da: pippo8080 1 - 07/02/2019 18:05:32
Maxi non so quanti siano le cessazioni di tutto il personale del 2018.
però credo non arriviamo oltre le 800 unità, che sommate ai 500 da bilancio arriveremmo a 1300.
In ogni caso, credo che il decreto di scorrimento da bilancio dovrebbe arrivare tra marzo e aprile non oltre

Da: maranna 1 - 07/02/2019 18:11:57
Comunque, possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo che finché non c'è un comunicato, come quello di oggi, niente è certo.
Vero è che come ha detto over e anche Sele, la Fabbrini lo aveva detto ed è successo...
Ci troviamo con i tempi (entro febbraio) e le modalità (senza inclusione delle rinunce). Quindi, anche secondo me ciò la dice lunga su chi dobbiamo ascoltare...
Poi, ripeto, solo i prossimi comunicati ci daranno la certezza di quello che faranno o non faranno...

Da: maxi1 07/02/2019 18:17:47
Pippo8080 nemmeno io so quanti pensionamenti ci sono stati nel 2018, diciamo che sono circa 800 (tanto più o meno è questo il numero) e 400 saranno gli assistenti presi dal turnover + altri 400 presi dai 903, nella peggiore delle ipotesi (mi sono tenuto stretto e quindi in difetto), sia da turnover che da LdB minimo altri 800-900 scorrimenti entro la fine del 2019 ci saranno. Ricordiamo poi che se anche per il 2020 nella LdB non c'è nulla in area II come assunzioni straordinarie, ci sarà comunque la fonte del turnover sempre al 100% dei pensionamenti del 2019 (a cui si aggiunge la quota 100) per le assunzioni del 2020. Insomma per ora le condizioni ci sono e sono positive, il resto spetta la ministero se vogliono assumere assistenti o usare queste risorse per altro.

Da: Luna19 1 - 07/02/2019 18:18:32
Ok Pippo e Maxi1 su quanto detto da Bonafede. Ma cosa significa "le assunzioni straordinarie previste dalla manovra vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito"? Dove sta l'importanza della notizia? Ripeto qualcosa sfugge. Non credo in un errore della Fabbrini.

Da: Bumbi16 07/02/2019 18:23:13
Io non trovo nessun riferimento alle rinunce da parte della Fabbrini. Solitamente sono state chiamate dopo qualche giorno rispetto alla convocazione di quelli da scorrimento. Per la questione turnover 2018 io avevo capito che le risorse erano state già spese e che i 200 erano già parte del turnover 2018 (pensionamenti 2017). Ricordiamoci che vale il vincolo del 25%.

Da: Bumbi16 07/02/2019 18:23:26
Io non trovo nessun riferimento alle rinunce da parte della Fabbrini. Solitamente sono state chiamate dopo qualche giorno rispetto alla convocazione di quelli da scorrimento. Per la questione turnover 2018 io avevo capito che le risorse erano state già spese e che i 200 erano già parte del turnover 2018 (pensionamenti 2017). Ricordiamoci che vale il vincolo del 25%.

Da: Verd77 07/02/2019 18:26:04
chi mi risponde in merito alla Fabbrini ?

Da: maxi1 1 - 07/02/2019 18:26:38
Luna19, la verità ^_^?? non c'è nessuna notizia importante, perché sono cose che si sanno. Significa che le assunzioni straordinarie (le 903 poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà più avanti) vanno ad aggiungersi a quelle autorizzare provenienti dal turnover 2018 cioè le 200, poi ci sono le risorse dei pensionami del 2018 bloccate, ma fino al 15 novembre a valere sul 2019. Il totale per il 2019 è questo.

Da: Luna19 1 - 07/02/2019 18:41:33
Significa che le assunzioni straordinarie (le 903 poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà più avanti) vanno ad aggiungersi a quelle autorizzare provenienti dal turnover 2018 cioè le 200, poi ci sono le risorse dei pensionami del 2018 bloccate, ma fino al 15 novembre a valere sul 2019. Il totale per il 2019 è questo.

Quindi Maxi1 mi stai dicendo che al ciag sarebbe sfuggito che ai 903 (assunzioni straordinarie) dovevano aggiungere i 200 (turnover 2018)? Scusate se sono insistente, non voglio essere pesante, ma sto cercando di capire. Grazie

Da: Luna19 07/02/2019 18:51:29
Maxi1 ti ho fatto la domanda perchè dei 200 si parla da maggio 2018. I 200 si sapeva che sarebbero stati chiamati considerando anche la notizia in gazzetta ufficiale del 24/12 e il precedente d.p.c.m del 15/11/2018. Scusa ancora per l'insistenza. Grazie.

Da: Bumbi16 07/02/2019 18:57:04
Luna ma dove sarebbero i soldi? Residuano 2mil turnover 2018, massimo una cinquantina di persone.

Da: maxi1 1 - 07/02/2019 19:06:03
Luna 19, se tu mi scrivi...le assunzioni straordinarie previste dalla manovra vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito"? La mia risposta è SI, perché parliamo delle assunzioni straordinarie le 903 ( che come detto non sappiamo quante saranno per gli assistenti) e le 200 provenienti dal turnover 2018 (cioè i pensionamenti del 2017 a valere sulle assunzioni del 2018 ma fatte quest'anno), che possono appunto attuarsi fin da subito (quindi prima del 15 novembre 2019) + il turnover del 2019 bloccato fino al 15 novembre 2019, perché sono le risorse dei pensionamenti del 2018 a valere sul 2019.

Se poi bertolina mi scrive questo...La Fabbrini, si è soffermata su un punto assai importante, finora poco considerato, e cioè che il blocco del turn-over nelle Amministrazioni Centrali disposto dalla Legge di Bilancio fino al 15 novembre 2019, non riguarda i pensionamenti del 2018. concludendo Di conseguenza, secondo la Fabbrini, le assunzioni straordinarie previste dalla manovra, "vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito e a quelle che si libereranno sul turnover 2019 ma autorizzate a partire dal novembre di quest'anno"che "è nell'ambito di queste risorse che vi assicuro verrà esaurita la graduatoria del concorso per assistenti giudiziari".

A casa mia, nel primo passo cioè...La Fabbrini, si è soffermata su un punto assai importante, finora poco considerato, e cioè che il blocco del turn-over nelle Amministrazioni Centrali disposto dalla Legge di Bilancio fino al 15 novembre 2019, non riguarda i pensionamenti del 2018... allora vuol dire che la fabbrini ha sbagliato perché appunto le risorse dei pensionamenti del 2018 sono bloccate fino al 15 novembre. Ma se poi mi si scrive questo...Di conseguenza, secondo la Fabbrini, le assunzioni straordinarie previste dalla manovra, "vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito e a quelle che si libereranno sul turnover 2019 ma autorizzate a partire dal novembre di quest'anno" - e cioè mi si parla del turnover del 2019 ma a partire da novembre, allora la fabbrini sta dicendo le cose che diciamo noi. Per questo dopo ho scritto o la fabbrini si è espressa male, oppure hanno capito male gli altri mentre invece la fabbrini si era espressa bene.

Bartolina3 in sostanza nel suo discorso ha riportato due cose diverse della fabbrini sul turnover 2019 e del blocco. Quindi delle due l'una o ha sbagliato la fabbrini oppure ha scritto male bartolina3.

Da: maxi1 07/02/2019 19:14:17
Luna 19 le 200 assunzioni come giustamente hai detto nel dpcm del 15/11/2018 sono riferite al turnover 2018 che era al 25%, e cioè le cessazioni del 2017 per le assunzioni del 2018. Quindi queste 200 dovevano essere fatte entro il 2018, poi spostate a febbraio 2019.

Da: sele.91 2 3 - 07/02/2019 19:17:06
Ma scusate se la notizia dei 200 è uscita a maggio 2018, come potevano sapere che nel 2018 sarebbero andati in pensione 200 assistenti?!
I 200 riguardano il turnover 2017 che che sarebbe entrato in servizio nel 2018 ( anche se ciò non è avvenuto per i motivi che tutti noi conosciamo).
A questi si aggiungeranno quelli del turnover 2018 (al 25%) che non è bloccato oltre a quello della legge i bilancio 2019.
Rimane bloccato il turnover 2019 (al 100%) che esaurirà la graduatoria bei primi mesi del 2020 (infatti le assunzioni per questi avverano dopo novembre 2019).
Adesso vi è chiaro?!
È tutto quello che ha detto la Fabbrini

Da: Luna19 1 - 07/02/2019 19:18:27
Bumb16 sui soldi non ci piove hai ragione ..però sono state fatte 3058 assunzioni e non navigavamo nell'oro.. ma soprattutto non credo che l'avremmo mai previste quando fu approvata la graduatoria. Sto solo cercando di capire, perchè, delle volte, occorre esaminare tutte le fonti di cui si dispone per poter avere una visione completa...

Ok Maxi1. Grazie, buona serata.

Da: Verd77 07/02/2019 19:34:25
sele 91 noi ultimi ci chiamano entro marzo 2020 ?

Da: sele.91 07/02/2019 19:36:47
Si
@verd 77

Da: Bumbi16 1 - 07/02/2019 19:46:46
Sele e secondo il tuo ragionamento che senso avrebbe mettere un blocco se tanto i pensionamenti del 2019 si verranno a sapere lo stesso dopo settembre ?? Il blocco riguarda i pensionamenti 2018. Il turnover fa sempre riferimento all'anno prima.

Da: Speranza2017 1 - 07/02/2019 20:09:27
Spero che mito legga......

mito volevo ringraziarti per le tue veritiere anticipazioni , perché non scrivi più? Hai novità sui tempi del prossimo scorrimento? Non ci abbandonare scrivi, grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Major Tom	1 - 07/02/2019 17:17:50
Auguri ai prossimi 213. Allora non è vero che l'Italia si ferma la settimana di Sanremo :-)

Da: Bumbi16	1 - 07/02/2019 17:19:29
"Più che le parole della fabbrini mi interessa leggere la norma in cui si afferma che le risorse dei pensionamenti del 2018 per il 2019 non sono interessate dal blocco del 15 novembre."

Da: over4.0 Reputazione utente: +54	3 - 07/02/2019 17:22:18
io invece cari troll,mi soffermerei sul fatto che i sindacati non sapevano niente.Ne ieri,ne stamattina.Nonostante avessero sparato in questi mesi 350 date differenti, è uscito il comunicato all'improvviso sul sito. la Fabbrini aveva parlato della firma dei 200 a metà febbraio,e cosi è stato.Alla faccia dei sindacalisti,dei ricorsi,degli interpelli,dei tirocinanti.Ora tutti sappiamo cosa altro ha detto..

Da: sele.91	3 - 07/02/2019 17:24:35
Vi ricordo che la Fabbrini il giorno dell'inaugurazione dell'anno giudiziario disse che i 200 sarebbero stati chiamati Entro febbraio e che a questi non sarebbero state accorpate le rinunce (e ciò è avvenuto). Ha, inoltre, aggiunto che alle assunzioni previste dal LDB verranno aggiunte quelle del turnover 2018 e che rimarrà bloccato il turnover 2019. Quindi mi chiedo perché avrebbe dovuto sbagliare o addirittura confondere i due tipi di turnover la direttrice del concorso e chi siete voi per giudicare dall'alto dei vostri studi di contabilità pubblica!!! Io credo in lei! credo che sia l'unica Persona veramente informata sulle sorti del nostro concorso. E smettetela almeno per una volta di trollare e di rovinare le giornate tanto tutti questi pronostici non porteranno a nulla, serviranno solamente a rovinarci le giornate. P.s. Vi ricordo che il ministro solo un paio di giorni fa ha dichiarato che avremo saputo qualcosa entro marzo ed oggi è uscita la convocazione. La Fabbrini sa quel che fa!

Da: maxi1	1 - 07/02/2019 17:24:53
Bumbi16 appunto, era rivolto a chi dice che le risorse dei pensionamenti del 2018 per il 2019 non sono interessate dal blocco, in quanto secondo bartolina3 la fabbrini avrebbe detto questo, mentre io dico (come te e molti) che le risorse del 2018 per le assunzioni del 2019 sono bloccate fino al 15 novembre.

Da: Bumbi16	1 - 07/02/2019 17:34:15
Sele.91 ma sei sicuro che ha parlato anche delle rinunce?

Da: sele.91	1 - 07/02/2019 17:40:29
@bumbi16 Si era specificato nel post su face. Andate a rileggerlo

Da: Verd77	07/02/2019 17:40:58
sele ma ha detto pure che la graduatoria so esaurirà massimo x marzo 2020? o ho capito male ? con quale risorse a me poco importa....

Da: Luna19	07/02/2019 17:51:55
A me suona strano che Bonafede prima (escludendo Di Maio) e la Frabbrini successivamente abbiano parlato in modo improprio di "deroga". Che uno dei due si possa essere espresso male ci può anche stare ma entrambi. Non vi sembra un pò troppo? Durante l'incontro con la Fabbrini credo che siano stati chiesti, mi riferisco al ciag, chiarimenti in merito. Infine, perchè lo stesso ciag avrebbe dovuto sottolineare l'importanza di "un punto finora poco considerato"? Qualcosa non torna.

Da: pippo8080	07/02/2019 17:58:03
Luna19 la deroga di cui si parla sono le assunzioni straordinarie previste in bilancio, ovvero i 903. Cioè talli assunzioni straordinarie di fatto derogano al blocco del turn over 2019.

Da: maxi1	1 - 07/02/2019 17:58:49
Luna19 il discorso cambia poco. Per il 2019 ci sono le 903 assunzioni straordinarie che si possono fare ben prima del 15 novembre 2019 ( poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà con il decreto attuativo) + le risorse dei pensionamenti del 2018 a valere sul 2019, quindi il turnover, in cui in questo caso le assunzioni si potranno fare solo dal 15 novembre 2019. Complessivamente nel 2019 il ministero ha forti capacità assunzionali, anche di esaurire la graduatoria entro l'anno. Spetterà al ministero decidere.

Da: pippo8080	1 - 07/02/2019 18:05:32
Maxi non so quanti siano le cessazioni di tutto il personale del 2018. però credo non arriviamo oltre le 800 unità, che sommate ai 500 da bilancio arriveremmo a 1300. In ogni caso, credo che il decreto di scorrimento da bilancio dovrebbe arrivare tra marzo e aprile non oltre

Da: maranna	1 - 07/02/2019 18:11:57
Comunque, possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo che finché non c'è un comunicato, come quello di oggi, niente è certo. Vero è che come ha detto over e anche Sele, la Fabbrini lo aveva detto ed è successo... Ci troviamo con i tempi (entro febbraio) e le modalità (senza inclusione delle rinunce). Quindi, anche secondo me ciò la dice lunga su chi dobbiamo ascoltare... Poi, ripeto, solo i prossimi comunicati ci daranno la certezza di quello che faranno o non faranno...

Da: maxi1	07/02/2019 18:17:47
Pippo8080 nemmeno io so quanti pensionamenti ci sono stati nel 2018, diciamo che sono circa 800 (tanto più o meno è questo il numero) e 400 saranno gli assistenti presi dal turnover + altri 400 presi dai 903, nella peggiore delle ipotesi (mi sono tenuto stretto e quindi in difetto), sia da turnover che da LdB minimo altri 800-900 scorrimenti entro la fine del 2019 ci saranno. Ricordiamo poi che se anche per il 2020 nella LdB non c'è nulla in area II come assunzioni straordinarie, ci sarà comunque la fonte del turnover sempre al 100% dei pensionamenti del 2019 (a cui si aggiunge la quota 100) per le assunzioni del 2020. Insomma per ora le condizioni ci sono e sono positive, il resto spetta la ministero se vogliono assumere assistenti o usare queste risorse per altro.

Da: Luna19	1 - 07/02/2019 18:18:32
Ok Pippo e Maxi1 su quanto detto da Bonafede. Ma cosa significa "le assunzioni straordinarie previste dalla manovra vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito"? Dove sta l'importanza della notizia? Ripeto qualcosa sfugge. Non credo in un errore della Fabbrini.

Da: Bumbi16	07/02/2019 18:23:13
Io non trovo nessun riferimento alle rinunce da parte della Fabbrini. Solitamente sono state chiamate dopo qualche giorno rispetto alla convocazione di quelli da scorrimento. Per la questione turnover 2018 io avevo capito che le risorse erano state già spese e che i 200 erano già parte del turnover 2018 (pensionamenti 2017). Ricordiamoci che vale il vincolo del 25%.

Da: Bumbi16	07/02/2019 18:23:26
Io non trovo nessun riferimento alle rinunce da parte della Fabbrini. Solitamente sono state chiamate dopo qualche giorno rispetto alla convocazione di quelli da scorrimento. Per la questione turnover 2018 io avevo capito che le risorse erano state già spese e che i 200 erano già parte del turnover 2018 (pensionamenti 2017). Ricordiamoci che vale il vincolo del 25%.

Da: Verd77	07/02/2019 18:26:04
chi mi risponde in merito alla Fabbrini ?

Da: maxi1	1 - 07/02/2019 18:26:38
Luna19, la verità ^_^?? non c'è nessuna notizia importante, perché sono cose che si sanno. Significa che le assunzioni straordinarie (le 903 poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà più avanti) vanno ad aggiungersi a quelle autorizzare provenienti dal turnover 2018 cioè le 200, poi ci sono le risorse dei pensionami del 2018 bloccate, ma fino al 15 novembre a valere sul 2019. Il totale per il 2019 è questo.

Da: Luna19	1 - 07/02/2019 18:41:33
Significa che le assunzioni straordinarie (le 903 poi quanti assistenti su 903 lo si vedrà più avanti) vanno ad aggiungersi a quelle autorizzare provenienti dal turnover 2018 cioè le 200, poi ci sono le risorse dei pensionami del 2018 bloccate, ma fino al 15 novembre a valere sul 2019. Il totale per il 2019 è questo. Quindi Maxi1 mi stai dicendo che al ciag sarebbe sfuggito che ai 903 (assunzioni straordinarie) dovevano aggiungere i 200 (turnover 2018)? Scusate se sono insistente, non voglio essere pesante, ma sto cercando di capire. Grazie

Da: Luna19	07/02/2019 18:51:29
Maxi1 ti ho fatto la domanda perchè dei 200 si parla da maggio 2018. I 200 si sapeva che sarebbero stati chiamati considerando anche la notizia in gazzetta ufficiale del 24/12 e il precedente d.p.c.m del 15/11/2018. Scusa ancora per l'insistenza. Grazie.

Da: Bumbi16	07/02/2019 18:57:04
Luna ma dove sarebbero i soldi? Residuano 2mil turnover 2018, massimo una cinquantina di persone.

Da: maxi1	1 - 07/02/2019 19:06:03
Luna 19, se tu mi scrivi...le assunzioni straordinarie previste dalla manovra vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito"? La mia risposta è SI, perché parliamo delle assunzioni straordinarie le 903 ( che come detto non sappiamo quante saranno per gli assistenti) e le 200 provenienti dal turnover 2018 (cioè i pensionamenti del 2017 a valere sulle assunzioni del 2018 ma fatte quest'anno), che possono appunto attuarsi fin da subito (quindi prima del 15 novembre 2019) + il turnover del 2019 bloccato fino al 15 novembre 2019, perché sono le risorse dei pensionamenti del 2018 a valere sul 2019. Se poi bertolina mi scrive questo...La Fabbrini, si è soffermata su un punto assai importante, finora poco considerato, e cioè che il blocco del turn-over nelle Amministrazioni Centrali disposto dalla Legge di Bilancio fino al 15 novembre 2019, non riguarda i pensionamenti del 2018. concludendo Di conseguenza, secondo la Fabbrini, le assunzioni straordinarie previste dalla manovra, "vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito e a quelle che si libereranno sul turnover 2019 ma autorizzate a partire dal novembre di quest'anno"che "è nell'ambito di queste risorse che vi assicuro verrà esaurita la graduatoria del concorso per assistenti giudiziari". A casa mia, nel primo passo cioè...La Fabbrini, si è soffermata su un punto assai importante, finora poco considerato, e cioè che il blocco del turn-over nelle Amministrazioni Centrali disposto dalla Legge di Bilancio fino al 15 novembre 2019, non riguarda i pensionamenti del 2018... allora vuol dire che la fabbrini ha sbagliato perché appunto le risorse dei pensionamenti del 2018 sono bloccate fino al 15 novembre. Ma se poi mi si scrive questo...Di conseguenza, secondo la Fabbrini, le assunzioni straordinarie previste dalla manovra, "vanno ad aggiungersi a quelle che a breve verranno autorizzate, provenienti dal turnover del 2018, possibile da attuarsi fin da subito e a quelle che si libereranno sul turnover 2019 ma autorizzate a partire dal novembre di quest'anno" - e cioè mi si parla del turnover del 2019 ma a partire da novembre, allora la fabbrini sta dicendo le cose che diciamo noi. Per questo dopo ho scritto o la fabbrini si è espressa male, oppure hanno capito male gli altri mentre invece la fabbrini si era espressa bene. Bartolina3 in sostanza nel suo discorso ha riportato due cose diverse della fabbrini sul turnover 2019 e del blocco. Quindi delle due l'una o ha sbagliato la fabbrini oppure ha scritto male bartolina3.

Da: maxi1	07/02/2019 19:14:17
Luna 19 le 200 assunzioni come giustamente hai detto nel dpcm del 15/11/2018 sono riferite al turnover 2018 che era al 25%, e cioè le cessazioni del 2017 per le assunzioni del 2018. Quindi queste 200 dovevano essere fatte entro il 2018, poi spostate a febbraio 2019.

Da: sele.91	2 3 - 07/02/2019 19:17:06
Ma scusate se la notizia dei 200 è uscita a maggio 2018, come potevano sapere che nel 2018 sarebbero andati in pensione 200 assistenti?! I 200 riguardano il turnover 2017 che che sarebbe entrato in servizio nel 2018 ( anche se ciò non è avvenuto per i motivi che tutti noi conosciamo). A questi si aggiungeranno quelli del turnover 2018 (al 25%) che non è bloccato oltre a quello della legge i bilancio 2019. Rimane bloccato il turnover 2019 (al 100%) che esaurirà la graduatoria bei primi mesi del 2020 (infatti le assunzioni per questi avverano dopo novembre 2019). Adesso vi è chiaro?! È tutto quello che ha detto la Fabbrini

Da: Luna19	1 - 07/02/2019 19:18:27
Bumb16 sui soldi non ci piove hai ragione ..però sono state fatte 3058 assunzioni e non navigavamo nell'oro.. ma soprattutto non credo che l'avremmo mai previste quando fu approvata la graduatoria. Sto solo cercando di capire, perchè, delle volte, occorre esaminare tutte le fonti di cui si dispone per poter avere una visione completa... Ok Maxi1. Grazie, buona serata.

Da: Verd77	07/02/2019 19:34:25
sele 91 noi ultimi ci chiamano entro marzo 2020 ?

Da: Bumbi16	1 - 07/02/2019 19:46:46
Sele e secondo il tuo ragionamento che senso avrebbe mettere un blocco se tanto i pensionamenti del 2019 si verranno a sapere lo stesso dopo settembre ?? Il blocco riguarda i pensionamenti 2018. Il turnover fa sempre riferimento all'anno prima.

Da: Speranza2017	1 - 07/02/2019 20:09:27
Spero che mito legga...... mito volevo ringraziarti per le tue veritiere anticipazioni , perché non scrivi più? Hai novità sui tempi del prossimo scorrimento? Non ci abbandonare scrivi, grazie