Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096421 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: slof 30/01/2019 12:16:21
Perché non hanno il coraggio di dire che non prenderanno più nessuno.

Da: Draquila 30/01/2019 12:16:40
Spero di più....comunque sarà un'assunzIone elettorale come quella di Orlando x i 200, così se poi cade il governo chissà che succede

Da: pippo8080 2 - 30/01/2019 12:17:58
Non capisco perche npn vogliono cedere i 160

Da: Draquila 30/01/2019 12:20:45
Esatto non lo capisco neanch'io perché se li mettono da bilancio fregano il posto a quelli dopo, che siano 500 o 900

Da: maranna 2 - 30/01/2019 13:06:09
pippo abbiamo capito come la pensi, però la devi smettere di dire cose che non sono state dette... Io non ho mai detto che decide la Fabbrini, ma se ha detto così vuol dire che un motivo ci sarà... Hai ragione tu... la graduatoria non scorrerà tutta... però ora basta... non nominarmi più...

Da: ninap17 30/01/2019 13:23:48
Concordo con Pippo, se non ci muoviamo, tutti i nostri sacrifici saranno stati inutili. Ragazzi, diamoci una mossa, non possiamo restare inerti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antoniopalmieri -banned!- 30/01/2019 13:39:04
- Messaggio eliminato -

Da: GuardiaTroll 30/01/2019 14:01:51
@antoniopalmieri,
1. non possono bandire un concorso per profili per i quali non è prevista la laurea aggiungendo come requisito la laurea
2. non possono bandire un corcorso per un profilo per il quale vi è già una graduatoria valida e utilizzabile

Da: antoniopalmieri -banned!- 30/01/2019 14:09:52
- Messaggio eliminato -

Da: Draquila 30/01/2019 14:23:08
A proposito di poliziotti quelli autorizzati prima di noi sono stati mai convocati? Se non convocano manco quelli..vabbè che è un altro ministero..ma viene il dubbio che non vogliano più assumere nessuno mentre si riempiono la bocca con la sicurezza

Da: antoniopalmieri -banned!- 30/01/2019 14:26:07
- Messaggio eliminato -

Da: GuardiaTroll 1 1 - 30/01/2019 14:26:37
@antoniopalmieri, non possono.
Anche loro devono sottostare alle norme. Pertanto non possono bandire nessun nuovo concorso per assistente giudiziario fintanto che è valida l'attuale graduatoria che peraltro è stata pure prorogata

Da: Draquila 30/01/2019 14:26:37
Cioè prima di noi intendo solo dei 200 posto che purtroppo entrano soli. Intendo il dpcm di autorizzazione precedente

Da: Draquila 30/01/2019 14:27:14
Ah grazie Antonio Palmieri

Da: Draquila 1 - 30/01/2019 14:28:21
Guardiatroll:non è che non possono bandire il concorso sprint ma necessitano per farlo di una motivazione più robusta

Da: Draquila 1 - 30/01/2019 14:35:16
Praticamente devono emanare un atto amministrativo dove spiegano perché pur avendo una graduatoria aperta scelgono di fare una procedura concorsuale anche per questioni di controlli sulle spese

Da: Brizo 2 - 30/01/2019 14:44:38
Cmq, a me pare che ci si muova sempre nell'ambito di interpretazioni e previsioni. Propongo di fermare almeno un momento questo meccanismo di interpretazione, provando a focalizzarsi su altro. Cercherò di essere sintetica e chiara.
1) Avete detto che potrebbero esserci dubbi sull'esaurimento della graduatoria, perché è ciò che si evincerebbe dalle parole dei ministri coinvolti;
2) avete detto che in legge di bilancio ci sarebbero altri ministeri autorizzati per il 2019 all'assunzione in area2 f2;
3) avete detto peraltro che per i 160 c'è già un dpcm nel 2018;
4) è stato detto che una unità della ns graduatoria è stata ceduta agli archivi notarili;
allora chiedo, possiamo spingere concretamente verso le cessioni? Nel rifiuto a cedere si potrebbe ravvisare una disparità di trattamento tra chi è entrato già grazie alla cessione e gli altri e se sì, sono previsti mezzi di tutela? Negando le cessioni si rispettano i principi di economicità ed efficienza a cui è tenuta la PA e se no, come potremmo chiederne il rispetto? Sarebbe logico il rifiuto di cedere in presenza di richieste concrete, essendoci dubbi sullo scorrimento totale? Alla PA sarebbe consentito comportarsi illogicamente?
Magari chiarendo questi punti possiamo capire se - oltre a pregare, sperare e/o eventualmente manifestare - ci è possibile un atto concreto che abbia una qualche possibilità di arrivare allo scopo.

Da: antoniopalmieri -banned!- 1 - 30/01/2019 14:56:16
- Messaggio eliminato -

Da: Speranza2017 30/01/2019 15:11:55
Si sa l esito del ricorso?

Da: maxi1 1 - 30/01/2019 15:41:40
Serve inoltre avere una parametrazione del fabbisogno professionale su cui orientare il piano assunzioni: abbiamo professionalità tecniche in via di estinzione e queste vanno certamente inserite L'ultima notazione in materia riguarda i 160 scorrimenti autorizzati nel DPCM di novembre 2018, per i quali il MIBAC ha chiesto l'autorizzazione al Ministero della Giustizia al fine di pescare nella graduatoria degli idonei assistenti giudiziari. Non ci è parso di cogliere segnali in tal senso da quel Ministero, che probabilmente sta pensando al totale assorbimento di quella graduatoria nell'ambito delle proprie facoltà assunzionali.

Questo proviene dal sindacato cgil mibac. Quindi è ovvio che la bongiorno non c'entra nulla, in quanto se il ministero della giustizia rifiuta la convenzione, l'accordo non si può fare.

Da: maranna 5 1 - 30/01/2019 16:55:24
Volevo ringraziare un attimo per aver postato la notizia dell'intervista della Bongiorno a mattino cinque che ho trovato molto interessante. Ho appena visto il video, dato che stamattina non mi è stato possibile per impegni vari. Sono d'accordo sul fatto che la Bongiorno per la pubblica amministrazione vuole il meglio, lei parla degli idonei che stanno meglio piazzati in graduatoria... Ok... Ma quindi se lei vuole veramente il meglio per la pubblica amministrazione i 903 dovrebbero essere tutti assistenti e non operatori... a questo punto neanche uno perché se lei dice che si entra per concorso ed entrano solo i migliori gli operatori il concorso non l'hanno proprio fatto o meglio superato... E quindi non dovrebbe essere usato l'escamotage degli operatori per far entrare i tirocinanti che non sono entrati dalla porta e farli entrare dalla finestra... gli idonei assistenti giudiziari il concorso almeno l'hanno fatto e anche superato. A questo punto ci aspettiamo e meritiamo almeno un po' di coerenza.

Da: antoniopalmieri -banned!- 2 - 30/01/2019 17:43:25
- Messaggio eliminato -

Da: maranna 1 - 30/01/2019 17:57:22
Io ho detto solo come stanno le cose... indipendentemente da io quando entro che non sono cose che ti riguardano... e come al solito ti sbagli... prima o poi a te che importa quando entro... Per me invece conta molto la coerenza del piano di assunzioni non solo nel mio interesse, ma di tutti quelli che hanno superato il concorso... Io confido nella coerenza della ministra Bongiorno e non solo... Se il governo vuole dare onore al merito lo deve fare fino in fondo e non solo quando gli conviene con assunzioni mirate come da lei sostenuto e non personalizzate, che sarebbero in questo caso dagli operatori rappresentate.

Da: antoniopalmieri -banned!- 2 - 30/01/2019 17:59:58
- Messaggio eliminato -

Da: maranna 30/01/2019 18:06:21
In realtà sei tu che male interpreti per tua comodità... Ha detto che entreranno quelli che sono in buona posizione... E quelli da bilancio che ne fanno? Chiamano 903 operatori come vorresti tu? Non sarebbe coerente...

Da: maranna 30/01/2019 18:08:16
Sinceramente mi piacerebbe ascoltare le opinioni di altri utenti che ragionano e non insultano...

Da: antoniopalmieri -banned!- 1 - 30/01/2019 18:10:22
- Messaggio eliminato -

Da: maranna 30/01/2019 18:12:15
Senti adesso basta.. io non ho detto così... Ho parlato di COERENZA DI PIANO DI ASSUNZIONI... Sei tu che non capisci...

Da: antoniopalmieri -banned!- 2 - 30/01/2019 18:14:45
- Messaggio eliminato -

Da: maranna 2 - 30/01/2019 18:19:31
Senti, adesso basta.. io non capisco questo astio nei miei confronti.... e smettila di offendere perché non ottieni niente... diventi solo ridicolo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: slof	30/01/2019 12:16:21
Perché non hanno il coraggio di dire che non prenderanno più nessuno.

Da: Draquila	30/01/2019 12:16:40
Spero di più....comunque sarà un'assunzIone elettorale come quella di Orlando x i 200, così se poi cade il governo chissà che succede

Da: pippo8080	2 - 30/01/2019 12:17:58
Non capisco perche npn vogliono cedere i 160

Da: Draquila	30/01/2019 12:20:45
Esatto non lo capisco neanch'io perché se li mettono da bilancio fregano il posto a quelli dopo, che siano 500 o 900

Da: maranna	2 - 30/01/2019 13:06:09
pippo abbiamo capito come la pensi, però la devi smettere di dire cose che non sono state dette... Io non ho mai detto che decide la Fabbrini, ma se ha detto così vuol dire che un motivo ci sarà... Hai ragione tu... la graduatoria non scorrerà tutta... però ora basta... non nominarmi più...

Da: ninap17	30/01/2019 13:23:48
Concordo con Pippo, se non ci muoviamo, tutti i nostri sacrifici saranno stati inutili. Ragazzi, diamoci una mossa, non possiamo restare inerti.

Da: antoniopalmieri -banned!-	30/01/2019 13:39:04
- Messaggio eliminato -

Da: GuardiaTroll	30/01/2019 14:01:51
@antoniopalmieri, 1. non possono bandire un concorso per profili per i quali non è prevista la laurea aggiungendo come requisito la laurea 2. non possono bandire un corcorso per un profilo per il quale vi è già una graduatoria valida e utilizzabile

Da: antoniopalmieri -banned!-	30/01/2019 14:09:52
- Messaggio eliminato -

Da: Draquila	30/01/2019 14:23:08
A proposito di poliziotti quelli autorizzati prima di noi sono stati mai convocati? Se non convocano manco quelli..vabbè che è un altro ministero..ma viene il dubbio che non vogliano più assumere nessuno mentre si riempiono la bocca con la sicurezza

Da: antoniopalmieri -banned!-	30/01/2019 14:26:07
- Messaggio eliminato -

Da: GuardiaTroll	1 1 - 30/01/2019 14:26:37
@antoniopalmieri, non possono. Anche loro devono sottostare alle norme. Pertanto non possono bandire nessun nuovo concorso per assistente giudiziario fintanto che è valida l'attuale graduatoria che peraltro è stata pure prorogata

Da: Draquila	30/01/2019 14:26:37
Cioè prima di noi intendo solo dei 200 posto che purtroppo entrano soli. Intendo il dpcm di autorizzazione precedente

Da: Draquila	30/01/2019 14:27:14
Ah grazie Antonio Palmieri

Da: Draquila	1 - 30/01/2019 14:28:21
Guardiatroll:non è che non possono bandire il concorso sprint ma necessitano per farlo di una motivazione più robusta

Da: Draquila	1 - 30/01/2019 14:35:16
Praticamente devono emanare un atto amministrativo dove spiegano perché pur avendo una graduatoria aperta scelgono di fare una procedura concorsuale anche per questioni di controlli sulle spese

Da: Brizo	2 - 30/01/2019 14:44:38
Cmq, a me pare che ci si muova sempre nell'ambito di interpretazioni e previsioni. Propongo di fermare almeno un momento questo meccanismo di interpretazione, provando a focalizzarsi su altro. Cercherò di essere sintetica e chiara. 1) Avete detto che potrebbero esserci dubbi sull'esaurimento della graduatoria, perché è ciò che si evincerebbe dalle parole dei ministri coinvolti; 2) avete detto che in legge di bilancio ci sarebbero altri ministeri autorizzati per il 2019 all'assunzione in area2 f2; 3) avete detto peraltro che per i 160 c'è già un dpcm nel 2018; 4) è stato detto che una unità della ns graduatoria è stata ceduta agli archivi notarili; allora chiedo, possiamo spingere concretamente verso le cessioni? Nel rifiuto a cedere si potrebbe ravvisare una disparità di trattamento tra chi è entrato già grazie alla cessione e gli altri e se sì, sono previsti mezzi di tutela? Negando le cessioni si rispettano i principi di economicità ed efficienza a cui è tenuta la PA e se no, come potremmo chiederne il rispetto? Sarebbe logico il rifiuto di cedere in presenza di richieste concrete, essendoci dubbi sullo scorrimento totale? Alla PA sarebbe consentito comportarsi illogicamente? Magari chiarendo questi punti possiamo capire se - oltre a pregare, sperare e/o eventualmente manifestare - ci è possibile un atto concreto che abbia una qualche possibilità di arrivare allo scopo.

Da: antoniopalmieri -banned!-	1 - 30/01/2019 14:56:16
- Messaggio eliminato -

Da: Speranza2017	30/01/2019 15:11:55
Si sa l esito del ricorso?

Da: maxi1	1 - 30/01/2019 15:41:40
Serve inoltre avere una parametrazione del fabbisogno professionale su cui orientare il piano assunzioni: abbiamo professionalità tecniche in via di estinzione e queste vanno certamente inserite L'ultima notazione in materia riguarda i 160 scorrimenti autorizzati nel DPCM di novembre 2018, per i quali il MIBAC ha chiesto l'autorizzazione al Ministero della Giustizia al fine di pescare nella graduatoria degli idonei assistenti giudiziari. Non ci è parso di cogliere segnali in tal senso da quel Ministero, che probabilmente sta pensando al totale assorbimento di quella graduatoria nell'ambito delle proprie facoltà assunzionali. Questo proviene dal sindacato cgil mibac. Quindi è ovvio che la bongiorno non c'entra nulla, in quanto se il ministero della giustizia rifiuta la convenzione, l'accordo non si può fare.

Da: maranna	5 1 - 30/01/2019 16:55:24
Volevo ringraziare un attimo per aver postato la notizia dell'intervista della Bongiorno a mattino cinque che ho trovato molto interessante. Ho appena visto il video, dato che stamattina non mi è stato possibile per impegni vari. Sono d'accordo sul fatto che la Bongiorno per la pubblica amministrazione vuole il meglio, lei parla degli idonei che stanno meglio piazzati in graduatoria... Ok... Ma quindi se lei vuole veramente il meglio per la pubblica amministrazione i 903 dovrebbero essere tutti assistenti e non operatori... a questo punto neanche uno perché se lei dice che si entra per concorso ed entrano solo i migliori gli operatori il concorso non l'hanno proprio fatto o meglio superato... E quindi non dovrebbe essere usato l'escamotage degli operatori per far entrare i tirocinanti che non sono entrati dalla porta e farli entrare dalla finestra... gli idonei assistenti giudiziari il concorso almeno l'hanno fatto e anche superato. A questo punto ci aspettiamo e meritiamo almeno un po' di coerenza.

Da: antoniopalmieri -banned!-	2 - 30/01/2019 17:43:25
- Messaggio eliminato -

Da: maranna	1 - 30/01/2019 17:57:22
Io ho detto solo come stanno le cose... indipendentemente da io quando entro che non sono cose che ti riguardano... e come al solito ti sbagli... prima o poi a te che importa quando entro... Per me invece conta molto la coerenza del piano di assunzioni non solo nel mio interesse, ma di tutti quelli che hanno superato il concorso... Io confido nella coerenza della ministra Bongiorno e non solo... Se il governo vuole dare onore al merito lo deve fare fino in fondo e non solo quando gli conviene con assunzioni mirate come da lei sostenuto e non personalizzate, che sarebbero in questo caso dagli operatori rappresentate.

Da: antoniopalmieri -banned!-	2 - 30/01/2019 17:59:58
- Messaggio eliminato -

Da: maranna	30/01/2019 18:06:21
In realtà sei tu che male interpreti per tua comodità... Ha detto che entreranno quelli che sono in buona posizione... E quelli da bilancio che ne fanno? Chiamano 903 operatori come vorresti tu? Non sarebbe coerente...

Da: maranna	30/01/2019 18:08:16
Sinceramente mi piacerebbe ascoltare le opinioni di altri utenti che ragionano e non insultano...

Da: antoniopalmieri -banned!-	1 - 30/01/2019 18:10:22
- Messaggio eliminato -

Da: maranna	30/01/2019 18:12:15
Senti adesso basta.. io non ho detto così... Ho parlato di COERENZA DI PIANO DI ASSUNZIONI... Sei tu che non capisci...

Da: antoniopalmieri -banned!-	2 - 30/01/2019 18:14:45
- Messaggio eliminato -

Da: maranna	2 - 30/01/2019 18:19:31
Senti, adesso basta.. io non capisco questo astio nei miei confronti.... e smettila di offendere perché non ottieni niente... diventi solo ridicolo...