Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017 - Nuova discussione
56642 messaggi, letto 3096421 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Da: pippo8080 25/01/2019 09:10:39
La verita e' che i 5 s mi fanno vomitare

Da: giulietta873 25/01/2019 09:12:27
Maranna comunque 1000 inteso da Bonafede sono amministrativi in generale in cui non rientrano solo ag...c'è anche il problema dei comandati da altre amministrazioni oltre il problema degli operatori che devo dire in realtà è un problema concreto visto che hanno appoggio politico più di noi vedi L emendamento inserito all 'ultimo in legge di bilancio...solo io mi chiedo le risorse sono centellinate e pero si trovano per figure che non risolverebbero L emergenza udienza..allora io questo non capito ...e chiedo se qualcuno mi può spiegare eventualmente qualche passaggio che per mia ignoranza mi sfugge...perché per gli operatori che non risolvono il problema delle udienze le risorse ci sono e invece per gli ag sono calcolate al centesimo?????grazie

Da: Draquila 25/01/2019 09:14:28
Ma c'e Ancora gente che crede ai pandistelle? Voglio dire a gennaio si era promesso il mondo e manco hanno assunto i 200 o i 160 o dato notizie..i 903 da 903 sono diventati forse 400 e anche loro chissà quando..e i successivi ai 400? Non sanno neanche un ca..o di quello che hanno fatto loro stessi perché hanno dubbi che il blocco non riguardi noi, altra cosa che fa vomitare..e ancora li credete?

Da: pippo8080 25/01/2019 09:17:24
Bisogna scendere in piazza e manifestare contro questo scempio.
Ma quando lo capirete sara' troppo tardi

Da: maranna 25/01/2019 09:19:46
Giulietta però Bonafede ha parlato di 1000 quando gli hanno posto domande riguardanti lo scorrimento della graduatoria e come ho detto anche agli altri se non sono 1000, allora sono 900 o poco meno.... sono i sindacati che stanno facendo pressioni per un numero cospicuo di operatori... è questo il punto dolente...

Da: maranna 25/01/2019 09:21:41
Sono loro che stanno facendo circolare questa voce e qua, dove si dà sempre credito a tutto, gli assistenti sono già passati da 903 a 400... ma dove sta scritto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippo8080 25/01/2019 09:24:53
Cmq se i 160 sono bloccati perche aspettano risposte dalla bongiorno per il blocco allora di conseguenza stesso identico problema esiste per i 200.
Sono entrambi nello stesso dpcm

Da: giulietta873 25/01/2019 09:26:07
Maranna oggettivamente bonafede è tutt altro che attendibile...visto le continue contraddizioni di cui si sta rendendo protagonista anche solo per le tempistiche in cui intende comunicare i famosi scorrimenti...anche a me 400 sembra un numero esiguo ma con questo governo può essere probabile visto che 600 quindi 200+400 risulterebbe lanscopertura calcolata per il ruolo di ag...io non so più che dire davvero spero che almeno almeno comunichino nei dettagli i numeri

Da: enzo_w 25/01/2019 09:36:08
Pippo credo che il.problema sia solo dei 160 per via.di quell f1.. i 200 ritardano per diversi motivi.. che vanno dalla pronuncia del tar del 30 gennaio..oppure perché attendono proprio i 160...o per via di un possibile accorpamento con la finanziaria

Da: Draquila 25/01/2019 09:36:41
Ma come hanno fatto i 900 a diventare solo 400? E poi 200? No raga voi state fuori. E quanto ai 200 fossi in loro sarei già andato a manifestare a Roma coi 160 magari. E poi cosa sono i dubbi che siamo tutti bloccati x il blocco turn over? Per me ci stanno perculando tutti alla grande. Fate caso anche a questo: nessun concorso è uscito, solo quelli già programmati prima mentre avevano promesso maxi concorsi. Ci stanno pervulando e pensano ad esternalizzare, ve lo dico io

Da: enzo_w 25/01/2019 09:41:01
Se leggete nel forum dei tirocinanti gli stessi chiedono al ministro che quei 903 siano per loro. Il ritardo sul decreto dei 903 è dovuto proprio a questo. Stanno decidendo come dividere quei 903

Da: giulietta873 1 - 25/01/2019 09:44:04
Enzo un tuo parere...se loro non risolvono il problema delle udienze perché non posso andare in udienza potrebbero comunque ottenere tutti i posti o la maggior parte visto che le risorse economiche sono centellinate e quindi poi la nostra assunzione non si concretizzerebbe

Da: pippo8080 1 - 25/01/2019 09:49:09
Giulietta il problema delle udienze e' sempre esistito.
Ma chi deve decidere se ne frega e dice arrangiatevi come avete sempre fatto.
Ecco perche' credo che faranno fifty fifty.
Enzo se come dici tu hanno sbagliato f1 anziche' f2 allora stiamo freschi
Devono rifare tutto daccapo. Altri due anni.

Da: pippo8080 25/01/2019 09:53:21
Oppure altra spiegazione e' che non hanno sbagliato.
Allora in tal caso i 160 posti andrebbero per chiamata dalle liste di collocamento. Cioe agli operatori.

Da: Giulietta.92 25/01/2019 09:54:58
in tutto questo...Spes è sparita dalla circolazione?

Da: maranna 2 - 25/01/2019 09:57:13
Giulietta, ma il problema delle udienze non lo risolvono se dividono i posti con gli operatori... da parte del ministero questo sarebbe davvero un passo falso... darne una cinquantina o max 100 agli operatori dei 903 potrebbe anche andare, ma di più sarebbe solo una grande beffa e una presa in giro nei confronti degli idonei assistenti giudiziari e non solo.... di tutto il sistema giustizia perché significherebbe far entrare molta gente come operatori senza concorso nei tribunali dove l'urgenza maggiore è rappresentata dalle udienze...

Da: enzo_w 25/01/2019 10:00:38
il problema delle udienze credo ci sia ma sia nello stesso tempo relativo per loro queste sono questioni politiche su chi assumere.

pippo l'ulteriore chiarimento a funzione pubblica nasce proprio a mio avviso da questo errore sulla fascia economica. Ma si risolve nel momento in cui il candidato firma il contratto accettando la decurtazione dello stipendio. Naturalmente la scelta del mibact deve essere non vincolante.

Da: Giulietta.92 25/01/2019 10:04:15
Maranna anche io la penso come te, ma questo governo (ahimè) fa poche scelte sensate. Quindi mi aspetto di tutto.

Da: pippo8080 25/01/2019 10:06:02
Leggendo il dpcm del 15 novembre alla tanella 7 ( mibac) si legge area II F1 ( SCORRIMENTO GRADUATORIE ALTTRE AMMINISTRAZIONI) per i quali sono destinati circa 5 milioni e mezzo.
Per il mdg ovvero per i 200 si legge invece area 2 F2.
Idonei concorso 2016 per i quali sono destinati circa 7 milioni
Ora io ho un dubbio. Se fate la proporzione tra 200 e 160 e posto che lo stipendio mibac e' leggermente inferiore, io mi trovo col calcolo dei fondi destinati.
Quindi credo abbiano fatto un PASTOCCHIO.
Cioe hanno calcolato come se il RAL fosse di area II F2 E HANNO SCRITTO ERRONEAMENTE AREA 2 F1.

Ragazzi siamo allo sbando.
Come cazzo si fa a sbagliare un dpcm??
Se cosi fosse come si puo' ovviare all'errore?

Da: Giulietta.92 25/01/2019 10:06:15
quando parlate di scelta non vincolante intendete che si può rifiutare rimanendo in graduatoria? ma è una vostra supposizione o è prassi consolidata nel caso di cessioni?

Da: maranna 25/01/2019 10:08:07
Enzo, certo che c'è il problema delle udienze nei tribunali.. lo hanno denunciato molti presidenti dei tribunali... Al ministero non possono subordinare questa questione a una scelta eminentemente politica...

Da: pippo8080 25/01/2019 10:08:51
Giulietta e' stato acclarato ormai che si puo' rifiutare restando in graduatoria.
Ma quale pazzo lo farebbe con questi pazzi al governo??
Io non lo farei mai.
Non ce nessuna certezza di niente.

Enzo ma io sapevo che area 2 f1 vanno per chiamata diretta.
Poi magari mi sbaglio.
Tu sai diversamente?

Da: maranna 25/01/2019 10:09:51
Giulietta io so che in altre cessioni, tipo ripam al mibact hanno dato la possibilità di rifiutare, rimanendo in graduatoria...

Da: pippo8080 25/01/2019 10:11:31
Ma perche' vi fissate con problema del rifiuto?
Ce qualche pazzo che vuole rifiutare?
Se ce si faccia avanti che voglio conoscerlo

Da: Giulietta.92 25/01/2019 10:14:50
Pippo ovviamente nessuno rifiuterebbe, la mia curiosità derivava dalla vostra certezza nell'affermare la possibilità di rifiutare.

Da: emilio77 25/01/2019 10:17:11
Buongiorno.
In qualità di idoneo in graduatoria, invito tutti gli interessati (utenti attivi e/o passivi del forum) a valutare seriamente l'ipotesi di svolgere una manifestazione a Roma, presso la sede del Ministero, nell' eventualità che, entro la prima settimana di febbraio, non dovessero esserci comunicati ufficiali.
In caso di "considerevoli" adesioni, mi farei carico (spero anche con l'aiuto di qualcuno, di buona volontà, su Roma), di tutti gli adempimenti amministrativi (richiesta al Comune di autorizzazione per occupazione temporanea di suolo pubblico e/o richiesta di autorizzazione alla Questura per manifestazione pubblica).
Mi farò promotore di questa iniziativa anche sul gruppo facebook.
Se sarà necessario scendere in strada (mi auguro di no per intervenuta comunicazione del Ministero), spero che, nell'interesse di tutti, saremo in tanti.
Passate parola anche agli idonei "non utenti" di questo forum...più ne saremo, meglio sarà!
Un saluto a tutti

Da: pippo8080 25/01/2019 10:19:28
Emilio io ADERISCO
Cerchiamo di passare questa iniziativa a quelli del comitato.

Da: Giulietta.92 25/01/2019 10:20:33
anche io aderisco

Da: emilio77 25/01/2019 10:22:25
Entro oggi pubblicherò l'invito sul gruppo facebook

Da: pippo8080 25/01/2019 10:29:52
Cerchiamo di non aspettare molto pero
Perche de questi a febbraio prendono la decisione poi sara' troppo tardi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, ..., 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pippo8080	25/01/2019 09:10:39
La verita e' che i 5 s mi fanno vomitare

Da: giulietta873	25/01/2019 09:12:27
Maranna comunque 1000 inteso da Bonafede sono amministrativi in generale in cui non rientrano solo ag...c'è anche il problema dei comandati da altre amministrazioni oltre il problema degli operatori che devo dire in realtà è un problema concreto visto che hanno appoggio politico più di noi vedi L emendamento inserito all 'ultimo in legge di bilancio...solo io mi chiedo le risorse sono centellinate e pero si trovano per figure che non risolverebbero L emergenza udienza..allora io questo non capito ...e chiedo se qualcuno mi può spiegare eventualmente qualche passaggio che per mia ignoranza mi sfugge...perché per gli operatori che non risolvono il problema delle udienze le risorse ci sono e invece per gli ag sono calcolate al centesimo?????grazie

Da: Draquila	25/01/2019 09:14:28
Ma c'e Ancora gente che crede ai pandistelle? Voglio dire a gennaio si era promesso il mondo e manco hanno assunto i 200 o i 160 o dato notizie..i 903 da 903 sono diventati forse 400 e anche loro chissà quando..e i successivi ai 400? Non sanno neanche un ca..o di quello che hanno fatto loro stessi perché hanno dubbi che il blocco non riguardi noi, altra cosa che fa vomitare..e ancora li credete?

Da: pippo8080	25/01/2019 09:17:24
Bisogna scendere in piazza e manifestare contro questo scempio. Ma quando lo capirete sara' troppo tardi

Da: maranna	25/01/2019 09:19:46
Giulietta però Bonafede ha parlato di 1000 quando gli hanno posto domande riguardanti lo scorrimento della graduatoria e come ho detto anche agli altri se non sono 1000, allora sono 900 o poco meno.... sono i sindacati che stanno facendo pressioni per un numero cospicuo di operatori... è questo il punto dolente...

Da: maranna	25/01/2019 09:21:41
Sono loro che stanno facendo circolare questa voce e qua, dove si dà sempre credito a tutto, gli assistenti sono già passati da 903 a 400... ma dove sta scritto?

Da: pippo8080	25/01/2019 09:24:53
Cmq se i 160 sono bloccati perche aspettano risposte dalla bongiorno per il blocco allora di conseguenza stesso identico problema esiste per i 200. Sono entrambi nello stesso dpcm

Da: giulietta873	25/01/2019 09:26:07
Maranna oggettivamente bonafede è tutt altro che attendibile...visto le continue contraddizioni di cui si sta rendendo protagonista anche solo per le tempistiche in cui intende comunicare i famosi scorrimenti...anche a me 400 sembra un numero esiguo ma con questo governo può essere probabile visto che 600 quindi 200+400 risulterebbe lanscopertura calcolata per il ruolo di ag...io non so più che dire davvero spero che almeno almeno comunichino nei dettagli i numeri

Da: enzo_w	25/01/2019 09:36:08
Pippo credo che il.problema sia solo dei 160 per via.di quell f1.. i 200 ritardano per diversi motivi.. che vanno dalla pronuncia del tar del 30 gennaio..oppure perché attendono proprio i 160...o per via di un possibile accorpamento con la finanziaria

Da: Draquila	25/01/2019 09:36:41
Ma come hanno fatto i 900 a diventare solo 400? E poi 200? No raga voi state fuori. E quanto ai 200 fossi in loro sarei già andato a manifestare a Roma coi 160 magari. E poi cosa sono i dubbi che siamo tutti bloccati x il blocco turn over? Per me ci stanno perculando tutti alla grande. Fate caso anche a questo: nessun concorso è uscito, solo quelli già programmati prima mentre avevano promesso maxi concorsi. Ci stanno pervulando e pensano ad esternalizzare, ve lo dico io

Da: enzo_w	25/01/2019 09:41:01
Se leggete nel forum dei tirocinanti gli stessi chiedono al ministro che quei 903 siano per loro. Il ritardo sul decreto dei 903 è dovuto proprio a questo. Stanno decidendo come dividere quei 903

Da: giulietta873	1 - 25/01/2019 09:44:04
Enzo un tuo parere...se loro non risolvono il problema delle udienze perché non posso andare in udienza potrebbero comunque ottenere tutti i posti o la maggior parte visto che le risorse economiche sono centellinate e quindi poi la nostra assunzione non si concretizzerebbe

Da: pippo8080	1 - 25/01/2019 09:49:09
Giulietta il problema delle udienze e' sempre esistito. Ma chi deve decidere se ne frega e dice arrangiatevi come avete sempre fatto. Ecco perche' credo che faranno fifty fifty. Enzo se come dici tu hanno sbagliato f1 anziche' f2 allora stiamo freschi Devono rifare tutto daccapo. Altri due anni.

Da: pippo8080	25/01/2019 09:53:21
Oppure altra spiegazione e' che non hanno sbagliato. Allora in tal caso i 160 posti andrebbero per chiamata dalle liste di collocamento. Cioe agli operatori.

Da: Giulietta.92	25/01/2019 09:54:58
in tutto questo...Spes è sparita dalla circolazione?

Da: maranna	2 - 25/01/2019 09:57:13
Giulietta, ma il problema delle udienze non lo risolvono se dividono i posti con gli operatori... da parte del ministero questo sarebbe davvero un passo falso... darne una cinquantina o max 100 agli operatori dei 903 potrebbe anche andare, ma di più sarebbe solo una grande beffa e una presa in giro nei confronti degli idonei assistenti giudiziari e non solo.... di tutto il sistema giustizia perché significherebbe far entrare molta gente come operatori senza concorso nei tribunali dove l'urgenza maggiore è rappresentata dalle udienze...

Da: enzo_w	25/01/2019 10:00:38
il problema delle udienze credo ci sia ma sia nello stesso tempo relativo per loro queste sono questioni politiche su chi assumere. pippo l'ulteriore chiarimento a funzione pubblica nasce proprio a mio avviso da questo errore sulla fascia economica. Ma si risolve nel momento in cui il candidato firma il contratto accettando la decurtazione dello stipendio. Naturalmente la scelta del mibact deve essere non vincolante.

Da: Giulietta.92	25/01/2019 10:04:15
Maranna anche io la penso come te, ma questo governo (ahimè) fa poche scelte sensate. Quindi mi aspetto di tutto.

Da: pippo8080	25/01/2019 10:06:02
Leggendo il dpcm del 15 novembre alla tanella 7 ( mibac) si legge area II F1 ( SCORRIMENTO GRADUATORIE ALTTRE AMMINISTRAZIONI) per i quali sono destinati circa 5 milioni e mezzo. Per il mdg ovvero per i 200 si legge invece area 2 F2. Idonei concorso 2016 per i quali sono destinati circa 7 milioni Ora io ho un dubbio. Se fate la proporzione tra 200 e 160 e posto che lo stipendio mibac e' leggermente inferiore, io mi trovo col calcolo dei fondi destinati. Quindi credo abbiano fatto un PASTOCCHIO. Cioe hanno calcolato come se il RAL fosse di area II F2 E HANNO SCRITTO ERRONEAMENTE AREA 2 F1. Ragazzi siamo allo sbando. Come cazzo si fa a sbagliare un dpcm?? Se cosi fosse come si puo' ovviare all'errore?

Da: Giulietta.92	25/01/2019 10:06:15
quando parlate di scelta non vincolante intendete che si può rifiutare rimanendo in graduatoria? ma è una vostra supposizione o è prassi consolidata nel caso di cessioni?

Da: maranna	25/01/2019 10:08:07
Enzo, certo che c'è il problema delle udienze nei tribunali.. lo hanno denunciato molti presidenti dei tribunali... Al ministero non possono subordinare questa questione a una scelta eminentemente politica...

Da: pippo8080	25/01/2019 10:08:51
Giulietta e' stato acclarato ormai che si puo' rifiutare restando in graduatoria. Ma quale pazzo lo farebbe con questi pazzi al governo?? Io non lo farei mai. Non ce nessuna certezza di niente. Enzo ma io sapevo che area 2 f1 vanno per chiamata diretta. Poi magari mi sbaglio. Tu sai diversamente?

Da: maranna	25/01/2019 10:09:51
Giulietta io so che in altre cessioni, tipo ripam al mibact hanno dato la possibilità di rifiutare, rimanendo in graduatoria...

Da: pippo8080	25/01/2019 10:11:31
Ma perche' vi fissate con problema del rifiuto? Ce qualche pazzo che vuole rifiutare? Se ce si faccia avanti che voglio conoscerlo

Da: Giulietta.92	25/01/2019 10:14:50
Pippo ovviamente nessuno rifiuterebbe, la mia curiosità derivava dalla vostra certezza nell'affermare la possibilità di rifiutare.

Da: emilio77	25/01/2019 10:17:11
Buongiorno. In qualità di idoneo in graduatoria, invito tutti gli interessati (utenti attivi e/o passivi del forum) a valutare seriamente l'ipotesi di svolgere una manifestazione a Roma, presso la sede del Ministero, nell' eventualità che, entro la prima settimana di febbraio, non dovessero esserci comunicati ufficiali. In caso di "considerevoli" adesioni, mi farei carico (spero anche con l'aiuto di qualcuno, di buona volontà, su Roma), di tutti gli adempimenti amministrativi (richiesta al Comune di autorizzazione per occupazione temporanea di suolo pubblico e/o richiesta di autorizzazione alla Questura per manifestazione pubblica). Mi farò promotore di questa iniziativa anche sul gruppo facebook. Se sarà necessario scendere in strada (mi auguro di no per intervenuta comunicazione del Ministero), spero che, nell'interesse di tutti, saremo in tanti. Passate parola anche agli idonei "non utenti" di questo forum...più ne saremo, meglio sarà! Un saluto a tutti

Da: pippo8080	25/01/2019 10:19:28
Emilio io ADERISCO Cerchiamo di passare questa iniziativa a quelli del comitato.

Da: emilio77	25/01/2019 10:22:25
Entro oggi pubblicherò l'invito sul gruppo facebook

Da: pippo8080	25/01/2019 10:29:52
Cerchiamo di non aspettare molto pero Perche de questi a febbraio prendono la decisione poi sara' troppo tardi