Mininterno.net FORUM - CONCORSI AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSI AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco) 2021 - 25 posti
3705 messaggi, letto 248553 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Economici oggi 04/04/2019 15:20:50
30
30
27
23
27,5
28
30
26,5
27
30
Rispondi

Da: Inaifa 04/04/2019 15:28:30
Anzi durante il concorso per assistenti gli interni che ho visto erano due. Uno capelli corti e scucchia (si sentiva pure bello) aveva un anello al pollice e l'altro capelli lunghi. Loro sicuramente passeranno le selezioni. I raccomandati ci saranno sempre se ci sono gli interni poi..

Rispondi

Da: Su Merito 04/04/2019 15:40:19
è ora possibile controllare i propri voti agli elaborati per funzionario giuridico
Rispondi

Da: Xxx 04/04/2019 15:41:35
Ma ci sono domande scritte che vengono sorteggiate? In che consiste inglese ed informatica?
Rispondi

Da: Aifix 04/04/2019 15:59:02
Vabbè oggi tutti fenomeni..allora ieri si erano svegliati male...roba da nn credere. Rendono tutto ridicolo. Altro che merito.
Rispondi

Da: Per i giuridici 04/04/2019 16:19:31
Quale voto vi è stato dato alla prima prova? :)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aifix 04/04/2019 17:36:10
Ma degli economisti non scrive nessuno?
Tutti senza parole o raccomandati
Rispondi

Da: ma oggi 04/04/2019 17:51:26
quanti riservisti c'erano visti gli altissimi voti?
Rispondi

Da: Ma i criteri 04/04/2019 18:56:27
Pubblicati ex post?????

Questi stanno fumati!!!!!

VANNO PUBBLICATI PRIMA!
Rispondi

Da: @Ma i criteri 04/04/2019 20:28:23
Infatti è assurdo!!!! Fanno ridere proprio
Rispondi

Da: Ma i criteri 04/04/2019 20:53:17
La delibera ANAC 1310 28/12/2016 impone la
Pubblicazione ex ante

Se in aifa fossero furbi annullerebbero tutti i concorsi in autotutela sennò gli arriva una pioggia di ricorsi

Ma tanto furbi non sono, altrimenti non avrebbero fatto 'sta cazzata
Rispondi

Da: Aifix 04/04/2019 21:33:46
Certo che è utile conoscere i criteri dopo che le prove si sono concluse.
Una vera genialata. E' un controsenso. Le amministrazioni serie li leggono ad alta voce prima delle prove e poi li pubblicano sui loro siti.
Rispondi

Da: @Ma i criteri 04/04/2019 22:27:54
i criteri di valutazione sono stati gli stessi per tutti i concorsi.
Per i farmacisti si sono sbilanciati di più e hanno pubblicato anche i "punteggi identificativi".
Paradossalmente uno poteva prendere 30 in 4 criteri su 5 e prendere 20 in un criterio stupido tipo "prosa scorrevole" e non passare la prova perchè il minimo per superare la prova era avere 21 per ciascuno dei criteri di valutazione.
Rispondi

Da: I criteri 04/04/2019 22:42:09
grosso modo sono sempre gli stessi a tutti i concorsi... Conoscerli prima o dopo poco cambia, onestamente. Lo svolgimento del mio tema non cambia solo perchè solo dopo ho saputo che volevano una prosa scorrevole, un'esposizione corretta, l'assenza di errori di grammatica ecc... Ma va? Ed io che quasi quasi mi aspettavano che volevano un'esposizione sbagliata ed avrebbero premiato temi ricchi di errori sintattici e grammaticali. Cavolo, ora che ho saputo che non volevano errori, quasi quasi faccio ricorso! Dai, su, siamo seri. Piuttosto concentriamoci sulle altre scorrettezze, secondo me più gravi, che ci sono state, tipo tracce sul filo di lana con materie non del tutto ricomprese nel programma di studio indicato nel bando (è successo per i giuridici, per i linguisti e per gli economici) e che hanno premiato solo chi aveva conoscenze di suo di argomenti che esulavano dalle materie da studiare ledendo la condizione di parità che dovrebbe essere assicurata a tutti i concorrenti... Questa è stata una scorrettezza enorme, che ha mandato in fumo mesi di studio di decine di concorrenti. Non so voi ma a me manda in bestia...
Rispondi

Da: X CHIMICI 05/04/2019 07:27:40
Gli orali dei chimici come sono andati? Che domande sono state fatte? Per quanto riguarda inglese e informatica cosa chiedono?
Rispondi

Da: prove giuridici 05/04/2019 08:33:24
secondo me ai giuridici è passata gente che ha parlato solo del bilancio dello Stato in generale e non dei beni di merito, non credo abbia centrato completamente la traccia ma li hanno fatti passare lo stesso.
Rispondi

Da: Blythe893 05/04/2019 08:44:59
@prove giuridici: è l'impressione che ho avuto anche io, anzi, a dire il vero è ciò che avevo sempre temuto in questi mesi di attesa degli esiti. Siccome in pochissimi avranno centrato completamente la traccia parlando dei beni di merito e del finanziamento al s.s.n., mettendosi a parlare più in generale del bilancio dello Stato, la commissione avrà in corso d'opera mutato i paramentri di correzione per cercare di promuovere più persone possibili e non solo 4 gatti
Rispondi

Da: Io vorrei 05/04/2019 10:21:58
solo sapere coloro che avevano detto esplicitamente di non aver trattato nel tema ciò che la traccia richiedeva, di essere andati fuori traccia e di non sapere cosa fossero i beni di merito, su che ca@@o di basi sono stati promossi! A me sta cosa fa impazzire! E gente che invece ne ha parlato è fuori. Ma come fate a rimanere inerti? E non mi riferisco solo a chi ha centrato il tema, ma anche a chi non l'aveva centrato: perché voi siete fuori ed altri che come voi sono andati fuori traccia invece sono dentro? Possibile che accettiate tutto passivamente? Mi sarei aspettato più indignzone e invece, a parte un paio di persone, nessuno fiata. Contenti voi.
Rispondi

Da: @ I criteri 05/04/2019 11:22:46
Lo so che i crititeri potrebbero essere gli stessi e ad ogni modo non intendo entrate nel metodo dei contenuti.
Qui si tratta semplicemente di non aver adempiuto a un obbligo (o meglio di averlo fatto in maniera imperdonabilmente tardiva). Pertanto l'esposizione ai ricorsi esiste ed è concreta perché aifa ha sbagliato e neanche di poco.
Rispondi

Da: prove giuridici 05/04/2019 11:28:43
proposta: uno di noi chiede di accedere a tutte le prove (prima e seconda) degli ammessi all'orale, chiediamo una copia di tutto e dividiamo le spese. Se notiamo qualcosa di strano, facciamo ricorso al TAR
Rispondi

Da: @@I criteri 05/04/2019 11:39:37
certamente è un vizio procedurale, ma di scarso rilievo, non tale da costituire motivo di annullamento dell'intera procedura.
Rispondi

Da: Blythe893 05/04/2019 11:56:31
Ho accolto l'invito dell'utente Prove giuridici. Chiunque altro intenda partecipare alla richiesta delle copie delle prove degli ammessi agli orali al concorso per funzionari giuridici mi contatti all'indirizzo mail blythe893@libero.it
Rispondi

Da: x @@I criteri 05/04/2019 12:03:24
non credo sia di scarso rilievo, i criteri possono modificarli come gli pare in base a chi vogliono far passare o meno, per questo vanno pubblicati prima di iniziare le correzioni
Rispondi

Da: Sempre sui criteri 05/04/2019 12:46:05
Di scarso rilievo o meno hanno pubblicato in ritardo e la tanto sbandierata trasparenza dell'Agenzia che la stoppiamo ampiamente al c@zzo se fanno così...

Rispondi

Da: Cari ragazzi 05/04/2019 13:06:53
fate come volete, se volete fare ricorso sulla base della pubblicazione in ritardo dell'imperdibile notizia che nella correzione avrebbero tenuto conto della mancanza di errori grammaticali, della chiarezza espositiva e quant'altro, fate pure. Giuro che se annulleranno l'intero concorso per questo motivo vi do' 100.000 euro di tasca mia. Ora però fatelo davvero, eh; sennò solo solo chiacchiere per perdere tempo.
Rispondi

Da: x Cari ragazzi 05/04/2019 13:32:10
Abbiamo capito che sei stato ammesso agli orali. La questione "criteri" non è l'unico motivo per impugnare il concorso ma si tratta comunque di una irregolarità. C'è chi non ha mai partecipato ad un concorso e non conosce, a differenza di altri, i criteri di correzione generalmente utilizzati, per questo vanno portati alla conoscenza di tutti.
Rispondi

Da: @ Cari ragazzi 05/04/2019 13:36:58
cos'è hai paura che non ti assumano?
Ne riparliamo a breve.

Prepara l'assegno (se hai un piottone cash)
Rispondi

Da: Cari ragazzi 05/04/2019 13:51:48
Vi sbagliate di grosso, sono uno dei non ammessi. Solo che, a differenza vostra, vorrei fare ricorso su motivi molto più pregnanti. Ma vi rendete conto che c'è stata assegnata una traccia completamente avulsa rispetto al programma di studio indicato nel bando? A voi sta bene? A me no.
Rispondi

Da: x Cari ragazzi 05/04/2019 13:55:34
non sta bene a nessuno, invito tutti a fare domanda di accesso agli atti per vedere cosa hanno scritto gli ammessi all'orale
Rispondi

Da: @ Cari ragazzi 05/04/2019 13:57:24
E infatti ci sto mettendo dentro ANCHE quello nel ricorso.
Ma non punto a una ammissione tardiva come la collega giurista.
Punto a far ripetere l'intera procedura.

Se poi il cavallo di Troia deve essere la pubblicazione postuma dei criteri o le tracce giuridiche per economico e economiche per giuridico non me frega una mazza. Sono problemi dei miei legali che, ieri, se la ridevano e si sono offerti di farmi lo sconto vista l'immane stronzata fatta da aifa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Economici oggi	04/04/2019 15:20:50
30 30 27 23 27,5 28 30 26,5 27 30
Rispondi

Da: Inaifa	04/04/2019 15:28:30
Anzi durante il concorso per assistenti gli interni che ho visto erano due. Uno capelli corti e scucchia (si sentiva pure bello) aveva un anello al pollice e l'altro capelli lunghi. Loro sicuramente passeranno le selezioni. I raccomandati ci saranno sempre se ci sono gli interni poi..
Rispondi

Da: Su Merito	04/04/2019 15:40:19
è ora possibile controllare i propri voti agli elaborati per funzionario giuridico
Rispondi

Da: Xxx	04/04/2019 15:41:35
Ma ci sono domande scritte che vengono sorteggiate? In che consiste inglese ed informatica?
Rispondi

Da: Aifix	04/04/2019 15:59:02
Vabbè oggi tutti fenomeni..allora ieri si erano svegliati male...roba da nn credere. Rendono tutto ridicolo. Altro che merito.
Rispondi

Da: Per i giuridici	04/04/2019 16:19:31
Quale voto vi è stato dato alla prima prova? :)
Rispondi

Da: Aifix	04/04/2019 17:36:10
Ma degli economisti non scrive nessuno? Tutti senza parole o raccomandati
Rispondi

Da: ma oggi	04/04/2019 17:51:26
quanti riservisti c'erano visti gli altissimi voti?
Rispondi

Da: Ma i criteri	04/04/2019 18:56:27
Pubblicati ex post????? Questi stanno fumati!!!!! VANNO PUBBLICATI PRIMA!
Rispondi

Da: @Ma i criteri	04/04/2019 20:28:23
Infatti è assurdo!!!! Fanno ridere proprio
Rispondi

Da: Ma i criteri	04/04/2019 20:53:17
La delibera ANAC 1310 28/12/2016 impone la Pubblicazione ex ante Se in aifa fossero furbi annullerebbero tutti i concorsi in autotutela sennò gli arriva una pioggia di ricorsi Ma tanto furbi non sono, altrimenti non avrebbero fatto 'sta cazzata
Rispondi

Da: Aifix	04/04/2019 21:33:46
Certo che è utile conoscere i criteri dopo che le prove si sono concluse. Una vera genialata. E' un controsenso. Le amministrazioni serie li leggono ad alta voce prima delle prove e poi li pubblicano sui loro siti.
Rispondi

Da: @Ma i criteri	04/04/2019 22:27:54
i criteri di valutazione sono stati gli stessi per tutti i concorsi. Per i farmacisti si sono sbilanciati di più e hanno pubblicato anche i "punteggi identificativi". Paradossalmente uno poteva prendere 30 in 4 criteri su 5 e prendere 20 in un criterio stupido tipo "prosa scorrevole" e non passare la prova perchè il minimo per superare la prova era avere 21 per ciascuno dei criteri di valutazione.
Rispondi

Da: I criteri	04/04/2019 22:42:09
grosso modo sono sempre gli stessi a tutti i concorsi... Conoscerli prima o dopo poco cambia, onestamente. Lo svolgimento del mio tema non cambia solo perchè solo dopo ho saputo che volevano una prosa scorrevole, un'esposizione corretta, l'assenza di errori di grammatica ecc... Ma va? Ed io che quasi quasi mi aspettavano che volevano un'esposizione sbagliata ed avrebbero premiato temi ricchi di errori sintattici e grammaticali. Cavolo, ora che ho saputo che non volevano errori, quasi quasi faccio ricorso! Dai, su, siamo seri. Piuttosto concentriamoci sulle altre scorrettezze, secondo me più gravi, che ci sono state, tipo tracce sul filo di lana con materie non del tutto ricomprese nel programma di studio indicato nel bando (è successo per i giuridici, per i linguisti e per gli economici) e che hanno premiato solo chi aveva conoscenze di suo di argomenti che esulavano dalle materie da studiare ledendo la condizione di parità che dovrebbe essere assicurata a tutti i concorrenti... Questa è stata una scorrettezza enorme, che ha mandato in fumo mesi di studio di decine di concorrenti. Non so voi ma a me manda in bestia...
Rispondi

Da: X CHIMICI	05/04/2019 07:27:40
Gli orali dei chimici come sono andati? Che domande sono state fatte? Per quanto riguarda inglese e informatica cosa chiedono?
Rispondi

Da: prove giuridici	05/04/2019 08:33:24
secondo me ai giuridici è passata gente che ha parlato solo del bilancio dello Stato in generale e non dei beni di merito, non credo abbia centrato completamente la traccia ma li hanno fatti passare lo stesso.
Rispondi

Da: Blythe893	05/04/2019 08:44:59
@prove giuridici: è l'impressione che ho avuto anche io, anzi, a dire il vero è ciò che avevo sempre temuto in questi mesi di attesa degli esiti. Siccome in pochissimi avranno centrato completamente la traccia parlando dei beni di merito e del finanziamento al s.s.n., mettendosi a parlare più in generale del bilancio dello Stato, la commissione avrà in corso d'opera mutato i paramentri di correzione per cercare di promuovere più persone possibili e non solo 4 gatti
Rispondi

Da: Io vorrei	05/04/2019 10:21:58
solo sapere coloro che avevano detto esplicitamente di non aver trattato nel tema ciò che la traccia richiedeva, di essere andati fuori traccia e di non sapere cosa fossero i beni di merito, su che ca@@o di basi sono stati promossi! A me sta cosa fa impazzire! E gente che invece ne ha parlato è fuori. Ma come fate a rimanere inerti? E non mi riferisco solo a chi ha centrato il tema, ma anche a chi non l'aveva centrato: perché voi siete fuori ed altri che come voi sono andati fuori traccia invece sono dentro? Possibile che accettiate tutto passivamente? Mi sarei aspettato più indignzone e invece, a parte un paio di persone, nessuno fiata. Contenti voi.
Rispondi

Da: @ I criteri	05/04/2019 11:22:46
Lo so che i crititeri potrebbero essere gli stessi e ad ogni modo non intendo entrate nel metodo dei contenuti. Qui si tratta semplicemente di non aver adempiuto a un obbligo (o meglio di averlo fatto in maniera imperdonabilmente tardiva). Pertanto l'esposizione ai ricorsi esiste ed è concreta perché aifa ha sbagliato e neanche di poco.
Rispondi

Da: prove giuridici	05/04/2019 11:28:43
proposta: uno di noi chiede di accedere a tutte le prove (prima e seconda) degli ammessi all'orale, chiediamo una copia di tutto e dividiamo le spese. Se notiamo qualcosa di strano, facciamo ricorso al TAR
Rispondi

Da: @@I criteri	05/04/2019 11:39:37
certamente è un vizio procedurale, ma di scarso rilievo, non tale da costituire motivo di annullamento dell'intera procedura.
Rispondi

Da: Blythe893	05/04/2019 11:56:31
Ho accolto l'invito dell'utente Prove giuridici. Chiunque altro intenda partecipare alla richiesta delle copie delle prove degli ammessi agli orali al concorso per funzionari giuridici mi contatti all'indirizzo mail blythe893@libero.it
Rispondi

Da: x @@I criteri	05/04/2019 12:03:24
non credo sia di scarso rilievo, i criteri possono modificarli come gli pare in base a chi vogliono far passare o meno, per questo vanno pubblicati prima di iniziare le correzioni
Rispondi

Da: Sempre sui criteri	05/04/2019 12:46:05
Di scarso rilievo o meno hanno pubblicato in ritardo e la tanto sbandierata trasparenza dell'Agenzia che la stoppiamo ampiamente al c@zzo se fanno così...
Rispondi

Da: Cari ragazzi	05/04/2019 13:06:53
fate come volete, se volete fare ricorso sulla base della pubblicazione in ritardo dell'imperdibile notizia che nella correzione avrebbero tenuto conto della mancanza di errori grammaticali, della chiarezza espositiva e quant'altro, fate pure. Giuro che se annulleranno l'intero concorso per questo motivo vi do' 100.000 euro di tasca mia. Ora però fatelo davvero, eh; sennò solo solo chiacchiere per perdere tempo.
Rispondi

Da: x Cari ragazzi	05/04/2019 13:32:10
Abbiamo capito che sei stato ammesso agli orali. La questione "criteri" non è l'unico motivo per impugnare il concorso ma si tratta comunque di una irregolarità. C'è chi non ha mai partecipato ad un concorso e non conosce, a differenza di altri, i criteri di correzione generalmente utilizzati, per questo vanno portati alla conoscenza di tutti.
Rispondi

Da: @ Cari ragazzi	05/04/2019 13:36:58
cos'è hai paura che non ti assumano? Ne riparliamo a breve. Prepara l'assegno (se hai un piottone cash)
Rispondi

Da: Cari ragazzi	05/04/2019 13:51:48
Vi sbagliate di grosso, sono uno dei non ammessi. Solo che, a differenza vostra, vorrei fare ricorso su motivi molto più pregnanti. Ma vi rendete conto che c'è stata assegnata una traccia completamente avulsa rispetto al programma di studio indicato nel bando? A voi sta bene? A me no.
Rispondi

Da: x Cari ragazzi	05/04/2019 13:55:34
non sta bene a nessuno, invito tutti a fare domanda di accesso agli atti per vedere cosa hanno scritto gli ammessi all'orale
Rispondi

Da: @ Cari ragazzi	05/04/2019 13:57:24
E infatti ci sto mettendo dentro ANCHE quello nel ricorso. Ma non punto a una ammissione tardiva come la collega giurista. Punto a far ripetere l'intera procedura. Se poi il cavallo di Troia deve essere la pubblicazione postuma dei criteri o le tracce giuridiche per economico e economiche per giuridico non me frega una mazza. Sono problemi dei miei legali che, ieri, se la ridevano e si sono offerti di farmi lo sconto vista l'immane stronzata fatta da aifa.
Rispondi