Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51185 messaggi, letto 3469087 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:39:05
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 4 - 14/05/2020 20:39:59
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.35.05
Le cautelsri pinko ho capito nn è una sentenza cmq sono cautelari non rigettate ma approvate cosi è scritto megkio la sentenza la avremo a breve

Beh... la differenza è notevole... le cautelari, come hai visto, lasciano il tempo che trovano... le sentenze, se definitive, si eseguono.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 14/05/2020 20:41:15
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.39.05
Cmq ancora mi devono spiegare xché nn hanno preso dal concorso 2018 o 19 ma dal 2017 se volevano i requisiti nuovi vorrei vederla scritta nella sentenza del tar il perché di prendere da un concorso in cui potevi fare domabda q 30 anni cmq nel 2018 e 19 c erano state piu di 40000 domande a testa nn mi spiego sta manovra nn è per fare polemica ma una domanda me la pongo

Ma non erano tutti provenienti dalla vita militare, quelli del 2018 e del 2019???

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:41:21
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:42:23
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:43:56
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 14/05/2020 20:44:44
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.41.21
No aspe non lasciano il tempo che trovano xché l amministrazione temporeggia fosse stato uno diverso dallo stato vedi cm dovevi ottemperare lasciamo stare le cautelari di poco conto sminuiamo il tar dai

Non ho ben compreso... sminuiamo il TAR che non ha ancora deciso nulla... perché non ha mai esaminato nel merito la questione ??? Non mi pare che si sminuisca il TAR... perché non ha deciso nel merito... e se proprio dobbiamo dirla tutta, non vedo quale particolare danno ci sia nell'attendere la sentenza di merito e la definizione del contesto... anzi, chi ha un alvoro stabile si sarebbe trovato in ambasce... è evidente...

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:47:34
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 14/05/2020 20:47:57
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.42.23
Ah perché prendi dai civili quindi se vuoi assumere mo che ragionamento è? Appunto xché ex militari attingevi da loro o sbaglio?

Certo che prendi dai civili, se hai già assunto tutta l'aliquota dei militari... lo prevede la legge che il 55 per cento delle assunzioni debbano provenire dai civili... e solo il 45 per cento dai militari... non è che decide la PdS quali categorie assumere... c'è una legge che lo prevede (il Codice dell'Ordinamento Militare, in specie... art. 2199).

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 20:56:28
- Messaggio eliminato -

Da: Mininterno98 1 - 14/05/2020 21:05:08
Questa cosa però non L ho capita
(tutti quelli che hanno perso la cautelare al CdS)
La cautelare del tar fissa udienza di merito
Quindi un esito negativo al CdS perdo la cautelare?
Comunque devo arrivare al merito
Come fai a perdere la cautelare al CdS?
Fammi capire

Da: Francesco Racioppoli 14/05/2020 21:07:46
Ok pinko scusa se ti ho fatto ripetere ma non aprivo da molto. Mi va bene anche così a questo punto

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 21:10:45
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 - 14/05/2020 21:11:31
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 14/05/2020 21:12:32
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!- 1 1 - 14/05/2020 21:26:21
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 14/05/2020 22:53:58
cmq ci vuole gente preparata, una laurea è importante... a proposito 71 indagati a Firenze op. laurea facile. ops che nomi.

Da: LaRiserva 1 - 14/05/2020 22:57:50
Che bravi al Siulp😂

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 14/05/2020 22:58:13
wwwfirenzepost.it. esami facili

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 14/05/2020 23:02:15
Bel giro... W la meritocrazia😢

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 14/05/2020 23:16:48
I dettagli... corriere fiorentino. it.

Da: Dap90 3 1 - 15/05/2020 00:21:14
Pinko Pallino
Reputazione utente: +139 1 2 - 14/05/2020 20.38.51
L'avrò scritto decine di volte...

scrivilo altre 100 volte così la cagata ti viene meglio. ahahah

comunque volevo ricordarti che non sempre avevi detto che per te finiva alla corte costituzionale. Molto spesso hai anche detto che per te non c'erano profili di incostituzionalità.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/05/2020 07:03:58
Per Da: pinko pallino fan club 1 - 14/05/2020 20.56.28
Fai un nuovo concorso per civili pinko nn prendi da una graduatoria cn limite 30 anni mischiando le carte se vuoi fsrla lineare nessuno avrebbe detto nulla su un muovo concorso x civili infatti nn ci sarebbero stati ricorsi chiudo qua la cherelle io la penso cosi poi tu in un altro modo

Su questo sono d'accordo... ma la polituca (la Lega) ha deciso diversamente... per futili motivi, tra l'altro... contro il parere dei 5S, che si sono visti obbligati a votare la legge taglia over... e lo si comprende dal tenore della discussione nelle aule parlamentari, il giorno della votazione, e dai voti favorevoli conseguiti... appena sufficienti a non fare "andare sotto" la maggioranza, con conseguenti gravi implicazioni sulla tenuta della medesima... e se ne capisci di "contrasti" parlamentari capirai che, alla fine, non si rischia una crisi di governo per una legge come quella licenziata... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/05/2020 07:06:54
Per Da: Dap90 3 - 15/05/2020 00.21.14
Pinko Pallino
Reputazione utente: +139 1 2 - 14/05/2020 20.38.51
L'avrò scritto decine di volte...

scrivilo altre 100 volte così la cagata ti viene meglio. ahahah

comunque volevo ricordarti che non sempre avevi detto che per te finiva alla corte costituzionale. Molto spesso hai anche detto che per te non c'erano profili di incostituzionalità.

Intanto sei ancora a casa... e sono stato uno dei primi a dire che si sarebbe arrivati alla Corte Costituzionale e che non sarei in grado di prevedere l'esito... torna a parlare con il tuo avvocato... quello che non sa che la CC emette sentenze erga omnes... e non giudica i ricorsi amministrativi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 15/05/2020 07:11:02
Per : pinko pallino fan club 14/05/2020 21.10.45
Il cds ha scritto che non c era l urgenza di chiamare a visuta e al corso e che la situazione all epoca impediva al ministero di chiansrtiva visita x cause di tempistica e quindi rimandava la decisione al merito respingendo le richieste nn diceva hai torto non puoi andare ma per ora nn puoi andare mi lessi alcune motivazioni del cds tra l altra quelle della settimana prima a novembre furono accolte da un altro cds cn un altro presidente se sbaglio correggetemi pardon

È ovvio... non potendo valutare il merito... e cosa vambia con chi ha vinto la cautelare??? Nemmeno lì c'é scritto avete ragione... ma "fatte salve le decisioni nel merito"...

Non é che a chi é andata male la cautelare e a chi é andata bene avranno sorte diversa, alla fine... lo comprendi che la sorte sarà identica per tutti gli over??? Penso di sì... 😁

Da: Over87777 15/05/2020 09:32:12
🚨NEWS CONCORSO 1851 (ex 1148) ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO🚨

�"🇮🇹👮�»🇮🇹👮�»â��â��ï��🇮🇹�"Per i 455 ragazzi e ragazze ieri sono iniziate le Udienze di Merito presso il Tar del Lazio.
Questo percorso Giudiziario valido per il concorso 1851 Allievi Agenti della Polizia di Stato, che ricordiamo non è un vero e proprio concorso, ma lo scorrimento di una graduatoria che attraverso emendamenti legislativi, accolti in maniera retroattiva nel Decreto di Assunzione del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13 marzo 2019, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana "4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami", ha modificato i requisiti di età e titolo di studio dell'originale Bando di Concorso (maggio 2017) in maniera discriminatoria a cui questi ragazzi hanno partecipato alle prime prove ottenendo dei punteggi (ALTISSIMI) compresi tra i 9,5/10 e gli 8,875/10.
Si ricorda che i partecipanti dell'originale bando con i punteggi di poco superiori, da quasi un anno si trovano già in regolare servizio, questo ha segnato un ulteriore gravissima discriminazione.
Questi ragazzi e queste ragazze dal marzo 2019 non si sono mai arresi e con molta determinazione hanno non solo combattuto perché il loro sogno non venisse frantumato, sostenendo i vari percorsi giudiziari, hanno ottenuto l'idoneità al servizio, un certificato il cui conseguimento richiede impegno e sacrificio.
Il nostro pensiero continua ad essere con tutti i partecipanti del concorso che stanno lottando contro questa palese e brutta ingiustizia!
"LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"
Si ricorda che i partecipanti dell'originale bando con i punteggi di poco superiori, da quasi un anno si trovano già in regolare servizio senza aver ricevuto nessun atto ostativo, questo segna una clamorosa discriminazione.
Il Motto della Polizia è "SUB LEGE LIBERTAS" abbiate fiducia, SOTTO LA LEGGE LIBERTA'!�'��»�"🇮🇹👮�»🇮🇹👮�»â��â��ï��🇮🇹�"

Da: Over87777 15/05/2020 09:34:08
Giuseppe.... Ma. Nn stavamo facendo ricorso perché nello stesso emendamento c'era lo scorrimento e il limite di età come hai detto tu qualche giorno fa????
Nel testo sopra leggo retroattività.... Strano... Meno male. Che ero io l. Ignorante..... Questo è rivolto a tutti quelli che dicono che la retroattività nn conta nulla..... Siete svegli... Soprstutto intelligenti.... Vedremo il tar che dice...

Da: Dap90 5 2 - 15/05/2020 10:46:48
Caro Pinko aver sempre detto che si sarebbe arrivati al merito o alla corte costituzionale non significa che hai avuto ragione ma solo culo. Tutti i provvedimenti di un giudice vanno rispettati ma ormai ho capito che hai un certo astio nei confronti della magistratura. E ancora, l'ultima ordinanza che ha negato, per sopravvenuto merito, il commissario ad acta, dava del deplorevole all'amministrazione per non aver ottemperato. Tutto questo, per ciò solo, è sufficiente a superare le cagate che dici.
Ah, io non parlo con nessun avvocato. Le cose le so perché ho studiato a differenza tua che ti informo su Google o su forum o prendi casi singoli come se fossero tutto uguali. Sei ignorante e tale rimani.

Da: Over87777 15/05/2020 12:29:21
Leggevo un commento su Facebook di questo ragazzo che dice se si andrà alla corte c passerà più di un anno.... E scadranno i requisiti.... Ma quanto cavolo dura sta cazzo di idoneità?

Da: pinko pallino fan club -banned!- 15/05/2020 12:30:57
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:39:05
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 4 - 14/05/2020 20:39:59
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.35.05 Le cautelsri pinko ho capito nn è una sentenza cmq sono cautelari non rigettate ma approvate cosi è scritto megkio la sentenza la avremo a breve Beh... la differenza è notevole... le cautelari, come hai visto, lasciano il tempo che trovano... le sentenze, se definitive, si eseguono.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 14/05/2020 20:41:15
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.39.05 Cmq ancora mi devono spiegare xché nn hanno preso dal concorso 2018 o 19 ma dal 2017 se volevano i requisiti nuovi vorrei vederla scritta nella sentenza del tar il perché di prendere da un concorso in cui potevi fare domabda q 30 anni cmq nel 2018 e 19 c erano state piu di 40000 domande a testa nn mi spiego sta manovra nn è per fare polemica ma una domanda me la pongo Ma non erano tutti provenienti dalla vita militare, quelli del 2018 e del 2019???

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:41:21
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:42:23
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:43:56
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 14/05/2020 20:44:44
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.41.21 No aspe non lasciano il tempo che trovano xché l amministrazione temporeggia fosse stato uno diverso dallo stato vedi cm dovevi ottemperare lasciamo stare le cautelari di poco conto sminuiamo il tar dai Non ho ben compreso... sminuiamo il TAR che non ha ancora deciso nulla... perché non ha mai esaminato nel merito la questione ??? Non mi pare che si sminuisca il TAR... perché non ha deciso nel merito... e se proprio dobbiamo dirla tutta, non vedo quale particolare danno ci sia nell'attendere la sentenza di merito e la definizione del contesto... anzi, chi ha un alvoro stabile si sarebbe trovato in ambasce... è evidente...

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:47:34
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 14/05/2020 20:47:57
Per Da: pinko pallino fan club 14/05/2020 20.42.23 Ah perché prendi dai civili quindi se vuoi assumere mo che ragionamento è? Appunto xché ex militari attingevi da loro o sbaglio? Certo che prendi dai civili, se hai già assunto tutta l'aliquota dei militari... lo prevede la legge che il 55 per cento delle assunzioni debbano provenire dai civili... e solo il 45 per cento dai militari... non è che decide la PdS quali categorie assumere... c'è una legge che lo prevede (il Codice dell'Ordinamento Militare, in specie... art. 2199).

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 20:56:28
- Messaggio eliminato -

Da: Mininterno98	1 - 14/05/2020 21:05:08
Questa cosa però non L ho capita (tutti quelli che hanno perso la cautelare al CdS) La cautelare del tar fissa udienza di merito Quindi un esito negativo al CdS perdo la cautelare? Comunque devo arrivare al merito Come fai a perdere la cautelare al CdS? Fammi capire

Da: Francesco Racioppoli	14/05/2020 21:07:46
Ok pinko scusa se ti ho fatto ripetere ma non aprivo da molto. Mi va bene anche così a questo punto

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 21:10:45
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 - 14/05/2020 21:11:31
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	14/05/2020 21:12:32
- Messaggio eliminato -

Da: pinko pallino fan club -banned!-	1 1 - 14/05/2020 21:26:21
- Messaggio eliminato -

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 14/05/2020 22:53:58
cmq ci vuole gente preparata, una laurea è importante... a proposito 71 indagati a Firenze op. laurea facile. ops che nomi.

Da: LaRiserva	1 - 14/05/2020 22:57:50
Che bravi al Siulp😂

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	14/05/2020 22:58:13
wwwfirenzepost.it. esami facili

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 14/05/2020 23:02:15
Bel giro... W la meritocrazia😢

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	14/05/2020 23:16:48
I dettagli... corriere fiorentino. it.

Da: Dap90	3 1 - 15/05/2020 00:21:14
Pinko Pallino Reputazione utente: +139 1 2 - 14/05/2020 20.38.51 L'avrò scritto decine di volte... scrivilo altre 100 volte così la cagata ti viene meglio. ahahah comunque volevo ricordarti che non sempre avevi detto che per te finiva alla corte costituzionale. Molto spesso hai anche detto che per te non c'erano profili di incostituzionalità.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/05/2020 07:03:58
Per Da: pinko pallino fan club 1 - 14/05/2020 20.56.28 Fai un nuovo concorso per civili pinko nn prendi da una graduatoria cn limite 30 anni mischiando le carte se vuoi fsrla lineare nessuno avrebbe detto nulla su un muovo concorso x civili infatti nn ci sarebbero stati ricorsi chiudo qua la cherelle io la penso cosi poi tu in un altro modo Su questo sono d'accordo... ma la polituca (la Lega) ha deciso diversamente... per futili motivi, tra l'altro... contro il parere dei 5S, che si sono visti obbligati a votare la legge taglia over... e lo si comprende dal tenore della discussione nelle aule parlamentari, il giorno della votazione, e dai voti favorevoli conseguiti... appena sufficienti a non fare "andare sotto" la maggioranza, con conseguenti gravi implicazioni sulla tenuta della medesima... e se ne capisci di "contrasti" parlamentari capirai che, alla fine, non si rischia una crisi di governo per una legge come quella licenziata... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/05/2020 07:06:54
Per Da: Dap90 3 - 15/05/2020 00.21.14 Pinko Pallino Reputazione utente: +139 1 2 - 14/05/2020 20.38.51 L'avrò scritto decine di volte... scrivilo altre 100 volte così la cagata ti viene meglio. ahahah comunque volevo ricordarti che non sempre avevi detto che per te finiva alla corte costituzionale. Molto spesso hai anche detto che per te non c'erano profili di incostituzionalità. Intanto sei ancora a casa... e sono stato uno dei primi a dire che si sarebbe arrivati alla Corte Costituzionale e che non sarei in grado di prevedere l'esito... torna a parlare con il tuo avvocato... quello che non sa che la CC emette sentenze erga omnes... e non giudica i ricorsi amministrativi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 15/05/2020 07:11:02
Per : pinko pallino fan club 14/05/2020 21.10.45 Il cds ha scritto che non c era l urgenza di chiamare a visuta e al corso e che la situazione all epoca impediva al ministero di chiansrtiva visita x cause di tempistica e quindi rimandava la decisione al merito respingendo le richieste nn diceva hai torto non puoi andare ma per ora nn puoi andare mi lessi alcune motivazioni del cds tra l altra quelle della settimana prima a novembre furono accolte da un altro cds cn un altro presidente se sbaglio correggetemi pardon È ovvio... non potendo valutare il merito... e cosa vambia con chi ha vinto la cautelare??? Nemmeno lì c'é scritto avete ragione... ma "fatte salve le decisioni nel merito"... Non é che a chi é andata male la cautelare e a chi é andata bene avranno sorte diversa, alla fine... lo comprendi che la sorte sarà identica per tutti gli over??? Penso di sì... 😁

Da: Over87777	15/05/2020 09:32:12
🚨NEWS CONCORSO 1851 (ex 1148) ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO🚨 �"🇮🇹👮�»🇮🇹👮�»â��â��ï��🇮🇹�"Per i 455 ragazzi e ragazze ieri sono iniziate le Udienze di Merito presso il Tar del Lazio. Questo percorso Giudiziario valido per il concorso 1851 Allievi Agenti della Polizia di Stato, che ricordiamo non è un vero e proprio concorso, ma lo scorrimento di una graduatoria che attraverso emendamenti legislativi, accolti in maniera retroattiva nel Decreto di Assunzione del Capo della Polizia n. 333-B/12D.3.19/5429 del 13 marzo 2019, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana "4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami", ha modificato i requisiti di età e titolo di studio dell'originale Bando di Concorso (maggio 2017) in maniera discriminatoria a cui questi ragazzi hanno partecipato alle prime prove ottenendo dei punteggi (ALTISSIMI) compresi tra i 9,5/10 e gli 8,875/10. Si ricorda che i partecipanti dell'originale bando con i punteggi di poco superiori, da quasi un anno si trovano già in regolare servizio, questo ha segnato un ulteriore gravissima discriminazione. Questi ragazzi e queste ragazze dal marzo 2019 non si sono mai arresi e con molta determinazione hanno non solo combattuto perché il loro sogno non venisse frantumato, sostenendo i vari percorsi giudiziari, hanno ottenuto l'idoneità al servizio, un certificato il cui conseguimento richiede impegno e sacrificio. Il nostro pensiero continua ad essere con tutti i partecipanti del concorso che stanno lottando contro questa palese e brutta ingiustizia! "LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI" Si ricorda che i partecipanti dell'originale bando con i punteggi di poco superiori, da quasi un anno si trovano già in regolare servizio senza aver ricevuto nessun atto ostativo, questo segna una clamorosa discriminazione. Il Motto della Polizia è "SUB LEGE LIBERTAS" abbiate fiducia, SOTTO LA LEGGE LIBERTA'!�'��»�"🇮🇹👮�»🇮🇹👮�»â��â��ï��🇮🇹�"

Da: Over87777	15/05/2020 09:34:08
Giuseppe.... Ma. Nn stavamo facendo ricorso perché nello stesso emendamento c'era lo scorrimento e il limite di età come hai detto tu qualche giorno fa???? Nel testo sopra leggo retroattività.... Strano... Meno male. Che ero io l. Ignorante..... Questo è rivolto a tutti quelli che dicono che la retroattività nn conta nulla..... Siete svegli... Soprstutto intelligenti.... Vedremo il tar che dice...

Da: Dap90	5 2 - 15/05/2020 10:46:48
Caro Pinko aver sempre detto che si sarebbe arrivati al merito o alla corte costituzionale non significa che hai avuto ragione ma solo culo. Tutti i provvedimenti di un giudice vanno rispettati ma ormai ho capito che hai un certo astio nei confronti della magistratura. E ancora, l'ultima ordinanza che ha negato, per sopravvenuto merito, il commissario ad acta, dava del deplorevole all'amministrazione per non aver ottemperato. Tutto questo, per ciò solo, è sufficiente a superare le cagate che dici. Ah, io non parlo con nessun avvocato. Le cose le so perché ho studiato a differenza tua che ti informo su Google o su forum o prendi casi singoli come se fossero tutto uguali. Sei ignorante e tale rimani.

Da: Over87777	15/05/2020 12:29:21
Leggevo un commento su Facebook di questo ragazzo che dice se si andrà alla corte c passerà più di un anno.... E scadranno i requisiti.... Ma quanto cavolo dura sta cazzo di idoneità?

Da: pinko pallino fan club -banned!-	15/05/2020 12:30:57
- Messaggio eliminato -