Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51185 messaggi, letto 3469077 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: John Marston
Reputazione utente: +67 5 6 - 25/01/2020 18:36:10
Da: IsacR 25/01/2020 18.26.42
Tranquillo Pinko, non ho ancora consegnato neanche una volta al concorso in magistratura. E ho tutti i titoli per accedere al concorso, a differenza tua. Non si sa mai. Intanto, mi prendo il posto che mi spetta. Poi, non mancherà tempo...

I requisiti li hai per il concorso in magistratura, ma sicuramente non li hai per quello in Polizia, di fatti ti sei trovato a far ricorso, cui sei sicuro di vincere ma ricordati che l'unica cosa che hai avuto al momento sono state le chiacchiere dei politici.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 25/01/2020 19:57:28
Ancora,la loro tesi,che trattasi di due concorsi.Pertanto trattasi di un nuovo concorso,per loro.
Io pensavo che per accedere al ruolo agente Polizia fosse necessario partecipare ad un BANDO...così le linee guida per l'accesso.Sconoscevo e non trovo nessun riferimento che si possa entrare tramite ''DECRETO'' per rispettare la norma ''elimina over'' -elimina meritocrazia-di quel CONCORSO.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 2 - 25/01/2020 20:08:04
Che cosa è il bando di un concorso?
Un bando di concorso, nell'ordinamento giuridico italiano, è l'atto amministrativo generale con il quale una pubblica amministrazione italiana rende nota l'esistenza di un concorso in modo pubblico invitando, rivolgendosi a che possegga i requisiti indicati alla sua partecipazione, disciplinando e scandendo i vari momenti del suo svolgimento.

I bandi di concorso sono per legge pubblicati obbligatoriamente sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana...

Quel bando del 2017 indicava i requisiti richiesti,disciplinava l'iter e la prima prova erano i test-quiz...
Come si fa a far passare per ''Nuovo Concorso''?

Da: coccige 3 4 - 25/01/2020 20:24:05
al cds probabilmente la pensano diversamente, al tar forse no.. anche per la d'alia il tar era favorevole poi il cds giustamente ha ribaltato

Da: IsacR 3 1 - 25/01/2020 20:32:22
Caro John, lo stabilirà la magistratura se avessimo i requisiti per diventare poliziotti. Se non ricordo male, i 455 e i 1851 hanno presentato la domanda per lo stesso concorso indetto con un bando del 2017, per il quale tutti i concorrenti possedevano i requisiti. Non mi risulta che i 1851 abbiano dovuto fare un nuovo test. Pertanto, considerato che quella della prova scritta costituisce l'unica graduatoria di merito per i concorsi nella polizia di Stato, in relazione alla giurisprudenza prevalente, direi che c'erano tutti i presupposti per impugnare il provvedimento di assunzione dei 1851 allievi agenti.
Inoltre, ti rammento che siamo stati dichiarati idonei dalla stessa amministrazione.
Comunque, finitela di augurare il male ai 455, perché nella vita tutto torna. La vostra cattiveria vi si ritorcerà contro.
Detto questo, dico definitivamente addio a questo topic, visto che ormai non ci rimane che attendere l'evoluzione nelle aule di Giustizia, e qui si leggono solo stupidaggini di gente ignorante e senza titoli.
Un consiglio però voglio darvelo, visto che domani è domenica: battetevi meno le mani al petto domani in Chiesa e rispettate di più gli esseri umani (magari avete un cagnolino e lo trattate meglio) nella vita di tutti i giorni.

Da: LaRiserva 25/01/2020 20:34:44
Con una "selezione" di questo tipo è come se si privatizzasse la PdS.. non siamo mica in Trenitalia!! Se il cds si dovesse opporre vorrebbe dire che siamo veramente arrivati alla frutta.. spero proprio che usino le loro testoline profumatamente retribuite per ragionare e non per fare gli interessi loro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: coccige 4 3 - 25/01/2020 20:41:11
perchè ne fai una questione personale?? un po più obiettivi e meno vittimismo

Da: xxnonsoloxx 4 4 - 25/01/2020 21:53:28
Bravo coccige, anzi aggiungerei, perché non pensate ad altro o ci trovate un lavoro? La vostra vita non si dovrebbe fermare al concorso di polizia.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 26/01/2020 12:22:14
Per Da: IsacR     25/01/2020 18.26.42
Tranquillo Pinko, non ho ancora consegnato neanche una volta al concorso in magistratura. E ho tutti i titoli per accedere al concorso, a differenza tua. Non si sa mai. Intanto, mi prendo il posto che mi spetta. Poi, non mancherà tempo...

Beh... avere il titolo é necessario... poi, ocvorre vincerlo il concorso in Magistratura... e non aver passato questo direi che dimostra che dovrai darti molto da fare per vincere quello. Io non ho il titolo necessario, perché sono kaureato in economia... mi sembra ovvio che mi sono orientato verso altro... infatti mi sto approcviando per l'esame di Stato da commercialista... tanto per far qualcosa da pensionato... magari collaborando con qualche Studio... com'é normale, io la mia vita lavorativa l'ho portata avanti... ma qui non si discute di me, ma di come andrà a finite la quedtione over... e sinovad ora, non ne ho mancata una di previsione... mentre tu continui a non rendertene conto... brutto segno per un aspirante Magistrato...

E se si smettesse di andare sul personale, sarebbe tanto di guadagnsto per tutti... chissà se ti riesce di comprenderlo???

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 26/01/2020 15:05:20
Per Da: IsacR      3 1 - 25/01/2020 20.32.22
Caro John, lo stabilirà la magistratura se avessimo i requisiti per diventare poliziotti. Se non ricordo male, i 455 e i 1851 hanno presentato la domanda per lo stesso concorso indetto con un bando del 2017, per il quale tutti i concorrenti possedevano i requisiti. Non mi risulta che i 1851 abbiano dovuto fare un nuovo test. Pertanto, considerato che quella della prova scritta costituisce l'unica graduatoria di merito per i concorsi nella polizia di Stato, in relazione alla giurisprudenza prevalente, direi che c'erano tutti i presupposti per impugnare il provvedimento di assunzione dei 1851 allievi agenti.

Peccato che il bando per l'assunzione dei 1.851 allievi agenti é un atto amministrativo che viene emanato sulla scorta di leggi dello Stato... si ricorre al Giudice Amministrativo perché si ritiene che l'atto amministrativo medesimo non abbia rispettato la legge. Non mi pare che il bando contro cui avete fatto ricorso non abbia rispettato la legge che prevedeva di utilizzare i nominativi degli over di una graduatoria dei quiz del concorso già chiuso.

Infatti, il problema é quello che ha precisato Valvola13, ovvero se puó la legge disporre le assunzioni senza un vero e proprio concorso, visto che quello bandito per i 1.851 under é un ibrido... ma questa é materia costituzionale, non amministrativa... e di torna al fatto che, alla fin fine, i ricorsi non possono che essere strumentali per adire alla Corte Costituzionale e che non potranno mai essere vinti, per incompetenza ratione materiae.

Inoltre, ti rammento che siamo stati dichiarati idonei dalla stessa amministrazione.

Questo non significa nulla. Anche gli inv sino dichiarati idonei... e non ci sono leggi che obbligano ad assumere inv... tra l'altro, che hanno superato i limiti d'età...

Comunque, finitela di augurare il male ai 455, perché nella vita tutto torna. La vostra cattiveria vi si ritorcerà contro.
Detto questo, dico definitivamente addio a questo topic, visto che ormai non ci rimane che attendere l'evoluzione nelle aule di Giustizia, e qui si leggono solo stupidaggini di gente ignorante e senza titoli.

Mah...

Un consiglio però voglio darvelo, visto che domani è domenica: battetevi meno le mani al petto domani in Chiesa e rispettate di più gli esseri umani (magari avete un cagnolino e lo trattate meglio) nella vita di tutti i giorni.

Ancor di più... mah...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 26/01/2020 15:09:22
Per Da: LaRiserva     25/01/2020 20.34.44
Con una "selezione" di questo tipo è come se si privatizzasse la PdS..

Infatti, questo é il punto... la legge emanata poteva disporre questo???

non siamo mica in Trenitalia!! Se il cds si dovesse opporre vorrebbe dire che siamo veramente arrivati alla frutta..

Ma cosa c'entra il CdS??? Mica puó dare pareri e fare sentenze su aspetti giuridici di cui non ha competenza... il CdS non puó dire se una legge é costituzionale o meno.

spero proprio che usino le loro testoline profumatamente retribuite per ragionare e non per fare gli interessi loro

Sì, ma devi anche tu usare la tua... se ti rivolgi mpi una gamba, vai dall'ortopedico o dal neurologo??? E qui é la stessa cosa... 😁

Da: LaRiserva 26/01/2020 15:48:37
Errore mio.. volevo dire i Giudici amministrativi che dovrebbero rimettere tutto alla corte costituzionale.. nella foga del momento ho scritto cds

Da: Libano888 -banned!- 2 - 26/01/2020 16:57:30
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777 26/01/2020 19:04:55
Daje Libano.... Ma in base a cosa?.. Se dobbiamo aspettare il merito...infornati bene.

Da: coccige 1 - 27/01/2020 13:55:50
Da: LaRiserva 26/01/2020 15.48.37
Errore mio.. volevo dire i Giudici amministrativi che dovrebbero rimettere tutto alla corte costituzionale.. nella foga del momento ho scritto cds

intanto però dai pareri del cds anche se non definitivi sembra che non ci siano le condizioni per rivolgersi alla corte..

Da: LaRiserva 27/01/2020 15:53:50
intanto però dai pareri del cds anche se non definitivi sembra che non ci siano le condizioni per rivolgersi alla corte

A me risulta che in qualche cautelare veniva sollevata la questione costituzionale.. da qualche parte l' avevo letto.. vedremo in via definitiva

Da: Libano88 -banned!- 1 - 27/01/2020 17:11:33
In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc...

Da: Goku87 2 - 27/01/2020 17:29:23
Io spero che il vice ministro non ci abbia preso in giro per tenerci buoni fino ad aprile e poi darci l inculata all ultimo

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 27/01/2020 17:40:03
Considerato che risultano i presupposti per accogliere l'appello cautelare proposto dal Ministero dell'Interno, poiché: ...Passaggi più importanti e non tanto positivi (24 gennaio...un paio di giorni fa) si accoglie l'appello avverso l'ordinanza tar

''si condivide l'orientamento più recente della Sezione (ordinanze nn. 2 del 2019 e n3 del 2020 e ancora siamo all'inizio del 2020), la quale - re melius perpensa - ha ritenuto di effettuare un complessivo ulteriore approfondimento e un diverso bilanciamento degli interessi, tenendo conto, in termini coerenti con questa fase cautelare, del moltiplicarsi dei ricorsi in materia e delle concrete situazioni, anche di natura organizzativa, che si sono venute a creare di conseguenza, così come prospettate dal Ministero intimato appellante;

- in tal senso, è decisivo considerare che l'Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;

- l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare;

Rimane solo visto che l''Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;

Nel merito solo due soluzione ...perdita ricorso oppure si rimette una il tutto alla Corte Costituzionale per una ''pronuncia''...

Libano lascia perdere Crimi ...se si perde nel merito ti rivolgi a Crimi... se una eventuale pronuncia negativa, ti rivolgi a Crimi ''il reggente''?

Da: coccige 1  1 - 27/01/2020 17:42:32
Da: LaRiserva     27/01/2020 15.53.50

A me risulta che in qualche cautelare veniva sollevata la questione costituzionale.. da qualche parte l' avevo letto.. vedremo in via definitiva

non proprio.. casomai per l'ammissione con riserva solo la corte.. nel merito si vedrà..
- l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare;
- d'altro canto, il corso di formazione, conseguente all'auspicata utile collocazione nella graduatoria relativa allo scorrimento, non ha natura irripetibile e potrebbe quindi essere espletato anche dopo una eventuale pronuncia favorevole nel merito, anche perché - nel caso di dichiarazione di incostituzionalità della contestata disposizione di legge - sarebbe agevole la redazione della rinnovata graduatoria;

Da: Libano88      1 - 27/01/2020 17.11.33
In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc...

infatti non sto dicendo che non accadrà.. da parte di entrambi non lo so, forse più il tar.. se sia effettivamente necessario o no si vedrà(?).. ma a voi in teoria basta che venga sollevata avendo questa scappatoia

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 17:52:55
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 17:54:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 17:56:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 18:01:13
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 18:02:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 18:04:28
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 18:13:10
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/01/2020 18:51:52
Per Da: Libano888 2 - 26/01/2020 16.57.30
Forza over a fine febbraio partiremo tutti!

Rieccolo... ahahahahah

Da: Libano88 1 - 27/01/2020 17.11.33
In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc...

Ma dove l'hai visto questo film "in tutte le cautelari" (e ce ne sono pure di perse)...

Poi, prima scrivi che parti a febbraio e poi che il TAR (nella sentenza di merito) solleverà la questione costituzionale...

Ma hai la "macchina del tempo"... perché, ti ricordo che le sentenze saranno dopo febbraio... ahahahahah

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 27/01/2020 18:54:08
Per Da: valvola13 27/01/2020 17.40.03
Considerato che risultano i presupposti per accogliere l'appello cautelare proposto dal Ministero dell'Interno, poiché: ...Passaggi più importanti e non tanto positivi (24 gennaio...un paio di giorni fa) si accoglie l'appello avverso l'ordinanza tar

''si condivide l'orientamento più recente della Sezione (ordinanze nn. 2 del 2019 e n3 del 2020 e ancora siamo all'inizio del 2020), la quale - re melius perpensa - ha ritenuto di effettuare un complessivo ulteriore approfondimento e un diverso bilanciamento degli interessi, tenendo conto, in termini coerenti con questa fase cautelare, del moltiplicarsi dei ricorsi in materia e delle concrete situazioni, anche di natura organizzativa, che si sono venute a creare di conseguenza, così come prospettate dal Ministero intimato appellante;

- in tal senso, è decisivo considerare che l'Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;

- l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare;

Rimane solo visto che l''Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge;

Nel merito solo due soluzione ...perdita ricorso oppure si rimette una il tutto alla Corte Costituzionale per una ''pronuncia''...

ESATTO... bravo... lo dico da tempo, ma pochi vogliono rendersene conto... non è possibile vincere i ricorsi. Sono stati presentati in via incidentale.

Libano lascia perdere Crimi ...se si perde nel merito ti rivolgi a Crimi... se una eventuale pronuncia negativa, ti rivolgi a Crimi ''il reggente''?

Io direi... Libano, lascia perdere che non fa per te... :)

Da: Jack2691 -banned!- 27/01/2020 18:56:21
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: John Marston Reputazione utente: +67	5 6 - 25/01/2020 18:36:10
Da: IsacR 25/01/2020 18.26.42 Tranquillo Pinko, non ho ancora consegnato neanche una volta al concorso in magistratura. E ho tutti i titoli per accedere al concorso, a differenza tua. Non si sa mai. Intanto, mi prendo il posto che mi spetta. Poi, non mancherà tempo... I requisiti li hai per il concorso in magistratura, ma sicuramente non li hai per quello in Polizia, di fatti ti sei trovato a far ricorso, cui sei sicuro di vincere ma ricordati che l'unica cosa che hai avuto al momento sono state le chiacchiere dei politici.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	25/01/2020 19:57:28
Ancora,la loro tesi,che trattasi di due concorsi.Pertanto trattasi di un nuovo concorso,per loro. Io pensavo che per accedere al ruolo agente Polizia fosse necessario partecipare ad un BANDO...così le linee guida per l'accesso.Sconoscevo e non trovo nessun riferimento che si possa entrare tramite ''DECRETO'' per rispettare la norma ''elimina over'' -elimina meritocrazia-di quel CONCORSO.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	2 - 25/01/2020 20:08:04
Che cosa è il bando di un concorso? Un bando di concorso, nell'ordinamento giuridico italiano, è l'atto amministrativo generale con il quale una pubblica amministrazione italiana rende nota l'esistenza di un concorso in modo pubblico invitando, rivolgendosi a che possegga i requisiti indicati alla sua partecipazione, disciplinando e scandendo i vari momenti del suo svolgimento. I bandi di concorso sono per legge pubblicati obbligatoriamente sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana... Quel bando del 2017 indicava i requisiti richiesti,disciplinava l'iter e la prima prova erano i test-quiz... Come si fa a far passare per ''Nuovo Concorso''?

Da: coccige	3 4 - 25/01/2020 20:24:05
al cds probabilmente la pensano diversamente, al tar forse no.. anche per la d'alia il tar era favorevole poi il cds giustamente ha ribaltato

Da: IsacR	3 1 - 25/01/2020 20:32:22
Caro John, lo stabilirà la magistratura se avessimo i requisiti per diventare poliziotti. Se non ricordo male, i 455 e i 1851 hanno presentato la domanda per lo stesso concorso indetto con un bando del 2017, per il quale tutti i concorrenti possedevano i requisiti. Non mi risulta che i 1851 abbiano dovuto fare un nuovo test. Pertanto, considerato che quella della prova scritta costituisce l'unica graduatoria di merito per i concorsi nella polizia di Stato, in relazione alla giurisprudenza prevalente, direi che c'erano tutti i presupposti per impugnare il provvedimento di assunzione dei 1851 allievi agenti. Inoltre, ti rammento che siamo stati dichiarati idonei dalla stessa amministrazione. Comunque, finitela di augurare il male ai 455, perché nella vita tutto torna. La vostra cattiveria vi si ritorcerà contro. Detto questo, dico definitivamente addio a questo topic, visto che ormai non ci rimane che attendere l'evoluzione nelle aule di Giustizia, e qui si leggono solo stupidaggini di gente ignorante e senza titoli. Un consiglio però voglio darvelo, visto che domani è domenica: battetevi meno le mani al petto domani in Chiesa e rispettate di più gli esseri umani (magari avete un cagnolino e lo trattate meglio) nella vita di tutti i giorni.

Da: LaRiserva	25/01/2020 20:34:44
Con una "selezione" di questo tipo è come se si privatizzasse la PdS.. non siamo mica in Trenitalia!! Se il cds si dovesse opporre vorrebbe dire che siamo veramente arrivati alla frutta.. spero proprio che usino le loro testoline profumatamente retribuite per ragionare e non per fare gli interessi loro

Da: coccige	4 3 - 25/01/2020 20:41:11
perchè ne fai una questione personale?? un po più obiettivi e meno vittimismo

Da: xxnonsoloxx	4 4 - 25/01/2020 21:53:28
Bravo coccige, anzi aggiungerei, perché non pensate ad altro o ci trovate un lavoro? La vostra vita non si dovrebbe fermare al concorso di polizia.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 26/01/2020 12:22:14
Per Da: IsacR 25/01/2020 18.26.42 Tranquillo Pinko, non ho ancora consegnato neanche una volta al concorso in magistratura. E ho tutti i titoli per accedere al concorso, a differenza tua. Non si sa mai. Intanto, mi prendo il posto che mi spetta. Poi, non mancherà tempo... Beh... avere il titolo é necessario... poi, ocvorre vincerlo il concorso in Magistratura... e non aver passato questo direi che dimostra che dovrai darti molto da fare per vincere quello. Io non ho il titolo necessario, perché sono kaureato in economia... mi sembra ovvio che mi sono orientato verso altro... infatti mi sto approcviando per l'esame di Stato da commercialista... tanto per far qualcosa da pensionato... magari collaborando con qualche Studio... com'é normale, io la mia vita lavorativa l'ho portata avanti... ma qui non si discute di me, ma di come andrà a finite la quedtione over... e sinovad ora, non ne ho mancata una di previsione... mentre tu continui a non rendertene conto... brutto segno per un aspirante Magistrato... E se si smettesse di andare sul personale, sarebbe tanto di guadagnsto per tutti... chissà se ti riesce di comprenderlo???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 26/01/2020 15:05:20
Per Da: IsacR 3 1 - 25/01/2020 20.32.22 Caro John, lo stabilirà la magistratura se avessimo i requisiti per diventare poliziotti. Se non ricordo male, i 455 e i 1851 hanno presentato la domanda per lo stesso concorso indetto con un bando del 2017, per il quale tutti i concorrenti possedevano i requisiti. Non mi risulta che i 1851 abbiano dovuto fare un nuovo test. Pertanto, considerato che quella della prova scritta costituisce l'unica graduatoria di merito per i concorsi nella polizia di Stato, in relazione alla giurisprudenza prevalente, direi che c'erano tutti i presupposti per impugnare il provvedimento di assunzione dei 1851 allievi agenti. Peccato che il bando per l'assunzione dei 1.851 allievi agenti é un atto amministrativo che viene emanato sulla scorta di leggi dello Stato... si ricorre al Giudice Amministrativo perché si ritiene che l'atto amministrativo medesimo non abbia rispettato la legge. Non mi pare che il bando contro cui avete fatto ricorso non abbia rispettato la legge che prevedeva di utilizzare i nominativi degli over di una graduatoria dei quiz del concorso già chiuso. Infatti, il problema é quello che ha precisato Valvola13, ovvero se puó la legge disporre le assunzioni senza un vero e proprio concorso, visto che quello bandito per i 1.851 under é un ibrido... ma questa é materia costituzionale, non amministrativa... e di torna al fatto che, alla fin fine, i ricorsi non possono che essere strumentali per adire alla Corte Costituzionale e che non potranno mai essere vinti, per incompetenza ratione materiae. Inoltre, ti rammento che siamo stati dichiarati idonei dalla stessa amministrazione. Questo non significa nulla. Anche gli inv sino dichiarati idonei... e non ci sono leggi che obbligano ad assumere inv... tra l'altro, che hanno superato i limiti d'età... Comunque, finitela di augurare il male ai 455, perché nella vita tutto torna. La vostra cattiveria vi si ritorcerà contro. Detto questo, dico definitivamente addio a questo topic, visto che ormai non ci rimane che attendere l'evoluzione nelle aule di Giustizia, e qui si leggono solo stupidaggini di gente ignorante e senza titoli. Mah... Un consiglio però voglio darvelo, visto che domani è domenica: battetevi meno le mani al petto domani in Chiesa e rispettate di più gli esseri umani (magari avete un cagnolino e lo trattate meglio) nella vita di tutti i giorni. Ancor di più... mah...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 26/01/2020 15:09:22
Per Da: LaRiserva 25/01/2020 20.34.44 Con una "selezione" di questo tipo è come se si privatizzasse la PdS.. Infatti, questo é il punto... la legge emanata poteva disporre questo??? non siamo mica in Trenitalia!! Se il cds si dovesse opporre vorrebbe dire che siamo veramente arrivati alla frutta.. Ma cosa c'entra il CdS??? Mica puó dare pareri e fare sentenze su aspetti giuridici di cui non ha competenza... il CdS non puó dire se una legge é costituzionale o meno. spero proprio che usino le loro testoline profumatamente retribuite per ragionare e non per fare gli interessi loro Sì, ma devi anche tu usare la tua... se ti rivolgi mpi una gamba, vai dall'ortopedico o dal neurologo??? E qui é la stessa cosa... 😁

Da: LaRiserva	26/01/2020 15:48:37
Errore mio.. volevo dire i Giudici amministrativi che dovrebbero rimettere tutto alla corte costituzionale.. nella foga del momento ho scritto cds

Da: Libano888 -banned!-	2 - 26/01/2020 16:57:30
- Messaggio eliminato -

Da: Over87777	26/01/2020 19:04:55
Daje Libano.... Ma in base a cosa?.. Se dobbiamo aspettare il merito...infornati bene.

Da: coccige	1 - 27/01/2020 13:55:50
Da: LaRiserva 26/01/2020 15.48.37 Errore mio.. volevo dire i Giudici amministrativi che dovrebbero rimettere tutto alla corte costituzionale.. nella foga del momento ho scritto cds intanto però dai pareri del cds anche se non definitivi sembra che non ci siano le condizioni per rivolgersi alla corte..

Da: LaRiserva	27/01/2020 15:53:50
intanto però dai pareri del cds anche se non definitivi sembra che non ci siano le condizioni per rivolgersi alla corte A me risulta che in qualche cautelare veniva sollevata la questione costituzionale.. da qualche parte l' avevo letto.. vedremo in via definitiva

Da: Libano88 -banned!-	1 - 27/01/2020 17:11:33
In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc...

Da: Goku87	2 - 27/01/2020 17:29:23
Io spero che il vice ministro non ci abbia preso in giro per tenerci buoni fino ad aprile e poi darci l inculata all ultimo

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	27/01/2020 17:40:03
Considerato che risultano i presupposti per accogliere l'appello cautelare proposto dal Ministero dell'Interno, poiché: ...Passaggi più importanti e non tanto positivi (24 gennaio...un paio di giorni fa) si accoglie l'appello avverso l'ordinanza tar ''si condivide l'orientamento più recente della Sezione (ordinanze nn. 2 del 2019 e n3 del 2020 e ancora siamo all'inizio del 2020), la quale - re melius perpensa - ha ritenuto di effettuare un complessivo ulteriore approfondimento e un diverso bilanciamento degli interessi, tenendo conto, in termini coerenti con questa fase cautelare, del moltiplicarsi dei ricorsi in materia e delle concrete situazioni, anche di natura organizzativa, che si sono venute a creare di conseguenza, così come prospettate dal Ministero intimato appellante; - in tal senso, è decisivo considerare che l'Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge; - l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare; Rimane solo visto che l''Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge; Nel merito solo due soluzione ...perdita ricorso oppure si rimette una il tutto alla Corte Costituzionale per una ''pronuncia''... Libano lascia perdere Crimi ...se si perde nel merito ti rivolgi a Crimi... se una eventuale pronuncia negativa, ti rivolgi a Crimi ''il reggente''?

Da: coccige	1 1 - 27/01/2020 17:42:32
Da: LaRiserva 27/01/2020 15.53.50 A me risulta che in qualche cautelare veniva sollevata la questione costituzionale.. da qualche parte l' avevo letto.. vedremo in via definitiva non proprio.. casomai per l'ammissione con riserva solo la corte.. nel merito si vedrà.. - l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare; - d'altro canto, il corso di formazione, conseguente all'auspicata utile collocazione nella graduatoria relativa allo scorrimento, non ha natura irripetibile e potrebbe quindi essere espletato anche dopo una eventuale pronuncia favorevole nel merito, anche perché - nel caso di dichiarazione di incostituzionalità della contestata disposizione di legge - sarebbe agevole la redazione della rinnovata graduatoria; Da: Libano88 1 - 27/01/2020 17.11.33 In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc... infatti non sto dicendo che non accadrà.. da parte di entrambi non lo so, forse più il tar.. se sia effettivamente necessario o no si vedrà(?).. ma a voi in teoria basta che venga sollevata avendo questa scappatoia

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 17:52:55
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 17:54:54
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 17:56:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 18:01:13
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 18:02:44
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 18:04:28
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 18:13:10
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/01/2020 18:51:52
Per Da: Libano888 2 - 26/01/2020 16.57.30 Forza over a fine febbraio partiremo tutti! Rieccolo... ahahahahah Da: Libano88 1 - 27/01/2020 17.11.33 In tutte le cautelari sia TAR che CDS si parla di Questione Costituzionale, ti posso garantire che il TAR stesso solleverà la questione e il Vice Ministro come Promesso pubblicamente sanerà la situazione di tutti con un decreto governativo ad hoc... Ma dove l'hai visto questo film "in tutte le cautelari" (e ce ne sono pure di perse)... Poi, prima scrivi che parti a febbraio e poi che il TAR (nella sentenza di merito) solleverà la questione costituzionale... Ma hai la "macchina del tempo"... perché, ti ricordo che le sentenze saranno dopo febbraio... ahahahahah

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	27/01/2020 18:54:08
Per Da: valvola13 27/01/2020 17.40.03 Considerato che risultano i presupposti per accogliere l'appello cautelare proposto dal Ministero dell'Interno, poiché: ...Passaggi più importanti e non tanto positivi (24 gennaio...un paio di giorni fa) si accoglie l'appello avverso l'ordinanza tar ''si condivide l'orientamento più recente della Sezione (ordinanze nn. 2 del 2019 e n3 del 2020 e ancora siamo all'inizio del 2020), la quale - re melius perpensa - ha ritenuto di effettuare un complessivo ulteriore approfondimento e un diverso bilanciamento degli interessi, tenendo conto, in termini coerenti con questa fase cautelare, del moltiplicarsi dei ricorsi in materia e delle concrete situazioni, anche di natura organizzativa, che si sono venute a creare di conseguenza, così come prospettate dal Ministero intimato appellante; - in tal senso, è decisivo considerare che l'Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge; - l'ammissione con riserva alla procedura stessa di un numero prevedibilmente molto ampio di aspiranti ne pregiudicherebbe l'ordinato svolgimento in assenza delle esigenze di certezza e di continuità, che solo una pronuncia della Corte Costituzionale - dichiarativa della incostituzionalità della legge in questione - potrebbe dare; Rimane solo visto che l''Amministrazione stessa si è conformata, nel procedimento di selezione, alla sopravvenuta disposizione di legge; Nel merito solo due soluzione ...perdita ricorso oppure si rimette una il tutto alla Corte Costituzionale per una ''pronuncia''... ESATTO... bravo... lo dico da tempo, ma pochi vogliono rendersene conto... non è possibile vincere i ricorsi. Sono stati presentati in via incidentale. Libano lascia perdere Crimi ...se si perde nel merito ti rivolgi a Crimi... se una eventuale pronuncia negativa, ti rivolgi a Crimi ''il reggente''? Io direi... Libano, lascia perdere che non fa per te... :)

Da: Jack2691 -banned!-	27/01/2020 18:56:21
- Messaggio eliminato -