Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51186 messaggi, letto 3469801 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 16/12/2019 21:09:33
Da: Incantevole 2 - 16/12/2019 19.27.53

Ti ricordo che il CDS, con quella ordinazione, ORDINA!

...e ricorda pure il prossimo corso utile.
Il prossimo corso sarà a breve,considerato l'ultimazione del concorso 1515

Da: Nikmaister 16/12/2019 23:05:56
Gentilissimi,
per opportuna informazione si trasmette l'ordinanza che ha confermato l'accoglimento delle misure cautelari richieste, che procederemo a notificare all'amministrazione a seguito della quale vi dovrebbe, come ordinato dal giudice, chiamare alle prove; usiamo il condizionale perchè, con lo scorrimento, l'Amministrazione non sta ottemperando alle ordinanze dei giudici.
Cordialmente
Io si dirvi questo poi ho altre 7 pagine di lettere. Con articoli , vista così non è ancora fatta ma ci sono buoni presupposti

Da: Postum 1 - 16/12/2019 23:13:29
Perchè secondo te è impossibile che accada? Dato che comunque non fanno altro che ricordare che le graduatorie del 2017 sono ancora valide nel 2020 (cosi come qlle precedenti)
A me sembra che dall'alto non gliene frega niente di scorrere escludendo ingiustamente gli over.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  3 - 16/12/2019 23:24:59
Per Da: Incantevole      2 - 16/12/2019 19.27.53
Pinko

"Secondo me non lo farà"
Ti ricordo che il CDS, con quella ordinazione, ORDINA!
In questo caso c'è davvero poco da fare. La Ps può temporeggiare ancora qualche mese, dopodiché non può fare altro che ottemperare. Altrimenti, ti Ripeto, non avrebbe senso la cautelare e gli appelli alla stessa. Poi, in questo caso, non c'è bisogna di addossare le colpe a nessun Dirigente, anzi, la responsabilità è di chi giudica e decide in tal senso. E certamente il CDS sa benissimo quello che fa!

Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza???

Per Da: IsacR      2 - 16/12/2019 20.05.02
Scusami Pinko Pallino, non avevo capito che fossi Avvocato.

Non sono avvocato... ma anche chi, come me, ha una laurea in economia ha dovuto studiare e imparare le basi del diritto... e qui siamo proprio all'abc della giurisprudenza... sapere chi fa cosa... e distinguere tra diritto penale, civile, commerciale, tributario e, soprattutto, costituzionale... la corte costituzionale giudica le leggi, non i ricorsi... e sono le basi queste...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3  1 - 16/12/2019 23:30:19
Per Da: Postum     16/12/2019 23.13.29
Perchè secondo te è impossibile che accada? Dato che comunque non fanno altro che ricordare che le graduatorie del 2017 sono ancora valide nel 2020 (cosi come qlle precedenti)
A me sembra che dall'alto non gliene frega niente di scorrere escludendo ingiustamente gli over.

Certo... la graduatoria finale, mica quelle intermedie e endoprocedimentali... e nella graduatoria finale del concorso non ci sono più nemmeno gli inv... mica é una graduatoria finale quella dei quiz... tecnicamente, non é nemmeno una graduatoria... e considerato che ci sono già problemi con gli over, quale pazzo farebbe una legge (perché ci vuole una legge ad hoc per riaprire qual concorso) sapendo che aumenterebbero di tanto i ricorsi??? Insomma, nessun vantaggio e tanti svantaggi... quale politico persevererà nell'errore???

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -154 1 - 16/12/2019 23:31:55
Pinko scorreranno o nuovo concorso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: LaRiserva 16/12/2019 23:40:21
Per pinko
Il provvedimento ad hoc per le assunzioni della lamorgese secondo te cosa riguarda? Un nuovo concorso?

Da: Toni 2018 1 - 17/12/2019 00:10:53
LA PROVA DELLE NOSTRE PREVISIONI

16.0.3

Richetti

Respinto

Dopo l'articolo, aggiungere il seguente:

ï¿��«Art. 16-bis.

(Disposizione per l'assunzione di allievi agenti della Polizia di Stato)

1. La lettera b), del comma 2-bis dell'articolo 11 del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12 del 2019, è sostituita dalla seguente:

b) limitatamente ai soggetti risultati idonei alla relativa prova scritta d'esame e secondo l'ordine decrescente del voto in essa conseguito, ferme restando le riserve e le preferenze applicabili secondo la normativa vigente alla predetta procedura concorsuale, purché in possesso dell'idoneità psicofisica.ï¿��»

i rimanenti 14.01
62.06
18.017
18.0.18
18.16
18.17.
Respinti PINKO MI PUOI FAR CAPIRE COSA VUOL DIRE CI SARA SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA? GRAZIE

Da: IsacR 1 - 17/12/2019 00:34:08
Pinko Pallino, non vorrei insistere perché sicuramente Lei avrà tutte le basi per insegnarci il diritto ma stiamo parlando di un ricorso in via incidentale e non in via principale. Lei afferma correttamente che La Corte Costituzionale giudica le leggi e non i ricorsi, ma trattandosi di una procedura ormai chiusa non potrebbe riaprirsi in automatico, anche perché non dimentichiamoci che l'articolo 11 ha autorizzato soltanto 1851 assunzioni.
A ogni modo, mi auguro di cuore che il concorso si riapra per tutti, anche perché sarebbe senz'altro la soluzione più equa. In ogni caso, spero vivamente che dovremo porci questo "problema interpretativo".

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/12/2019 09:24:24
Per Da: LaRiserva     16/12/2019 23.40.21
Per pinko
Il provvedimento ad hoc per le assunzioni della lamorgese secondo te cosa riguarda? Un nuovo concorso?

Un Decreto ministeriale non puó andare contro una legge dello Stato... pertamto, non puó fare nulla per gli over... potrebbe far scorrere gli inv militari e, forse, stidiando bene il caso, i 166 under che sono rimasti fuori... ma anche qui non é facile da fare, giuridicamente parlando... ma rispettando i requisiti di età e titolo di studio, magari si potrebbe riuscire in qualche escamotage...

Di certo, il Ministro non puó assumere over e non diplomati e nemmeno andare nuovamente a pescare nella graduatoria dei quiz del concorso 2017...

Per Da: IsacR      1 - 17/12/2019 00.34.08
Pinko Pallino, non vorrei insistere perché sicuramente Lei avrà tutte le basi per insegnarci il diritto ma stiamo parlando di un ricorso in via incidentale e non in via principale.

Adire alla Corte Costituzionale, da parte di un cittadino, é sempre e solo possibile in via incidentale e mai principale...

Signifuca che tu non puoi chiedere alla Corte Cistituzionale di valutare una legge... non lo puó fare nemmeno un avvocato per conto tuo... occorre un goidice che sollevi la questione... per questo avete fatto ricorso al giudice amministrativo (il TAR) che, mai, darà un suo parere positivo, perche é tenuto a valutare se la pds ha rispettato la legge... e la pds vi ha esclusi proprio perchè ha rispettato le norme vigenti... ma il Giudice che vakuta il comportamento della pds puó anche ritenere che la legge rispettata possa non essere costituzionale... e allora, solleva incidentalmente, la quedtikne di cistituzionalità... e sono certo di quello che scrivo perché così si é ottenuto di poter costituire i sindacati militari... con un ricorso strumentale al TAR che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale...

Lei afferma correttamente che La Corte Costituzionale giudica le leggi e non i ricorsi, ma trattandosi di una procedura ormai chiusa non potrebbe riaprirsi in automatico, anche perché non dimentichiamoci che l'articolo 11 ha autorizzato soltanto 1851 assunzioni.

Scherzi??? Se la legge viene cassata, sparisce... é come nonnfosse mai esistita... e, pertanto, TUTTI coloro che hanno i requisiti di punteggio degli under assunti, devono proseguire l'iter e, se idonei, essere assunti...

A ogni modo, mi auguro di cuore che il concorso si riapra per tutti, anche perché sarebbe senz'altro la soluzione più equa. In ogni caso, spero vivamente che dovremo porci questo "problema interpretativo"

Non v' è dubbio che se la Corte Costituzionale dichiara incostituzionale la norma, i TTAARR chiudono i ricorsi con un nulla di fatto, perché la pds ha osservato la legge vigente al tempo. Di contro, la pds sarà costretta a visitare tutti colori che hanno ottenuto il voto sino a 8,250... 😁

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 1 - 17/12/2019 09:55:35
Pinko

Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza???

Il problema è uno solo: il Tar, da come si è capito, rimanderà tutto alla Corte, quindi si attenderà ancora per molto tempo. Nel frattempo i candidati over DEVONO, così come deciso dal CDS, essere avviati al corso di formazione. Ormai, o prima o dopo, al corso, seppur con riserva, devono andare. Che poi, sul partire senza riserva sono d'accordo, sarebbe meglio, non c'è dubbio!
Però, ad oggi, la strada dell'ottemperanza non può essere disattesa, si può temporeggiare, ma non può essere accantonata ancora per molto. Questa "questione" non troverà soluzione, giuridicamente parlando,prima di 2 anni. Per queste ragioni gli over dovranno essere avviati, a prescindere, al primo corso utile ed attendere l'esito. Il CDS sulla cautela si è espressa ed ha concesso l'avvio al corso. Adesso la Ps non può andare contro la legge, volendo o non volendo è obbligata, avendo esaurito tutti gli appelli. Almeno su questo dovrai convenire con me.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/12/2019 10:13:40
Per Da: Incantevole 17/12/2019 09.55.35
Pinko

Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza???

Il problema è uno solo: il Tar, da come si è capito, rimanderà tutto alla Corte, quindi si attenderà ancora per molto tempo.

Secondo me é lo scenario pi�º credibile...

Nel frattempo i candidati over DEVONO, così come deciso dal CDS, essere avviati al corso di formazione. Ormai, o prima o dopo, al corso, seppur con riserva, devono andare. Che poi, sul partire senza riserva sono d'accordo, sarebbe meglio, non c'è dubbio!

Mah... qualche GROSSO dubbio io l'avrei sul DEVONO... perché loro sì e gli altri no???

Però, ad oggi, la strada dell'ottemperanza non può essere disattesa, si può temporeggiare, ma non può essere accantonata ancora per molto. Questa "questione" non troverà soluzione, giuridicamente parlando,prima di 2 anni. Per queste ragioni gli over dovranno essere avviati, a prescindere, al primo corso utile ed attendere l'esito.

Vedremo presto... un corso non dovrebbe tardare a partire... la mia previsione é che sarà senza i 455 over... vedremo... al momento le ho azzeccate tutte, compreso che la via politica non avrebbe portato lontano, almeno nella legge di stabilità... prima o poi saró smentito... forse... 😂 😂 😂 😂 😂

Il CDS sulla cautela si è espressa ed ha concesso l'avvio al corso. Adesso la Ps non può andare contro la legge, volendo o non volendo è obbligata, avendo esaurito tutti gli appelli. Almeno su questo dovrai convenire con me.

La disposizione di un Giudice non é legge... di differenza ce n'é parecchia... infatti, la pds ha preso tempo e, secondo me, le parole del Capo della Polizia non sono state a caso... "" si vedrà a sentenza definituva""...

Anche perché, veramente, non ha senso avviare al corso con la riserva... e se tra due anni vi rimandano a casa???

Da: caligila92 17/12/2019 10:17:49
Per PINKO

Visto che le hai prese tutte fino ad ora secondo te gli over qualche percentuale ce l hanno di farcela?

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 17/12/2019 10:18:55
Pinko

Ma la Ps. non deve ragione "se tra due anni....", ma deve attenersi a quanto deciso dal CDS! L'ottemperanza è prevista dalla Legge (io intendevo questo) e dato che è prevista, non può essere disattesa. Altrimenti, ti ripeto, non avrebbe senso la cautelare, non avrebbe senso l'appello alla stessa.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/12/2019 10:24:50
Per : caligila92     17/12/2019 10.17.49
Per PINKO

Visto che le hai prese tutte fino ad ora secondo te gli over qualche percentuale ce l hanno di farcela?

Sì... ma non a breve... difficile una legge a breve... mentre il giudizio costituzionale potrebbe cassare la norma... non mi stupirei poi molto...

Per Da: Incantevole     17/12/2019 10.18.55
Pinko

Ma la Ps. non deve ragione "se tra due anni....", ma deve attenersi a quanto deciso dal CDS! L'ottemperanza è prevista dalla Legge (io intendevo questo) e dato che è prevista, non può essere disattesa. Altrimenti, ti ripeto, non avrebbe senso la cautelare, non avrebbe senso l'appello alla stessa.

E se non ottempera, con tutte le giustificazioni appropriate, cosa succede??? Prende tempo... e si arriva alle sentenze di merito che, a quel punto, vanificano le cautelari... e si ricomincia... mai pensato che potrebbe anche andare così???

Ripeto... lo vedremo... e non sono certo io a decidere... ma rimanete con i piedi per terra... tra l'altro, ci darebbe pure il pericolo che entriate a febbraio al corso e le sentenze di merito vi facciano tornare a casa ad aprile... dove starebbe il senso???

Da: caligila92 17/12/2019 10:29:06
Perché in passato se ricordo bene tu avevi semror sostenuto di trovare un altro lavoro e di nkn riporre troppa fiducia in questo data la difficoltà
Il fatto che abbia aumentato le possibilità può essere un buo segno

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 17/12/2019 10:33:42
Pinko

Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito! Il merito non sarà certamente ad aprile, perché chi vince o chi perde proporrà appello. Quindi la questione non si esaurisce. Diciamo che l'ho scritta in maniera toppo elementare, ma almeno rende l'idea. Per questo dico, la Ps può prendere tempo 3/4 mesi, forse, ma prima o poi deve attenersi da quanto DECISO dal CDS. Li non si tratta di pareri, ma di decisioni prese, in fase cautelare, anche da chi decide come "ultimo grado", ovvero CDS. La polizia non ha altri appelli da giocarsi. Ora deve solo valutare come fare per ottemperare. Anche per l'ottemperanza c'è un termine ed eventualmente un proroga, ma non ha un tempo illimitato.

Da: caligila92 17/12/2019 10:36:40
Si ma diciamo che l ideale sarebbe la corte costituzionale.
Non dico che è fatta ma sicuramente ci sono molte più possibilità

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 17/12/2019 10:49:41
Per Da: caligila92     17/12/2019 10.29.06
Perché in passato se ricordo bene tu avevi semror sostenuto di trovare un altro lavoro e di nkn riporre troppa fiducia in questo data la difficoltà
Il fatto che abbia aumentato le possibilità può essere un buo segno

Non mi pare di aver mai scritto che alla Corte Costituzionale sarebbe stato impossibile... e Valvola dovrebbe poterlo confermare... il fatto di trovarsi un lavoro é consequenziale al fatto che, se va in quel verso (non tramite scelte politiche), minimo se na parla nel 2021, se non addirittura nel 2022, visto che occorrerebbe invitare a visita circa 2.000 altri concorrenti... potete attendere sino a tale data, senza trovarvi un lavoro??? Buon per voi...

Da: Incantevole     17/12/2019 10.33.42
Pinko

Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito!

No... il merito sarà ad aprile (in tanti casi)... poi, non sarà la sentenza inappellabile, ma sarà una sentenza "" sul merito "" che accerterà che la pds ha osservato la legge... e, a quel punto, la cautelare non servirà oltre... almeno, questo é quanto mi risulta...

Il merito non sarà certamente ad aprile, perché chi vince o chi perde proporrà appello. Quindi la questione non si esaurisce. Diciamo che l'ho scritta in maniera toppo elementare, ma almeno rende l'idea. Per questo dico, la Ps può prendere tempo 3/4 mesi, forse, ma prima o poi deve attenersi da quanto DECISO dal CDS. Li non si tratta di pareri, ma di decisioni prese, in fase cautelare, anche da chi decide come "ultimo grado", ovvero CDS. La polizia non ha altri appelli da giocarsi. Ora deve solo valutare come fare per ottemperare. Anche per l'ottemperanza c'è un termine ed eventualmente un proroga, ma non ha un tempo illimitato.

Certo che non c'é un tempo illimitato... intanto, peró, arrivano alle sentenze di merito... poi, si vedrà cosa stabiliranno i giudici...

Ripeto, secondo me é concreta l'ipotesi che i TTAARR affermino che la pds ha osservato correttamente la legge... che potrebbe essere incostituzionale... ne deriva che, dovendo intervenire un giudice di rango più elevato, le cautelari nonnhanno più motivo d'essere e verranno inibite... pensoe vredo, direttamente dal giudice del tar...

Chissà come andrà??? Vedremo... 😁

Da: caligila92 17/12/2019 10:58:44
Non ho mai detto che avevi sostenuto il contrario sulla corte.
Parlavo in generale.
Sei sempre stato molto scettico a riguardo.
Ipotizzo un possibile scenario poi dimmi tu quanto sia utopistico.
Chiamano a visita prima di aprile
Diventi idoneo con riserva
Il tar pone la questione alla corte
Nel frattempo, in attesa che la corte decida, mandano gli idonei con riserva a fare il corso

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 17/12/2019 11:00:36
Pinko

Sulla cautelare ti posso dire che ha una validità "totale" coprendo tutto, fino a decisone finale! E per decisone finale intendo sentenza definitiva. Per questo ti dico, la Ps può temporeggiare, ma solo per pochi mesi, massimo 3/4 mesi. E mi sto mantenendo largo, perché adesso non ci sono motivazioni che reggono (come fu detto che mancavano fondi e strutture per accogliere i ricorsisti). Anche perché su queste motivazioni si basava l'appello della polizia e nonostante ciò, il CDS ha rigettato. Quindi, mi sa che ora c'è davvero poco da fare.

Se qualcuno può confermare quanto detto, è cosa gradita. Poi, per carità, può darsi che sto dicendo solo una serie di castronerie. Perdonatemi, ma qui si ragione anche su quello che potrebbe verificarsi tra qualche mese. Tutto questo resta un mio pensiero. Un abbraccio forte a tutti, compreso il nostro caro Pinko :)

Da: xxnonsoloxx 1 - 17/12/2019 11:03:49
Da: Incantevole 17/12/2019 10.33.42
Pinko

Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito!

No... il merito sarà ad aprile (in tanti casi)... poi, non sarà la sentenza inappellabile, ma sarà una sentenza "" sul merito "" che accerterà che la pds ha osservato la legge... e, a quel punto, la cautelare non servirà oltre... almeno, questo é quanto mi risulta...

Sì... ma non a breve... difficile una legge a breve... mentre il giudizio costituzionale potrebbe cassare la norma... non mi stupirei poi molto...

In base a cosa valuta il giudice se la legge è costituzionale o meno?

Perchè dovrebbe sicuro decidere che non lo sia?
Potrebbe essere anche il contrario?
E in quel caso come funziona?

Da: caligila92 17/12/2019 11:10:12
X incantevole

Premetto che mi baso solo su quanto studiato (ahimè la pratica spesso di rivela essere un altra cosa rispetto alla teoria)
Coloro che devono essere visitati andranno prima della sentenza del tar altrimenti verrebbe meno l essenza della cautelare che non è più riconducibile solo ad una funzione sospensiva dell atto ma ad un vero e proprio ordine ad eseguire rivolto all amministrazione.
Questo è stato fatto nei confronti di quelli interessi chiamati pretensivi (con cui il soggetto mora ad ottenere una posizione di vantaggio grazie ad un attività dell P. A) per evitare la classica situazione del cane che si morde la coda

Da: 8Falcon0 1 - 17/12/2019 12:03:27
Forse sarà il mio pessimismo cosmico che parla, ma non credo che accadrà quello che speriamo tutti, ovvero che partiremo al corso con riserva. Ogni singolo posto messo in un bando, viene sapientemente autorizzato e finanziato. Fra poco ci saranno posti liberi nelle scuole e risorse economiche nuove, ma non credo che le utilizzeranno per noi. Saremmo sempre dei corsisti "fantasmi" e l'amministrazione non può permettersi di sprecare risorse per formare persone che hanno la probabilità di venire buttati fuori in caso di sentenza contraria. È molto più probabile che mandino a visita il secondo scorrimento, perché in effetti per loro la cautelare ha senso ed è realizzabile, ed una volta che i rispettivi idonei si aggiungeranno a noi e si avrà un numero esatto di idonei con riserva, si avrà una cifra da finanziare e da tenere in considerazione per le future assunzioni, sempre che il merito sia a nostro favore. Questo è il mio pensiero ma spero di venire smentito. Aggiungo anche che secondo me, in caso di sentenza favorevole a noi, non credo che la pds continuerà nel procedimento con appelli al cds o ancora più in alto con la corte costituzionale. Secondo me, se mai ci sarà una sentenza di merito a nostro favore, l'amministrazione prenderà atto del numero esatto di persone da finanziare e il funzionario che firmerà il nostro avvio al corso avrà le spalle coperte da una sentenza di merito che lo metterà al riparo da qualunque "rischio". Ma in ogni caso la partenza avverrà fra diversi mesi e come suggerisce Pinko ma credo anche qualsiasi vostro familiare, trovatevi un lavoro se già non l'avete e continuate con le vostre vite. Non fatevi fregare gli anni più belli della vostra vita da dei politici che promettono il mondo senza mai concretizzare le parole. Quello che potevamo fare è stato fatto, ora entra in gioco anche il destino (anche se io preferisco chiamarlo fattore C).

Da: Nikmaister 17/12/2019 12:03:41
Intanto se fanno continuare le prove e poi una futura idoneità, sfido io che ci rimandino a casa sarebbe una barzelletta si giocano la faccia e la credibilità

Da: xxnonsoloxx 1 - 17/12/2019 12:19:51
Forse sarà il mio pessimismo cosmico che parla, ma non credo che accadrà quello che speriamo tutti, ovvero che partiremo al corso con riserva. Ogni singolo posto messo in un bando, viene sapientemente autorizzato e finanziato. Fra poco ci saranno posti liberi nelle scuole e risorse economiche nuove, ma non credo che le utilizzeranno per noi. Saremmo sempre dei corsisti "fantasmi" e l'amministrazione non può permettersi di sprecare risorse per formare persone che hanno la probabilità di venire buttati fuori in caso di sentenza contraria. È molto più probabile che mandino a visita il secondo scorrimento, perché in effetti per loro la cautelare ha senso ed è realizzabile, ed una volta che i rispettivi idonei si aggiungeranno a noi e si avrà un numero esatto di idonei con riserva, si avrà una cifra da finanziare e da tenere in considerazione per le future assunzioni, sempre che il merito sia a nostro favore. Questo è il mio pensiero ma spero di venire smentito. Aggiungo anche che secondo me, in caso di sentenza favorevole a noi, non credo che la pds continuerà nel procedimento con appelli al cds o ancora più in alto con la corte costituzionale. Secondo me, se mai ci sarà una sentenza di merito a nostro favore, l'amministrazione prenderà atto del numero esatto di persone da finanziare e il funzionario che firmerà il nostro avvio al corso avrà le spalle coperte da una sentenza di merito che lo metterà al riparo da qualunque "rischio". Ma in ogni caso la partenza avverrà fra diversi mesi e come suggerisce Pinko ma credo anche qualsiasi vostro familiare, trovatevi un lavoro se già non l'avete e continuate con le vostre vite. Non fatevi fregare gli anni più belli della vostra vita da dei politici che promettono il mondo senza mai concretizzare le parole. Quello che potevamo fare è stato fatto, ora entra in gioco anche il destino (anche se io preferisco chiamarlo fattore C).

Applausi!!!

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 17/12/2019 12:36:28
Per Falco

Ad aprile non puoi avere ragione, il Tar valuta solo se la legge è stata applicata bene o meno. Quindi, capirai che non ci potrà essere alcuna "vittoria" se non rimandare il tutto alla corte. Cosa che farà sicuramente.

Per xxxnonaoloxx

Applausi per cosa?? Ad aprile non ci potrà essere alcun esisto positivo. il Tar valuta, così come dicevo, solo la corretta applicazione della norma di legge. E purtroppo la norma è stata applicata bene, infatti gli over sono a casa. Cosa che farà, sempre a mio avviso, il Tar è quello di Rimettere tutto nelle mani della corte.
Proprio per questo, ritengo che la cautelare dovrà essere ottemperata. Mai come questa volta, non vedo altre strade percorribili.

Da: caligila92 17/12/2019 12:43:13
Credo che se il tar rimette la questione alla corte le probabilità di entrare aumentano esponenzialmente sopratutto se una persona ha già avuto l idoneità con riserva

Da: 8Falcon0 1 - 17/12/2019 12:53:38
Qui l'unica cautelare che potrà essere ottemperata è quella del secondo scorrimento perché non gli costa nulla mandare a visita 500 persone. Hai una minima idea di cosa significa invece mandare ad un corso 6 o 700 persone con la possibilità che sia stata una spesa inutile? Come li finanziano quei posti?

Da: Incantevole
Reputazione utente: +43 1 - 17/12/2019 12:56:35
Caligola

Infatti è quello che sto cercando di far capire

Falcon

Il problema non è della Ps. Il CDS ha deciso che bisogna andare al corso, rigettando l'appello della polizia. Quindi un minimo di idea ce l'ha :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 16/12/2019 21:09:33
Da: Incantevole 2 - 16/12/2019 19.27.53 Ti ricordo che il CDS, con quella ordinazione, ORDINA! ...e ricorda pure il prossimo corso utile. Il prossimo corso sarà a breve,considerato l'ultimazione del concorso 1515

Da: Nikmaister	16/12/2019 23:05:56
Gentilissimi, per opportuna informazione si trasmette l'ordinanza che ha confermato l'accoglimento delle misure cautelari richieste, che procederemo a notificare all'amministrazione a seguito della quale vi dovrebbe, come ordinato dal giudice, chiamare alle prove; usiamo il condizionale perchè, con lo scorrimento, l'Amministrazione non sta ottemperando alle ordinanze dei giudici. Cordialmente Io si dirvi questo poi ho altre 7 pagine di lettere. Con articoli , vista così non è ancora fatta ma ci sono buoni presupposti

Da: Postum	1 - 16/12/2019 23:13:29
Perchè secondo te è impossibile che accada? Dato che comunque non fanno altro che ricordare che le graduatorie del 2017 sono ancora valide nel 2020 (cosi come qlle precedenti) A me sembra che dall'alto non gliene frega niente di scorrere escludendo ingiustamente gli over.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 3 - 16/12/2019 23:24:59
Per Da: Incantevole 2 - 16/12/2019 19.27.53 Pinko "Secondo me non lo farà" Ti ricordo che il CDS, con quella ordinazione, ORDINA! In questo caso c'è davvero poco da fare. La Ps può temporeggiare ancora qualche mese, dopodiché non può fare altro che ottemperare. Altrimenti, ti Ripeto, non avrebbe senso la cautelare e gli appelli alla stessa. Poi, in questo caso, non c'è bisogna di addossare le colpe a nessun Dirigente, anzi, la responsabilità è di chi giudica e decide in tal senso. E certamente il CDS sa benissimo quello che fa! Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza??? Per Da: IsacR 2 - 16/12/2019 20.05.02 Scusami Pinko Pallino, non avevo capito che fossi Avvocato. Non sono avvocato... ma anche chi, come me, ha una laurea in economia ha dovuto studiare e imparare le basi del diritto... e qui siamo proprio all'abc della giurisprudenza... sapere chi fa cosa... e distinguere tra diritto penale, civile, commerciale, tributario e, soprattutto, costituzionale... la corte costituzionale giudica le leggi, non i ricorsi... e sono le basi queste...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 1 - 16/12/2019 23:30:19
Per Da: Postum 16/12/2019 23.13.29 Perchè secondo te è impossibile che accada? Dato che comunque non fanno altro che ricordare che le graduatorie del 2017 sono ancora valide nel 2020 (cosi come qlle precedenti) A me sembra che dall'alto non gliene frega niente di scorrere escludendo ingiustamente gli over. Certo... la graduatoria finale, mica quelle intermedie e endoprocedimentali... e nella graduatoria finale del concorso non ci sono più nemmeno gli inv... mica é una graduatoria finale quella dei quiz... tecnicamente, non é nemmeno una graduatoria... e considerato che ci sono già problemi con gli over, quale pazzo farebbe una legge (perché ci vuole una legge ad hoc per riaprire qual concorso) sapendo che aumenterebbero di tanto i ricorsi??? Insomma, nessun vantaggio e tanti svantaggi... quale politico persevererà nell'errore???

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -154	1 - 16/12/2019 23:31:55
Pinko scorreranno o nuovo concorso?

Da: LaRiserva	16/12/2019 23:40:21
Per pinko Il provvedimento ad hoc per le assunzioni della lamorgese secondo te cosa riguarda? Un nuovo concorso?

Da: Toni 2018	1 - 17/12/2019 00:10:53
LA PROVA DELLE NOSTRE PREVISIONI 16.0.3 Richetti Respinto Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: ï¿��«Art. 16-bis. (Disposizione per l'assunzione di allievi agenti della Polizia di Stato) 1. La lettera b), del comma 2-bis dell'articolo 11 del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 12 del 2019, è sostituita dalla seguente: b) limitatamente ai soggetti risultati idonei alla relativa prova scritta d'esame e secondo l'ordine decrescente del voto in essa conseguito, ferme restando le riserve e le preferenze applicabili secondo la normativa vigente alla predetta procedura concorsuale, purché in possesso dell'idoneità psicofisica.ï¿��» i rimanenti 14.01 62.06 18.017 18.0.18 18.16 18.17. Respinti PINKO MI PUOI FAR CAPIRE COSA VUOL DIRE CI SARA SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA? GRAZIE

Da: IsacR	1 - 17/12/2019 00:34:08
Pinko Pallino, non vorrei insistere perché sicuramente Lei avrà tutte le basi per insegnarci il diritto ma stiamo parlando di un ricorso in via incidentale e non in via principale. Lei afferma correttamente che La Corte Costituzionale giudica le leggi e non i ricorsi, ma trattandosi di una procedura ormai chiusa non potrebbe riaprirsi in automatico, anche perché non dimentichiamoci che l'articolo 11 ha autorizzato soltanto 1851 assunzioni. A ogni modo, mi auguro di cuore che il concorso si riapra per tutti, anche perché sarebbe senz'altro la soluzione più equa. In ogni caso, spero vivamente che dovremo porci questo "problema interpretativo".

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/12/2019 09:24:24
Per Da: LaRiserva 16/12/2019 23.40.21 Per pinko Il provvedimento ad hoc per le assunzioni della lamorgese secondo te cosa riguarda? Un nuovo concorso? Un Decreto ministeriale non puó andare contro una legge dello Stato... pertamto, non puó fare nulla per gli over... potrebbe far scorrere gli inv militari e, forse, stidiando bene il caso, i 166 under che sono rimasti fuori... ma anche qui non é facile da fare, giuridicamente parlando... ma rispettando i requisiti di età e titolo di studio, magari si potrebbe riuscire in qualche escamotage... Di certo, il Ministro non puó assumere over e non diplomati e nemmeno andare nuovamente a pescare nella graduatoria dei quiz del concorso 2017... Per Da: IsacR 1 - 17/12/2019 00.34.08 Pinko Pallino, non vorrei insistere perché sicuramente Lei avrà tutte le basi per insegnarci il diritto ma stiamo parlando di un ricorso in via incidentale e non in via principale. Adire alla Corte Costituzionale, da parte di un cittadino, é sempre e solo possibile in via incidentale e mai principale... Signifuca che tu non puoi chiedere alla Corte Cistituzionale di valutare una legge... non lo puó fare nemmeno un avvocato per conto tuo... occorre un goidice che sollevi la questione... per questo avete fatto ricorso al giudice amministrativo (il TAR) che, mai, darà un suo parere positivo, perche é tenuto a valutare se la pds ha rispettato la legge... e la pds vi ha esclusi proprio perchè ha rispettato le norme vigenti... ma il Giudice che vakuta il comportamento della pds puó anche ritenere che la legge rispettata possa non essere costituzionale... e allora, solleva incidentalmente, la quedtikne di cistituzionalità... e sono certo di quello che scrivo perché così si é ottenuto di poter costituire i sindacati militari... con un ricorso strumentale al TAR che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale... Lei afferma correttamente che La Corte Costituzionale giudica le leggi e non i ricorsi, ma trattandosi di una procedura ormai chiusa non potrebbe riaprirsi in automatico, anche perché non dimentichiamoci che l'articolo 11 ha autorizzato soltanto 1851 assunzioni. Scherzi??? Se la legge viene cassata, sparisce... é come nonnfosse mai esistita... e, pertanto, TUTTI coloro che hanno i requisiti di punteggio degli under assunti, devono proseguire l'iter e, se idonei, essere assunti... A ogni modo, mi auguro di cuore che il concorso si riapra per tutti, anche perché sarebbe senz'altro la soluzione più equa. In ogni caso, spero vivamente che dovremo porci questo "problema interpretativo" Non v' è dubbio che se la Corte Costituzionale dichiara incostituzionale la norma, i TTAARR chiudono i ricorsi con un nulla di fatto, perché la pds ha osservato la legge vigente al tempo. Di contro, la pds sarà costretta a visitare tutti colori che hanno ottenuto il voto sino a 8,250... 😁

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 1 - 17/12/2019 09:55:35
Pinko Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza??? Il problema è uno solo: il Tar, da come si è capito, rimanderà tutto alla Corte, quindi si attenderà ancora per molto tempo. Nel frattempo i candidati over DEVONO, così come deciso dal CDS, essere avviati al corso di formazione. Ormai, o prima o dopo, al corso, seppur con riserva, devono andare. Che poi, sul partire senza riserva sono d'accordo, sarebbe meglio, non c'è dubbio! Però, ad oggi, la strada dell'ottemperanza non può essere disattesa, si può temporeggiare, ma non può essere accantonata ancora per molto. Questa "questione" non troverà soluzione, giuridicamente parlando,prima di 2 anni. Per queste ragioni gli over dovranno essere avviati, a prescindere, al primo corso utile ed attendere l'esito. Il CDS sulla cautela si è espressa ed ha concesso l'avvio al corso. Adesso la Ps non può andare contro la legge, volendo o non volendo è obbligata, avendo esaurito tutti gli appelli. Almeno su questo dovrai convenire con me.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/12/2019 10:13:40
Per Da: Incantevole 17/12/2019 09.55.35 Pinko Basta qualche mese... poi si arriva alla sentenza di meriti e tutto viene rimesso in gioco... vedremo come andrà a finire... tra l'altro, che senso ha partire e farsi 6 mesi, per poi rischiare di tornare a casa??? Non é meglio partire una volta avuta la certezza??? Il problema è uno solo: il Tar, da come si è capito, rimanderà tutto alla Corte, quindi si attenderà ancora per molto tempo. Secondo me é lo scenario pi�º credibile... Nel frattempo i candidati over DEVONO, così come deciso dal CDS, essere avviati al corso di formazione. Ormai, o prima o dopo, al corso, seppur con riserva, devono andare. Che poi, sul partire senza riserva sono d'accordo, sarebbe meglio, non c'è dubbio! Mah... qualche GROSSO dubbio io l'avrei sul DEVONO... perché loro sì e gli altri no??? Però, ad oggi, la strada dell'ottemperanza non può essere disattesa, si può temporeggiare, ma non può essere accantonata ancora per molto. Questa "questione" non troverà soluzione, giuridicamente parlando,prima di 2 anni. Per queste ragioni gli over dovranno essere avviati, a prescindere, al primo corso utile ed attendere l'esito. Vedremo presto... un corso non dovrebbe tardare a partire... la mia previsione é che sarà senza i 455 over... vedremo... al momento le ho azzeccate tutte, compreso che la via politica non avrebbe portato lontano, almeno nella legge di stabilità... prima o poi saró smentito... forse... 😂 😂 😂 😂 😂 Il CDS sulla cautela si è espressa ed ha concesso l'avvio al corso. Adesso la Ps non può andare contro la legge, volendo o non volendo è obbligata, avendo esaurito tutti gli appelli. Almeno su questo dovrai convenire con me. La disposizione di un Giudice non é legge... di differenza ce n'é parecchia... infatti, la pds ha preso tempo e, secondo me, le parole del Capo della Polizia non sono state a caso... "" si vedrà a sentenza definituva""... Anche perché, veramente, non ha senso avviare al corso con la riserva... e se tra due anni vi rimandano a casa???

Da: caligila92	17/12/2019 10:17:49
Per PINKO Visto che le hai prese tutte fino ad ora secondo te gli over qualche percentuale ce l hanno di farcela?

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 17/12/2019 10:18:55
Pinko Ma la Ps. non deve ragione "se tra due anni....", ma deve attenersi a quanto deciso dal CDS! L'ottemperanza è prevista dalla Legge (io intendevo questo) e dato che è prevista, non può essere disattesa. Altrimenti, ti ripeto, non avrebbe senso la cautelare, non avrebbe senso l'appello alla stessa.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/12/2019 10:24:50
Per : caligila92 17/12/2019 10.17.49 Per PINKO Visto che le hai prese tutte fino ad ora secondo te gli over qualche percentuale ce l hanno di farcela? Sì... ma non a breve... difficile una legge a breve... mentre il giudizio costituzionale potrebbe cassare la norma... non mi stupirei poi molto... Per Da: Incantevole 17/12/2019 10.18.55 Pinko Ma la Ps. non deve ragione "se tra due anni....", ma deve attenersi a quanto deciso dal CDS! L'ottemperanza è prevista dalla Legge (io intendevo questo) e dato che è prevista, non può essere disattesa. Altrimenti, ti ripeto, non avrebbe senso la cautelare, non avrebbe senso l'appello alla stessa. E se non ottempera, con tutte le giustificazioni appropriate, cosa succede??? Prende tempo... e si arriva alle sentenze di merito che, a quel punto, vanificano le cautelari... e si ricomincia... mai pensato che potrebbe anche andare così??? Ripeto... lo vedremo... e non sono certo io a decidere... ma rimanete con i piedi per terra... tra l'altro, ci darebbe pure il pericolo che entriate a febbraio al corso e le sentenze di merito vi facciano tornare a casa ad aprile... dove starebbe il senso???

Da: caligila92	17/12/2019 10:29:06
Perché in passato se ricordo bene tu avevi semror sostenuto di trovare un altro lavoro e di nkn riporre troppa fiducia in questo data la difficoltà Il fatto che abbia aumentato le possibilità può essere un buo segno

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 17/12/2019 10:33:42
Pinko Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito! Il merito non sarà certamente ad aprile, perché chi vince o chi perde proporrà appello. Quindi la questione non si esaurisce. Diciamo che l'ho scritta in maniera toppo elementare, ma almeno rende l'idea. Per questo dico, la Ps può prendere tempo 3/4 mesi, forse, ma prima o poi deve attenersi da quanto DECISO dal CDS. Li non si tratta di pareri, ma di decisioni prese, in fase cautelare, anche da chi decide come "ultimo grado", ovvero CDS. La polizia non ha altri appelli da giocarsi. Ora deve solo valutare come fare per ottemperare. Anche per l'ottemperanza c'è un termine ed eventualmente un proroga, ma non ha un tempo illimitato.

Da: caligila92	17/12/2019 10:36:40
Si ma diciamo che l ideale sarebbe la corte costituzionale. Non dico che è fatta ma sicuramente ci sono molte più possibilità

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	17/12/2019 10:49:41
Per Da: caligila92 17/12/2019 10.29.06 Perché in passato se ricordo bene tu avevi semror sostenuto di trovare un altro lavoro e di nkn riporre troppa fiducia in questo data la difficoltà Il fatto che abbia aumentato le possibilità può essere un buo segno Non mi pare di aver mai scritto che alla Corte Costituzionale sarebbe stato impossibile... e Valvola dovrebbe poterlo confermare... il fatto di trovarsi un lavoro é consequenziale al fatto che, se va in quel verso (non tramite scelte politiche), minimo se na parla nel 2021, se non addirittura nel 2022, visto che occorrerebbe invitare a visita circa 2.000 altri concorrenti... potete attendere sino a tale data, senza trovarvi un lavoro??? Buon per voi... Da: Incantevole 17/12/2019 10.33.42 Pinko Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito! No... il merito sarà ad aprile (in tanti casi)... poi, non sarà la sentenza inappellabile, ma sarà una sentenza "" sul merito "" che accerterà che la pds ha osservato la legge... e, a quel punto, la cautelare non servirà oltre... almeno, questo é quanto mi risulta... Il merito non sarà certamente ad aprile, perché chi vince o chi perde proporrà appello. Quindi la questione non si esaurisce. Diciamo che l'ho scritta in maniera toppo elementare, ma almeno rende l'idea. Per questo dico, la Ps può prendere tempo 3/4 mesi, forse, ma prima o poi deve attenersi da quanto DECISO dal CDS. Li non si tratta di pareri, ma di decisioni prese, in fase cautelare, anche da chi decide come "ultimo grado", ovvero CDS. La polizia non ha altri appelli da giocarsi. Ora deve solo valutare come fare per ottemperare. Anche per l'ottemperanza c'è un termine ed eventualmente un proroga, ma non ha un tempo illimitato. Certo che non c'é un tempo illimitato... intanto, peró, arrivano alle sentenze di merito... poi, si vedrà cosa stabiliranno i giudici... Ripeto, secondo me é concreta l'ipotesi che i TTAARR affermino che la pds ha osservato correttamente la legge... che potrebbe essere incostituzionale... ne deriva che, dovendo intervenire un giudice di rango più elevato, le cautelari nonnhanno più motivo d'essere e verranno inibite... pensoe vredo, direttamente dal giudice del tar... Chissà come andrà??? Vedremo... 😁

Da: caligila92	17/12/2019 10:58:44
Non ho mai detto che avevi sostenuto il contrario sulla corte. Parlavo in generale. Sei sempre stato molto scettico a riguardo. Ipotizzo un possibile scenario poi dimmi tu quanto sia utopistico. Chiamano a visita prima di aprile Diventi idoneo con riserva Il tar pone la questione alla corte Nel frattempo, in attesa che la corte decida, mandano gli idonei con riserva a fare il corso

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	17/12/2019 11:00:36
Pinko Sulla cautelare ti posso dire che ha una validità "totale" coprendo tutto, fino a decisone finale! E per decisone finale intendo sentenza definitiva. Per questo ti dico, la Ps può temporeggiare, ma solo per pochi mesi, massimo 3/4 mesi. E mi sto mantenendo largo, perché adesso non ci sono motivazioni che reggono (come fu detto che mancavano fondi e strutture per accogliere i ricorsisti). Anche perché su queste motivazioni si basava l'appello della polizia e nonostante ciò, il CDS ha rigettato. Quindi, mi sa che ora c'è davvero poco da fare. Se qualcuno può confermare quanto detto, è cosa gradita. Poi, per carità, può darsi che sto dicendo solo una serie di castronerie. Perdonatemi, ma qui si ragione anche su quello che potrebbe verificarsi tra qualche mese. Tutto questo resta un mio pensiero. Un abbraccio forte a tutti, compreso il nostro caro Pinko :)

Da: xxnonsoloxx	1 - 17/12/2019 11:03:49
Da: Incantevole 17/12/2019 10.33.42 Pinko Ma ad aprile c'è solo il "primo round", non il merito, inteso come decisone finale, cristallizzazione della questione. La cautelare copre tutto, fino al merito! No... il merito sarà ad aprile (in tanti casi)... poi, non sarà la sentenza inappellabile, ma sarà una sentenza "" sul merito "" che accerterà che la pds ha osservato la legge... e, a quel punto, la cautelare non servirà oltre... almeno, questo é quanto mi risulta... Sì... ma non a breve... difficile una legge a breve... mentre il giudizio costituzionale potrebbe cassare la norma... non mi stupirei poi molto... In base a cosa valuta il giudice se la legge è costituzionale o meno? Perchè dovrebbe sicuro decidere che non lo sia? Potrebbe essere anche il contrario? E in quel caso come funziona?

Da: caligila92	17/12/2019 11:10:12
X incantevole Premetto che mi baso solo su quanto studiato (ahimè la pratica spesso di rivela essere un altra cosa rispetto alla teoria) Coloro che devono essere visitati andranno prima della sentenza del tar altrimenti verrebbe meno l essenza della cautelare che non è più riconducibile solo ad una funzione sospensiva dell atto ma ad un vero e proprio ordine ad eseguire rivolto all amministrazione. Questo è stato fatto nei confronti di quelli interessi chiamati pretensivi (con cui il soggetto mora ad ottenere una posizione di vantaggio grazie ad un attività dell P. A) per evitare la classica situazione del cane che si morde la coda

Da: 8Falcon0	1 - 17/12/2019 12:03:27
Forse sarà il mio pessimismo cosmico che parla, ma non credo che accadrà quello che speriamo tutti, ovvero che partiremo al corso con riserva. Ogni singolo posto messo in un bando, viene sapientemente autorizzato e finanziato. Fra poco ci saranno posti liberi nelle scuole e risorse economiche nuove, ma non credo che le utilizzeranno per noi. Saremmo sempre dei corsisti "fantasmi" e l'amministrazione non può permettersi di sprecare risorse per formare persone che hanno la probabilità di venire buttati fuori in caso di sentenza contraria. È molto più probabile che mandino a visita il secondo scorrimento, perché in effetti per loro la cautelare ha senso ed è realizzabile, ed una volta che i rispettivi idonei si aggiungeranno a noi e si avrà un numero esatto di idonei con riserva, si avrà una cifra da finanziare e da tenere in considerazione per le future assunzioni, sempre che il merito sia a nostro favore. Questo è il mio pensiero ma spero di venire smentito. Aggiungo anche che secondo me, in caso di sentenza favorevole a noi, non credo che la pds continuerà nel procedimento con appelli al cds o ancora più in alto con la corte costituzionale. Secondo me, se mai ci sarà una sentenza di merito a nostro favore, l'amministrazione prenderà atto del numero esatto di persone da finanziare e il funzionario che firmerà il nostro avvio al corso avrà le spalle coperte da una sentenza di merito che lo metterà al riparo da qualunque "rischio". Ma in ogni caso la partenza avverrà fra diversi mesi e come suggerisce Pinko ma credo anche qualsiasi vostro familiare, trovatevi un lavoro se già non l'avete e continuate con le vostre vite. Non fatevi fregare gli anni più belli della vostra vita da dei politici che promettono il mondo senza mai concretizzare le parole. Quello che potevamo fare è stato fatto, ora entra in gioco anche il destino (anche se io preferisco chiamarlo fattore C).

Da: Nikmaister	17/12/2019 12:03:41
Intanto se fanno continuare le prove e poi una futura idoneità, sfido io che ci rimandino a casa sarebbe una barzelletta si giocano la faccia e la credibilità

Da: xxnonsoloxx	1 - 17/12/2019 12:19:51
Forse sarà il mio pessimismo cosmico che parla, ma non credo che accadrà quello che speriamo tutti, ovvero che partiremo al corso con riserva. Ogni singolo posto messo in un bando, viene sapientemente autorizzato e finanziato. Fra poco ci saranno posti liberi nelle scuole e risorse economiche nuove, ma non credo che le utilizzeranno per noi. Saremmo sempre dei corsisti "fantasmi" e l'amministrazione non può permettersi di sprecare risorse per formare persone che hanno la probabilità di venire buttati fuori in caso di sentenza contraria. È molto più probabile che mandino a visita il secondo scorrimento, perché in effetti per loro la cautelare ha senso ed è realizzabile, ed una volta che i rispettivi idonei si aggiungeranno a noi e si avrà un numero esatto di idonei con riserva, si avrà una cifra da finanziare e da tenere in considerazione per le future assunzioni, sempre che il merito sia a nostro favore. Questo è il mio pensiero ma spero di venire smentito. Aggiungo anche che secondo me, in caso di sentenza favorevole a noi, non credo che la pds continuerà nel procedimento con appelli al cds o ancora più in alto con la corte costituzionale. Secondo me, se mai ci sarà una sentenza di merito a nostro favore, l'amministrazione prenderà atto del numero esatto di persone da finanziare e il funzionario che firmerà il nostro avvio al corso avrà le spalle coperte da una sentenza di merito che lo metterà al riparo da qualunque "rischio". Ma in ogni caso la partenza avverrà fra diversi mesi e come suggerisce Pinko ma credo anche qualsiasi vostro familiare, trovatevi un lavoro se già non l'avete e continuate con le vostre vite. Non fatevi fregare gli anni più belli della vostra vita da dei politici che promettono il mondo senza mai concretizzare le parole. Quello che potevamo fare è stato fatto, ora entra in gioco anche il destino (anche se io preferisco chiamarlo fattore C). Applausi!!!

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 17/12/2019 12:36:28
Per Falco Ad aprile non puoi avere ragione, il Tar valuta solo se la legge è stata applicata bene o meno. Quindi, capirai che non ci potrà essere alcuna "vittoria" se non rimandare il tutto alla corte. Cosa che farà sicuramente. Per xxxnonaoloxx Applausi per cosa?? Ad aprile non ci potrà essere alcun esisto positivo. il Tar valuta, così come dicevo, solo la corretta applicazione della norma di legge. E purtroppo la norma è stata applicata bene, infatti gli over sono a casa. Cosa che farà, sempre a mio avviso, il Tar è quello di Rimettere tutto nelle mani della corte. Proprio per questo, ritengo che la cautelare dovrà essere ottemperata. Mai come questa volta, non vedo altre strade percorribili.

Da: caligila92	17/12/2019 12:43:13
Credo che se il tar rimette la questione alla corte le probabilità di entrare aumentano esponenzialmente sopratutto se una persona ha già avuto l idoneità con riserva

Da: 8Falcon0	1 - 17/12/2019 12:53:38
Qui l'unica cautelare che potrà essere ottemperata è quella del secondo scorrimento perché non gli costa nulla mandare a visita 500 persone. Hai una minima idea di cosa significa invece mandare ad un corso 6 o 700 persone con la possibilità che sia stata una spesa inutile? Come li finanziano quei posti?

Da: Incantevole Reputazione utente: +43	1 - 17/12/2019 12:56:35
Caligola Infatti è quello che sto cercando di far capire Falcon Il problema non è della Ps. Il CDS ha deciso che bisogna andare al corso, rigettando l'appello della polizia. Quindi un minimo di idea ce l'ha :)