Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51185 messaggi, letto 3469070 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Errante58
Reputazione utente: +43 1 1 - 03/11/2019 22:41:18
Ribadisco, io NON POSSO, ssere ignorante in materia,...... Ammesso che tale sia la terminologia giusta!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: RaffaCast95 1 - 04/11/2019 22:07:49
Salve a tutti,
Vorrei sapere dove posso trovare l'ultimo scorrimento della graduatoria per il concorso
Grazie

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 05/11/2019 12:38:33
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/testi/52474_testi.htm

Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022

Da: Pantera3 05/11/2019 13:53:03
Valvola13 quindi?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 05/11/2019 17:56:55
Da: Pantera3 05/11/2019 13.53.03
Valvola13 quindi?

L'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 06/11/2019 16:53:00
Per Da: valvola13 05/11/2019 17.56.55
Da: Pantera3 05/11/2019 13.53.03
Valvola13 quindi?

L'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020

Questo è un ragionamento serio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SCORRETTO 1 - 06/11/2019 19:03:09
Valvola 13
'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020

Per ora importante è non abbassare la guardia e mantenere i contatti stretti con la maggioranza. Forza ragazzi inseriamo questo emendamentino nella finanziaria.

Da: Concorso93 07/11/2019 16:17:58
Ragazzi scusate una domanda..spero qualcuno di voi possa rispondermi... sapete se la graduatoria di polizia di stato 2017 scorrerà mai fino a 7.75??

Da: Nomak 07/11/2019 17:09:32
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1388191811335629&id=100004344694763&set=a.109136295907860&source=48

Pinko Pallino
Cosa rispondi a congiu di questa manovra che riguarda assorbimento del 30% delle graduatorie? Siccome sembra essere poco chiaro è fa riferimento anche allo scorrimento della graduatoria del 2017?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 1 - 07/11/2019 18:48:55
Se fa riferimento ad un articolo della legge bilancio...credo che sbagli di grosso Congiu...Poi non è nemmeno esatto affermare ....''in considerazioni degli altri ricorsi persi da altri avvocati''....

A quel 30% è giusto che risponda Pinko e ritengo anche Centralino per chiarire meglio.

Da: Nomak 07/11/2019 19:42:29
Da: valvola13 07/11/2019 18.48.55
Se fa riferimento ad un articolo della legge bilancio...credo che sbagli di grosso Congiu...Poi non è nemmeno esatto affermare ....''in considerazioni degli altri ricorsi persi da altri avvocati''....

A quel 30% è giusto che risponda Pinko e ritengo anche Centralino per chiarire meglio.

Sicuramente aspettiamo loro per maggiori chiarimenti però non mi è chiara una cosa. In quell'articolo evidenziato stesso c'è scritto di bandire nuovi concorsi nel momento in cui sono stati cambiati requisiti di partecipazioni ai concorsi come è successo in PdS Con il limite di età e il diploma. Se in quest'articolo c'è scritto questo perché dice che scorrono civili? Poi se si riferisce a militari ci sta tutta. Poi l'articolo non fa riferimento se sono graduatorie di merito o quelle dei quiz. C'è bisogno di più chiarimento

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 07/11/2019 20:21:32
Nomak purtroppo non apre quel link...

Siccome in riferimento al commento citi il 30%....
Metto a disposizione un comma della legge bilancio ma non penso che riguardi il comparto sicurezza.Dove si può leggere quanto detto da Congiu?

Il comma 3 consente che le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del
personale approvate nel 2019 siano impiegate, mediante scorrimento, per
l'assunzione di idonei non vincitori, fino ad un ulteriore trenta per cento dei posti
banditi (nel rispetto dei limiti alle assunzioni previsti dalle norme vigenti). Restano
fermi i termini temporali di validità delle graduatorie10
.
La norma - che concerne tutte le pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1,
comma 2, del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 16511
- si pone in deroga al principio posto
dall'articolo 1, comma 361, della L. 30 dicembre 2018, n. 145, e successive
modificazioni, in base al quale, per le medesime amministrazioni (fatte salve le
esclusioni, transitorie o permanenti, di cui ai commi 365 e 366 del medesimo
articolo 1 della L. n. 145, e successive modificazioni), le graduatorie dei concorsi
banditi a decorrere dal 1�° gennaio 2019 sono utilizzate esclusivamente per la
copertura dei posti indicati nel bando, nonché per le fattispecie specifiche di
scorrimento ivi indicate.

Da: Nomak 07/11/2019 20:30:24
Valvola
Comunque mi pare sia quello citato e postato da congiu comunque vai sul suo profilo e troverai il tutto.
Sugli inv militari ho pochi dubbi perché partiranno ma congiu parla di scorrimento civili quindi un'altra legge apposita, mentre su quello che ha postato è tra l'altro anche evidenziato in rosso c'è scritto praticamente l'opposto.
Ecco perché volevo chiarimenti da Pinko Pallino o Centralino sindacato

Da: 8Falcon0 1 - 08/11/2019 15:57:28
" Considerato, in esito ad una sommaria delibazione propria della fase cautelare del giudizio, che le censure dedotte dall'Amministrazione appellante, pur essendo state prospettate con dovizia di argomenti, hanno ad oggetto questioni controverse che richiedono, per la loro delicatezza e complessità, un approfondito esame nel merito;
Ritenuto che, nella comparazione degli interessi coinvolti nel presente contenzioso, gli estremi di danno allegati dall'appellante appaiono, allo stato, recessivi a fronte degli interessi della parte appellata, anche considerato che il TAR del Lazio definirà nel merito la controversia di primo grado all'udienza dell'8 giugno 2020;
Considerato, peraltro, che non sussiste un profilo di pregiudizio grave e irreparabile per l'Amministrazione in relazione al contenuto ed agli effetti dell'ordinanza cautelare gravata, posto che essa si limita alla sola ammissione con riserva alle prove, ferma restando l'esigenza di un adeguato approfondimento nel merito, anche con riferimento ai profili di costituzionalità (cfr. Cons. Stato, ord. n. 5215/2019);
Ritenuto che quanto evidenziato induce a compensare le spese di lite relative alla fase cautelare.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), respinge l'appello (Ricorso numero: 8246/2019) e compensa tra le parti le spese relative alla fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 novembre 2019"

Appello respinto dal consiglio di stato, presentato dall'amministrazione per non fare andare a visita i ragazzi del secondo scorrimento. Chissà, forse il cds si sta ravvedendo..ma resta sempre il mistero del perché in primo parere disse che si trattava di due procedure concorsuali diverse e ora invece manda a visita..

Da: Digi89 08/11/2019 16:46:53
La sede consultiva espresse parere negativo in merito ai ricorsi al PDR. Questa è della sede giurisdizionale.

Da: 8Falcon0 08/11/2019 17:00:18
Digi89 questo è chiaro, una la diede la sezione consultiva e questa è stata trattata dalla sezione giurisdizionale. Ma mi chiedo il motivo della divergenza di orientamento tra le due sezioni. Forse l'attività di propaganda sta dando i propri frutti e inizia a fare opera di convincimento

Da: Digi89 08/11/2019 17:17:18
Non saprei sinceramente il motivo di tale ravvedimento interpretativo. Speriamo bene!

Da: Savior. 1 - 08/11/2019 19:15:16
https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/75328558_1389239564564187_2733587701394571264_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQmKeoLtzs1Sn68zmB0htP8LCyANF1FDPYxLhd5SKCoGhMP7iV5_5_TEOy0VQC95Crk&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=ac0cb5a9039ba402138f4cf8e504037f&oe=5E56E992

IN BOCCA AL LUPO PER TUTTI, PROSSIMO SCORRIMENTO PER 3708 POSTI

Da: Nomak 08/11/2019 19:20:36
SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO DI 3708 ASSUNZIONI VFP1/VFP4. Questo vuol dire a beve nuovo bando di concorso PdS per civili simile al 2017

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 08/11/2019 19:37:01
Calma Calma è solo un emendamento sempre con i nuovi requisiti del concorso 2017...
Emendamento che difficilmente passerà...a valere per assunzioni 2020 fatto dall'opposizione.

Da: pako7656 08/11/2019 19:49:54
Dove sta Pinko Pallino? Disse che non ci sarebbe stato nessun altro scorrimento ma un nuovo concorso perché lo stato non avrebbe assunto persone " ignoranti"

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 08/11/2019 19:59:28
Per Da: pako7656 08/11/2019 19.49.54
Dove sta Pinko Pallino? Disse che non ci sarebbe stato nessun altro scorrimento ma un nuovo concorso perché lo stato non avrebbe assunto persone " ignoranti"

Sono qui... e non vedo nulla di diverso da prima... non sono previsti altri scorrimenti dal concorso 2017...

Da: pako7656 1 - 08/11/2019 20:02:14
Quindi per te il signor Congiu sta parlando tanto per?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 08/11/2019 20:14:19
rispondo io se permetti
1- è ancora visibile quel emendamento in quella pagina fsp ?

2 -la firmataria dell'emendamento con i nuovi requisiti solo vp1 vfp4 è la stessa che fece l'interrogazione il 25 ottobre. Leggi Leggi cosa scrive ''tale paradossale situazione, secondo gli interroganti, si pone palesemente in contrasto con gli articoli 3 e 97 della Costituzione, che vietano qualsivoglia discriminazione e impongono il rispetto del principio di meritocrazia nell'accesso al pubblico impiego, sollevando una questione di legittimità costituzionale.
L'interrogante e presentatrice emendamento è la Rauti...mettete a confronto vi farete un'idea...la coerenza

Da: Nikol88 1 - 08/11/2019 22:03:21
Ragazzi io non ho capito na mazza su questo nuovo emendamento. Allora ci sarà sto scorrimento per noi civili oppure no? Grazie a chi risponde

Da: Felix96 08/11/2019 23:48:39
Novità raga?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 2 - 09/11/2019 08:37:01
A leggere qui... l'assurdo sarebbe veder assunti pako7656 e Nikof88, a scapito di Valvola13... almeno quest'ultimo ha spirito critico e logica giuridica... fortunatamente, se potrà succedere che valvola13 ce la possa anche fare (mi pare che sia over), non vi é dubbio che non scenderanno oltre dalla graduatoria chiusa del 2017... d'altronde, sarebbe ancora più immeritocratico di quanto non lo sia ora...

Da: Nikol88 1 2 - 09/11/2019 09:31:23
@pinko pallino, già dal nome si evince che non sei nessuno. Perché dalle mie parti chiamiamo pinko pallino le persone inutile e senza utilità nella vita, proprio come te mio caro amico. Da come ho saputo sei anche abbastanza con i capelli già bianchi, quindi inutile che continui con il tuo disprezzo verso ragazzi che magari ci tengono veramente a quel posto, e poi ti ricordo che non è certo un quiz fatto 2 anni fa a determinare l'intelligenza di una persona. L'unico consiglio che posso darti è di farti una vita, perché sei troppo frustrato. Ciao amico mio

Da: pako7656 1 - 09/11/2019 15:40:22
Non sentirti attaccato carissimo Pinko Pallino, per tua informazione ho fatto due Concorsi in vita mia superando abbondantemente la preselettiva.
Lavoro oltre 10 ore al giorno ed ho comunque trovato il tempo e la forza per studiare, nonostante abbia superato le due preselettive non reputo ignoranti le persone che non ce l'abbiano fatta. La cosa più triste in tutto questo sai cos'è ?!il tuo pensiero non conoscendomi e non conoscendo nemmeno Nikol88, se alla tua età(che da quello che ho capito è tanta)giudicassi ancora le persone senza mai averle viste o sentite qualche domande su me stesso me la farei

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 09/11/2019 18:13:17
Intanto convoca... poi se ne parla. Beh una miriade di volte l'ho scritto ...a piccoli passi . La risposta di Pinko è stata sempre..quale dirigente si prende la responsabilità?

In riferimento a 8Falcon0 08/11/2019 15.57.28

''Considerato, peraltro, che non sussiste un profilo di pregiudizio grave e irreparabile per l'Amministrazione in relazione al contenuto ed agli effetti dell'ordinanza cautelare gravata, posto che essa si limita alla sola ammissione con riserva alle prove, ferma restando l'esigenza di un adeguato approfondimento nel merito, anche con riferimento ai profili di costituzionalità (cfr. Cons. Stato, ord. n. 5215/2019)''

''Ritenuto che, nella comparazione degli interessi coinvolti nel presente contenzioso, gli estremi di danno allegati dall'appellante appaiono, allo stato, recessivi a fronte degli interessi della parte appellata, anche considerato che il TAR del Lazio definirà nel merito la controversia di primo grado all'udienza dell'8 giugno 2020;''

Allo stato attuale,in attesa dell'udienza 08-6-2020,mettendo a confronto gli interessi parte appellante e over 2�°scorrimento,chi subisce un danno maggiore?????? Risposta:La parte appellata...pertanto convoca e poi se ne parla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Errante58 Reputazione utente: +43	1 1 - 03/11/2019 22:41:18
Ribadisco, io NON POSSO, ssere ignorante in materia,...... Ammesso che tale sia la terminologia giusta!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: RaffaCast95	1 - 04/11/2019 22:07:49
Salve a tutti, Vorrei sapere dove posso trovare l'ultimo scorrimento della graduatoria per il concorso Grazie

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	05/11/2019 12:38:33
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/testi/52474_testi.htm Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2020 e bilancio pluriennale per il triennio 2020-2022

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	05/11/2019 17:56:55
Da: Pantera3 05/11/2019 13.53.03 Valvola13 quindi? L'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 06/11/2019 16:53:00
Per Da: valvola13 05/11/2019 17.56.55 Da: Pantera3 05/11/2019 13.53.03 Valvola13 quindi? L'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020 Questo è un ragionamento serio...

Da: SCORRETTO	1 - 06/11/2019 19:03:09
Valvola 13 'alternativa... se c'è la volontà politica. E' il momento di passare ai fatti.Le interrogazioni,gli ordini del giorno,le promesse,sono il ''nulla''.O un emendamento fatto bene dalla maggioranza oppure aprile 2020 Per ora importante è non abbassare la guardia e mantenere i contatti stretti con la maggioranza. Forza ragazzi inseriamo questo emendamentino nella finanziaria.

Da: Concorso93	07/11/2019 16:17:58
Ragazzi scusate una domanda..spero qualcuno di voi possa rispondermi... sapete se la graduatoria di polizia di stato 2017 scorrerà mai fino a 7.75??

Da: Nomak	07/11/2019 17:09:32
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1388191811335629&id=100004344694763&set=a.109136295907860&source=48 Pinko Pallino Cosa rispondi a congiu di questa manovra che riguarda assorbimento del 30% delle graduatorie? Siccome sembra essere poco chiaro è fa riferimento anche allo scorrimento della graduatoria del 2017?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 1 - 07/11/2019 18:48:55
Se fa riferimento ad un articolo della legge bilancio...credo che sbagli di grosso Congiu...Poi non è nemmeno esatto affermare ....''in considerazioni degli altri ricorsi persi da altri avvocati''.... A quel 30% è giusto che risponda Pinko e ritengo anche Centralino per chiarire meglio.

Da: Nomak	07/11/2019 19:42:29
Da: valvola13 07/11/2019 18.48.55 Se fa riferimento ad un articolo della legge bilancio...credo che sbagli di grosso Congiu...Poi non è nemmeno esatto affermare ....''in considerazioni degli altri ricorsi persi da altri avvocati''.... A quel 30% è giusto che risponda Pinko e ritengo anche Centralino per chiarire meglio. Sicuramente aspettiamo loro per maggiori chiarimenti però non mi è chiara una cosa. In quell'articolo evidenziato stesso c'è scritto di bandire nuovi concorsi nel momento in cui sono stati cambiati requisiti di partecipazioni ai concorsi come è successo in PdS Con il limite di età e il diploma. Se in quest'articolo c'è scritto questo perché dice che scorrono civili? Poi se si riferisce a militari ci sta tutta. Poi l'articolo non fa riferimento se sono graduatorie di merito o quelle dei quiz. C'è bisogno di più chiarimento

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	07/11/2019 20:21:32
Nomak purtroppo non apre quel link... Siccome in riferimento al commento citi il 30%.... Metto a disposizione un comma della legge bilancio ma non penso che riguardi il comparto sicurezza.Dove si può leggere quanto detto da Congiu? Il comma 3 consente che le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale approvate nel 2019 siano impiegate, mediante scorrimento, per l'assunzione di idonei non vincitori, fino ad un ulteriore trenta per cento dei posti banditi (nel rispetto dei limiti alle assunzioni previsti dalle norme vigenti). Restano fermi i termini temporali di validità delle graduatorie10 . La norma - che concerne tutte le pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 16511 - si pone in deroga al principio posto dall'articolo 1, comma 361, della L. 30 dicembre 2018, n. 145, e successive modificazioni, in base al quale, per le medesime amministrazioni (fatte salve le esclusioni, transitorie o permanenti, di cui ai commi 365 e 366 del medesimo articolo 1 della L. n. 145, e successive modificazioni), le graduatorie dei concorsi banditi a decorrere dal 1�° gennaio 2019 sono utilizzate esclusivamente per la copertura dei posti indicati nel bando, nonché per le fattispecie specifiche di scorrimento ivi indicate.

Da: Nomak	07/11/2019 20:30:24
Valvola Comunque mi pare sia quello citato e postato da congiu comunque vai sul suo profilo e troverai il tutto. Sugli inv militari ho pochi dubbi perché partiranno ma congiu parla di scorrimento civili quindi un'altra legge apposita, mentre su quello che ha postato è tra l'altro anche evidenziato in rosso c'è scritto praticamente l'opposto. Ecco perché volevo chiarimenti da Pinko Pallino o Centralino sindacato

Da: 8Falcon0	1 - 08/11/2019 15:57:28
" Considerato, in esito ad una sommaria delibazione propria della fase cautelare del giudizio, che le censure dedotte dall'Amministrazione appellante, pur essendo state prospettate con dovizia di argomenti, hanno ad oggetto questioni controverse che richiedono, per la loro delicatezza e complessità, un approfondito esame nel merito; Ritenuto che, nella comparazione degli interessi coinvolti nel presente contenzioso, gli estremi di danno allegati dall'appellante appaiono, allo stato, recessivi a fronte degli interessi della parte appellata, anche considerato che il TAR del Lazio definirà nel merito la controversia di primo grado all'udienza dell'8 giugno 2020; Considerato, peraltro, che non sussiste un profilo di pregiudizio grave e irreparabile per l'Amministrazione in relazione al contenuto ed agli effetti dell'ordinanza cautelare gravata, posto che essa si limita alla sola ammissione con riserva alle prove, ferma restando l'esigenza di un adeguato approfondimento nel merito, anche con riferimento ai profili di costituzionalità (cfr. Cons. Stato, ord. n. 5215/2019); Ritenuto che quanto evidenziato induce a compensare le spese di lite relative alla fase cautelare. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), respinge l'appello (Ricorso numero: 8246/2019) e compensa tra le parti le spese relative alla fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 novembre 2019" Appello respinto dal consiglio di stato, presentato dall'amministrazione per non fare andare a visita i ragazzi del secondo scorrimento. Chissà, forse il cds si sta ravvedendo..ma resta sempre il mistero del perché in primo parere disse che si trattava di due procedure concorsuali diverse e ora invece manda a visita..

Da: Digi89	08/11/2019 16:46:53
La sede consultiva espresse parere negativo in merito ai ricorsi al PDR. Questa è della sede giurisdizionale.

Da: 8Falcon0	08/11/2019 17:00:18
Digi89 questo è chiaro, una la diede la sezione consultiva e questa è stata trattata dalla sezione giurisdizionale. Ma mi chiedo il motivo della divergenza di orientamento tra le due sezioni. Forse l'attività di propaganda sta dando i propri frutti e inizia a fare opera di convincimento

Da: Digi89	08/11/2019 17:17:18
Non saprei sinceramente il motivo di tale ravvedimento interpretativo. Speriamo bene!

Da: Savior.	1 - 08/11/2019 19:15:16
https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/75328558_1389239564564187_2733587701394571264_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQmKeoLtzs1Sn68zmB0htP8LCyANF1FDPYxLhd5SKCoGhMP7iV5_5_TEOy0VQC95Crk&_nc_ht=scontent-fco1-1.xx&oh=ac0cb5a9039ba402138f4cf8e504037f&oe=5E56E992 IN BOCCA AL LUPO PER TUTTI, PROSSIMO SCORRIMENTO PER 3708 POSTI

Da: Nomak	08/11/2019 19:20:36
SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO DI 3708 ASSUNZIONI VFP1/VFP4. Questo vuol dire a beve nuovo bando di concorso PdS per civili simile al 2017

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	08/11/2019 19:37:01
Calma Calma è solo un emendamento sempre con i nuovi requisiti del concorso 2017... Emendamento che difficilmente passerà...a valere per assunzioni 2020 fatto dall'opposizione.

Da: pako7656	08/11/2019 19:49:54
Dove sta Pinko Pallino? Disse che non ci sarebbe stato nessun altro scorrimento ma un nuovo concorso perché lo stato non avrebbe assunto persone " ignoranti"

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 08/11/2019 19:59:28
Per Da: pako7656 08/11/2019 19.49.54 Dove sta Pinko Pallino? Disse che non ci sarebbe stato nessun altro scorrimento ma un nuovo concorso perché lo stato non avrebbe assunto persone " ignoranti" Sono qui... e non vedo nulla di diverso da prima... non sono previsti altri scorrimenti dal concorso 2017...

Da: pako7656	1 - 08/11/2019 20:02:14
Quindi per te il signor Congiu sta parlando tanto per?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 08/11/2019 20:14:19
rispondo io se permetti 1- è ancora visibile quel emendamento in quella pagina fsp ? 2 -la firmataria dell'emendamento con i nuovi requisiti solo vp1 vfp4 è la stessa che fece l'interrogazione il 25 ottobre. Leggi Leggi cosa scrive ''tale paradossale situazione, secondo gli interroganti, si pone palesemente in contrasto con gli articoli 3 e 97 della Costituzione, che vietano qualsivoglia discriminazione e impongono il rispetto del principio di meritocrazia nell'accesso al pubblico impiego, sollevando una questione di legittimità costituzionale. L'interrogante e presentatrice emendamento è la Rauti...mettete a confronto vi farete un'idea...la coerenza

Da: Nikol88	1 - 08/11/2019 22:03:21
Ragazzi io non ho capito na mazza su questo nuovo emendamento. Allora ci sarà sto scorrimento per noi civili oppure no? Grazie a chi risponde

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 09/11/2019 08:37:01
A leggere qui... l'assurdo sarebbe veder assunti pako7656 e Nikof88, a scapito di Valvola13... almeno quest'ultimo ha spirito critico e logica giuridica... fortunatamente, se potrà succedere che valvola13 ce la possa anche fare (mi pare che sia over), non vi é dubbio che non scenderanno oltre dalla graduatoria chiusa del 2017... d'altronde, sarebbe ancora più immeritocratico di quanto non lo sia ora...

Da: Nikol88	1 2 - 09/11/2019 09:31:23
@pinko pallino, già dal nome si evince che non sei nessuno. Perché dalle mie parti chiamiamo pinko pallino le persone inutile e senza utilità nella vita, proprio come te mio caro amico. Da come ho saputo sei anche abbastanza con i capelli già bianchi, quindi inutile che continui con il tuo disprezzo verso ragazzi che magari ci tengono veramente a quel posto, e poi ti ricordo che non è certo un quiz fatto 2 anni fa a determinare l'intelligenza di una persona. L'unico consiglio che posso darti è di farti una vita, perché sei troppo frustrato. Ciao amico mio

Da: pako7656	1 - 09/11/2019 15:40:22
Non sentirti attaccato carissimo Pinko Pallino, per tua informazione ho fatto due Concorsi in vita mia superando abbondantemente la preselettiva. Lavoro oltre 10 ore al giorno ed ho comunque trovato il tempo e la forza per studiare, nonostante abbia superato le due preselettive non reputo ignoranti le persone che non ce l'abbiano fatta. La cosa più triste in tutto questo sai cos'è ?!il tuo pensiero non conoscendomi e non conoscendo nemmeno Nikol88, se alla tua età(che da quello che ho capito è tanta)giudicassi ancora le persone senza mai averle viste o sentite qualche domande su me stesso me la farei

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	09/11/2019 18:13:17
Intanto convoca... poi se ne parla. Beh una miriade di volte l'ho scritto ...a piccoli passi . La risposta di Pinko è stata sempre..quale dirigente si prende la responsabilità? In riferimento a 8Falcon0 08/11/2019 15.57.28 ''Considerato, peraltro, che non sussiste un profilo di pregiudizio grave e irreparabile per l'Amministrazione in relazione al contenuto ed agli effetti dell'ordinanza cautelare gravata, posto che essa si limita alla sola ammissione con riserva alle prove, ferma restando l'esigenza di un adeguato approfondimento nel merito, anche con riferimento ai profili di costituzionalità (cfr. Cons. Stato, ord. n. 5215/2019)'' ''Ritenuto che, nella comparazione degli interessi coinvolti nel presente contenzioso, gli estremi di danno allegati dall'appellante appaiono, allo stato, recessivi a fronte degli interessi della parte appellata, anche considerato che il TAR del Lazio definirà nel merito la controversia di primo grado all'udienza dell'8 giugno 2020;'' Allo stato attuale,in attesa dell'udienza 08-6-2020,mettendo a confronto gli interessi parte appellante e over 2�°scorrimento,chi subisce un danno maggiore?????? Risposta:La parte appellata...pertanto convoca e poi se ne parla.