Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36897 messaggi, letto 1224952 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Unione Europea 16/11/2018 21:35:02
Zio caro
"Astrattamente configurare calunnia". Non sono d'accordo.
La calunnia è un'altra cosa. In astratto è perfettamente il contrario. Hai invertito i concetti.
Non sto dicendo che hai torto dico che confondi gli istituti.

Da: De busillis delictis 16/11/2018 21:40:56
Ancora querele e risarcimenti??!
ahoooo abbbbastaaa è inverosimile pure se scritto su un forum come questo! ah ah ah ah ah

Da: Abogado85 16/11/2018 21:59:07
Cheaper
chi ha vissuto i fatti dal 2008 al 2014 è abituato a ben altro

Non capisco il motivo di questa sopportazione, ci lavoriamo tutti con quel titolo no? Più importante della dignità e della serietà di uno che fa il libero professionista cosa c'è?
Perché dovrei farmi dire che sono un delinquente da qualche collega che per passare l'esame ha fittiziamente cambiato residenza e pagato in nero la
qualche vecchietta che gli ha offerto l'indirizzo a catanzaro?

Da: balkis 16/11/2018 22:02:00

Secondo me l'uni è in conflitto di interessi e ... bisogna vedere se ha legittimazione attiva.

Da: balkis 1 2 - 16/11/2018 22:05:27

Diffamazione ... calunnia ... FRODE ????!!! (reato di frode ???)

La soluzione è ...

magic.

Da: Unione Europea 1 - 16/11/2018 22:11:05
Balkis
La frode ho fatto finta di non vederla! 😂
Ma hai visto anche te? Gli istituti citati erano errati ... al di là di chi ha ragione!!!
Zio caro
Lo sai che comunque ti stimo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avis23 1 - 16/11/2018 22:11:33
@balkis

Conflitto di interessi con chi?

Da: Cheaper 16/11/2018 22:12:14
Te lo dicono "a te" di persona? Non credo. Nessuno è così sprovveduto. Lo quereleresti.
Lo dicono in generale? Allora non c'è rimedio. Lo hanno sempre fatto. Se vi fosse stato un rimedio, i vari (ormai ex) stabiliti con i contromarones che sono il vanto della categoria, già lo avrebbero trovato. Non credi? O pensi di essere il primo a non Gradire certe amenità che sparano nei ns confronti

Da: Cheaper 16/11/2018 22:17:09
Ovviamente quando parlo di grandissimi ex stabiliti, non mi riferisco a nessuno che scriva in questo forum, né ora né in passato

Da: Attenti a quei due 2 - 16/11/2018 22:30:48
Attenti a quei due...

Da: Abogado85 16/11/2018 22:34:42
@unione europea
La questione della frode non l'ho tirata fuori io, ma zio caro. Di istituti veramente non si è parlato, abbiamo solo ipotizzato reati a carico di chi diffama gli studenti.

@cheaper
Si parla di 500 persone è un numero più che circoscritto di individui e non più offese generiche alla categoria. Quindi a mio personale parere, di diffamazione si può parlare.

Da: Zio caro 16/11/2018 22:47:34
Allora
1. La frode in validazione di titolo l'hanno scritta i giornali non io (mi sono limitato a riportare quanto scritto sui giornali )
2 la diffamazione l'ha "tirata fuori" abogado 85
3 la calunnia pure.

Poi Unione
a mio sommesso avviso se tizio accusa Caio di diffamazione , ma la diffamazione non è stata accertata a carico di Caio, per me tizio potrebbe commettere calunnia perché accusa di un reato qualcuno che sa essere innocente (innocente perché il reato non è stato accertato a suo carico seppure l'avesse ipoteticam commesso). Ribadisco "a mio sommesso avviso" (terza volta che lo dico).

Da: Zio caro 16/11/2018 22:52:40
E cmq indipendentemente dalla sussistenza o meno dell'elem oggettivo di un reato, sempre a mio sommesso avviso , non si può dire che sussiste un reato (ovviamente neppure la frode) se prima il Giudice non lo ha accertato.
Come ho già detto- ma vedo che ad alcuni non è chiaro - io non mi esprimo ne' a favore né contro , perché non spetta a me decidere ,ma al Giudice.

Da: Abogado85 16/11/2018 22:54:02
Zio caro
Dispositivo dell'art. 595 Codice penale
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente (1), comunicando con più persone (2), offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a milletrentadue euro.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato (3), la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a duemilasessantacinque euro.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa [57-58bis] o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità (4), ovvero in atto pubblico [2699], la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a cinquecentosedici euro.

Ci sono tutti gli elementi, cosa ne pensi?

Da: Zio caro 16/11/2018 22:55:06
"La frode in validazione di titolo l'hanno scritta i giornali non io (mi sono limitato a riportare quanto scritto sui giornali ) "
ovviamente i giornali hanno parlato di reato "ipotizzato" non realmente sussistente .

Da: Unione Europea 1 - 16/11/2018 22:58:15
Abogado85
Non ho detto che sei stato te a tirare fuori la frode. "Istituto" giuridico inteso come complesso di norme che regola la diffamazione e la calunnia. Due istituti diversi che zio confonde.
Zio caro
Manca l'autorità .... ecco perché confondi ...
Sul resto non ho detto nulla. Dico solo che sbagli i concetti

Da: Zio caro 16/11/2018 23:06:28
Limiti diritto di cronaca..
1.verità credo di sì.. le indagini credo siano/siano state davvero in corso
2. pertinenza si direi
3.continenza si direi

Poi
profilo oggettivo
Se hanno scritto che il reato é solo ipotizzato e le indagini sono o erano davvero in corso a mio avviso non si configura

elem.soggettivo : secondo me non c'è il dolo del giornalista se le indagini c'erano davvero e loro hanno detto che il reato era solo ipotizzato e non sussistente e
(soprattutto se l'interessato non ha neppure provato a chiedere una rettifica prima di accusare il giornalista..se non hai chiesto rettifica vuol dire che ti va bene..o no?)

Assenza di cause di giustificazione: direi che può bastare quanto sopra

Tutto "a mio sommesso avviso" e solo visto che mi ha chiesto cosa ne penso abogado 85

Da: Zio caro 16/11/2018 23:09:20
Unione...manca l'autorità.. infatti ho detto "potrebbe astrattamente configurare " NON configura per forza..
Astrattamente...poi dipende in concreto come agisce...
La prossima volta preciso parola per parola

Da: Zio caro 16/11/2018 23:10:33
Se in concreto non lo dirige all'autorità pace amen...non si configura

Da: Common Law_ 2 - 16/11/2018 23:18:58

il Master è l'unica speranza per diventare ordinari.

Da: Avocat 16/11/2018 23:22:42
La Cassazione non è l'ultima spiaggia

Da: Top Abogados 16/11/2018 23:28:18
Ma che bello narcos:messico su neflix rilassatevi un po' sempre sto cazzo di avocat e company e simultanei e questi troll che non fanno un cacchio...🤣

Da: RaptorNBA 16/11/2018 23:29:12
Comunque la frode in validazione di titoli non esiste come reato nel diritto penale italiano.

Da: Unione Europea 2 - 16/11/2018 23:34:24
Top
Le recensioni sono buone. Stavo proprio cercando qualcosa su netflix. Mi rilasso pure io che sto sempre a leggere sentenze 😂

Da: Balks 16/11/2018 23:34:45

bah!

di detrattori ne abbiamo fin sopra i capelli....

Da: PhD 1 - 16/11/2018 23:37:04

vade retro troll....

Da: El_Chico_ 1 - 16/11/2018 23:43:31

sono il portatore degli interessi degli Abogados a livello internazionale

Da: Common Law_ 2 - 16/11/2018 23:46:57
Per coloro che sono intenzionati ad iscriversi ad un master de acceso a la abogacia l'anno prossimo.

la percentuale degli italiani che ce l'hanno fatta lo scorso anno è più che decorosa!

Da: Zio caro 16/11/2018 23:47:18
Da: balkis 1 2 - 16/11/2018 22.05.27

Diffamazione ... calunnia ... FRODE ????!!! (reato di frode ???)

La soluzione è ...

magic.

Sono d'accordo..
Sono 3 e hanno la bacchetta magica.. io mi affiderei a questo magic team "alternativo " (senza togliere nulla a quello "classico " ovviamente) :

https://youtu.be/yIPusivlMi8

Da: Common Law_ 2 - 16/11/2018 23:49:48
il Master è l'unica certezza per poter intraprendere la professione forense a livello europeo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Unione Europea	16/11/2018 21:35:02
Zio caro "Astrattamente configurare calunnia". Non sono d'accordo. La calunnia è un'altra cosa. In astratto è perfettamente il contrario. Hai invertito i concetti. Non sto dicendo che hai torto dico che confondi gli istituti.

Da: De busillis delictis	16/11/2018 21:40:56
Ancora querele e risarcimenti??! ahoooo abbbbastaaa è inverosimile pure se scritto su un forum come questo! ah ah ah ah ah

Da: Abogado85	16/11/2018 21:59:07
Cheaper chi ha vissuto i fatti dal 2008 al 2014 è abituato a ben altro Non capisco il motivo di questa sopportazione, ci lavoriamo tutti con quel titolo no? Più importante della dignità e della serietà di uno che fa il libero professionista cosa c'è? Perché dovrei farmi dire che sono un delinquente da qualche collega che per passare l'esame ha fittiziamente cambiato residenza e pagato in nero la qualche vecchietta che gli ha offerto l'indirizzo a catanzaro?

Da: balkis	16/11/2018 22:02:00
Secondo me l'uni è in conflitto di interessi e ... bisogna vedere se ha legittimazione attiva.

Da: balkis	1 2 - 16/11/2018 22:05:27
Diffamazione ... calunnia ... FRODE ????!!! (reato di frode ???) La soluzione è ... magic.

Da: Unione Europea	1 - 16/11/2018 22:11:05
Balkis La frode ho fatto finta di non vederla! 😂 Ma hai visto anche te? Gli istituti citati erano errati ... al di là di chi ha ragione!!! Zio caro Lo sai che comunque ti stimo!

Da: avis23	1 - 16/11/2018 22:11:33
@balkis Conflitto di interessi con chi?

Da: Cheaper	16/11/2018 22:12:14
Te lo dicono "a te" di persona? Non credo. Nessuno è così sprovveduto. Lo quereleresti. Lo dicono in generale? Allora non c'è rimedio. Lo hanno sempre fatto. Se vi fosse stato un rimedio, i vari (ormai ex) stabiliti con i contromarones che sono il vanto della categoria, già lo avrebbero trovato. Non credi? O pensi di essere il primo a non Gradire certe amenità che sparano nei ns confronti

Da: Cheaper	16/11/2018 22:17:09
Ovviamente quando parlo di grandissimi ex stabiliti, non mi riferisco a nessuno che scriva in questo forum, né ora né in passato

Da: Attenti a quei due	2 - 16/11/2018 22:30:48
Attenti a quei due...

Da: Abogado85	16/11/2018 22:34:42
@unione europea La questione della frode non l'ho tirata fuori io, ma zio caro. Di istituti veramente non si è parlato, abbiamo solo ipotizzato reati a carico di chi diffama gli studenti. @cheaper Si parla di 500 persone è un numero più che circoscritto di individui e non più offese generiche alla categoria. Quindi a mio personale parere, di diffamazione si può parlare.

Da: Zio caro	16/11/2018 22:47:34
Allora 1. La frode in validazione di titolo l'hanno scritta i giornali non io (mi sono limitato a riportare quanto scritto sui giornali ) 2 la diffamazione l'ha "tirata fuori" abogado 85 3 la calunnia pure. Poi Unione a mio sommesso avviso se tizio accusa Caio di diffamazione , ma la diffamazione non è stata accertata a carico di Caio, per me tizio potrebbe commettere calunnia perché accusa di un reato qualcuno che sa essere innocente (innocente perché il reato non è stato accertato a suo carico seppure l'avesse ipoteticam commesso). Ribadisco "a mio sommesso avviso" (terza volta che lo dico).

Da: Zio caro	16/11/2018 22:52:40
E cmq indipendentemente dalla sussistenza o meno dell'elem oggettivo di un reato, sempre a mio sommesso avviso , non si può dire che sussiste un reato (ovviamente neppure la frode) se prima il Giudice non lo ha accertato. Come ho già detto- ma vedo che ad alcuni non è chiaro - io non mi esprimo ne' a favore né contro , perché non spetta a me decidere ,ma al Giudice.

Da: Abogado85	16/11/2018 22:54:02
Zio caro Dispositivo dell'art. 595 Codice penale Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente (1), comunicando con più persone (2), offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a milletrentadue euro. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato (3), la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a duemilasessantacinque euro. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa [57-58bis] o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità (4), ovvero in atto pubblico [2699], la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a cinquecentosedici euro. Ci sono tutti gli elementi, cosa ne pensi?

Da: Zio caro	16/11/2018 22:55:06
"La frode in validazione di titolo l'hanno scritta i giornali non io (mi sono limitato a riportare quanto scritto sui giornali ) " ovviamente i giornali hanno parlato di reato "ipotizzato" non realmente sussistente .

Da: Unione Europea	1 - 16/11/2018 22:58:15
Abogado85 Non ho detto che sei stato te a tirare fuori la frode. "Istituto" giuridico inteso come complesso di norme che regola la diffamazione e la calunnia. Due istituti diversi che zio confonde. Zio caro Manca l'autorità .... ecco perché confondi ... Sul resto non ho detto nulla. Dico solo che sbagli i concetti

Da: Zio caro	16/11/2018 23:06:28
Limiti diritto di cronaca.. 1.verità credo di sì.. le indagini credo siano/siano state davvero in corso 2. pertinenza si direi 3.continenza si direi Poi profilo oggettivo Se hanno scritto che il reato é solo ipotizzato e le indagini sono o erano davvero in corso a mio avviso non si configura elem.soggettivo : secondo me non c'è il dolo del giornalista se le indagini c'erano davvero e loro hanno detto che il reato era solo ipotizzato e non sussistente e (soprattutto se l'interessato non ha neppure provato a chiedere una rettifica prima di accusare il giornalista..se non hai chiesto rettifica vuol dire che ti va bene..o no?) Assenza di cause di giustificazione: direi che può bastare quanto sopra Tutto "a mio sommesso avviso" e solo visto che mi ha chiesto cosa ne penso abogado 85

Da: Zio caro	16/11/2018 23:09:20
Unione...manca l'autorità.. infatti ho detto "potrebbe astrattamente configurare " NON configura per forza.. Astrattamente...poi dipende in concreto come agisce... La prossima volta preciso parola per parola

Da: Zio caro	16/11/2018 23:10:33
Se in concreto non lo dirige all'autorità pace amen...non si configura

Da: Common Law_	2 - 16/11/2018 23:18:58
il Master è l'unica speranza per diventare ordinari.

Da: Avocat	16/11/2018 23:22:42
La Cassazione non è l'ultima spiaggia

Da: Top Abogados	16/11/2018 23:28:18
Ma che bello narcos:messico su neflix rilassatevi un po' sempre sto cazzo di avocat e company e simultanei e questi troll che non fanno un cacchio...🤣

Da: RaptorNBA	16/11/2018 23:29:12
Comunque la frode in validazione di titoli non esiste come reato nel diritto penale italiano.

Da: Unione Europea	2 - 16/11/2018 23:34:24
Top Le recensioni sono buone. Stavo proprio cercando qualcosa su netflix. Mi rilasso pure io che sto sempre a leggere sentenze 😂

Da: Balks	16/11/2018 23:34:45
bah! di detrattori ne abbiamo fin sopra i capelli....

Da: El_Chico_	1 - 16/11/2018 23:43:31
sono il portatore degli interessi degli Abogados a livello internazionale

Da: Common Law_	2 - 16/11/2018 23:46:57
Per coloro che sono intenzionati ad iscriversi ad un master de acceso a la abogacia l'anno prossimo. la percentuale degli italiani che ce l'hanno fatta lo scorso anno è più che decorosa!

Da: Zio caro	16/11/2018 23:47:18
Da: balkis 1 2 - 16/11/2018 22.05.27 Diffamazione ... calunnia ... FRODE ????!!! (reato di frode ???) La soluzione è ... magic. Sono d'accordo.. Sono 3 e hanno la bacchetta magica.. io mi affiderei a questo magic team "alternativo " (senza togliere nulla a quello "classico " ovviamente) : https://youtu.be/yIPusivlMi8

Da: Common Law_	2 - 16/11/2018 23:49:48
il Master è l'unica certezza per poter intraprendere la professione forense a livello europeo!