Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1223530 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 03/01/2018 14:22:05
nelle stesse condizioni ne rigetti alcuni sì alcuni no? ma siamo fuori? o rigetti tutti o nessuno.. disparità di trattamento

Da: Zio caro 03/01/2018 14:24:25
costringi alcuni abogados a ricorrere perchè hai notificato il decreto ed altri nelle stesso condizioni no perchè non glielo hai notificato? disparità

Da: gianlucaornese 03/01/2018 14:24:46
@"jilles

Questa è la mia email : gianlucaornese@libero.it se vorrai inviare la delibera, ne sarò felice, sono molto curioso. Grazie

@tutti
Dopo aver esposto tesi o perplessità, cerchiamo di non esser ripetitivi. Un forum snello è più facile da leggere per reperire info

Da: gianlucaornese 03/01/2018 14:24:47
@"jilles

Questa è la mia email : gianlucaornese@libero.it se vorrai inviare la delibera, ne sarò felice, sono molto curioso. Grazie

@tutti
Dopo aver esposto tesi o perplessità, cerchiamo di non esser ripetitivi. Un forum snello è più facile da leggere per reperire info

Da: si opus sit 03/01/2018 14:54:34
Zio caro
Che dire...le tue osservazioni sono giuste...A maggior ragione se per alcuni aspetti dubbi hai pure appurato e hai delle dichiarazioni ...in più ti aggiungo a supporto della tua tesi che è stato richiesto parere sia al Ministero che al Cnf ove li si contestava i provvedimenti di rigetto... nessuno ha mai dato risposta da oltre sei mesi...idem per la Spagna che nessun provvedimenti ha preso...

Da: Zio caro 03/01/2018 15:01:07
Opus
😊

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ila 03/01/2018 15:47:07
Ho bisogno del vostro aiuto.
A breve dovrò presentare tutta la documentazione utile all'integrazione.
Sapere darmi qualche consiglio relativamente a cosa produrre?
Grazie.Ila
ì

Da: dlgs 96/2001 03/01/2018 20:33:39
ila
Leggerlo non farebbe male.

Da: Siculospagnolo. 04/01/2018 07:29:36
Jilles
È positiva o negativa per gli avocat?

Da: jilles 04/01/2018 10:11:49
positiva

Da: Siculospagnolo. 04/01/2018 10:53:43
Jilles
Bene, sono contento per loro, oltretutto anche qui vi è una discriminazione, in considerazione del fatto che molti si sono integrati.
Ti mando la mia mail se vorrai inviarmi copia della stessa, mi faresti cosa gradita.
studiolegalenews@libero.it
Buona giornata

Da: elpaso74 04/01/2018 11:04:02
Che molti Avocat sono stati integrati a me non risulta, tuttavia se ci sono notizie positive sono contento.
Ti lascio anche la mia mail elpaso74@libero.it
Grazie mille in anticipo

Da: gianlucaornese 04/01/2018 12:46:28
Cartagine ne integro' molti, dopo cambio'opinione... Chissà perché... Tutto il mondo è paese. Grazie per aver condiviso con me la delibera.
Credo di conoscerne i motivi, fu pubblicata alcuni mesi fa... Grazie ancora

Da: gianlucaornese 04/01/2018 12:46:29
Cartagine ne integro' molti, dopo cambio'opinione... Chissà perché... Tutto il mondo è paese. Grazie per aver condiviso con me la delibera.
Credo di conoscerne i motivi, fu pubblicata alcuni mesi fa... Grazie ancora

Da: Zio caro 04/01/2018 12:53:22
Jilles
Ti lascio anche la mia mail se vuoi inviare ziocaroeneud@libero.it
Grazie

Da: Siculospagnolo. 04/01/2018 12:59:39
Gianlucaornese
Hai ragione su Cartagine.
Non ho la Delibera, sono curioso di leggere, io sapevo che Locri era contro avocat, avranno cambiato idea!

Da: elpaso74 04/01/2018 13:27:56
Mandacela....visto che ce l'hai......sarà mica coperta da segreto istruttorio......

Da: ila 04/01/2018 14:22:23
Da: dlgs 96/2001 03/01/2018 20.33.39
ila
Leggerlo non farebbe male.

***Grazie

Da: gianlucaornese 04/01/2018 14:45:54
Si parla di un collega che sollevò un vizio di procedura. Ricordate?
Per non mettere in difficoltà il collega, sarebbe meglio non parlarne qui, ma solo in pvt.

Da: Ph_D 04/01/2018 15:22:41
Il "Vizio di procedura" in questa vicenda NON esiste. Ho letto alcune teorie fantasiose che fanno sorridere. Andatevi a studiare un buon manuale di diritto amministrativo...

Da: jilles 04/01/2018 15:52:28
Può riassumere gianluca.
Comunque dopo intervento del cnf è stato re-iscritto all'albo degli stabiliti.

Da: gianlucaornese 04/01/2018 16:24:19
@Ph_d
Sei bravo, ma spesso cadi nell'arroganza, nella presunzione e nella saccenza. Ripeto, sei bravo, ma vivi sotto a cielo come tutti noi. Rilassati, non sei, per fortuna, Dio.
Ricordo a me e a tutti, che nonostante la ragione giuridica sia dalls nostra parte, la differenza tra noi e un omologato escluso, sta nella fortuna di essersi iscritti prima della sentenza di appello famosa, che ha chiuso le porte.
www.masterlex.it/diritto-civile/avvocati-stabiliti-cancellazione-necessario-contraddittorio/

Da: gianlucaornese 04/01/2018 16:25:56
Esiste vizio di procedura, un riassino ogni tanto, anche i prof universitari lo fanno

Da: gianlucaornese 04/01/2018 16:26:29
*ripassino

Da: Siculospagnolo. 04/01/2018 16:31:41
Quello di cui parlate si riferisce ad uno iscritto a Roma, non Locri. Oltretutto qualche collega mi ha detto che a Locri sono stati cancellati e rimangono iscritti in attesa degli esiti dei ricorsi.

Da: gianlucaornese 04/01/2018 16:36:24
Infatti, credo che sia una vicenda analoga, Credo.
In tutti i casi, auguro al collega tanta fortuna e che il ricorso sia stato vinto per altro e non per un mero vizio di procedura.

Da: gianlucaornese 04/01/2018 16:39:48
La delibera è sintetica. Me ne sono andato per una idea, tra l'altro non sappiamo neanche se sia un Bota o meno.
Chiediamo a Phd, lui sicuramente saprà tutto.

Da: Zio caro 04/01/2018 16:47:20
Mi sono perso qualcosa?
Ornese che contraddice Ph?
Sarebbe la prima volta nella storia...
Non avrete mica litigato..
Spero di no .

Da: Zio caro 04/01/2018 16:51:30
In effetti anche balkis non si "sente" da un pezzo..
Non sarà mica successo qualcosa?
Dai, non c'è motivo di litigare..cerchiamo piuttosto di risolvere i problemi degli abogados

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	03/01/2018 14:22:05
nelle stesse condizioni ne rigetti alcuni sì alcuni no? ma siamo fuori? o rigetti tutti o nessuno.. disparità di trattamento

Da: Zio caro	03/01/2018 14:24:25
costringi alcuni abogados a ricorrere perchè hai notificato il decreto ed altri nelle stesso condizioni no perchè non glielo hai notificato? disparità

Da: gianlucaornese	03/01/2018 14:24:46
@"jilles Questa è la mia email : gianlucaornese@libero.it se vorrai inviare la delibera, ne sarò felice, sono molto curioso. Grazie @tutti Dopo aver esposto tesi o perplessità, cerchiamo di non esser ripetitivi. Un forum snello è più facile da leggere per reperire info

Da: gianlucaornese	03/01/2018 14:24:47
@"jilles Questa è la mia email : gianlucaornese@libero.it se vorrai inviare la delibera, ne sarò felice, sono molto curioso. Grazie @tutti Dopo aver esposto tesi o perplessità, cerchiamo di non esser ripetitivi. Un forum snello è più facile da leggere per reperire info

Da: si opus sit	03/01/2018 14:54:34
Zio caro Che dire...le tue osservazioni sono giuste...A maggior ragione se per alcuni aspetti dubbi hai pure appurato e hai delle dichiarazioni ...in più ti aggiungo a supporto della tua tesi che è stato richiesto parere sia al Ministero che al Cnf ove li si contestava i provvedimenti di rigetto... nessuno ha mai dato risposta da oltre sei mesi...idem per la Spagna che nessun provvedimenti ha preso...

Da: ila	03/01/2018 15:47:07
Ho bisogno del vostro aiuto. A breve dovrò presentare tutta la documentazione utile all'integrazione. Sapere darmi qualche consiglio relativamente a cosa produrre? Grazie.Ila ì

Da: dlgs 96/2001	03/01/2018 20:33:39
ila Leggerlo non farebbe male.

Da: Siculospagnolo.	04/01/2018 07:29:36
Jilles È positiva o negativa per gli avocat?

Da: Siculospagnolo.	04/01/2018 10:53:43
Jilles Bene, sono contento per loro, oltretutto anche qui vi è una discriminazione, in considerazione del fatto che molti si sono integrati. Ti mando la mia mail se vorrai inviarmi copia della stessa, mi faresti cosa gradita. studiolegalenews@libero.it Buona giornata

Da: elpaso74	04/01/2018 11:04:02
Che molti Avocat sono stati integrati a me non risulta, tuttavia se ci sono notizie positive sono contento. Ti lascio anche la mia mail elpaso74@libero.it Grazie mille in anticipo

Da: gianlucaornese	04/01/2018 12:46:28
Cartagine ne integro' molti, dopo cambio'opinione... Chissà perché... Tutto il mondo è paese. Grazie per aver condiviso con me la delibera. Credo di conoscerne i motivi, fu pubblicata alcuni mesi fa... Grazie ancora

Da: gianlucaornese	04/01/2018 12:46:29
Cartagine ne integro' molti, dopo cambio'opinione... Chissà perché... Tutto il mondo è paese. Grazie per aver condiviso con me la delibera. Credo di conoscerne i motivi, fu pubblicata alcuni mesi fa... Grazie ancora

Da: Zio caro	04/01/2018 12:53:22
Jilles Ti lascio anche la mia mail se vuoi inviare ziocaroeneud@libero.it Grazie

Da: Siculospagnolo.	04/01/2018 12:59:39
Gianlucaornese Hai ragione su Cartagine. Non ho la Delibera, sono curioso di leggere, io sapevo che Locri era contro avocat, avranno cambiato idea!

Da: elpaso74	04/01/2018 13:27:56
Mandacela....visto che ce l'hai......sarà mica coperta da segreto istruttorio......

Da: ila	04/01/2018 14:22:23
Da: dlgs 96/2001 03/01/2018 20.33.39 ila Leggerlo non farebbe male. ***Grazie

Da: gianlucaornese	04/01/2018 14:45:54
Si parla di un collega che sollevò un vizio di procedura. Ricordate? Per non mettere in difficoltà il collega, sarebbe meglio non parlarne qui, ma solo in pvt.

Da: Ph_D	04/01/2018 15:22:41
Il "Vizio di procedura" in questa vicenda NON esiste. Ho letto alcune teorie fantasiose che fanno sorridere. Andatevi a studiare un buon manuale di diritto amministrativo...

Da: jilles	04/01/2018 15:52:28
Può riassumere gianluca. Comunque dopo intervento del cnf è stato re-iscritto all'albo degli stabiliti.

Da: gianlucaornese	04/01/2018 16:24:19
@Ph_d Sei bravo, ma spesso cadi nell'arroganza, nella presunzione e nella saccenza. Ripeto, sei bravo, ma vivi sotto a cielo come tutti noi. Rilassati, non sei, per fortuna, Dio. Ricordo a me e a tutti, che nonostante la ragione giuridica sia dalls nostra parte, la differenza tra noi e un omologato escluso, sta nella fortuna di essersi iscritti prima della sentenza di appello famosa, che ha chiuso le porte. www.masterlex.it/diritto-civile/avvocati-stabiliti-cancellazione-necessario-contraddittorio/

Da: gianlucaornese	04/01/2018 16:25:56
Esiste vizio di procedura, un riassino ogni tanto, anche i prof universitari lo fanno

Da: Siculospagnolo.	04/01/2018 16:31:41
Quello di cui parlate si riferisce ad uno iscritto a Roma, non Locri. Oltretutto qualche collega mi ha detto che a Locri sono stati cancellati e rimangono iscritti in attesa degli esiti dei ricorsi.

Da: gianlucaornese	04/01/2018 16:36:24
Infatti, credo che sia una vicenda analoga, Credo. In tutti i casi, auguro al collega tanta fortuna e che il ricorso sia stato vinto per altro e non per un mero vizio di procedura.

Da: gianlucaornese	04/01/2018 16:39:48
La delibera è sintetica. Me ne sono andato per una idea, tra l'altro non sappiamo neanche se sia un Bota o meno. Chiediamo a Phd, lui sicuramente saprà tutto.

Da: Zio caro	04/01/2018 16:47:20
Mi sono perso qualcosa? Ornese che contraddice Ph? Sarebbe la prima volta nella storia... Non avrete mica litigato.. Spero di no .

Da: Zio caro	04/01/2018 16:51:30
In effetti anche balkis non si "sente" da un pezzo.. Non sarà mica successo qualcosa? Dai, non c'è motivo di litigare..cerchiamo piuttosto di risolvere i problemi degli abogados