Mininterno.net FORUM - 22�° Corso Vicebrigadieri Arma dei Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

22�° Corso Vicebrigadieri Arma dei Carabinieri
36188 messaggi, letto 1062719 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207 - Successiva >>

Da: Gionni82 27/02/2017 21:26:08
No perchè, parliamo di tutto ma questo, credo, sia il problema serio da risolvere perchè la graduatoria cambia.... e tanto.. perchè il massimo da raggiungere per i mattinieri stando al piano di studi "d'ordinanza" era 94/95 e non 100...
Rispondi

Da: Gionni82 27/02/2017 21:29:33
Questo non lo so se il pomeriggio era come al mattino.
Ma nelle banche dati a noi fornite c'erano queste domande? a me non pare...motivo per cui non è legittimo...
Rispondi

Da: Sbam 27/02/2017 21:29:43
Gionni82 sembra che lascino tutto com'è... per qualcuno evidentemente è corretto che vengano somministrati 2 questionari differenti per lo stesso concorso fregandosene del fatto che, per i 720 postI i migliori di 1 SOLO QUESTIONARIO avrebbero generato una reale e veritiera graduatoria. Avrebbero testato la reale conoscenza di 13000 persone SOLO su quelle domande.. pazienza...
Rispondi

Da: Zm 27/02/2017 21:32:35
Ottimismo ragazzi
Rispondi

Da: Gionni82 27/02/2017 21:34:37
Studiando con quello che ci hanno dato non potevamo fare 100... altrimenti dovevano specificare che venivano presi anche argomenti o materie fuori dal programma.... a me pare che sia stata una mega cazzata fatta dagli addetti alla preparazione test...i quali hanno pescato nelle banche dati non nostre...
Rispondi

Da: Gionni82 27/02/2017 21:39:34
MAUROX lo so che era previso dal bando...ma che prendessero domande comprese nel programma pubblicato per lo studio.... e non cosi'....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Solo x raccomandati 27/02/2017 21:51:57
data 14 marzo u.s. è stata depositata la sentenza 04194/2015 sez. I^Bis del TAR Lazio che ha annullato il bando di concorso interno per l'accesso alla qualifica di vicebrigadieri dei carabinieri.

Da premettere che la disciplina inerente l'accesso al ruolo dei vice brigadieri dei carabinieri ha caratteristiche e criteri equivalenti alla disciplina per l' accesso alla qualifica dei vice sovrintendenti della Polizia di Stato. Questo significa in sostanza che le recriminazioni espresse in punto di diritto da questa organizzazione sindacale hanno un loro fondamento, tanto più che la predetta sentenza interviene in un momento successivo alla sent. 100/2014 del Consiglio di Stato la quale il collegio ha ritenuto giustificabile l'ìindizione di un nuovo concorso in presenza di una graduatoria ufficiale in relazione al reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di Polizia perchè tale disciplina era incentrata su un sistema di programmazione quinquennale a cadenza annulae (il testo recita "annulmente") che avrebbe visto dei candidati meglio collocati ovvero vincitori di concorso (seconda aliquota) impropriamente scavalcati. Lo scorrimento quindi in questo caso, secondo il Consiglio di Stato, sarebbe andato in netto contrasto con la Legge D'alia la quale prevede espressamente in via prioritaria l'assorbimento di tutti i vincitori di concorso e solo dopo l'assunzione degli idonei.

Una questione quindi che non ha nulla a che vedere con la disciplina riguardante i concorsi interni per vice sovrintendente dove non esistono vincitori di concorso in attesa di assunzione e sopratutto non esiste l' obbligo della precisa cadenza periodica dei bandi. Lo dimostra il fatto che i bandi relativi a tale qualifica non sono stati indetti per molti anni. Se ci fosse stato realmente un'obbligo di bandire annualmente il concorso, allora questo vorrebbe dire che l'amministrazione si sarebbe macchiata di un grave reato configurabile nell'art. 323 cp (abuso d'Ufficio) e questo noi non vogliamo nemmeno pensarlo.

Successivamente il Tar Lazio, con sent. 06077/2015 del 24 aprile 2015 ha ribadito nuovamente l' obbligo di scorrimento anche riguardo al concorso interno per Maresciallo dei carabinieri (equivalente dei vice ispettori polizia di stato) in assenza di una precisa e adeguata motivazione.

Ovviamente le amministrazioni renitenti hanno presentato appello al Consiglio di Stato in virtù della convinzione che gli ordimenti mililitari abbiano il diritto di sperperare le risorse pubbliche a proprio piacimento con concorsi palesemente inutili, senza curarsi della situazione economica di questo paese che sta andando in rovina. Il Tar LAzio invece ha ritenuto questo comportamento illegittimoâ��!!

L'auspicio quindi è che si dia corso al più presto allo scorrimento delle graduatorie onde evitare spiacevoli sorprese in un prossimo e quanto mai vicino futuro quando il Consiglio di Stato sarà chiamato ad esprimersi sui predetti appelli, compreso quello che a breve presenterà questa O.S. unitamente ad altri 300 ricoorenti, avverso un concorsone "truffa" che non ha precedenti nella storia della polizia di stato.
Rispondi

Da: stv 27/02/2017 22:27:16
Ragazzi pubblicate sempre questa sentenza del Tar , ma la graduatoria non la scalano lo stesso in questo concorso ... penso che i nostri vertici saranno a conoscenza di questa sentenza , ma lo scorso anno non mi risulta che abbiano presso tutti gli idonei .
Rispondi

Da: Tar entro dic17 28/02/2017 00:19:00
il TAR Lazio ha affermato che l'obbligo dello scorrimento delle precedenti graduatorie vale anche per i concorsi interni, quindi anche per quello di vicebrigadiere dell'Arma. Bisogna impugnare immediatamente il bando del "23" e chiedere lo scorrimento delle graduatorie del "22".
Rispondi

Da: stv 28/02/2017 05:55:41
Bobo mi sembra strano , perché gli idonei del 21 non hanno fatto niente ?
Rispondi

Da: Neandertal 28/02/2017 07:13:56
Bisognerebbe fare un ricorso unico con un avvocato, tutti gli idonei non in graduatoria.!!
Organizziamo dopo l'uscita della graduatoria.!!!
Rispondi

Da: Neandertal 28/02/2017 07:14:05
Bisognerebbe fare un ricorso unico con un avvocato, tutti gli idonei non in graduatoria.!!
Organizziamo dopo l'uscita della graduatoria.!!!
Rispondi

Da: Ajeje bradzow 28/02/2017 07:14:29
Vi ricordo che lo scorrimento delle graduatorie da noi è già avvenuto 2 volte. L'anno scorso con i due concorsi straordinari per allievi CC c'è stata una quota di militari presa da idonei dei concorsi precedenti.
Rispondi

Da: Neandertal 28/02/2017 07:28:39
Appunto, ci sono dei precedenti, però bisognerebbe essere tanti a ricorrere così si svegliano un po' ..!!
Rispondi

Da: Ajeje bradzow 28/02/2017 07:37:33
Possono sempre decidere di fare un corso "straordinario" vista la carenza
Rispondi

Da: stv 28/02/2017 07:57:43
Ragazzi sono tutte chiacchiere ... bisogna vedere la realtà , se qualcuno a dati certi lo dica ,ma se dovete divulgare cose non veritiere per favore astenetevi a dire cavolate, non bisogna illudersi .. poi si ci rimane male
Rispondi

Da: Obbiettivamente 28/02/2017 08:45:05
Ragazzi giusto per fantasticare.. effettivamente con la nuova riforma gli aps transitando Vb prendono una bella bastonata in termine di stipendio.. I ripescaggi potrebbero essere parecchi..
Rispondi

Da: Gionni82 28/02/2017 08:53:04
Si io batto sempre sulle domande non previste perchè è grave che chi poteva fare 5/6 domande in più non ha avuto l'opportunità di farle.
Rispondi

Da: Gionni82 28/02/2017 08:56:35
In altri casi hanno annullato concorsi o prove, perchè ovviamente neanche si può partire dal presupposto di darle esatte nè tantomeno di aver partecipato ad una prova dove nello stesso tempo chi ha dovuto rispondere a 100 quiz chi a 94/95 per raggiungere un ipotetico massimo........................guardate che è un pastrocchio esagerato
Rispondi

Da: 720vb 28/02/2017 09:18:06
L'unica strada giusta da seguire è sempre la stessa.... STUDIARE!
Rispondi

Da: maurox2105 28/02/2017 09:21:00
Si proprio. Io ho studiato 3 mesi mettendo la famiglia da parte x raggiungere un obiettivo e mi son visto sorpassato da gente che avrà studiato approssimativamente 2 ore.
Rispondi

Da: Xxx 28/02/2017 09:31:30
Condivido con maurox... uno schifo..
Rispondi

Da: Gionni82 28/02/2017 09:40:24
Infatti anch'io è la sesta volta che ottengo risultati decenti ma non basta mai....è una vergogna assoluta...
Rispondi

Da: Toni85 28/02/2017 09:50:16
Per me l'ipotesi del ricorso é piu che fattibile
Rispondi

Da: Coniseconima 28/02/2017 09:57:34
vogliamo solo parlarne a vuoto o ci vogliamo provare concretamente?
Rispondi

Da: Gionni82 28/02/2017 10:03:02
Facciamo una class action...
Rispondi

Da: Toni85 28/02/2017 10:03:56
Io direi anche facciamo sentire la nostra voce, poi cmq il ricorso secondo me é un ottima possibilità
Rispondi

Da: Coniseconima 28/02/2017 10:12:11
se si vuole fare qualcosa bisogna farlo prima che esca la graduatoria.
Rispondi

Da: Abc 28/02/2017 10:21:11
Ma quale ricorso.. si aspetta la graduatoria e basta.. se non si rientra la prossima volta studierò un pò di più.. delle volte bisogna avere anche fortuna come tutte le cose
Rispondi

Da: Sono con voi 28/02/2017 10:23:23
Ragazzi sono d'accordo con voi su tutto l'unica cosa che nn va è la storia delle 5 domande! Li nn vi sfasciate la testa perché c'è scritto nel bando che nei quiz somministrati potrebbero essere inseriti quesiti di sequenza logica e sono proprio quelli! Secondo me dobbiamo rifarci sulle sentenze passate e chiedere lo scorrimento della graduatoria! Questa è una cosa fattibile peronattiamo su cose concrete e nn su ipotesi congiutture e via dicendo! Tanto le macagne ci saranno sempre li nn potrà farci niente nessuno vuoi che quello affianco copia vuoi chi usa il cellulare vuoi che quello ha le domande vuoi che qualcuno influisca sulla correzione xche ce anche questo! Ma dobbiamo basarci sul concreto e cioè lidoneita
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gionni82	27/02/2017 21:26:08
No perchè, parliamo di tutto ma questo, credo, sia il problema serio da risolvere perchè la graduatoria cambia.... e tanto.. perchè il massimo da raggiungere per i mattinieri stando al piano di studi "d'ordinanza" era 94/95 e non 100...
Rispondi

Da: Gionni82	27/02/2017 21:29:33
Questo non lo so se il pomeriggio era come al mattino. Ma nelle banche dati a noi fornite c'erano queste domande? a me non pare...motivo per cui non è legittimo...
Rispondi

Da: Sbam	27/02/2017 21:29:43
Gionni82 sembra che lascino tutto com'è... per qualcuno evidentemente è corretto che vengano somministrati 2 questionari differenti per lo stesso concorso fregandosene del fatto che, per i 720 postI i migliori di 1 SOLO QUESTIONARIO avrebbero generato una reale e veritiera graduatoria. Avrebbero testato la reale conoscenza di 13000 persone SOLO su quelle domande.. pazienza...
Rispondi

Da: Gionni82	27/02/2017 21:34:37
Studiando con quello che ci hanno dato non potevamo fare 100... altrimenti dovevano specificare che venivano presi anche argomenti o materie fuori dal programma.... a me pare che sia stata una mega cazzata fatta dagli addetti alla preparazione test...i quali hanno pescato nelle banche dati non nostre...
Rispondi

Da: Gionni82	27/02/2017 21:39:34
MAUROX lo so che era previso dal bando...ma che prendessero domande comprese nel programma pubblicato per lo studio.... e non cosi'....
Rispondi

Da: Solo x raccomandati	27/02/2017 21:51:57
data 14 marzo u.s. è stata depositata la sentenza 04194/2015 sez. I^Bis del TAR Lazio che ha annullato il bando di concorso interno per l'accesso alla qualifica di vicebrigadieri dei carabinieri. Da premettere che la disciplina inerente l'accesso al ruolo dei vice brigadieri dei carabinieri ha caratteristiche e criteri equivalenti alla disciplina per l' accesso alla qualifica dei vice sovrintendenti della Polizia di Stato. Questo significa in sostanza che le recriminazioni espresse in punto di diritto da questa organizzazione sindacale hanno un loro fondamento, tanto più che la predetta sentenza interviene in un momento successivo alla sent. 100/2014 del Consiglio di Stato la quale il collegio ha ritenuto giustificabile l'ìindizione di un nuovo concorso in presenza di una graduatoria ufficiale in relazione al reclutamento nelle carriere iniziali delle Forze di Polizia perchè tale disciplina era incentrata su un sistema di programmazione quinquennale a cadenza annulae (il testo recita "annulmente") che avrebbe visto dei candidati meglio collocati ovvero vincitori di concorso (seconda aliquota) impropriamente scavalcati. Lo scorrimento quindi in questo caso, secondo il Consiglio di Stato, sarebbe andato in netto contrasto con la Legge D'alia la quale prevede espressamente in via prioritaria l'assorbimento di tutti i vincitori di concorso e solo dopo l'assunzione degli idonei. Una questione quindi che non ha nulla a che vedere con la disciplina riguardante i concorsi interni per vice sovrintendente dove non esistono vincitori di concorso in attesa di assunzione e sopratutto non esiste l' obbligo della precisa cadenza periodica dei bandi. Lo dimostra il fatto che i bandi relativi a tale qualifica non sono stati indetti per molti anni. Se ci fosse stato realmente un'obbligo di bandire annualmente il concorso, allora questo vorrebbe dire che l'amministrazione si sarebbe macchiata di un grave reato configurabile nell'art. 323 cp (abuso d'Ufficio) e questo noi non vogliamo nemmeno pensarlo. Successivamente il Tar Lazio, con sent. 06077/2015 del 24 aprile 2015 ha ribadito nuovamente l' obbligo di scorrimento anche riguardo al concorso interno per Maresciallo dei carabinieri (equivalente dei vice ispettori polizia di stato) in assenza di una precisa e adeguata motivazione. Ovviamente le amministrazioni renitenti hanno presentato appello al Consiglio di Stato in virtù della convinzione che gli ordimenti mililitari abbiano il diritto di sperperare le risorse pubbliche a proprio piacimento con concorsi palesemente inutili, senza curarsi della situazione economica di questo paese che sta andando in rovina. Il Tar LAzio invece ha ritenuto questo comportamento illegittimoâ��!! L'auspicio quindi è che si dia corso al più presto allo scorrimento delle graduatorie onde evitare spiacevoli sorprese in un prossimo e quanto mai vicino futuro quando il Consiglio di Stato sarà chiamato ad esprimersi sui predetti appelli, compreso quello che a breve presenterà questa O.S. unitamente ad altri 300 ricoorenti, avverso un concorsone "truffa" che non ha precedenti nella storia della polizia di stato.
Rispondi

Da: stv	27/02/2017 22:27:16
Ragazzi pubblicate sempre questa sentenza del Tar , ma la graduatoria non la scalano lo stesso in questo concorso ... penso che i nostri vertici saranno a conoscenza di questa sentenza , ma lo scorso anno non mi risulta che abbiano presso tutti gli idonei .
Rispondi

Da: Tar entro dic17	28/02/2017 00:19:00
il TAR Lazio ha affermato che l'obbligo dello scorrimento delle precedenti graduatorie vale anche per i concorsi interni, quindi anche per quello di vicebrigadiere dell'Arma. Bisogna impugnare immediatamente il bando del "23" e chiedere lo scorrimento delle graduatorie del "22".
Rispondi

Da: stv	28/02/2017 05:55:41
Bobo mi sembra strano , perché gli idonei del 21 non hanno fatto niente ?
Rispondi

Da: Neandertal	28/02/2017 07:13:56
Bisognerebbe fare un ricorso unico con un avvocato, tutti gli idonei non in graduatoria.!! Organizziamo dopo l'uscita della graduatoria.!!!
Rispondi

Da: Neandertal	28/02/2017 07:14:05
Bisognerebbe fare un ricorso unico con un avvocato, tutti gli idonei non in graduatoria.!! Organizziamo dopo l'uscita della graduatoria.!!!
Rispondi

Da: Ajeje bradzow	28/02/2017 07:14:29
Vi ricordo che lo scorrimento delle graduatorie da noi è già avvenuto 2 volte. L'anno scorso con i due concorsi straordinari per allievi CC c'è stata una quota di militari presa da idonei dei concorsi precedenti.
Rispondi

Da: Neandertal	28/02/2017 07:28:39
Appunto, ci sono dei precedenti, però bisognerebbe essere tanti a ricorrere così si svegliano un po' ..!!
Rispondi

Da: Ajeje bradzow	28/02/2017 07:37:33
Possono sempre decidere di fare un corso "straordinario" vista la carenza
Rispondi

Da: stv	28/02/2017 07:57:43
Ragazzi sono tutte chiacchiere ... bisogna vedere la realtà , se qualcuno a dati certi lo dica ,ma se dovete divulgare cose non veritiere per favore astenetevi a dire cavolate, non bisogna illudersi .. poi si ci rimane male
Rispondi

Da: Obbiettivamente	28/02/2017 08:45:05
Ragazzi giusto per fantasticare.. effettivamente con la nuova riforma gli aps transitando Vb prendono una bella bastonata in termine di stipendio.. I ripescaggi potrebbero essere parecchi..
Rispondi

Da: Gionni82	28/02/2017 08:53:04
Si io batto sempre sulle domande non previste perchè è grave che chi poteva fare 5/6 domande in più non ha avuto l'opportunità di farle.
Rispondi

Da: Gionni82	28/02/2017 08:56:35
In altri casi hanno annullato concorsi o prove, perchè ovviamente neanche si può partire dal presupposto di darle esatte nè tantomeno di aver partecipato ad una prova dove nello stesso tempo chi ha dovuto rispondere a 100 quiz chi a 94/95 per raggiungere un ipotetico massimo........................guardate che è un pastrocchio esagerato
Rispondi

Da: 720vb	28/02/2017 09:18:06
L'unica strada giusta da seguire è sempre la stessa.... STUDIARE!
Rispondi

Da: maurox2105	28/02/2017 09:21:00
Si proprio. Io ho studiato 3 mesi mettendo la famiglia da parte x raggiungere un obiettivo e mi son visto sorpassato da gente che avrà studiato approssimativamente 2 ore.
Rispondi

Da: Xxx	28/02/2017 09:31:30
Condivido con maurox... uno schifo..
Rispondi

Da: Gionni82	28/02/2017 09:40:24
Infatti anch'io è la sesta volta che ottengo risultati decenti ma non basta mai....è una vergogna assoluta...
Rispondi

Da: Toni85	28/02/2017 09:50:16
Per me l'ipotesi del ricorso é piu che fattibile
Rispondi

Da: Coniseconima	28/02/2017 09:57:34
vogliamo solo parlarne a vuoto o ci vogliamo provare concretamente?
Rispondi

Da: Gionni82	28/02/2017 10:03:02
Facciamo una class action...
Rispondi

Da: Toni85	28/02/2017 10:03:56
Io direi anche facciamo sentire la nostra voce, poi cmq il ricorso secondo me é un ottima possibilità
Rispondi

Da: Coniseconima	28/02/2017 10:12:11
se si vuole fare qualcosa bisogna farlo prima che esca la graduatoria.
Rispondi

Da: Abc	28/02/2017 10:21:11
Ma quale ricorso.. si aspetta la graduatoria e basta.. se non si rientra la prossima volta studierò un pò di più.. delle volte bisogna avere anche fortuna come tutte le cose
Rispondi

Da: Sono con voi	28/02/2017 10:23:23
Ragazzi sono d'accordo con voi su tutto l'unica cosa che nn va è la storia delle 5 domande! Li nn vi sfasciate la testa perché c'è scritto nel bando che nei quiz somministrati potrebbero essere inseriti quesiti di sequenza logica e sono proprio quelli! Secondo me dobbiamo rifarci sulle sentenze passate e chiedere lo scorrimento della graduatoria! Questa è una cosa fattibile peronattiamo su cose concrete e nn su ipotesi congiutture e via dicendo! Tanto le macagne ci saranno sempre li nn potrà farci niente nessuno vuoi che quello affianco copia vuoi chi usa il cellulare vuoi che quello ha le domande vuoi che qualcuno influisca sulla correzione xche ce anche questo! Ma dobbiamo basarci sul concreto e cioè lidoneita
Rispondi