Mininterno.net FORUM - 22�° Corso Vicebrigadieri Arma dei Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

22�° Corso Vicebrigadieri Arma dei Carabinieri
36188 messaggi, letto 1062723 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207 - Successiva >>

Da: COv A 06/04/2017 14:20:59
Ragazzi avete visto!? Si sono trovate tutte le mie parole!!
Comunque voci certe direbbero che al 99% lo scorrimento è stato accettato!ringraziate gli angeli che hanno scritto la storia!i delegati che già sapete!saro' contentissimo di essere il vostro istruttore a Reggio Calabria!
Rispondi

Da: Peppe7575 06/04/2017 14:30:10
X COV A
Buon giorno
onestamente ricordo benissimo che ogni volta che lei ha atti qualche intervento... effettivamente è risultato veritiero... comunque l emendamento è stato presentato in maniera positiva ... però l iter parlamentare è Ancora un po' lungo... anche se siamo più che fiduciosi... di fatto noi ci siamo sempre fatti avanti con concretezza solamente a fatto compiuti proprio per scongiurare illusioni o false speranze...

Comunque se lei fosse a conoscenza di alte e dico ALTE risultanze... credo che ringraziarla sarebbe riduttivo...

io attualmente non posso fornire altre notizie un quanto ufficiose...

Rispondi

Da: Navigando83 06/04/2017 14:38:35
Salve ragazzi e' da un bel po che nn scrivo... lo scorrimento è una bella prospettiva anche seppur irrealizzabile... mi dispiace... non dire quel che si vuol sentire... ma allo stato attuale molta gente che conta sta cercando di mettere le bastone fra le ruote a questo clamoroso evento... lavoro incomiabile dei nostri delegati e dei loro collaboratori ... ma qui nn si parla più solo di Arma dei Carabinieri ... un abbraccio a tutti voi ... spero vivamente iin un inversione di marcia... a presto... tranquilli se ho notizie in merito non esiterò a comunicarvelo.
Rispondi

Da: Peppe7575 06/04/2017 14:44:55
navigando 83

Si chiama incremento totale ...è molto ma molto diverso...
Rispondi

Da: risparmio 06/04/2017 14:51:15
Cmq in tempi non lontani e stati già attuato l' incremento totale di molti più posti nei corsi cre.
Rispondi

Da: Donald Trump 06/04/2017 14:51:24
Inoltre... Navigando... Il parere della gente a noi non ci interessa più.... Adesso conta il parere delle istituzioni....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: risparmio 06/04/2017 15:04:15
Cmq penso che lo S.M. non faccia politica, quindi se ha approvato penso che abbia pur fatto i suoi conti. inoltre in tutta questa storia anche la.nostra Benemerita andrebbe a guadagnare. visto come siamo messi. io settimana scorsa per un operazione di servizio ho dovulo cercare 2 ore un ufficiale di p.g. e no perché avevo bisogno per la redazione degli atti ma solo per mettere un grado adatto alla situazione. creando solo differvizio e ritardo
Rispondi

Da: Riggs 06/04/2017 15:20:26
Ragazzi sentendo quello che state dicento sembra quasi fatta. Speriamo Bene
Rispondi

Da: 22vb 06/04/2017 15:25:28
si partirà in 1078. il resto a casa. pensate a studiare.
Rispondi

Da: acc 06/04/2017 15:25:54
forza
Rispondi

Da: risparmio 06/04/2017 15:27:58
22vb se così fosse non pensare che ci ammaliamo. tanto ci sarete voi nuovi v.b da 90 quiz. così noi poveri aps la smettiamo di fare la P.G. e studiamo per il 23.
Rispondi

Da: acc 06/04/2017 15:28:35
vat a cucca e secondo te e giusto.
Rispondi

Da: don Ciccio 06/04/2017 15:34:22
Ragazzi ma ho capito bene? Tutti gli idonei?
Come si fa a sapere se consono quantomeno speranze in
Merito?
Rispondi

Da: risparmio 06/04/2017 15:35:18
mi auguro solo prendano tutti gli idonei siamo vincitori di concorso. non stiamo togliendo niente a nessuno.
Rispondi

Da: APS GIOVANE 06/04/2017 15:46:03
A certi colleghi IDONEI VINCITORI SAPIENTONI sembra quasi che gli togliamo il pane... ma è possibile na reazione del genere.. ASSURDO!!!
Rispondi

Da: Riggs 06/04/2017 15:48:42
Giusto 15000 partecipanti e 3000 idonei prr ricoprire un ruolo con carenza organica di oltre 9000 unità
Rispondi

Da: risparmio 06/04/2017 15:50:27
15000 partecipanti in foglio di viaggio voglio ricordare. inoltre molti di.noi fanno.già la P.g. e di quella seria.
Rispondi

Da: Riggs 06/04/2017 15:50:36
Forza con l incremento totale
Rispondi

Da: 29.1 06/04/2017 15:53:40
Che sia scorrimento o come si vuole chiamare, in tutti i modi l'importante è tutti dentro!!!!
Rispondi

Da: 30.02 06/04/2017 16:00:53
io sono dentro.ma.spero.e.mi auguro che prendano tutti gli idonei. tra cui il.mio maestro che avendo.una mole.di.lavoro ben diversa dalla mia in stazione ha avuto poco tempo per studiare facendo 74. forza tutti dentro
Rispondi

Da: 26.7 06/04/2017 16:21:49
Sono felice di vedere che ci sono colleghi già in graduatoria che sono contenti se prendono tutti gli IDONEI. vuol dire che c'è ancora qualcuno che ritiene fratelli i propri colleghi, cosa che dovrebbe essere una cosa naturale e scontata x tutti i CARABINIERI!
Rispondi

Da: Peppe7575 06/04/2017 16:36:30
Vi sono tra noi ragazzi speciali

Onore a questi ragazzi...
Rispondi

Da: Pinco pallino2 06/04/2017 16:40:13
Negli anni tante volte le amministrazioni hanno dovuto affrontare situazioni come la nostra con domande somministrate errate. Diversi TAR si sono espressi in merito, che invece di annullare il tutto, hanno presi tutti. Sotto vi incollo un esempio...infine vi dico che è inutile fare guerra tra noi...ma organizzare un eventuale ricorso con un legale...

Pubblico concorso a quiz: cosa succede in caso di rinvenimento di domande errate durante la prova?

fatto. Durante la prova di ammissione all'Università, alcuni candidati, per un errore di stampa dei questionari loro somministrati, si ritrovarono con i quesiti afferenti a due brani di cultura generale (poi identificati nel numero di 5) non collocati al termine dei brani stessi ma in posizioni del tutto casuali, sparsi tra le altre domande. Secondo la difesa ciò avrebbe comportato, per i ricorrenti (e per tutti gli altri candidati) un generale disorientamento in una prova nella quale il fattore tempo è assolutamente determinante.

Come se non bastasse, a ciò si aggiunse l'ulteriore difficoltà - non secondaria in una prova che sottopone che la sostiene ad una carica di stress emotivo (seppur differenziata secondo le sensibilità di ciascun individuo) - originata dalla presenza (non divulgata dalla Commissione durante la prova) di una domanda con due risposte esatte, la quale ha generato ulteriore incertezza.

Per concludere l'ulteriore circostanza che la Commissione, durante la prova, preso atto di tali fatti, ha annunciato di annullare tali quesiti incriminati ma prima di dare l'ufficialità dell'annullamento ha dato "avviso che il Presidente si sarebbe recato presso il Rettorato per ricevere un conforto alle decisioni adottate".

La decisione. "Ad avviso del Collegio le concrete circostanze di fatto verificatesi durante la procedura selettiva non sono state idonee ad assicurare l'obiettivo, perseguito dalla legge, di selezionare i più meritevoli e più idonei all'accesso al corso di laurea".

Ecco perchè e con quali conseguenze.

In merito al rinvenimento dei quesiti mal stampati, secondo il T.A.R. "si è da subito creata una disparità (impossibile da rendicontare "ex post") tra coloro che avevano già avuto occasione di incrociare detti quesiti e coloro che, per qualsiasi motivo, non li avevano ancora affrontati".

"A detta inconguenza si deve aggiungere che la scelta della Commissione di non interrompere lo svolgimento dell'esame e di proseguirlo depennando le risposte collegate ai due brani non appare al Collegio appropriata.

La prova alla quale i candidati sono stati sottoposti è obiettivamente diversa da quella sostenuta negli altri Atenei, poiché la decurtazione delle domande ha inciso in maniera non trascurabile sul numero dei quesiti di cultura generale e dunque sul "peso" attribuito dalla normativa vigente alle materia principale sulle quale i candidati sono chiamati a cimentarsi ed orientare la propria preparazione.

L'art. 2 comma 3 del D.M. 15/6/2011 (richiamato dall'art. 7 comma 3) statuisce in proposito che la prova di ammissione consiste nella soluzione di 80 quesiti, che presentano cinque opzioni di risposta, di cui il candidato ne deve individuare una soltanto. I quesiti sono poi articolati in 40 per cultura generale e ragionamento logico, 18 per biologia, 11 per chimica e 11 per fisica e matematica. Sul punto non convince l'approccio interpretativo della difesa erariale, secondo la quale l'art. 7 comma 3 (che riguarda in modo specifico il corso di laurea di cui si discorre) si limita testualmente a richiamare gli "argomenti" enucleati all'art. 2 comma 3 e non il "numero" e la "distribuzione" dei quesiti: in disparte ogni considerazione di carattere generale, il bando per l'anno accademico 2011/2012 (doc. "f" ricorrenti, pag. 3) esplicitava l'articolazione in modo perfettamente corrispondente a quella del richiamato decreto ministeriale, vincolando l'amministrazione nel senso di quella che già costituiva la più logica lettura della normativa nazionale.

L'esame dei ricorrenti è risultato pertanto indebitamente inciso, dato che gli stessi non hanno potuto confrontarsi sul numero di quesiti previsto a livello generale per l'accesso ai corsi di laurea per le professioni sanitarie in tutti gli Atenei italiani.

In buona sostanza la prova non può dirsi regolarmente espletata poiché la comparazione dei candidati è avvenuta su quesiti disomogenei per composizione quantitativa e sbilanciati a favore delle discipline specialistiche di settore, con ridimensionamento delle domande di cultura generale".

Nelle prove di ammissione alle professioni sanitarie, che sono gestite dalle singole università ma sulla base di indicazioni ministeriali uguali in tutta Italia, quindi, è illegittimo annullare i quesiti in quanto si genera una disparità di trattamento rispetto al resto dei candidati partecipanti in altri Atenei.

"Nell'ottica del bilanciamento degli opposti interessi, pare al Collegio che l'opzione più ragionevole fosse rappresentata dall'interruzione della prova e dal suo rinnovo con una nuova batteria di test. Se la stessa non poteva svolgersi lo stesso giorno, era possibile il rinvio ad una giornata immediatamente successiva. Non si dubita che l'art. 8 indichi la data della prova, eppure un inconveniente del tipo di quello verificatosi ben poteva giustificare la ripetizione dell'esame nel rispetto delle regole e della "par condicio", mentre il temuto "clamore" non poteva dirsi inferiore a quello suscitato nella prova così come nei fatti espletata. Le conseguenze economiche per i partecipanti - provenienti da tutta Italia e chiamati ad una sosta prolungata a Brescia - non sarebbero state troppo impattanti, ove rapportate ad una prova che non poteva obbedire ai canoni di linearità, buon andamento ed imparzialità nella selezione dei candidati".

Le conseguenze di un concorso illegittimo: il diritto allo studio si riespande, ammessi tutti i ricorrenti.

"Quanto all'effetto di questa statuizione, il Collegio rileva (condividendo sul punto le considerazioni sviluppate da T.A.R. Campania Napoli, sez. IV - 28/10/2011 n. 5051) che la conseguenza di ritenere irregolare la prova concorsuale implicherebbe potenzialmente l'annullamento delle graduatorie e porterebbe alla conseguenza di travolgere la posizione di soggetti utilmente collocati in graduatoria, con grave "vulnus" del principio di affidamento e di certezza degli atti dell'amministrazione. Al contrario più ragionevole appare l'opzione (conforme al giudicato cautelare) di accogliere il gravame limitatamente alla posizione dei ricorrenti, con la loro iscrizione in soprannumero, senza alcun effetto sulla posizione degli altri candidati utilmente collocati in graduatoria. Si ritiene dunque di aderire all'orientamento già espresso con la sentenza del T.A.R. Toscana (sez. I - 27/6/2011 n. 1105), nella quale è stata ritenuta impraticabile la soluzione dell'annullamento integrale della prova, che non soddisferebbe se non in limitatissima parte le pretese di parte ricorrente e avrebbe pesantissimi effetti pratici, di cui non si può non tenere conto, "per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia (sostanziale azzeramento del primo anno del corso di laurea in questione per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria)". La soluzione più congrua (condivisa anche da T.A.R. Sicilia Palermo, sez. I - 28/2/2012 n. 457), in un'ottica di attento bilanciamento di tutti gli interessi coinvolti, è quella dell'ammissione in soprannumero, dovendosi condividere l'affermazione fatta nella sentenza citata del T.A.R. Toscana, secondo la quale, pur essendo vero che "a fronte di una pluralità di ricorsi, (si) può concedere ad alcuni candidati un beneficio eccessivo rispetto alla lesione effettivamente subita e non corrispondente ai loro reali meriti; tuttavia, posto che non è rinvenibile nessuna soluzione priva di controindicazioni, quella accolta dal Tribunale appare più idonea delle altre a contemperare i diversi interessi in gioco e, soprattutto, ad evitare (nella logica della massima riduzione del danno) il rischio di provocare gli ingiusti pregiudizi prospettati con riferimento alle (altre) ipotesi".

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, 16 luglio 2012, n. 1352

Rispondi

Da: 26.7 06/04/2017 16:44:09
Pienamente d'accordo!!! Spero che il loro atteggiamento serva a far riflettere alcuni.... che pur non venendo danneggiati in alcun modo da ciò che sembra si stia realmente concretizzando!, mostrano tanta cattiveria nei confronti dei loro FRATELLI! invece di supportarli!!!
Rispondi

Da: 26.7 06/04/2017 16:45:06
riferito al post di PEPPE7575
Rispondi

Da: Vincenzo f13 06/04/2017 16:50:58
Spero che prendano tutti, io sono a pelo quindi sarei ipocrita a dire che leggere tutto ciò non può che farmi piacere, anche perché sono tre anni che esco di graduatoria per un pelo(è una maledizione!). Volevo aggiungere di non fare il sangue marcio per un po' di gentaglia che scrive cattiverie, la maggior parte dei colleghi, per nostra fortuna, è gente per bene, oggi come lo era in passato, altrimenti non avremmo spento 200 candeline!
Rispondi

Da: 27,5 06/04/2017 17:00:03
Il mio primo concorso sai che culo se mi riesce bene
Rispondi

Da: 30.02 06/04/2017 17:08:26
per strada non ci sono i gradi io guardo te e tu me. come mi disse il mio.primo cte nell'arma servono sbirri di professori già ne abbia tanti. tutti dentro forza peppe forza delegati.
Rispondi

Da: 28,3592 06/04/2017 17:10:53
buonasera ragazzi, secondo voi con questo punteggio 28,3592 sono dentro? ho qualche speranza nell'aumento dei posti o inizio a studiare x il 23^??
Rispondi

Da: IX 06/04/2017 17:30:24
Secondo me ci prendi in giro...ma facendo lo scemo per non andare in guerra ti rispondo: si puoi stare più che tranquillo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: COv A	06/04/2017 14:20:59
Ragazzi avete visto!? Si sono trovate tutte le mie parole!! Comunque voci certe direbbero che al 99% lo scorrimento è stato accettato!ringraziate gli angeli che hanno scritto la storia!i delegati che già sapete!saro' contentissimo di essere il vostro istruttore a Reggio Calabria!
Rispondi

Da: Peppe7575	06/04/2017 14:30:10
X COV A Buon giorno onestamente ricordo benissimo che ogni volta che lei ha atti qualche intervento... effettivamente è risultato veritiero... comunque l emendamento è stato presentato in maniera positiva ... però l iter parlamentare è Ancora un po' lungo... anche se siamo più che fiduciosi... di fatto noi ci siamo sempre fatti avanti con concretezza solamente a fatto compiuti proprio per scongiurare illusioni o false speranze... Comunque se lei fosse a conoscenza di alte e dico ALTE risultanze... credo che ringraziarla sarebbe riduttivo... io attualmente non posso fornire altre notizie un quanto ufficiose...
Rispondi

Da: Navigando83	06/04/2017 14:38:35
Salve ragazzi e' da un bel po che nn scrivo... lo scorrimento è una bella prospettiva anche seppur irrealizzabile... mi dispiace... non dire quel che si vuol sentire... ma allo stato attuale molta gente che conta sta cercando di mettere le bastone fra le ruote a questo clamoroso evento... lavoro incomiabile dei nostri delegati e dei loro collaboratori ... ma qui nn si parla più solo di Arma dei Carabinieri ... un abbraccio a tutti voi ... spero vivamente iin un inversione di marcia... a presto... tranquilli se ho notizie in merito non esiterò a comunicarvelo.
Rispondi

Da: Peppe7575	06/04/2017 14:44:55
navigando 83 Si chiama incremento totale ...è molto ma molto diverso...
Rispondi

Da: risparmio	06/04/2017 14:51:15
Cmq in tempi non lontani e stati già attuato l' incremento totale di molti più posti nei corsi cre.
Rispondi

Da: Donald Trump	06/04/2017 14:51:24
Inoltre... Navigando... Il parere della gente a noi non ci interessa più.... Adesso conta il parere delle istituzioni....
Rispondi

Da: risparmio	06/04/2017 15:04:15
Cmq penso che lo S.M. non faccia politica, quindi se ha approvato penso che abbia pur fatto i suoi conti. inoltre in tutta questa storia anche la.nostra Benemerita andrebbe a guadagnare. visto come siamo messi. io settimana scorsa per un operazione di servizio ho dovulo cercare 2 ore un ufficiale di p.g. e no perché avevo bisogno per la redazione degli atti ma solo per mettere un grado adatto alla situazione. creando solo differvizio e ritardo
Rispondi

Da: Riggs	06/04/2017 15:20:26
Ragazzi sentendo quello che state dicento sembra quasi fatta. Speriamo Bene
Rispondi

Da: 22vb	06/04/2017 15:25:28
si partirà in 1078. il resto a casa. pensate a studiare.
Rispondi

Da: risparmio	06/04/2017 15:27:58
22vb se così fosse non pensare che ci ammaliamo. tanto ci sarete voi nuovi v.b da 90 quiz. così noi poveri aps la smettiamo di fare la P.G. e studiamo per il 23.
Rispondi

Da: acc	06/04/2017 15:28:35
vat a cucca e secondo te e giusto.
Rispondi

Da: don Ciccio	06/04/2017 15:34:22
Ragazzi ma ho capito bene? Tutti gli idonei? Come si fa a sapere se consono quantomeno speranze in Merito?
Rispondi

Da: risparmio	06/04/2017 15:35:18
mi auguro solo prendano tutti gli idonei siamo vincitori di concorso. non stiamo togliendo niente a nessuno.
Rispondi

Da: APS GIOVANE	06/04/2017 15:46:03
A certi colleghi IDONEI VINCITORI SAPIENTONI sembra quasi che gli togliamo il pane... ma è possibile na reazione del genere.. ASSURDO!!!
Rispondi

Da: Riggs	06/04/2017 15:48:42
Giusto 15000 partecipanti e 3000 idonei prr ricoprire un ruolo con carenza organica di oltre 9000 unità
Rispondi

Da: risparmio	06/04/2017 15:50:27
15000 partecipanti in foglio di viaggio voglio ricordare. inoltre molti di.noi fanno.già la P.g. e di quella seria.
Rispondi

Da: Riggs	06/04/2017 15:50:36
Forza con l incremento totale
Rispondi

Da: 29.1	06/04/2017 15:53:40
Che sia scorrimento o come si vuole chiamare, in tutti i modi l'importante è tutti dentro!!!!
Rispondi

Da: 30.02	06/04/2017 16:00:53
io sono dentro.ma.spero.e.mi auguro che prendano tutti gli idonei. tra cui il.mio maestro che avendo.una mole.di.lavoro ben diversa dalla mia in stazione ha avuto poco tempo per studiare facendo 74. forza tutti dentro
Rispondi

Da: 26.7	06/04/2017 16:21:49
Sono felice di vedere che ci sono colleghi già in graduatoria che sono contenti se prendono tutti gli IDONEI. vuol dire che c'è ancora qualcuno che ritiene fratelli i propri colleghi, cosa che dovrebbe essere una cosa naturale e scontata x tutti i CARABINIERI!
Rispondi

Da: Peppe7575	06/04/2017 16:36:30
Vi sono tra noi ragazzi speciali Onore a questi ragazzi...
Rispondi

Da: Pinco pallino2	06/04/2017 16:40:13
Negli anni tante volte le amministrazioni hanno dovuto affrontare situazioni come la nostra con domande somministrate errate. Diversi TAR si sono espressi in merito, che invece di annullare il tutto, hanno presi tutti. Sotto vi incollo un esempio...infine vi dico che è inutile fare guerra tra noi...ma organizzare un eventuale ricorso con un legale... Pubblico concorso a quiz: cosa succede in caso di rinvenimento di domande errate durante la prova? fatto. Durante la prova di ammissione all'Università, alcuni candidati, per un errore di stampa dei questionari loro somministrati, si ritrovarono con i quesiti afferenti a due brani di cultura generale (poi identificati nel numero di 5) non collocati al termine dei brani stessi ma in posizioni del tutto casuali, sparsi tra le altre domande. Secondo la difesa ciò avrebbe comportato, per i ricorrenti (e per tutti gli altri candidati) un generale disorientamento in una prova nella quale il fattore tempo è assolutamente determinante. Come se non bastasse, a ciò si aggiunse l'ulteriore difficoltà - non secondaria in una prova che sottopone che la sostiene ad una carica di stress emotivo (seppur differenziata secondo le sensibilità di ciascun individuo) - originata dalla presenza (non divulgata dalla Commissione durante la prova) di una domanda con due risposte esatte, la quale ha generato ulteriore incertezza. Per concludere l'ulteriore circostanza che la Commissione, durante la prova, preso atto di tali fatti, ha annunciato di annullare tali quesiti incriminati ma prima di dare l'ufficialità dell'annullamento ha dato "avviso che il Presidente si sarebbe recato presso il Rettorato per ricevere un conforto alle decisioni adottate". La decisione. "Ad avviso del Collegio le concrete circostanze di fatto verificatesi durante la procedura selettiva non sono state idonee ad assicurare l'obiettivo, perseguito dalla legge, di selezionare i più meritevoli e più idonei all'accesso al corso di laurea". Ecco perchè e con quali conseguenze. In merito al rinvenimento dei quesiti mal stampati, secondo il T.A.R. "si è da subito creata una disparità (impossibile da rendicontare "ex post") tra coloro che avevano già avuto occasione di incrociare detti quesiti e coloro che, per qualsiasi motivo, non li avevano ancora affrontati". "A detta inconguenza si deve aggiungere che la scelta della Commissione di non interrompere lo svolgimento dell'esame e di proseguirlo depennando le risposte collegate ai due brani non appare al Collegio appropriata. La prova alla quale i candidati sono stati sottoposti è obiettivamente diversa da quella sostenuta negli altri Atenei, poiché la decurtazione delle domande ha inciso in maniera non trascurabile sul numero dei quesiti di cultura generale e dunque sul "peso" attribuito dalla normativa vigente alle materia principale sulle quale i candidati sono chiamati a cimentarsi ed orientare la propria preparazione. L'art. 2 comma 3 del D.M. 15/6/2011 (richiamato dall'art. 7 comma 3) statuisce in proposito che la prova di ammissione consiste nella soluzione di 80 quesiti, che presentano cinque opzioni di risposta, di cui il candidato ne deve individuare una soltanto. I quesiti sono poi articolati in 40 per cultura generale e ragionamento logico, 18 per biologia, 11 per chimica e 11 per fisica e matematica. Sul punto non convince l'approccio interpretativo della difesa erariale, secondo la quale l'art. 7 comma 3 (che riguarda in modo specifico il corso di laurea di cui si discorre) si limita testualmente a richiamare gli "argomenti" enucleati all'art. 2 comma 3 e non il "numero" e la "distribuzione" dei quesiti: in disparte ogni considerazione di carattere generale, il bando per l'anno accademico 2011/2012 (doc. "f" ricorrenti, pag. 3) esplicitava l'articolazione in modo perfettamente corrispondente a quella del richiamato decreto ministeriale, vincolando l'amministrazione nel senso di quella che già costituiva la più logica lettura della normativa nazionale. L'esame dei ricorrenti è risultato pertanto indebitamente inciso, dato che gli stessi non hanno potuto confrontarsi sul numero di quesiti previsto a livello generale per l'accesso ai corsi di laurea per le professioni sanitarie in tutti gli Atenei italiani. In buona sostanza la prova non può dirsi regolarmente espletata poiché la comparazione dei candidati è avvenuta su quesiti disomogenei per composizione quantitativa e sbilanciati a favore delle discipline specialistiche di settore, con ridimensionamento delle domande di cultura generale". Nelle prove di ammissione alle professioni sanitarie, che sono gestite dalle singole università ma sulla base di indicazioni ministeriali uguali in tutta Italia, quindi, è illegittimo annullare i quesiti in quanto si genera una disparità di trattamento rispetto al resto dei candidati partecipanti in altri Atenei. "Nell'ottica del bilanciamento degli opposti interessi, pare al Collegio che l'opzione più ragionevole fosse rappresentata dall'interruzione della prova e dal suo rinnovo con una nuova batteria di test. Se la stessa non poteva svolgersi lo stesso giorno, era possibile il rinvio ad una giornata immediatamente successiva. Non si dubita che l'art. 8 indichi la data della prova, eppure un inconveniente del tipo di quello verificatosi ben poteva giustificare la ripetizione dell'esame nel rispetto delle regole e della "par condicio", mentre il temuto "clamore" non poteva dirsi inferiore a quello suscitato nella prova così come nei fatti espletata. Le conseguenze economiche per i partecipanti - provenienti da tutta Italia e chiamati ad una sosta prolungata a Brescia - non sarebbero state troppo impattanti, ove rapportate ad una prova che non poteva obbedire ai canoni di linearità, buon andamento ed imparzialità nella selezione dei candidati". Le conseguenze di un concorso illegittimo: il diritto allo studio si riespande, ammessi tutti i ricorrenti. "Quanto all'effetto di questa statuizione, il Collegio rileva (condividendo sul punto le considerazioni sviluppate da T.A.R. Campania Napoli, sez. IV - 28/10/2011 n. 5051) che la conseguenza di ritenere irregolare la prova concorsuale implicherebbe potenzialmente l'annullamento delle graduatorie e porterebbe alla conseguenza di travolgere la posizione di soggetti utilmente collocati in graduatoria, con grave "vulnus" del principio di affidamento e di certezza degli atti dell'amministrazione. Al contrario più ragionevole appare l'opzione (conforme al giudicato cautelare) di accogliere il gravame limitatamente alla posizione dei ricorrenti, con la loro iscrizione in soprannumero, senza alcun effetto sulla posizione degli altri candidati utilmente collocati in graduatoria. Si ritiene dunque di aderire all'orientamento già espresso con la sentenza del T.A.R. Toscana (sez. I - 27/6/2011 n. 1105), nella quale è stata ritenuta impraticabile la soluzione dell'annullamento integrale della prova, che non soddisferebbe se non in limitatissima parte le pretese di parte ricorrente e avrebbe pesantissimi effetti pratici, di cui non si può non tenere conto, "per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia (sostanziale azzeramento del primo anno del corso di laurea in questione per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente e meritatamente collocati in graduatoria)". La soluzione più congrua (condivisa anche da T.A.R. Sicilia Palermo, sez. I - 28/2/2012 n. 457), in un'ottica di attento bilanciamento di tutti gli interessi coinvolti, è quella dell'ammissione in soprannumero, dovendosi condividere l'affermazione fatta nella sentenza citata del T.A.R. Toscana, secondo la quale, pur essendo vero che "a fronte di una pluralità di ricorsi, (si) può concedere ad alcuni candidati un beneficio eccessivo rispetto alla lesione effettivamente subita e non corrispondente ai loro reali meriti; tuttavia, posto che non è rinvenibile nessuna soluzione priva di controindicazioni, quella accolta dal Tribunale appare più idonea delle altre a contemperare i diversi interessi in gioco e, soprattutto, ad evitare (nella logica della massima riduzione del danno) il rischio di provocare gli ingiusti pregiudizi prospettati con riferimento alle (altre) ipotesi". T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, 16 luglio 2012, n. 1352
Rispondi

Da: 26.7	06/04/2017 16:44:09
Pienamente d'accordo!!! Spero che il loro atteggiamento serva a far riflettere alcuni.... che pur non venendo danneggiati in alcun modo da ciò che sembra si stia realmente concretizzando!, mostrano tanta cattiveria nei confronti dei loro FRATELLI! invece di supportarli!!!
Rispondi

Da: 26.7	06/04/2017 16:45:06
riferito al post di PEPPE7575
Rispondi

Da: Vincenzo f13	06/04/2017 16:50:58
Spero che prendano tutti, io sono a pelo quindi sarei ipocrita a dire che leggere tutto ciò non può che farmi piacere, anche perché sono tre anni che esco di graduatoria per un pelo(è una maledizione!). Volevo aggiungere di non fare il sangue marcio per un po' di gentaglia che scrive cattiverie, la maggior parte dei colleghi, per nostra fortuna, è gente per bene, oggi come lo era in passato, altrimenti non avremmo spento 200 candeline!
Rispondi

Da: 27,5	06/04/2017 17:00:03
Il mio primo concorso sai che culo se mi riesce bene
Rispondi

Da: 30.02	06/04/2017 17:08:26
per strada non ci sono i gradi io guardo te e tu me. come mi disse il mio.primo cte nell'arma servono sbirri di professori già ne abbia tanti. tutti dentro forza peppe forza delegati.
Rispondi

Da: 28,3592	06/04/2017 17:10:53
buonasera ragazzi, secondo voi con questo punteggio 28,3592 sono dentro? ho qualche speranza nell'aumento dei posti o inizio a studiare x il 23^??
Rispondi

Da: IX	06/04/2017 17:30:24
Secondo me ci prendi in giro...ma facendo lo scemo per non andare in guerra ti rispondo: si puoi stare più che tranquillo.
Rispondi