Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964892 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Mafla 11/03/2017 16:57:27
X magmapro
Quiz 2 il diritto ad accedere ai documenti amministrativi compete esclusivamente ai soggetti che vi abbiano specifico interesse, quindi se il richiedente dimostra di avere interesse al procedimento non deve motivare

Quiz 3 l'accesso civico è correlato all'obbligo per le P.a. di pubblicare documenti, informazioni o dati e si sostanzia nel diritto di chiunque di richiederli, e non deve essere motivata
Quindi le risposte sono giuste secondo me

Da: Kolors 11/03/2017 16:58:54
x tinetta 34!A) art.55 quinquies del dlgs 165/2001

Da: magmapro 11/03/2017 17:05:40
x coloro che hanno risposto
vi ringrazio

x mafia

quiz 2 secondo il tuo raginamento: compete esclusivamente ai soggetti che vi abbiano specifico interesse e colui che dimostra di avere interesse non deve motivare = non è mai necessaria alcuna motivazione per l'accesso ai documenti. Non credo sia così...

quiz 3 proprio perchè non deve essere motivata la loro risposta è sbagliata

Da: AAAAA87 11/03/2017 17:06:12
Grazie mille Atene24 :-) buona continuazione!! molto gentile grazie!!!

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 11/03/2017 17:06:36
Mafia e come dimostra la interesse se non motiva? Dai su

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 11/03/2017 17:07:19
Ma l avete mai fatta una domanda di accesso documentale?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: magmapro 11/03/2017 17:12:18
per me sono sbagliate tutte e tre
certo che già la materia è ostica in più non c'è certezza sulle risposte fornite dalle case editrici che incassano valanghe di quattrini e pubblicano a c..o di cane

Da: Nico Giraldi 11/03/2017 17:18:59
Per me la 3 è sbagliata. Se un soggetto ha interessi specifici riguardanti quel documento, non deve motivarlo.

Da: etnamonviso 11/03/2017 17:21:08
Per magmapro
avrei risposto come te,saranno sicuramente errate

Da: Nico Giraldi 11/03/2017 17:21:47
X magmapro

Su Simone ho notato questa cosa. Ci sono parecchie risposte sbagliate, anche per quel che concerne diritto pubblico. E dire che non è che sia propriamente a buon mercato(per quanto sia il più economico, almeno così si dice).

Da: avv. Svamp 11/03/2017 17:27:26
Miller era per diplomati. Oggi pomeriggio Excel: solo una parola: pivot

Da: Mafla 11/03/2017 17:29:31
Magmapro, scusa mi ero confusa tra quello che sostenevi tu e la risposta del maggiori, la domanda n. 3 ovviamente non essendo necessario motivarla è la B come dicevi tu
MAFLA 😄 Non MAFIA

La n. 2 mi era capitata in un altro quiz e dava come esatta che se si prova di essere interessato al procedimento non è necessario motivare

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 11/03/2017 17:33:33
Scusa mafla è il cellulare che mi cambia le parole anche se le scrivo giuste

Da: Mafla 11/03/2017 17:33:57
Se ci sono in giro così tante risposte sbagliate si rischia di memorizzare cose errate, e diventa un casino

Da: Nico Giraldi 11/03/2017 17:34:48
Esatto malfa.

Da: Mafla 11/03/2017 17:37:10
Se si sbaglia il tuo nickname viene fuori la versione dark , con il mio viene fuori una cosa molto più sgradevole 😊

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 11/03/2017 17:46:46
Magmapro. Sono sbagliate pure per me. Ma la seconda potrebbe essere sbagliata anche la D. Se andiamo oltre la 241/90. Perché per esempio se l'accesso riguarda documenti di materia ambientale l'accesso non va motivato (quindi questo 'sempre' non mi convince più) e anche qualora si richiede per l'accesso civico stesso anche in questo caso non va motivata. Per questo 'sempre' mi sembra sbagliato.

Da: vaporeon 11/03/2017 17:49:38
Scusate ...potete riportare le domande del Simone che ritenete errate per confrontarci?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 11/03/2017 17:49:46
Poi c'è partecipazione informata (o accesso procedimentale), ben diversa da accesso non procedimentale. Per l'accesso non procedimentale ci vuole istanza motivata sotto il profilo dell'interesse diretto, concreto e attuale. Mentre per l'accesso procedimentale 241/90 art 24, comma 7'deve essere comunque garantito ai richiedenti l'accesso ai documenti la cui conoscenza sia necessaria per curare è difendere i propri interessi giuridici'; e art. 10 è un diritto dei soggetti partecipare ad un determinato procedimento amministrativo in modo da garantire ad essi di tutelare meglio le loro ragioni.
Non vorrei che anche su questa ci troviamo con una formulazione di una sentenza perché a interpretazione mi sembra già così ambigua.

Da: divideimpera 11/03/2017 17:49:59
per Nico Giraldi: guarda che la banca dati piu' economica non è quella che dici tu, ce n'è una che costa circa 5 euro...

Da: 8@blu@8 11/03/2017 17:51:03
Avv Svamp le domande erano tre. Quindi sarei ottimista circa il risultato: hai individuato la "sedes materiae"; hai fatto i dovuti collegamenti con la figura del responsabile del procedimento, così da configurare un rapporto da genus a species; hai dimostrato di avere una visione dinamica dell'istituto, non circoscritta al D. Lgs. 50/2016. Per tutti questi motivi, penso che ci siano buone aspettative, proprio in termini di valutazione della prova scritta.
Per quanto riguarda la prova sulle ICT, ti consiglio di rivedere la stampa unione.
In bocca al lupo!

Da: vaporeon 11/03/2017 17:51:55
X tutti

Quando reputate o ritenete che una domanda di qualche testo con la relativa risposta sia sbagliata, pubblicate qui il quesito per confrontarci .....

Da: Nico Giraldi 11/03/2017 17:54:51
@divideimpera

E quale sarebbe?

Da: Mafla 11/03/2017 17:57:22
X magmapro

Va tuttavia precisato che in "materia ambientale" il d.lgs. n. 39/97 ha previsto una dilatazione sia del novero dei soggetti legittimati all'accesso sia dei documenti ostensibili. Per quanto riguarda i soggetti, è stato previsto che legittimato alla richiesta è "chiunque, senza che occorra dimostrare il proprio interesse"; per quanto riguarda l'oggetto, viene adottata una no- zione allargata rispetto all'originario dettato della legge n. 241/90, perché ricomprende "qualsiasi informazione in materia ambientale".

http://www.commissioneaccesso.it/media/16935/acc.10.1.pdf

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 11/03/2017 17:59:54
Infatti, mafla è quel dlgs che dicevo, in base a quello la parola 'sempre' non vale più.

Da: Mafla 11/03/2017 18:02:52
Esatto, Ragioniere, ho letto adesso cosa hai scritto

Da: atene24 11/03/2017 18:07:22
Il d.lgs. n. 39/97 è stato abrogato dal d.lgs.195/2005, che comunque tratta dell'accesso del pubblico all'informazione ambientale.

Da: Mafla 11/03/2017 18:10:02
All'articolo 6, comma 1, lettera e), della legge 7 agosto 1990, n. 241, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "L'organo competente per l'adozione del provvedimento finale, ove diverso dal responsabile del procedimento, non può discostarsi dalle risultanze dell'istruttoria condotta dal responsabile del procedimento se non indicandone la motivazione nel provvedimento finale".

Per la prima domanda

Da: Mafla 11/03/2017 18:12:26
L. 15 /2005

"Modifiche ed integrazioni alla legge 7 agosto 1990, n. 241, concernenti norme generali sull'azione amministrativa"

Da: Bob74 11/03/2017 18:39:57
La regola generale vuole che l accesso documentale ex art 22 l 241 sia motivato..l'eccezione riguarda la materia ambientale come chiarito dal G.A. in altro recente arresto, infatti, "l''accesso alle informazioni ambientali è del tutto svincolato da motivazioni precise e dalla dimostrazione dell'interesse del singolo, in quanto l'informazione ambientale consente, a chiunque ne faccia richiesta, di accedere ad atti o provvedimenti che possano incidere sull'ambiente quale bene giuridico protetto dall'ordinamento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mafla	11/03/2017 16:57:27
X magmapro Quiz 2 il diritto ad accedere ai documenti amministrativi compete esclusivamente ai soggetti che vi abbiano specifico interesse, quindi se il richiedente dimostra di avere interesse al procedimento non deve motivare Quiz 3 l'accesso civico è correlato all'obbligo per le P.a. di pubblicare documenti, informazioni o dati e si sostanzia nel diritto di chiunque di richiederli, e non deve essere motivata Quindi le risposte sono giuste secondo me

Da: Kolors	11/03/2017 16:58:54
x tinetta 34!A) art.55 quinquies del dlgs 165/2001

Da: magmapro	11/03/2017 17:05:40
x coloro che hanno risposto vi ringrazio x mafia quiz 2 secondo il tuo raginamento: compete esclusivamente ai soggetti che vi abbiano specifico interesse e colui che dimostra di avere interesse non deve motivare = non è mai necessaria alcuna motivazione per l'accesso ai documenti. Non credo sia così... quiz 3 proprio perchè non deve essere motivata la loro risposta è sbagliata

Da: AAAAA87	11/03/2017 17:06:12
Grazie mille Atene24 :-) buona continuazione!! molto gentile grazie!!!

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	11/03/2017 17:06:36
Mafia e come dimostra la interesse se non motiva? Dai su

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	11/03/2017 17:07:19
Ma l avete mai fatta una domanda di accesso documentale?

Da: magmapro	11/03/2017 17:12:18
per me sono sbagliate tutte e tre certo che già la materia è ostica in più non c'è certezza sulle risposte fornite dalle case editrici che incassano valanghe di quattrini e pubblicano a c..o di cane

Da: Nico Giraldi	11/03/2017 17:18:59
Per me la 3 è sbagliata. Se un soggetto ha interessi specifici riguardanti quel documento, non deve motivarlo.

Da: etnamonviso	11/03/2017 17:21:08
Per magmapro avrei risposto come te,saranno sicuramente errate

Da: Nico Giraldi	11/03/2017 17:21:47
X magmapro Su Simone ho notato questa cosa. Ci sono parecchie risposte sbagliate, anche per quel che concerne diritto pubblico. E dire che non è che sia propriamente a buon mercato(per quanto sia il più economico, almeno così si dice).

Da: avv. Svamp	11/03/2017 17:27:26
Miller era per diplomati. Oggi pomeriggio Excel: solo una parola: pivot

Da: Mafla	11/03/2017 17:29:31
Magmapro, scusa mi ero confusa tra quello che sostenevi tu e la risposta del maggiori, la domanda n. 3 ovviamente non essendo necessario motivarla è la B come dicevi tu MAFLA 😄 Non MAFIA La n. 2 mi era capitata in un altro quiz e dava come esatta che se si prova di essere interessato al procedimento non è necessario motivare

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	11/03/2017 17:33:33
Scusa mafla è il cellulare che mi cambia le parole anche se le scrivo giuste

Da: Mafla	11/03/2017 17:33:57
Se ci sono in giro così tante risposte sbagliate si rischia di memorizzare cose errate, e diventa un casino

Da: Mafla	11/03/2017 17:37:10
Se si sbaglia il tuo nickname viene fuori la versione dark , con il mio viene fuori una cosa molto più sgradevole 😊

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	11/03/2017 17:46:46
Magmapro. Sono sbagliate pure per me. Ma la seconda potrebbe essere sbagliata anche la D. Se andiamo oltre la 241/90. Perché per esempio se l'accesso riguarda documenti di materia ambientale l'accesso non va motivato (quindi questo 'sempre' non mi convince più) e anche qualora si richiede per l'accesso civico stesso anche in questo caso non va motivata. Per questo 'sempre' mi sembra sbagliato.

Da: vaporeon	11/03/2017 17:49:38
Scusate ...potete riportare le domande del Simone che ritenete errate per confrontarci?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	11/03/2017 17:49:46
Poi c'è partecipazione informata (o accesso procedimentale), ben diversa da accesso non procedimentale. Per l'accesso non procedimentale ci vuole istanza motivata sotto il profilo dell'interesse diretto, concreto e attuale. Mentre per l'accesso procedimentale 241/90 art 24, comma 7'deve essere comunque garantito ai richiedenti l'accesso ai documenti la cui conoscenza sia necessaria per curare è difendere i propri interessi giuridici'; e art. 10 è un diritto dei soggetti partecipare ad un determinato procedimento amministrativo in modo da garantire ad essi di tutelare meglio le loro ragioni. Non vorrei che anche su questa ci troviamo con una formulazione di una sentenza perché a interpretazione mi sembra già così ambigua.

Da: divideimpera	11/03/2017 17:49:59
per Nico Giraldi: guarda che la banca dati piu' economica non è quella che dici tu, ce n'è una che costa circa 5 euro...

Da: 8@blu@8	11/03/2017 17:51:03
Avv Svamp le domande erano tre. Quindi sarei ottimista circa il risultato: hai individuato la "sedes materiae"; hai fatto i dovuti collegamenti con la figura del responsabile del procedimento, così da configurare un rapporto da genus a species; hai dimostrato di avere una visione dinamica dell'istituto, non circoscritta al D. Lgs. 50/2016. Per tutti questi motivi, penso che ci siano buone aspettative, proprio in termini di valutazione della prova scritta. Per quanto riguarda la prova sulle ICT, ti consiglio di rivedere la stampa unione. In bocca al lupo!

Da: vaporeon	11/03/2017 17:51:55
X tutti Quando reputate o ritenete che una domanda di qualche testo con la relativa risposta sia sbagliata, pubblicate qui il quesito per confrontarci .....

Da: Nico Giraldi	11/03/2017 17:54:51
@divideimpera E quale sarebbe?

Da: Mafla	11/03/2017 17:57:22
X magmapro Va tuttavia precisato che in "materia ambientale" il d.lgs. n. 39/97 ha previsto una dilatazione sia del novero dei soggetti legittimati all'accesso sia dei documenti ostensibili. Per quanto riguarda i soggetti, è stato previsto che legittimato alla richiesta è "chiunque, senza che occorra dimostrare il proprio interesse"; per quanto riguarda l'oggetto, viene adottata una no- zione allargata rispetto all'originario dettato della legge n. 241/90, perché ricomprende "qualsiasi informazione in materia ambientale". http://www.commissioneaccesso.it/media/16935/acc.10.1.pdf

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	11/03/2017 17:59:54
Infatti, mafla è quel dlgs che dicevo, in base a quello la parola 'sempre' non vale più.

Da: Mafla	11/03/2017 18:02:52
Esatto, Ragioniere, ho letto adesso cosa hai scritto

Da: atene24	11/03/2017 18:07:22
Il d.lgs. n. 39/97 è stato abrogato dal d.lgs.195/2005, che comunque tratta dell'accesso del pubblico all'informazione ambientale.

Da: Mafla	11/03/2017 18:10:02
All'articolo 6, comma 1, lettera e), della legge 7 agosto 1990, n. 241, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "L'organo competente per l'adozione del provvedimento finale, ove diverso dal responsabile del procedimento, non può discostarsi dalle risultanze dell'istruttoria condotta dal responsabile del procedimento se non indicandone la motivazione nel provvedimento finale". Per la prima domanda

Da: Mafla	11/03/2017 18:12:26
L. 15 /2005 "Modifiche ed integrazioni alla legge 7 agosto 1990, n. 241, concernenti norme generali sull'azione amministrativa"

Da: Bob74	11/03/2017 18:39:57
La regola generale vuole che l accesso documentale ex art 22 l 241 sia motivato..l'eccezione riguarda la materia ambientale come chiarito dal G.A. in altro recente arresto, infatti, "l''accesso alle informazioni ambientali è del tutto svincolato da motivazioni precise e dalla dimostrazione dell'interesse del singolo, in quanto l'informazione ambientale consente, a chiunque ne faccia richiesta, di accedere ad atti o provvedimenti che possano incidere sull'ambiente quale bene giuridico protetto dall'ordinamento