Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964890 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: prinag 28/02/2017 18:44:36
Dice però, sentenza valida solo per i ricorrenti....
Quindi non verrà destinata una percentuale agli interni ma solo a chi ha presentato ricorso....
E il cerchio si stringe ancora di più di quanto già non lo siaaa

Da: ant.landi 28/02/2017 18:44:45
Benedetta la preselettiva che ne spazzerà via un po'

Da: sived 28/02/2017 18:49:53
Ciao manca solo la quota degli interni adesso

Da: Cesare78 28/02/2017 18:51:44
Poi ci sarà il tabbaccaio che lamenterà l'illogicità della delibera condominiale che avrebbe potenzialmente potuto assegnare il parcheggio al presidente di commissione...le solite storie...

Da: Mulder75 28/02/2017 19:01:18
Premesso che scelta dei posti è discrezionale e che , se non erro non c'è una norma che obblighi la PA a riservare una quota dei posti ai propri dipendenti, tenendo conto che ci sono anche delle procedure interne, ritengo che i contenziosi visti gli orientamenti del TAR non fanno mai bene al concorso allungandone solo i tempi...io ne so qualcosa.
In ogni caso se dovesse essere accolto con conseguente ordine alla PA di di specificare meglio il bando slitterebbero i tempi di esecuzione.

Da: Mulder75 28/02/2017 19:03:14
Auguriamo il rigetto del ricorso...sennò sono cavoli amari...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prinag 28/02/2017 19:05:35
Grazie Mulder....aggiungo alla lista delle preghiere...:((

Da: vaporeon 28/02/2017 19:07:27
Insomma aspettiamo anche questo provvedimento....speriamo che entro venerdì ci possano essere novità in merito a questo ricorso...

Da: jach63 28/02/2017 19:09:29
ho una sensazione:in arrivo un secondo rinvio delle date per la pre selezione

Da: AMARABIANCA 28/02/2017 19:23:06
Per un concorso che non esce da 20 anni, non mi meraviglio di tutte queste situazioni. Ognuno vuole appellarsi a qualcosa.

Da: poc2382 28/02/2017 19:24:27
è questo è solo l'inizio. ne vedremo delle belle in questo concorso. fine procedura settembre.... ma del 2030

Da: CamelSF 28/02/2017 19:27:19
vai tranquillo jachh, non ci sarà nessun rinvio...il 3 credo proprio che ci saranno le date; non farti intimorire dai quei 4 sfigati di interni che cercano un posto al sole..

Da: Claudia 88 28/02/2017 19:31:32
Mi sono espressa male, intendevo dire il numero delle domande che compongono la banca dati

Da: avv. Svamp 28/02/2017 19:36:09
comunque tutti contro tutti, copio e incollo:

FUNZIONARI CONTRO CANCELLIERI
CATEGORIE // Comitato Lavoratori della Giustizia

RICORSO DEPOSITATO DA UN GRUPPO DI FUNZIONARI CONTRO LA PROCEDURA DI ACCESSO ALL'AREA 3 DEI CANCELLIERI

Vi comunichiamo che nella sezione "Ricorsi" di questo sito è disponibile la copia (con omissis) del ricorso depositato da un gruppo di Funzionari Giudiziari contro la procedura di selezione riservata ai Cancellieri per l'accesso all'area 3.

I colleghi Funzionari chiedono l'annullamento della procedura, quale misura cautelare e la trasmissione alla Corte Costituzionale sollevando anche questione di illegittimità del bando per violazione dell'art. 52 T.U. 165/01 (legge Brunetta) in quanto è stato permesso l'accesso all'area 3 anche a cancellieri non provvisti di titolo di laurea.

Qualunque cancelliere che intenda costituirsi in giudizio in difesa dei propri diritti ed interessi legittimi potrà contattare questo Comitato per avere la copia integrale dell'atto.

Da: difraflo 28/02/2017 19:36:45
I posti riservati agli interni nel bando non erano già 200? Più 800 tramite concorso.. non possono mica modificare il bando. O i ricorsi potrebbero renderlo nullo? Sarebbe assurdo dopo tutta questa fatica e attesa...

Da: AMARABIANCA 28/02/2017 19:37:02
Secondo me ne saranno 60, come per la prima prova

Da: CamelSF 28/02/2017 19:40:03
poc2382 & jach63, ma per caso siete parenti?..che so, tipo gianni & pinotto?scherzo, è carnevale (facciamoci due risate sulle vostre dichiarazioni...)
se avevate letto bene (ma dubito) il post di prinag: "4) RICORSO AVVERSO IL BANDO DI CONCORSO PER 800 POSTI DI ASSISTENTE GIUDIZIARIO (per il riconoscimento di un punteggio di preferenza anche ai dipendenti di ruolo al fine di riconoscere la loro professionalità acquisita)" avevate pure capito che nell'EVENTUALITA' che questo ricorso venga accolto non ci saranno rinvii del concorso, ma una altrettanto eventuale attribuzione di 1 o 2 punti in più a quei ricorsisti che EVENTUALMENTE sono arrivati fino alla fine della procedura concorsuale...

Da: jach63 28/02/2017 19:41:52
rinvio indipendentemente dal ricorso

Da: AMARABIANCA 28/02/2017 19:43:15
Facciamo un concorso solo per loro allora, così per chi parte da zero non si presenta proprio

Da: dido84 28/02/2017 20:01:01
Se cominciano a rinviare 3-4 volte e soprattutto gli interni o chicchessia faranno ricorso io lascio perdere. In estate vorrei lavorare come stagionale visto che i soldi stanno finendo e cosa ben più importante se a luglio mi arriva la seconda cittadinanza canadese (grazie a mia mamma) me ne vado diretto da questo paese. Purtroppo. Io in questi 2 mesi ho studiato parecchio e mi sembra una presa per il culo!

Da: pizzico
Reputazione utente: +53 28/02/2017 20:16:34
Secondo me una buona parte già saranno destinati ai raccomandati di turno, anche se spero davvero di sbagliarmi.

Da: Mulder75 28/02/2017 20:23:20
X camel.
Da una lettura sommaria delle motivazione il ricorso
non mi sembra pertinente...se per l'assurdo dovesse cogliere, quale sarwbbe la pronuncia del Tar visto che è stato impugnato il Bando? non credo una determinazione della quota per gli interni con diversa valutazione dei titoli piuttosto l'annullamento con l'obbligo per la pa di rifare correttamente il bando.

Da: Vasko 28/02/2017 20:46:43
Con il ricorso al TAR Lazio verrà impugnato il Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia, pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4�° serie speciale n. 92.

Come avrete visto, il bando non prevede la riserva dei posti al personale già in servizio presso il nostro Ministero, inibendo così a coloro che hanno un profilo economico-giuridico ex livello 2�°, 3�°, 4�° o 5�° (ausiliario giudiziario, operatore giudiziario, operatore amministrativo) la possibilità ed il diritto di partecipare ed ottenere, magari, un passaggio verticale.

Il ricorso verterà sul riconoscimento di un punteggio di preferenza anche ai dipendenti di ruolo al fine di riconoscere la loro professionalità acquisita.

Insomma leggendo qui, sembra che il ricorso sia basato sulla mancata riserva di una percentuale dei posti per il personale interno per la progressione verticale e su un punteggio per il personale interno. Secondo me questo ricorso non so fino a che punto sia valido, per due motivi. Per prima cosa, il ricorso fatto dal personale interno per la mancata riserva dei posti e del mancato punteggio, non pregiudica l'andamento del concorso.
Riguardo al primo punto, sulla mancata riserva dei posti al personale interno, se andiamo poi a leggere cosa dice il testo unico del pubblico impiego, (legge 165/01 che è anche materia di studio) questo all'art 52 comma 1 bis dice " Le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico, ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorso. La valutazione positiva conseguita dal dipendente per almeno tre anni costituisce titolo rilevante ai fini della progressione economica e dell'attribuzione dei posti riservati nei concorsi per l'accesso all'area superiore.

Insomma la riserva dei posti al personale interno non è un obbligo ma una facoltà in quanto stando alla lettura del testo normativo, questo dice " ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti" Quindi è a discrezione dell'amministrazione. Stessa cosa per il punteggio, in quanto nessuna norma può obbligare se dare o meno un punteggio al personale interno.
Ma diciamo che hanno ragione, non capisco il perché impugnare ora il bando, anche perché il bando (di certo) non impediva al personale interno di fare domanda di partecipazione, (e quindi poter aspirare alla progressione verticale) e seconda cosa non ha senso fare un ricorso ora, se poi lo stesso personale interno non supera le varie prove di esame e quindi in primis la preselezione. Semmai secondo me era logico fare questo ricorso a fine concorso con la graduatoria finale.

Da: CamelSF 28/02/2017 20:47:12
Si mulder, concordo...sto ricorso mi pare la tipica causa temeraria; come spesso accade, ricorsi di questo genere sono intentati da sindacalisti che hanno più che altro l'obiettivo della ricerca di visibilità e di consenso tra gli iscritti, disinteressandosi di tutto il resto, compreso l'addebito delle spese di giudizio.

Da: Ius relativo -banned!- 28/02/2017 21:03:00
- Messaggio eliminato -

Da: Acrobata79 28/02/2017 21:03:59
Una gioia manco a pagarla!

Da: Ius relativo -banned!- 28/02/2017 21:08:12
- Messaggio eliminato -

Da: ant.landi 28/02/2017 21:18:36
Virga è poco aggiornato e troppo approfondito per questo concorso (parere personale)

Da: prinag 28/02/2017 21:25:53
Grazie Vasko....

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/02/2017 22:31:27
Ma sti piagnucoloni!! 😂😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prinag	28/02/2017 18:44:36
Dice però, sentenza valida solo per i ricorrenti.... Quindi non verrà destinata una percentuale agli interni ma solo a chi ha presentato ricorso.... E il cerchio si stringe ancora di più di quanto già non lo siaaa

Da: ant.landi	28/02/2017 18:44:45
Benedetta la preselettiva che ne spazzerà via un po'

Da: sived	28/02/2017 18:49:53
Ciao manca solo la quota degli interni adesso

Da: Cesare78	28/02/2017 18:51:44
Poi ci sarà il tabbaccaio che lamenterà l'illogicità della delibera condominiale che avrebbe potenzialmente potuto assegnare il parcheggio al presidente di commissione...le solite storie...

Da: Mulder75	28/02/2017 19:01:18
Premesso che scelta dei posti è discrezionale e che , se non erro non c'è una norma che obblighi la PA a riservare una quota dei posti ai propri dipendenti, tenendo conto che ci sono anche delle procedure interne, ritengo che i contenziosi visti gli orientamenti del TAR non fanno mai bene al concorso allungandone solo i tempi...io ne so qualcosa. In ogni caso se dovesse essere accolto con conseguente ordine alla PA di di specificare meglio il bando slitterebbero i tempi di esecuzione.

Da: Mulder75	28/02/2017 19:03:14
Auguriamo il rigetto del ricorso...sennò sono cavoli amari...

Da: prinag	28/02/2017 19:05:35
Grazie Mulder....aggiungo alla lista delle preghiere...:((

Da: vaporeon	28/02/2017 19:07:27
Insomma aspettiamo anche questo provvedimento....speriamo che entro venerdì ci possano essere novità in merito a questo ricorso...

Da: jach63	28/02/2017 19:09:29
ho una sensazione:in arrivo un secondo rinvio delle date per la pre selezione

Da: AMARABIANCA	28/02/2017 19:23:06
Per un concorso che non esce da 20 anni, non mi meraviglio di tutte queste situazioni. Ognuno vuole appellarsi a qualcosa.

Da: poc2382	28/02/2017 19:24:27
è questo è solo l'inizio. ne vedremo delle belle in questo concorso. fine procedura settembre.... ma del 2030

Da: CamelSF	28/02/2017 19:27:19
vai tranquillo jachh, non ci sarà nessun rinvio...il 3 credo proprio che ci saranno le date; non farti intimorire dai quei 4 sfigati di interni che cercano un posto al sole..

Da: Claudia 88	28/02/2017 19:31:32
Mi sono espressa male, intendevo dire il numero delle domande che compongono la banca dati

Da: avv. Svamp	28/02/2017 19:36:09
comunque tutti contro tutti, copio e incollo: FUNZIONARI CONTRO CANCELLIERI CATEGORIE // Comitato Lavoratori della Giustizia RICORSO DEPOSITATO DA UN GRUPPO DI FUNZIONARI CONTRO LA PROCEDURA DI ACCESSO ALL'AREA 3 DEI CANCELLIERI Vi comunichiamo che nella sezione "Ricorsi" di questo sito è disponibile la copia (con omissis) del ricorso depositato da un gruppo di Funzionari Giudiziari contro la procedura di selezione riservata ai Cancellieri per l'accesso all'area 3. I colleghi Funzionari chiedono l'annullamento della procedura, quale misura cautelare e la trasmissione alla Corte Costituzionale sollevando anche questione di illegittimità del bando per violazione dell'art. 52 T.U. 165/01 (legge Brunetta) in quanto è stato permesso l'accesso all'area 3 anche a cancellieri non provvisti di titolo di laurea. Qualunque cancelliere che intenda costituirsi in giudizio in difesa dei propri diritti ed interessi legittimi potrà contattare questo Comitato per avere la copia integrale dell'atto.

Da: difraflo	28/02/2017 19:36:45
I posti riservati agli interni nel bando non erano già 200? Più 800 tramite concorso.. non possono mica modificare il bando. O i ricorsi potrebbero renderlo nullo? Sarebbe assurdo dopo tutta questa fatica e attesa...

Da: AMARABIANCA	28/02/2017 19:37:02
Secondo me ne saranno 60, come per la prima prova

Da: CamelSF	28/02/2017 19:40:03
poc2382 & jach63, ma per caso siete parenti?..che so, tipo gianni & pinotto?scherzo, è carnevale (facciamoci due risate sulle vostre dichiarazioni...) se avevate letto bene (ma dubito) il post di prinag: "4) RICORSO AVVERSO IL BANDO DI CONCORSO PER 800 POSTI DI ASSISTENTE GIUDIZIARIO (per il riconoscimento di un punteggio di preferenza anche ai dipendenti di ruolo al fine di riconoscere la loro professionalità acquisita)" avevate pure capito che nell'EVENTUALITA' che questo ricorso venga accolto non ci saranno rinvii del concorso, ma una altrettanto eventuale attribuzione di 1 o 2 punti in più a quei ricorsisti che EVENTUALMENTE sono arrivati fino alla fine della procedura concorsuale...

Da: jach63	28/02/2017 19:41:52
rinvio indipendentemente dal ricorso

Da: AMARABIANCA	28/02/2017 19:43:15
Facciamo un concorso solo per loro allora, così per chi parte da zero non si presenta proprio

Da: dido84	28/02/2017 20:01:01
Se cominciano a rinviare 3-4 volte e soprattutto gli interni o chicchessia faranno ricorso io lascio perdere. In estate vorrei lavorare come stagionale visto che i soldi stanno finendo e cosa ben più importante se a luglio mi arriva la seconda cittadinanza canadese (grazie a mia mamma) me ne vado diretto da questo paese. Purtroppo. Io in questi 2 mesi ho studiato parecchio e mi sembra una presa per il culo!

Da: pizzico Reputazione utente: +53	28/02/2017 20:16:34
Secondo me una buona parte già saranno destinati ai raccomandati di turno, anche se spero davvero di sbagliarmi.

Da: Mulder75	28/02/2017 20:23:20
X camel. Da una lettura sommaria delle motivazione il ricorso non mi sembra pertinente...se per l'assurdo dovesse cogliere, quale sarwbbe la pronuncia del Tar visto che è stato impugnato il Bando? non credo una determinazione della quota per gli interni con diversa valutazione dei titoli piuttosto l'annullamento con l'obbligo per la pa di rifare correttamente il bando.

Da: Vasko	28/02/2017 20:46:43
Con il ricorso al TAR Lazio verrà impugnato il Decreto 18 novembre 2016 - Concorso pubblico a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia, pubblicato in G.U. del 22 novembre 2016 - 4�° serie speciale n. 92. Come avrete visto, il bando non prevede la riserva dei posti al personale già in servizio presso il nostro Ministero, inibendo così a coloro che hanno un profilo economico-giuridico ex livello 2�°, 3�°, 4�° o 5�° (ausiliario giudiziario, operatore giudiziario, operatore amministrativo) la possibilità ed il diritto di partecipare ed ottenere, magari, un passaggio verticale. Il ricorso verterà sul riconoscimento di un punteggio di preferenza anche ai dipendenti di ruolo al fine di riconoscere la loro professionalità acquisita. Insomma leggendo qui, sembra che il ricorso sia basato sulla mancata riserva di una percentuale dei posti per il personale interno per la progressione verticale e su un punteggio per il personale interno. Secondo me questo ricorso non so fino a che punto sia valido, per due motivi. Per prima cosa, il ricorso fatto dal personale interno per la mancata riserva dei posti e del mancato punteggio, non pregiudica l'andamento del concorso. Riguardo al primo punto, sulla mancata riserva dei posti al personale interno, se andiamo poi a leggere cosa dice il testo unico del pubblico impiego, (legge 165/01 che è anche materia di studio) questo all'art 52 comma 1 bis dice " Le progressioni fra le aree avvengono tramite concorso pubblico, ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti comunque non superiore al 50 per cento di quelli messi a concorso. La valutazione positiva conseguita dal dipendente per almeno tre anni costituisce titolo rilevante ai fini della progressione economica e dell'attribuzione dei posti riservati nei concorsi per l'accesso all'area superiore. Insomma la riserva dei posti al personale interno non è un obbligo ma una facoltà in quanto stando alla lettura del testo normativo, questo dice " ferma restando la possibilità per l'amministrazione di destinare al personale interno, in possesso dei titoli di studio richiesti per l'accesso dall'esterno, una riserva di posti" Quindi è a discrezione dell'amministrazione. Stessa cosa per il punteggio, in quanto nessuna norma può obbligare se dare o meno un punteggio al personale interno. Ma diciamo che hanno ragione, non capisco il perché impugnare ora il bando, anche perché il bando (di certo) non impediva al personale interno di fare domanda di partecipazione, (e quindi poter aspirare alla progressione verticale) e seconda cosa non ha senso fare un ricorso ora, se poi lo stesso personale interno non supera le varie prove di esame e quindi in primis la preselezione. Semmai secondo me era logico fare questo ricorso a fine concorso con la graduatoria finale.

Da: CamelSF	28/02/2017 20:47:12
Si mulder, concordo...sto ricorso mi pare la tipica causa temeraria; come spesso accade, ricorsi di questo genere sono intentati da sindacalisti che hanno più che altro l'obiettivo della ricerca di visibilità e di consenso tra gli iscritti, disinteressandosi di tutto il resto, compreso l'addebito delle spese di giudizio.

Da: Ius relativo -banned!-	28/02/2017 21:03:00
- Messaggio eliminato -

Da: Acrobata79	28/02/2017 21:03:59
Una gioia manco a pagarla!

Da: Ius relativo -banned!-	28/02/2017 21:08:12
- Messaggio eliminato -

Da: ant.landi	28/02/2017 21:18:36
Virga è poco aggiornato e troppo approfondito per questo concorso (parere personale)

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/02/2017 22:31:27
Ma sti piagnucoloni!! 😂😂