Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964868 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4555, 4556, 4557, 4558, 4559, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 18/02/2018 23:43:03
Albino siamo insieme quindi. Aspettiamo, ormai il mosaico delle notizie si sta completando.

Da: V commissione 19/02/2018 00:44:54
I 6 assistenti per Prato sono conseguenti all' ampliamento della pianta organica e non il residuo delle urgenze precedenti....si legge chiaro nell' articolo....xcui sono d' accordo con l' interpretazione di Crusco: prossimo scorrimento (1420) 6 assistenti, nel successivo altri 7.....

Da: Lex90 19/02/2018 01:18:45
Si però c'è un secondo controsenso.
Mi spiego: nell'articolo si dice che si assicura che 6 prossime unità arriveranno entro marzo. Quindi voi giustamente dite che nello scorrimento dei 1420 ci sono solo 6 posti per Prato. Poi dite pure che ci saranno due blocchi e che tutte e 1420 sedi saranno a disposizione già del primo blocco.
E se nessuno dei primi 800 scegliesse prato? In questo caso non si arriverebbbe alle assunzioni entro marzo.
Altra cosa è se invece fossero messe a disposizione dei primi 800 solo 800 sedi corrispondenti, di cui 6 a Prato. In questo caso si avrebbe la certezza (salvo rinunce) di avere 6 assistenti a Prato entro marzo.

Da: Lex90 19/02/2018 01:24:14
Azzardo e vado anche contro i miei interessi.

Due blocchi, cosa che ormai appare molto probabile.

Primi 800, sedi rinunciate dai primi assunti più sedi carenti già individuate ( e quindi solo al nord, tra cui rientrano le 6 di Prato).
Obbiettivo zone carenti e assunzione entro marzo.

Secondi 620, sedi rimodulate con presenza anche di centro e sud. In questo caso si aggiungono le altre 7 di Prato. Assunzioni ad aprile o giù di lì

Da: V commissione 19/02/2018 06:59:57
Ma le 6 sedi di Prato escono dalla rimodulazione e non dalle carenze già individuate....

Da: Clarlo 123 19/02/2018 07:42:07
Buongiorno a tutti. È stato chiaramente detto che seguiranno le stesse modalità dei primi 1400. Quindi pubblicazione di tutte le 1420 sedi e chiamata in due blocchi a distanza ravvicinata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nonpagoaffitto 19/02/2018 07:54:23
Le 6 sedi sono uscite con la rimodulazione, i 2 decreti (1 febbraio e 15) necessitano visto e pubblicazione in GU. Non capisco perché dovrebbero esserci blocchi con sedi diverse in mesi separati. I 600 avrebbero ragione se uscissero solo le sedi carenti al momento se convocassero in 2 blocchi con sedi diverse

Da: St0c4zz0 19/02/2018 09:52:09
Prima devono coprire le sedi non coperte o rinunciate. Poi si scorre. Dopo.

Da: pizzico
Reputazione utente: +53 19/02/2018 09:53:43
secondo me faranno un primo scorrimento di 800 che potranno scegliere su 1420 sedi e un altro scorrimento di 620 sulle sedi restanti.

rispecchierebbe la logica del primo scorrimento.

Da: Lex90 19/02/2018 09:56:37
Beh allora se i primi 800 potremmo scegliere su 1420 non si rispecchierebbe la necessità e l'urgenza di alcune sedi, visto che Aosta e Sardegna non verrano coperte tutte sicuramente

Da: pizzico
Reputazione utente: +53 19/02/2018 10:02:27
se non fosse così allora i primi 22 se la sono presa nel..........

Da: pallin@ 19/02/2018 10:06:40
Pizzico vedi de fa poco lo spiritoso....

Da: V commissione 19/02/2018 10:12:22
Impossibile assegnare "d'ufficio" solo le sedi rinunciate...

Da: Eos_may 19/02/2018 10:19:53
@Lex90

il discorso dell'urgenza potrebbe essere applicato se tra le chiamate dei due blocchi trascorressero diversi mesi o addirittura più di un anno.

Ma visto che, molto presumibilmente, ammesso che davvero si proceda in due separati blocchi, tra le loro chiamate passeranno al massimo poche settimane come avvenuto per i primi 1400, in questo caso si procederà su una unica lista di 1420 sedi.

Se invece tra i due blocchi dovessero passare mesi e mesi allora potremmo avere anche le due liste di sedi separate. Ma ciò, da quanto dichiarato fin'ora, non pare possibile.

In ogni caso, io credo che si avrà addirittura una chiamata unica di tutti i 1420 appena dopo aver sistemato la questione delle rinunce.

Da: nonpagoaffitto 19/02/2018 10:22:17
Certo che di speculazioni ne facciamo tante, ma alcuni non sono in grado di leggere nemmeno un articolo: 13 nuovi posti sono usciti fuori dopo l ampliamento della pianta organica quindi dobbiamo aspettare che pubblichino il decreto in GU.
Questa settimana:rinunce
Prossima: avviso convocazione 1420
Metà marzo: firma
Fine marzo/inizio aprile: si inizia

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/02/2018 10:23:52
Secondo me il secondo blocco a questo punto entra a fine aprile o al limite i primi di Maggio e non oltre perchè c'è il progetto formativo finanziato fino a giugno quindi è una certezza matematica.

Da: pizzico
Reputazione utente: +53 19/02/2018 10:30:30
Pallin@

Non faccio lo spiritoso, semplicemente è la realtà e tra quei 22 potrei esserci anch'io e non vedo perché uno debba andare ad Aosta e gli altri al sud. Per te non è una fregatura?

Da: Clarlo 123 19/02/2018 10:32:28
Secondo me blocco unico di 1420 e rinunce coperte alla fine.

Da: annavi 19/02/2018 10:34:20
Da pizzico
Pallin@

Non faccio lo spiritoso, semplicemente è la realtà e tra quei 22 potrei esserci anch'io e non vedo perché uno debba andare ad Aosta e gli altri al sud. Per te non è una fregatura?
Allora ho ragione! Pensa la fregatura per alcuni degli ottocento e i seicento

Da: ersiliomiccio 19/02/2018 10:37:00
secondo me sarà così...
secondo me sarà colì...
Discorsi inutili. Nessuno sa come procederà il Ministero.
Sempre le stesse cose.
Come dice Reggio90 "tre peli ha il porco e il porco ha tre peli"
(Ho detto bene, Reggio90?)

Da: pallin@ 19/02/2018 10:37:46
Pizzico a me non interessa dove vanno gli altri...mi interessa solo dove vado io.....

Da: Reggioc89 19/02/2018 10:40:56
Da: ersiliomiccio 19/02/2018 10.37.00
secondo me sarà così...
secondo me sarà colì...
Discorsi inutili. Nessuno sa come procederà il Ministero.
Sempre le stesse cose.
Come dice Reggio90 "tre peli ha il porco e il porco ha tre peli"
(Ho detto bene, Reggio90?)

------

😂😂😂 dici benissimo, ma hai sbagliato il numero. . Sono 89 😅

Saluti ersilio! E saluti a tutta la cricca del caffè

Da: nonpagoaffitto 19/02/2018 10:44:51
Con il discorso sulle sedi avete resuscito annavi. Grazieeeee! Annaviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ti amoooooooo

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/02/2018 10:46:55
bene adesso si deline la lotta interna dei 1420 per le sedi👍😅

Da: 86TheIspector86 19/02/2018 10:49:55
ragazzo vi rinnovo ciò che avevo detto con anticipo...primo blocco di 400 entro marzo(a coprire le rinunce e le vacanze urgenti)..gli altri 1020 entro aprile(con nuove sedi anche al sud, stile i primi 1400)..:)

Da: el_loco_90 19/02/2018 10:49:56
Da: annavi 19/02/2018 10.34.20
Allora ho ragione! Pensa la fregatura per alcuni degli ottocento e i seicento

E' ovvio che per i 22 immediatamente dopo il 1400 sarebbe una fregatura dover scegliere tra le sedi rinunciate. Scegliere tra 22 sedi anzichè 1420 non è proprio la stessa cosa. Ma non per questo possono piangere o fare ricorso, semplicemente, se sarà così, avranno avuto sfiga.

Tutti vogliono stare vicino a casa, ma un conto è dire questo, un conto è piagnucolare e minacciare ricorsi basati sul nulla per bloccare lo scorrimento.

Dal punto di vista del ministero è assolutamente legittimo voler coprire prima tutte le 1400 sedi messe a disposizione inizialmente, perchè evidentemente sono quelle giudicate più bisognose di personale. E, purtroppo per alcuni e per fortuna per altri, l'unico interesse che deve essere tutelato nell'assegnazione delle sedi è l'interesse del ministero.

Auguro a tutti di riuscire a trovare una sede che possa andare bene per le loro esigenze, ma se così non fosse, ribadisco che questa è comunque una grande opportunità. Un'opportunità, appunto, non un diritto acquisito. Il ministero non deve niente a nessuno.

Da: 86TheIspector86 19/02/2018 10:50:17
ragazzi vi rinnovo ciò che avevo detto con anticipo...primo blocco di 400 entro marzo(a coprire le rinunce e le vacanze urgenti)..gli altri 1020 entro aprile(con nuove sedi anche al sud, stile i primi 1400)..:)

Da: BlackCatz 19/02/2018 10:50:40

"Tre peli ha il porco e il porco ha tre peli"
Ahahah...Riassunto e "motto" ideale di questa situazione di ipotesi, incertezze e di scenari immaginati e/o attesi...è davvero perfetto, facciamolo nostro in tutto e per tutto! :D :D :D

Un saluto a giurista, pelliccia bionda e salvagente :)

Da: Anja71 19/02/2018 10:53:12
@ 86TheIspector86
io solo una domanda: ma quanto ancora dobbiamo soffrire nell'attesa?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 1 - 19/02/2018 10:53:12
Ciao black 👍

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4555, 4556, 4557, 4558, 4559, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	18/02/2018 23:43:03
Albino siamo insieme quindi. Aspettiamo, ormai il mosaico delle notizie si sta completando.

Da: V commissione	19/02/2018 00:44:54
I 6 assistenti per Prato sono conseguenti all' ampliamento della pianta organica e non il residuo delle urgenze precedenti....si legge chiaro nell' articolo....xcui sono d' accordo con l' interpretazione di Crusco: prossimo scorrimento (1420) 6 assistenti, nel successivo altri 7.....

Da: Lex90	19/02/2018 01:18:45
Si però c'è un secondo controsenso. Mi spiego: nell'articolo si dice che si assicura che 6 prossime unità arriveranno entro marzo. Quindi voi giustamente dite che nello scorrimento dei 1420 ci sono solo 6 posti per Prato. Poi dite pure che ci saranno due blocchi e che tutte e 1420 sedi saranno a disposizione già del primo blocco. E se nessuno dei primi 800 scegliesse prato? In questo caso non si arriverebbbe alle assunzioni entro marzo. Altra cosa è se invece fossero messe a disposizione dei primi 800 solo 800 sedi corrispondenti, di cui 6 a Prato. In questo caso si avrebbe la certezza (salvo rinunce) di avere 6 assistenti a Prato entro marzo.

Da: Lex90	19/02/2018 01:24:14
Azzardo e vado anche contro i miei interessi. Due blocchi, cosa che ormai appare molto probabile. Primi 800, sedi rinunciate dai primi assunti più sedi carenti già individuate ( e quindi solo al nord, tra cui rientrano le 6 di Prato). Obbiettivo zone carenti e assunzione entro marzo. Secondi 620, sedi rimodulate con presenza anche di centro e sud. In questo caso si aggiungono le altre 7 di Prato. Assunzioni ad aprile o giù di lì

Da: V commissione	19/02/2018 06:59:57
Ma le 6 sedi di Prato escono dalla rimodulazione e non dalle carenze già individuate....

Da: Clarlo 123	19/02/2018 07:42:07
Buongiorno a tutti. È stato chiaramente detto che seguiranno le stesse modalità dei primi 1400. Quindi pubblicazione di tutte le 1420 sedi e chiamata in due blocchi a distanza ravvicinata.

Da: nonpagoaffitto	19/02/2018 07:54:23
Le 6 sedi sono uscite con la rimodulazione, i 2 decreti (1 febbraio e 15) necessitano visto e pubblicazione in GU. Non capisco perché dovrebbero esserci blocchi con sedi diverse in mesi separati. I 600 avrebbero ragione se uscissero solo le sedi carenti al momento se convocassero in 2 blocchi con sedi diverse

Da: St0c4zz0	19/02/2018 09:52:09
Prima devono coprire le sedi non coperte o rinunciate. Poi si scorre. Dopo.

Da: pizzico Reputazione utente: +53	19/02/2018 09:53:43
secondo me faranno un primo scorrimento di 800 che potranno scegliere su 1420 sedi e un altro scorrimento di 620 sulle sedi restanti. rispecchierebbe la logica del primo scorrimento.

Da: Lex90	19/02/2018 09:56:37
Beh allora se i primi 800 potremmo scegliere su 1420 non si rispecchierebbe la necessità e l'urgenza di alcune sedi, visto che Aosta e Sardegna non verrano coperte tutte sicuramente

Da: pizzico Reputazione utente: +53	19/02/2018 10:02:27
se non fosse così allora i primi 22 se la sono presa nel..........

Da: pallin@	19/02/2018 10:06:40
Pizzico vedi de fa poco lo spiritoso....

Da: V commissione	19/02/2018 10:12:22
Impossibile assegnare "d'ufficio" solo le sedi rinunciate...

Da: Eos_may	19/02/2018 10:19:53
@Lex90 il discorso dell'urgenza potrebbe essere applicato se tra le chiamate dei due blocchi trascorressero diversi mesi o addirittura più di un anno. Ma visto che, molto presumibilmente, ammesso che davvero si proceda in due separati blocchi, tra le loro chiamate passeranno al massimo poche settimane come avvenuto per i primi 1400, in questo caso si procederà su una unica lista di 1420 sedi. Se invece tra i due blocchi dovessero passare mesi e mesi allora potremmo avere anche le due liste di sedi separate. Ma ciò, da quanto dichiarato fin'ora, non pare possibile. In ogni caso, io credo che si avrà addirittura una chiamata unica di tutti i 1420 appena dopo aver sistemato la questione delle rinunce.

Da: nonpagoaffitto	19/02/2018 10:22:17
Certo che di speculazioni ne facciamo tante, ma alcuni non sono in grado di leggere nemmeno un articolo: 13 nuovi posti sono usciti fuori dopo l ampliamento della pianta organica quindi dobbiamo aspettare che pubblichino il decreto in GU. Questa settimana:rinunce Prossima: avviso convocazione 1420 Metà marzo: firma Fine marzo/inizio aprile: si inizia

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/02/2018 10:23:52
Secondo me il secondo blocco a questo punto entra a fine aprile o al limite i primi di Maggio e non oltre perchè c'è il progetto formativo finanziato fino a giugno quindi è una certezza matematica.

Da: pizzico Reputazione utente: +53	19/02/2018 10:30:30
Pallin@ Non faccio lo spiritoso, semplicemente è la realtà e tra quei 22 potrei esserci anch'io e non vedo perché uno debba andare ad Aosta e gli altri al sud. Per te non è una fregatura?

Da: Clarlo 123	19/02/2018 10:32:28
Secondo me blocco unico di 1420 e rinunce coperte alla fine.

Da: annavi	19/02/2018 10:34:20
Da pizzico Pallin@ Non faccio lo spiritoso, semplicemente è la realtà e tra quei 22 potrei esserci anch'io e non vedo perché uno debba andare ad Aosta e gli altri al sud. Per te non è una fregatura? Allora ho ragione! Pensa la fregatura per alcuni degli ottocento e i seicento

Da: ersiliomiccio	19/02/2018 10:37:00
secondo me sarà così... secondo me sarà colì... Discorsi inutili. Nessuno sa come procederà il Ministero. Sempre le stesse cose. Come dice Reggio90 "tre peli ha il porco e il porco ha tre peli" (Ho detto bene, Reggio90?)

Da: pallin@	19/02/2018 10:37:46
Pizzico a me non interessa dove vanno gli altri...mi interessa solo dove vado io.....

Da: Reggioc89	19/02/2018 10:40:56
Da: ersiliomiccio 19/02/2018 10.37.00 secondo me sarà così... secondo me sarà colì... Discorsi inutili. Nessuno sa come procederà il Ministero. Sempre le stesse cose. Come dice Reggio90 "tre peli ha il porco e il porco ha tre peli" (Ho detto bene, Reggio90?) ------ 😂😂😂 dici benissimo, ma hai sbagliato il numero. . Sono 89 😅 Saluti ersilio! E saluti a tutta la cricca del caffè

Da: nonpagoaffitto	19/02/2018 10:44:51
Con il discorso sulle sedi avete resuscito annavi. Grazieeeee! Annaviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ti amoooooooo

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/02/2018 10:46:55
bene adesso si deline la lotta interna dei 1420 per le sedi👍😅

Da: 86TheIspector86	19/02/2018 10:49:55
ragazzo vi rinnovo ciò che avevo detto con anticipo...primo blocco di 400 entro marzo(a coprire le rinunce e le vacanze urgenti)..gli altri 1020 entro aprile(con nuove sedi anche al sud, stile i primi 1400)..:)

Da: el_loco_90	19/02/2018 10:49:56
Da: annavi 19/02/2018 10.34.20 Allora ho ragione! Pensa la fregatura per alcuni degli ottocento e i seicento E' ovvio che per i 22 immediatamente dopo il 1400 sarebbe una fregatura dover scegliere tra le sedi rinunciate. Scegliere tra 22 sedi anzichè 1420 non è proprio la stessa cosa. Ma non per questo possono piangere o fare ricorso, semplicemente, se sarà così, avranno avuto sfiga. Tutti vogliono stare vicino a casa, ma un conto è dire questo, un conto è piagnucolare e minacciare ricorsi basati sul nulla per bloccare lo scorrimento. Dal punto di vista del ministero è assolutamente legittimo voler coprire prima tutte le 1400 sedi messe a disposizione inizialmente, perchè evidentemente sono quelle giudicate più bisognose di personale. E, purtroppo per alcuni e per fortuna per altri, l'unico interesse che deve essere tutelato nell'assegnazione delle sedi è l'interesse del ministero. Auguro a tutti di riuscire a trovare una sede che possa andare bene per le loro esigenze, ma se così non fosse, ribadisco che questa è comunque una grande opportunità. Un'opportunità, appunto, non un diritto acquisito. Il ministero non deve niente a nessuno.

Da: 86TheIspector86	19/02/2018 10:50:17
ragazzi vi rinnovo ciò che avevo detto con anticipo...primo blocco di 400 entro marzo(a coprire le rinunce e le vacanze urgenti)..gli altri 1020 entro aprile(con nuove sedi anche al sud, stile i primi 1400)..:)

Da: BlackCatz	19/02/2018 10:50:40
"Tre peli ha il porco e il porco ha tre peli" Ahahah...Riassunto e "motto" ideale di questa situazione di ipotesi, incertezze e di scenari immaginati e/o attesi...è davvero perfetto, facciamolo nostro in tutto e per tutto! :D :D :D Un saluto a giurista, pelliccia bionda e salvagente :)

Da: Anja71	19/02/2018 10:53:12
@ 86TheIspector86 io solo una domanda: ma quanto ancora dobbiamo soffrire nell'attesa?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	1 - 19/02/2018 10:53:12
Ciao black 👍