Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4333, 4334, 4335, 4336, 4337, 4338, 4339, 4340, 4341, 4342, 4343, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Tragediografo 10/01/2018 21:44:09

@Mamma2016
Scriverò anche a te. 😊

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 10/01/2018 22:35:40
cioè, ma Dalia è stato assunto ? Non c'è più nessuno

Da: HannaLiza 10/01/2018 23:14:45
@maestrina sei la mejo... andrai alla grandissima. Buon lavoro!

( Ottimo consiglio che io ho fatto abitudine oramai da sempre.Io e la mia agenda siamo una cosa unica. é sempre con me. La uso come faceva Dustin Hoffman in "Rain Man".)

Da: Tragediografo 10/01/2018 23:37:55

@lamaestrina
Per esperienza ti dico che fai benissimo. Bisogna annotare tutto.

@HannaLiza
Concordo. Sono anni che ne ho due: una tascabile e una sulla scrivania. Sono indispensabili. 😉

Da: V commissione 10/01/2018 23:38:25
Grazie maestrina....
Soprattutto nn hai abbandonato i tuoi amici del forum, che sono curiosi di sapere....
Vieni a trovarci spesso. ......

Da: quisque 10/01/2018 23:54:07
Salve a tutti.
@lamaestrina
Auguri innanzitutto. Posso chiederti che città hai scelto ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stracotto2 11/01/2018 09:58:47
chissà se in giornata uscirà la comunicazione ufficiale
lunedi è dietro l'angolo

Da: Clarlo 123 11/01/2018 10:25:15
Secondo voi questo ritardo nella convocazione ufficiale può dipendere da un ampliamento delle sedi richiesto dai sindacati?

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 10:38:12
nessun ritardo.
Anche l'altra volta pubblicarono l'elenco delle convocazioni di venerdì

Da: St0c4zz0 11/01/2018 10:53:01
Da: Clarlo 123 11/01/2018 10.25.15
Secondo voi questo ritardo nella convocazione ufficiale può dipendere da un ampliamento delle sedi richiesto dai sindacati?

NO. Peraltro i sindacati non hanno chiesto ciò ma il contrario, ovvero di aprire tutte le sedi (anche le 1400 già assegnate) a interpello inerno.
Al massimo inseriranno le poche sedi rinunciate e, forse, è a questo che stanno pensando, perché qualcuno dei primi 800 potrebbe avere a che ridire. Ne consegue che, secondo me, le sedi rimarranno quelle già comunicate.

Da: HannaLiza 11/01/2018 10:57:16
bah, doppio bah, triplo bah

questa strenua difesa del principio del bando "gli italiani prima di tutto" si è tradotta con l'aver messo da subito, senza neppure 10 ore di formazione, i vincitori davanti al P.C. per digitalizzare.
In pratica si occupano di aggiornare il gestionale dominio giustizia.

Mò a voglia presentare memorie alla Carlucci per perorare la tesi dell'esercizio diretto o indiretto di pubblico potere.

Molto , molto perplessa.

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 11:02:19
@Hanna

keep calm, i primi 1400 sono coperti.
Gli uccelli per diabetici, se ci saranno, saranno per quelli da 1401 in poi.

Da: HannaLiza 11/01/2018 11:02:28
Particolare che a una che spacca il capello in quattro come lei non sfuggirà di sicuro.

Da: HannaLiza 11/01/2018 11:03:10
@ersilio spiace dirlo, ma questo è un sollievo.

Da: josephmetal -banned!- 11/01/2018 11:06:10
Calma che la causa di Firenze è fantadiritto. I cittadini europei sono già ammessi a partecipare ai concorsi degli enti locali (in parallelo al diritto di votare alle elezioni amministrative). Più di questo è un diritto che non esiste ma è pura creatività giurisprudenziale, non esiste che la Cassazione o la Corte costituzionale la accolga. Qua non parliamo nemmeno di cittadini europei ma di stranieri. Se foste dei veri avvocati non vi fareste mettere il sale sulla coda da Firenze & co.

Da: HannaLiza 11/01/2018 11:07:34
Se almeno avessero provveduto con un "cuscinetto di tutela" attraverso una formazione iniziale di almeno 40 ore, che documentasse che questo esercizio di pubblico potere è insito e palesato in qualche funzione , anche se non per il momento, sarebbe stato più opportuno.

Da: HannaLiza 11/01/2018 11:13:29
@joseph purtroppo la tua non mi sembra la stessa posizione del Giudice Carlucci che magari nelle proprie ambizioni c'è proprio quella di interpretarlo il diritto.
E si sa le interpretazioni portano sempre sorprese.
Certo la modalità con cui sono stati inseriti i vincitori sono assolutamente incoerenti con il principio sostenuto dalla P.A.

Da: Bollicine 11/01/2018 11:13:43
Per gli 800 hanno pubblicato la convocazione il 14 ed il primo giorno era il 18....che staranno aspettando?
Se qualcuno ha rinunciato ormai lo sapranno!
Che ansia l'attesa.

Da: josephmetal -banned!- 11/01/2018 11:14:44
Non serve, non avete fatto l'esame di avvocato, la traccia di penale su dolo eventuale e colpa cosciente? Quando c'erano i giudici di merito che condannava per omicidio con dolo eventuale e poi intervenne la cassazione e disse che i giudici di merito erano degli incompetenti che non capivano niente di diritto, e che non era dolo eventuale ma colpa cosciente?

Da: Ophelia800   11/01/2018 11:15:57
Da: ersiliomiccio     11/01/2018 11.02.19
@Hanna

keep calm, i primi 1400 sono coperti.
Gli uccelli per diabetici, se ci saranno, saranno per quelli da 1401 in poi.

Da: HannaLiza     11/01/2018 11.03.10
@ersilio spiace dirlo, ma questo è un sollievo.

Vi spiacerebbe spiegarvi meglio, di grazia?

Da: HannaLiza 11/01/2018 11:17:47
@joseph non credo che sfugga al Giudice Carlucci che la controparte la consideri "un'incompetente che non capisce niente di diritto".
Appunto per questo se l'immissione dei vincitori fosse avvenuto seguendo un principio di coerenza e non solo di urgenza sarebbe stato più opportuno.
Tutto qua.

Da: josephmetal -banned!- 11/01/2018 11:20:58
Questa è l'occasione per ringraziare la lungimiranza del costituente che ha previsto che ci fossero tre gradi di giudizio. Il primo grado di giudizio è come se non esistesse, dimenticatelo, sono giochini.

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 11:24:45
@Hanna

la formazione del personale neoassunto è prevista in questo documento, che avrai già visto circolare nei giorni scorsi: http://giustizia.usb.it/fileadmin/archivio/penitenziari/20171222_formazione_neoassunti.pdF

Si vede che gli uffici sono così in sofferenza che i neoassunti che sono stati immediatamente messi a lavorare. Faranno la formazione durante (e non prima) il loro lavoro, nell'arco temporale previsto da quel documento. Magari ci sarà qualche giorno di lavoro in ufficio e qualche giorno di formazione (sto ipotizzando). Ma la formazione è prevista.

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 11:32:21
@josephmetal

pur non condividendo la tesi del giudice Carlucci, espressa nella sua prima ordinanza, non stiamo parlando di un minchione messo lì a scrivere sentenze ad capocchiam. Stiamo comunque parlando di un giudice, seppure di primo grado. Che poi le sue decisioni vengano smentite nei gradi successivi è un altro paio di maniche

Da: pumi85 11/01/2018 11:34:21
: josephmetal 11/01/2018 11.06.10
Calma che la causa di Firenze è fantadiritto. I cittadini europei sono già ammessi a partecipare ai concorsi degli enti locali (in parallelo al diritto di votare alle elezioni amministrative). Più di questo è un diritto che non esiste ma è pura creatività giurisprudenziale, non esiste che la Cassazione o la Corte costituzionale la accolga. Qua non parliamo nemmeno di cittadini europei ma di stranieri. Se foste dei veri avvocati non vi fareste mettere il sale sulla coda da Firenze & co.

veramente fai?
no ma veramente fai?

Partecipazione a concorsi pubblici- cittadini stranieri

Partecipazione a concorsi pubblici- cittadini stranieri

È in vigore dal 4/9/13 la Legge 6 agosto 2013, n. 97, sulle Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione Europea - Legge europea 2013, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale del 20/8/13, Serie Generale, n. 194, che all'art. 7 dispone in materia di accesso ai posti di lavoro presso le Pubbliche Amministrazioni modificando l'art. 38 del Dlgs 30/3/2001 n. 165, come di seguito riportato.

1. I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente possono accedere ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale.

2. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, ai sensi dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni ed integrazioni, sono individuati i posti e le funzioni per i quali non può prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana, nonché i requisiti indispensabili all'accesso dei cittadini di cui al comma 1.

3. Nei casi in cui non sia intervenuta una disciplina adottata al livello dell'Unione europea, all'equiparazione dei titoli di studio e professionali provvede la Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, sentito il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca. Secondo le disposizioni del primo periodo è altresì stabilita l'equivalenza tra i titoli accademici e di servizio rilevanti ai fini dell'ammissione al concorso e della nomina.

3-bis. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano ai cittadini di Paesi terzi che siano titolari del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo o che siano titolari dello status di rifugiato ovvero dello status di protezione sussidiaria.

3-ter. Sono fatte salve, in ogni caso, le disposizioni di cui all'articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 26 luglio 1976, n. 752, in materia di conoscenza della lingua italiana e di quella tedesca per le assunzioni al pubblico impiego nella provincia autonoma di Bolzano.

In base quindi a quanto su riportato i cittadini stranieri non comunitari potranno partecipare a concorsi pubblici e lavorare nella Pubblica Amministrazione in presenza di alcune condizioni:

- che siano titolari di un permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo
- oppure siano titolari dello status di rifugiato
- oppure dello status di protezione sussidiaria.

Con tale legge l'Italia si adegua alle direttive dell'Unione e a svariate sentenze emesse dalla nostra Magistratura con esito a favore dei cittadini stranieri.

Da: delpa69 11/01/2018 11:34:29
mi associo ad Ophelia, potete spiegarvi meglio?

mi hanno riferito di una ragazza pugliese che a bologna è arrivata in corte d'appello, dorme dalle suore e ha lasciato la famiglia con bambini in puglia, se leggi il forum e hai difficoltà puoi contattarmi a questa mail
allen.m@libero.it

Da: pistolotto 11/01/2018 11:44:36
Ipotizziamo che è come ha sostenuto la Carlucci nell'ordinanza cautelare.

Bisognerebbe andare in Francia o in Germania a dire che io italiano, o l'albanese che soggiorna nel loro paese da 20 anni, può ricoprire la mansione equivalente del nostro assistente giudiziario.

Chissà cosa direbbero..

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 11:51:29
@pistolotto

su queste cose lasciamo parlare il Tribunale (nella persona del giudice Carlucci), poi la Corte d'Appello e infine la Corte di Cassazione.
Quello che diciamo o pensiamo noi (anche se giuristi, avvocati, ecc.) non conta un'acca

Da: josephmetal -banned!- 11/01/2018 11:58:31
Ma non sapete nemmeno leggere: "I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro".
Significa che devono comunque essere almeno familiari di un cittadino UE, e così ha senso, non tutti gli stranieri, ma gli stranieri familiari di un cittadino UE.
Come si fa a far diventare "tutti gli stranieri" (7.000.000.000 di persone) gli "stranieri familiari di un cittadini UE" (quanti, 10.000?).
E comunque gli assistenti giudiziari collaborano nell'esercizio del potere giudiziario, questo è solo il vezzo di un magistrato di voler squalificare gli assistenti giudiziari qualificandoli come "inferiori" che non svolgono un pubblico potere.
Non è che qua uno perchè vent'anni fa ha avuto la capacità di scrivere tre temi decenti diventa Dio e fa come gli pare?

Da: ersiliomiccio 11/01/2018 12:04:37
ma appunto per questo esistono la Corte d'Appello e la Cassazione.

tempo al tempo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4333, 4334, 4335, 4336, 4337, 4338, 4339, 4340, 4341, 4342, 4343, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tragediografo	10/01/2018 21:44:09
@Mamma2016 Scriverò anche a te. 😊

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	10/01/2018 22:35:40
cioè, ma Dalia è stato assunto ? Non c'è più nessuno

Da: HannaLiza	10/01/2018 23:14:45
@maestrina sei la mejo... andrai alla grandissima. Buon lavoro! ( Ottimo consiglio che io ho fatto abitudine oramai da sempre.Io e la mia agenda siamo una cosa unica. é sempre con me. La uso come faceva Dustin Hoffman in "Rain Man".)

Da: Tragediografo	10/01/2018 23:37:55
@lamaestrina Per esperienza ti dico che fai benissimo. Bisogna annotare tutto. @HannaLiza Concordo. Sono anni che ne ho due: una tascabile e una sulla scrivania. Sono indispensabili. 😉

Da: V commissione	10/01/2018 23:38:25
Grazie maestrina.... Soprattutto nn hai abbandonato i tuoi amici del forum, che sono curiosi di sapere.... Vieni a trovarci spesso. ......

Da: quisque	10/01/2018 23:54:07
Salve a tutti. @lamaestrina Auguri innanzitutto. Posso chiederti che città hai scelto ?

Da: stracotto2	11/01/2018 09:58:47
chissà se in giornata uscirà la comunicazione ufficiale lunedi è dietro l'angolo

Da: Clarlo 123	11/01/2018 10:25:15
Secondo voi questo ritardo nella convocazione ufficiale può dipendere da un ampliamento delle sedi richiesto dai sindacati?

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 10:38:12
nessun ritardo. Anche l'altra volta pubblicarono l'elenco delle convocazioni di venerdì

Da: St0c4zz0	11/01/2018 10:53:01
Da: Clarlo 123 11/01/2018 10.25.15 Secondo voi questo ritardo nella convocazione ufficiale può dipendere da un ampliamento delle sedi richiesto dai sindacati? NO. Peraltro i sindacati non hanno chiesto ciò ma il contrario, ovvero di aprire tutte le sedi (anche le 1400 già assegnate) a interpello inerno. Al massimo inseriranno le poche sedi rinunciate e, forse, è a questo che stanno pensando, perché qualcuno dei primi 800 potrebbe avere a che ridire. Ne consegue che, secondo me, le sedi rimarranno quelle già comunicate.

Da: HannaLiza	11/01/2018 10:57:16
bah, doppio bah, triplo bah questa strenua difesa del principio del bando "gli italiani prima di tutto" si è tradotta con l'aver messo da subito, senza neppure 10 ore di formazione, i vincitori davanti al P.C. per digitalizzare. In pratica si occupano di aggiornare il gestionale dominio giustizia. Mò a voglia presentare memorie alla Carlucci per perorare la tesi dell'esercizio diretto o indiretto di pubblico potere. Molto , molto perplessa.

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 11:02:19
@Hanna keep calm, i primi 1400 sono coperti. Gli uccelli per diabetici, se ci saranno, saranno per quelli da 1401 in poi.

Da: HannaLiza	11/01/2018 11:02:28
Particolare che a una che spacca il capello in quattro come lei non sfuggirà di sicuro.

Da: HannaLiza	11/01/2018 11:03:10
@ersilio spiace dirlo, ma questo è un sollievo.

Da: josephmetal -banned!-	11/01/2018 11:06:10
Calma che la causa di Firenze è fantadiritto. I cittadini europei sono già ammessi a partecipare ai concorsi degli enti locali (in parallelo al diritto di votare alle elezioni amministrative). Più di questo è un diritto che non esiste ma è pura creatività giurisprudenziale, non esiste che la Cassazione o la Corte costituzionale la accolga. Qua non parliamo nemmeno di cittadini europei ma di stranieri. Se foste dei veri avvocati non vi fareste mettere il sale sulla coda da Firenze & co.

Da: HannaLiza	11/01/2018 11:07:34
Se almeno avessero provveduto con un "cuscinetto di tutela" attraverso una formazione iniziale di almeno 40 ore, che documentasse che questo esercizio di pubblico potere è insito e palesato in qualche funzione , anche se non per il momento, sarebbe stato più opportuno.

Da: HannaLiza	11/01/2018 11:13:29
@joseph purtroppo la tua non mi sembra la stessa posizione del Giudice Carlucci che magari nelle proprie ambizioni c'è proprio quella di interpretarlo il diritto. E si sa le interpretazioni portano sempre sorprese. Certo la modalità con cui sono stati inseriti i vincitori sono assolutamente incoerenti con il principio sostenuto dalla P.A.

Da: Bollicine	11/01/2018 11:13:43
Per gli 800 hanno pubblicato la convocazione il 14 ed il primo giorno era il 18....che staranno aspettando? Se qualcuno ha rinunciato ormai lo sapranno! Che ansia l'attesa.

Da: josephmetal -banned!-	11/01/2018 11:14:44
Non serve, non avete fatto l'esame di avvocato, la traccia di penale su dolo eventuale e colpa cosciente? Quando c'erano i giudici di merito che condannava per omicidio con dolo eventuale e poi intervenne la cassazione e disse che i giudici di merito erano degli incompetenti che non capivano niente di diritto, e che non era dolo eventuale ma colpa cosciente?

Da: Ophelia800	11/01/2018 11:15:57
Da: ersiliomiccio 11/01/2018 11.02.19 @Hanna keep calm, i primi 1400 sono coperti. Gli uccelli per diabetici, se ci saranno, saranno per quelli da 1401 in poi. Da: HannaLiza 11/01/2018 11.03.10 @ersilio spiace dirlo, ma questo è un sollievo. Vi spiacerebbe spiegarvi meglio, di grazia?

Da: HannaLiza	11/01/2018 11:17:47
@joseph non credo che sfugga al Giudice Carlucci che la controparte la consideri "un'incompetente che non capisce niente di diritto". Appunto per questo se l'immissione dei vincitori fosse avvenuto seguendo un principio di coerenza e non solo di urgenza sarebbe stato più opportuno. Tutto qua.

Da: josephmetal -banned!-	11/01/2018 11:20:58
Questa è l'occasione per ringraziare la lungimiranza del costituente che ha previsto che ci fossero tre gradi di giudizio. Il primo grado di giudizio è come se non esistesse, dimenticatelo, sono giochini.

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 11:24:45
@Hanna la formazione del personale neoassunto è prevista in questo documento, che avrai già visto circolare nei giorni scorsi: http://giustizia.usb.it/fileadmin/archivio/penitenziari/20171222_formazione_neoassunti.pdF Si vede che gli uffici sono così in sofferenza che i neoassunti che sono stati immediatamente messi a lavorare. Faranno la formazione durante (e non prima) il loro lavoro, nell'arco temporale previsto da quel documento. Magari ci sarà qualche giorno di lavoro in ufficio e qualche giorno di formazione (sto ipotizzando). Ma la formazione è prevista.

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 11:32:21
@josephmetal pur non condividendo la tesi del giudice Carlucci, espressa nella sua prima ordinanza, non stiamo parlando di un minchione messo lì a scrivere sentenze ad capocchiam. Stiamo comunque parlando di un giudice, seppure di primo grado. Che poi le sue decisioni vengano smentite nei gradi successivi è un altro paio di maniche

Da: pumi85	11/01/2018 11:34:21
: josephmetal 11/01/2018 11.06.10 Calma che la causa di Firenze è fantadiritto. I cittadini europei sono già ammessi a partecipare ai concorsi degli enti locali (in parallelo al diritto di votare alle elezioni amministrative). Più di questo è un diritto che non esiste ma è pura creatività giurisprudenziale, non esiste che la Cassazione o la Corte costituzionale la accolga. Qua non parliamo nemmeno di cittadini europei ma di stranieri. Se foste dei veri avvocati non vi fareste mettere il sale sulla coda da Firenze & co. veramente fai? no ma veramente fai? Partecipazione a concorsi pubblici- cittadini stranieri Partecipazione a concorsi pubblici- cittadini stranieri È in vigore dal 4/9/13 la Legge 6 agosto 2013, n. 97, sulle Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione Europea - Legge europea 2013, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale del 20/8/13, Serie Generale, n. 194, che all'art. 7 dispone in materia di accesso ai posti di lavoro presso le Pubbliche Amministrazioni modificando l'art. 38 del Dlgs 30/3/2001 n. 165, come di seguito riportato. 1. I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente possono accedere ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale. 2. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, ai sensi dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni ed integrazioni, sono individuati i posti e le funzioni per i quali non può prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana, nonché i requisiti indispensabili all'accesso dei cittadini di cui al comma 1. 3. Nei casi in cui non sia intervenuta una disciplina adottata al livello dell'Unione europea, all'equiparazione dei titoli di studio e professionali provvede la Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, sentito il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca. Secondo le disposizioni del primo periodo è altresì stabilita l'equivalenza tra i titoli accademici e di servizio rilevanti ai fini dell'ammissione al concorso e della nomina. 3-bis. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano ai cittadini di Paesi terzi che siano titolari del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo o che siano titolari dello status di rifugiato ovvero dello status di protezione sussidiaria. 3-ter. Sono fatte salve, in ogni caso, le disposizioni di cui all'articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 26 luglio 1976, n. 752, in materia di conoscenza della lingua italiana e di quella tedesca per le assunzioni al pubblico impiego nella provincia autonoma di Bolzano. In base quindi a quanto su riportato i cittadini stranieri non comunitari potranno partecipare a concorsi pubblici e lavorare nella Pubblica Amministrazione in presenza di alcune condizioni: - che siano titolari di un permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo - oppure siano titolari dello status di rifugiato - oppure dello status di protezione sussidiaria. Con tale legge l'Italia si adegua alle direttive dell'Unione e a svariate sentenze emesse dalla nostra Magistratura con esito a favore dei cittadini stranieri.

Da: delpa69	11/01/2018 11:34:29
mi associo ad Ophelia, potete spiegarvi meglio? mi hanno riferito di una ragazza pugliese che a bologna è arrivata in corte d'appello, dorme dalle suore e ha lasciato la famiglia con bambini in puglia, se leggi il forum e hai difficoltà puoi contattarmi a questa mail allen.m@libero.it

Da: pistolotto	11/01/2018 11:44:36
Ipotizziamo che è come ha sostenuto la Carlucci nell'ordinanza cautelare. Bisognerebbe andare in Francia o in Germania a dire che io italiano, o l'albanese che soggiorna nel loro paese da 20 anni, può ricoprire la mansione equivalente del nostro assistente giudiziario. Chissà cosa direbbero..

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 11:51:29
@pistolotto su queste cose lasciamo parlare il Tribunale (nella persona del giudice Carlucci), poi la Corte d'Appello e infine la Corte di Cassazione. Quello che diciamo o pensiamo noi (anche se giuristi, avvocati, ecc.) non conta un'acca

Da: josephmetal -banned!-	11/01/2018 11:58:31
Ma non sapete nemmeno leggere: "I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro". Significa che devono comunque essere almeno familiari di un cittadino UE, e così ha senso, non tutti gli stranieri, ma gli stranieri familiari di un cittadino UE. Come si fa a far diventare "tutti gli stranieri" (7.000.000.000 di persone) gli "stranieri familiari di un cittadini UE" (quanti, 10.000?). E comunque gli assistenti giudiziari collaborano nell'esercizio del potere giudiziario, questo è solo il vezzo di un magistrato di voler squalificare gli assistenti giudiziari qualificandoli come "inferiori" che non svolgono un pubblico potere. Non è che qua uno perchè vent'anni fa ha avuto la capacità di scrivere tre temi decenti diventa Dio e fa come gli pare?

Da: ersiliomiccio	11/01/2018 12:04:37
ma appunto per questo esistono la Corte d'Appello e la Cassazione. tempo al tempo