Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4095, 4096, 4097, 4098, 4099, 4100, 4101, 4102, 4103, 4104, 4105, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Fraffer 03/12/2017 10:50:33
@mamma hai riassunto perfettamente il mi pensiero.
C'è anche di più: gente alla posizione 650 da vincitore ha lo stesso identico punteggio di chi sta alla 808 ed è idoneo. Dite che è più meritevole? Eppure lo scavalca di 150 posizioni.

Da: pelliccia bionda 03/12/2017 10:55:26
Lo scavalca perché ha più diritto: più giovane, figli, punti aggiuntivi preferenziali ecc. Niente è per caso...

Da: Fraffer 03/12/2017 10:57:59
Ovvio. Quello che contesto è l'uso improprio del sintagma "più meritevole"

Da: Padre ottimista 03/12/2017 11:01:46
Noi nell'attesa del trasferimento nel freddo nord,approfittando dei "black friday" stiamo rinnovando il guardaroba con capi piu' pesanti ed adatti.
Buona domenica a tutti

Da: lamaestrina 03/12/2017 11:07:53
La logica "mors tua, vita mea", fatte salve alcune pause di ipocrisia che fanno, almeno, sbellicare dalle risate, non abbandona mai il forum. Alcuni degli 800, se non molti, se potessero, annullerebbero tutto il resto della graduatoria, perché se ne sbattono di chi va dal posto 801 in poi. Tanto, per il maestro egoismo, è sufficiente mettere al sicuro se stessi e gli altri a quel paese. È una vergogna salire sul carro dei vincitori e dimenticare il resto, quel resto che , magari, in certi casi,vale più di qualche 800 e si trova pure sbeffeggiato da questi signori. Attenzione, la giostra gira. Pensateci, prima di gonfiarvi di gloria.

Da: James Dean 74 03/12/2017 11:08:08
Condivido i post di @ragioniere, @mamma e @roland.
@oly io rientro nei primi 400 ma non ho la pretesa di lavorare sotto casa. Ovviamente mi piacerebbe e ci spero, ma questo è un altro discorso.
Sicuramente non ho rubato nulla. Mi sono impegnato e sono stato ripagato. Ma bisogna anche essere onesti ed ammettere che bastava sbagliare una sola risposta per perdere 200 300 o 400 posizioni. E poteva succedere a chiunque di sbagliare una risposta. E sicuramente è successo a persone che si sono impegnate quanto, se non più di me.
Il tuo ragionamento non farebbe una piega se ciò che hai rappresentato fosse supportato da dati ufficiali e corrispondesse dunque al vero.
Ma non è così. Non si sa ancora nulla. Come al solito, si tratta di una polemica creata ad arte.
È molto più realistico che il Ministero riconosca soltanto ai primi 800 la possibilità di scelta. Quindi di che cosa stiamo parlando?!
Quantomeno bisognerebbe attendere le determinazioni del Ministero prima di intavolare qualsiasi discussione.
Io invece di criticare e di lamentarmi, preferisco ringraziare il Ministero per l'enorme possibilità che mi ha dato. Se Dio vuole, tra un paio di giorni firmerò un contratto di lavoro a tempo indeterminato. E pazienza se la sede di lavoro non sarà sotto casa. D'altronde lo sapevo sin dall'inzio. I sacrifici fanno parte del gioco.
In ogni caso, è insopportabile questo clima di conflitto perenne che oramai si è instaurato. Tutti contro tutti. Ci si lamenta in continuazione. E molto spesso senza alcun motivo. Se ci fosse un minimo di equilibrio si potrebbe discutere tranquillamente di ogni questione
Buona domenica a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pelliccia bionda 03/12/2017 11:09:45
Io, durante la mia carriera, sono stata scavalcata da un persona, che pur avendo punteggio inferiore al mio, ha potuto usufruire della 104 per assistenza alla madre ed è stata trasferita seduta stante nel posto che toccava a me.
Nella scelta della sede non è contemplata la 104 dei parenti e affini. Successivamente sì, anche per assistenza a suoceri ecc.

Da: lamaestrina 03/12/2017 11:11:58
Ciò posto, superbia a parte, qualcuno deve capire che essere nella graduatoria non vuol dire essere meritevoli più di chi è rimasto fuori o di chi è sotto di lui. La preparazione è solo una delle circostanze , che incidono nei concorsi, non l'unica: quindi chi è salito in cattedra, può anche scendere.

Da: willy2011 03/12/2017 11:14:55
Soprattutto tenendo presente il gran numero di trenta regalati

Da: pelliccia bionda 03/12/2017 11:17:32
Complimenti, maestrina, sei una saggia ma anche umile e molto umana. Volerai alto. Ti ho sempre seguita e continui a stupirmi. Bastano poche parole, come fai te, nei commenti e tutto è chiaro.
Lascia perdere chi attacca a piè sospinto, lascia il tempo che trova.

Da: Mamma2016 03/12/2017 11:25:50
Grande @james! Buona domenica anche a te..

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 03/12/2017 11:25:55
L'0rale è molto discrezionale...dipende dalla commissione, dal suo stato d'animo..da un eventuale santo in paradiso...io personalmente ho visto gente beccare 25 senza dire quasi niente e gente che nonostante abbia esposto bene gli argomenti ha preso lo stesso voto o meno.

Da: enzo_v -banned!- 03/12/2017 11:28:04
concordo con la maestrina.....

Da: nicola77
Reputazione utente: +71 03/12/2017 11:32:42
Buongiorno a tutti. Concordo in pieno con lamaestrina quando dice "qualcuno deve capire che essere nella graduatoria non vuol dire essere meritevoli più di chi è rimasto fuori o di chi è sotto di lui. La preparazione è solo una delle circostanze , che incidono nei concorsi, non l'unica"

Gli orali non sono solo bravura, ma anche fortuna. Fortuna nel pescare le domande "giuste", e fortuna nel trovare la commissione "giusta". Un interrogazione che, per una commissione poteva valere 26, per un'altra poteva valere 21, o viceversa

Mio fratello mi racconta spesso che quando ha vinto il concorso per commissario c'era un ragazzo che era un asino ma di quelli forti. Allo scritto passò col minimo. E sapete come ha preparato gli orali del concorso? Lui stesso raccontava agli altri che di voglia di studiare non ne aveva affatto e per sopperire a ciò seguiva il forum di mininterno sul concorso annotando tutte le domande che uscivano agli orali, messe sul forum dagli altri ragazzi. E il suo studio si focalizzava esclusivamente su quelle domande. E all'esame ebbe la fortuna di pescarle.

Durante il corso biennale venne fuori tutta la ciucciaggine di questo ragazzo, e molte volte, gli insegnanti, gli dicevano in faccia che non si capacitavano come avesse vinto il concorso.

Da: Onfalos 03/12/2017 11:34:56
Ma davvero c'è ancora chi s'appella al discorso di chi è più meritevole? Suvvia, un po' di maturità. Nei concorsi a farla da padrona è la Fortuna, molto più della preparazione (che ovviamente non deve mancare), inutile girarci attorno e far finta di niente. Il meccanismo della scelta e/o assegnazione delle sedi sarà deciso dal Ministero esclusivamente sulla scorta delle esigenze e della convenienza dell'Amministrazione stessa, e non per compiacere gli uni piuttosto che gli altri. Ergo testa bassa e pedalare.

Da: nicola77
Reputazione utente: +71 03/12/2017 11:35:08
Prima che qualche scienziato me lo faccia notare correggo un interrogazione in un'interrogazione

Da: willy2011 03/12/2017 11:38:36
Soprattutto considerando il fatto che io ad v esempio senza le riserve darei stato ampiamente dentro i primi 1400. Ma non mi lamento. É giusto così

Da: oly. 03/12/2017 11:50:42
Vorrei farvi notare che qui sul forum la polemica è nata proprio da persone che si sono messe a insultare in modo pesante e infantile le rimostranze dei vincitori su Facebook. Così come avete montato su sta polemica, potete smontarla in qualsiasi momento.

Da parte mia mi limito ad invitare chiunque, idonei, vincitori, non idonei, a non abbassare MAI la testa quando si parla di lavoro. Questo concorso non è una gentile concessione dei ministro, era un atto dovuto da anni, dal momento che una giustizia efficiente dovrebbe essere un obiettivo prioritario. Per i lavoratori, e questo è un discorso che esula dalla polemica specifica, è ora di dire 'e mò ce ripigliam' tutt' chell'che è nuostr'. Umiltà sempre, testa bassa mai. È anche per questo che il lavoro del Comitato ha senso: c'è bisogno di tutti gli idonei, quindi si spinge la politica a fare semplicemente il suo dovere.

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 03/12/2017 11:52:50
C'è da dire poi che l'orale e' dipeso molto anche dalla formazione dei candidati molti dei quali erano laureati in giurisprudenza,che senza alcun dubbio gia avevano uma buona conoscenza delle materie oggetto di esame..al contrario i diplomati od i laureati in altre discipline, come nel mio caso in economia hanno avuto notevoli difficoltà.

Da: willy2011 03/12/2017 11:54:53
Allora io avrei dovuto prendere 50. Hahaha....No carissimi. Con la mia commissione il 28 che ho avuto era un trenta e lode. Ti assicuro

Da: Fraffer 03/12/2017 12:01:31
Maestrina, mamma e james (guarda caso tutta gente che sta tra gli 800 e che evidentemente è di un'altra pasta!!!) hanno riassunto meglio di me il concetto, scusate tutti per gli sfoghi di ieri sera e stamattina, il deficit di umiltà e di onestà, che registro in giro sempre più spesso, mi fa arrabbiare troppo.
Non credo che mi abbiate mai sentito dire "ho preso 59 e QUINDI sono più brava e meritevole di quelli sotto di me", anzi non ho fatto altro che ripetere che con una domanda diversa, una commissione diversa e un esame orale in un giorno diverso potevo stare tranquillamente in coda alla graduatoria!
E questo discorso vale per tutti.
E questa è la ragione per cui ho sempre solidarizzato con gli idonei del comitato, dando il mio piccolo apporto.

Da: Fraffer 03/12/2017 12:04:28
Leggo ora.

Da: oly. 03/12/2017 11.50.42
Vorrei farvi notare che qui sul forum la polemica è nata proprio da persone che si sono messe a insultare in modo pesante e infantile le rimostranze dei vincitori su Facebook.

@oly ti riferisci a me? "Insultare in modo pesante e infantile"

Da: Onfalos 03/12/2017 12:17:44
@Oly Il discorso del diritto sacrosanto al lavoro dopo anni di magra esula da quello delle sedi, in quanto avanzare pretese prim'ancora di sapere come agirà il Ministero, peraltro facendo un distinguo fra chi è arrivato prima e chi dopo, è sintomo d'immaturità. Poi sul "testa bassa [e pedalare]", dài s'era capito il senso, che non è quello d'appecorarsi ma di mostrarsi umili.

Da: HannaLiza 03/12/2017 12:33:45
per me avete frainteso il discorso di Oly, che si basa anche su un ragionamento pragmatico e organizzativo che coerentemente dovrebbero rispecchiare le dichiarazione finora fatte.
Se i posti sono 2400 , le sedi dovrebbero essere già a conoscenza.

Non c'è coerenza nel dichiarare che i posti a fine 2018 sono 2400 e approntare come scelta 800 sedi a inizio 2018.

P.S. provate ad andare a commentare sulla pagina ufficiale di Minniti, (senza contare le verifiche preventive per accedervi...)vedi che lì il social media manager ha dato disposizioni tali e precise che non c'è bisogno poi di cancellare nessun commento "spiacevole" o, inopportuno o politically un correct. Perché questo è saper fare il proprio lavoro. Non certo "riparare i danni" dopo.

Da: HannaLiza 03/12/2017 12:39:00
@Fraffer , Oly si riferiva a me.
In parte ha ragione, ma la ragione ha sempre due facce della medaglia.
Io continuo a pensare che gli interessi del 1399 non siano gli stessi del 4900 e oltre senza togliere il fatto che certi suoi discorsi sono condivisibili e apprezzabili.

La coesione del Comitato adesso c'è perché oltre la 1400 i loro interessi coincidono. Ma le cose cambiano.

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 03/12/2017 12:39:30
@willy
E'quello che dico anche io

Da: HannaLiza 03/12/2017 12:42:50
quoto anche il discorso di maestrina.
Cresciuta a saggezza popolare vivo con poche certezze una di questa è che " primo o poi tutti pestano una m...."

Da: HannaLiza 03/12/2017 12:42:51
quoto anche il discorso di maestrina.
Cresciuta a saggezza popolare vivo con poche certezze una di questa è che " primo o poi tutti pestano una m...."

Da: BlackCatz 03/12/2017 12:58:39
@HannaLiza,
scusa eh, non mi piace fare la puntualizzatrice del cavolo, ma siccome insisti...tu ieri hai clamorosamente confuso un omonimo del Ministro con il Ministro stesso, hai poi affermato che il post di questa persona era stato cancellato, per riparare i danni a posteriori, e invece il post è ancora lì, ben visibile a tutti (con possibilità dunque di verificare che si tratta di un'altra persona), eppure ...eppure continui a parlare di social media manager che non sa fare il proprio lavoro? Detto da una che inneggia al mantenimento della lucidità e capacità di guardare alla realtà delle cose (e oltre) è abbastanza singolare...per non dire fastidioso, se permetti.

Da: HannaLiza 03/12/2017 13:17:06
Con la massima serenità visto che di queste cose , a differenza dei codici, ne" mastico" da un po', il problema è a monte.
Che l'Andrea Orlando in questione fosse il Ministro, o fosse un omonimo, o un fake, quale che sia la faccenda cambia poco. Un Ministro che si ricandida con elezioni alla porte , in un momento storico in cui la comunicazione social è fondamentale, ti faccio presente che spesso i giornalisti prendono le notizie dal web, che non da direttive ai suoi social manager di evitare qualsiasi motivo di "imbarazzanti" esternazioni sulle sua pagina istituzionale, bè non ci siamo proprio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4095, 4096, 4097, 4098, 4099, 4100, 4101, 4102, 4103, 4104, 4105, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fraffer	03/12/2017 10:50:33
@mamma hai riassunto perfettamente il mi pensiero. C'è anche di più: gente alla posizione 650 da vincitore ha lo stesso identico punteggio di chi sta alla 808 ed è idoneo. Dite che è più meritevole? Eppure lo scavalca di 150 posizioni.

Da: pelliccia bionda	03/12/2017 10:55:26
Lo scavalca perché ha più diritto: più giovane, figli, punti aggiuntivi preferenziali ecc. Niente è per caso...

Da: Fraffer	03/12/2017 10:57:59
Ovvio. Quello che contesto è l'uso improprio del sintagma "più meritevole"

Da: Padre ottimista	03/12/2017 11:01:46
Noi nell'attesa del trasferimento nel freddo nord,approfittando dei "black friday" stiamo rinnovando il guardaroba con capi piu' pesanti ed adatti. Buona domenica a tutti

Da: lamaestrina	03/12/2017 11:07:53
La logica "mors tua, vita mea", fatte salve alcune pause di ipocrisia che fanno, almeno, sbellicare dalle risate, non abbandona mai il forum. Alcuni degli 800, se non molti, se potessero, annullerebbero tutto il resto della graduatoria, perché se ne sbattono di chi va dal posto 801 in poi. Tanto, per il maestro egoismo, è sufficiente mettere al sicuro se stessi e gli altri a quel paese. È una vergogna salire sul carro dei vincitori e dimenticare il resto, quel resto che , magari, in certi casi,vale più di qualche 800 e si trova pure sbeffeggiato da questi signori. Attenzione, la giostra gira. Pensateci, prima di gonfiarvi di gloria.

Da: James Dean 74	03/12/2017 11:08:08
Condivido i post di @ragioniere, @mamma e @roland. @oly io rientro nei primi 400 ma non ho la pretesa di lavorare sotto casa. Ovviamente mi piacerebbe e ci spero, ma questo è un altro discorso. Sicuramente non ho rubato nulla. Mi sono impegnato e sono stato ripagato. Ma bisogna anche essere onesti ed ammettere che bastava sbagliare una sola risposta per perdere 200 300 o 400 posizioni. E poteva succedere a chiunque di sbagliare una risposta. E sicuramente è successo a persone che si sono impegnate quanto, se non più di me. Il tuo ragionamento non farebbe una piega se ciò che hai rappresentato fosse supportato da dati ufficiali e corrispondesse dunque al vero. Ma non è così. Non si sa ancora nulla. Come al solito, si tratta di una polemica creata ad arte. È molto più realistico che il Ministero riconosca soltanto ai primi 800 la possibilità di scelta. Quindi di che cosa stiamo parlando?! Quantomeno bisognerebbe attendere le determinazioni del Ministero prima di intavolare qualsiasi discussione. Io invece di criticare e di lamentarmi, preferisco ringraziare il Ministero per l'enorme possibilità che mi ha dato. Se Dio vuole, tra un paio di giorni firmerò un contratto di lavoro a tempo indeterminato. E pazienza se la sede di lavoro non sarà sotto casa. D'altronde lo sapevo sin dall'inzio. I sacrifici fanno parte del gioco. In ogni caso, è insopportabile questo clima di conflitto perenne che oramai si è instaurato. Tutti contro tutti. Ci si lamenta in continuazione. E molto spesso senza alcun motivo. Se ci fosse un minimo di equilibrio si potrebbe discutere tranquillamente di ogni questione Buona domenica a tutti

Da: pelliccia bionda	03/12/2017 11:09:45
Io, durante la mia carriera, sono stata scavalcata da un persona, che pur avendo punteggio inferiore al mio, ha potuto usufruire della 104 per assistenza alla madre ed è stata trasferita seduta stante nel posto che toccava a me. Nella scelta della sede non è contemplata la 104 dei parenti e affini. Successivamente sì, anche per assistenza a suoceri ecc.

Da: lamaestrina	03/12/2017 11:11:58
Ciò posto, superbia a parte, qualcuno deve capire che essere nella graduatoria non vuol dire essere meritevoli più di chi è rimasto fuori o di chi è sotto di lui. La preparazione è solo una delle circostanze , che incidono nei concorsi, non l'unica: quindi chi è salito in cattedra, può anche scendere.

Da: willy2011	03/12/2017 11:14:55
Soprattutto tenendo presente il gran numero di trenta regalati

Da: pelliccia bionda	03/12/2017 11:17:32
Complimenti, maestrina, sei una saggia ma anche umile e molto umana. Volerai alto. Ti ho sempre seguita e continui a stupirmi. Bastano poche parole, come fai te, nei commenti e tutto è chiaro. Lascia perdere chi attacca a piè sospinto, lascia il tempo che trova.

Da: Mamma2016	03/12/2017 11:25:50
Grande @james! Buona domenica anche a te..

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	03/12/2017 11:25:55
L'0rale è molto discrezionale...dipende dalla commissione, dal suo stato d'animo..da un eventuale santo in paradiso...io personalmente ho visto gente beccare 25 senza dire quasi niente e gente che nonostante abbia esposto bene gli argomenti ha preso lo stesso voto o meno.

Da: enzo_v -banned!-	03/12/2017 11:28:04
concordo con la maestrina.....

Da: nicola77 Reputazione utente: +71	03/12/2017 11:32:42
Buongiorno a tutti. Concordo in pieno con lamaestrina quando dice "qualcuno deve capire che essere nella graduatoria non vuol dire essere meritevoli più di chi è rimasto fuori o di chi è sotto di lui. La preparazione è solo una delle circostanze , che incidono nei concorsi, non l'unica" Gli orali non sono solo bravura, ma anche fortuna. Fortuna nel pescare le domande "giuste", e fortuna nel trovare la commissione "giusta". Un interrogazione che, per una commissione poteva valere 26, per un'altra poteva valere 21, o viceversa Mio fratello mi racconta spesso che quando ha vinto il concorso per commissario c'era un ragazzo che era un asino ma di quelli forti. Allo scritto passò col minimo. E sapete come ha preparato gli orali del concorso? Lui stesso raccontava agli altri che di voglia di studiare non ne aveva affatto e per sopperire a ciò seguiva il forum di mininterno sul concorso annotando tutte le domande che uscivano agli orali, messe sul forum dagli altri ragazzi. E il suo studio si focalizzava esclusivamente su quelle domande. E all'esame ebbe la fortuna di pescarle. Durante il corso biennale venne fuori tutta la ciucciaggine di questo ragazzo, e molte volte, gli insegnanti, gli dicevano in faccia che non si capacitavano come avesse vinto il concorso.

Da: Onfalos	03/12/2017 11:34:56
Ma davvero c'è ancora chi s'appella al discorso di chi è più meritevole? Suvvia, un po' di maturità. Nei concorsi a farla da padrona è la Fortuna, molto più della preparazione (che ovviamente non deve mancare), inutile girarci attorno e far finta di niente. Il meccanismo della scelta e/o assegnazione delle sedi sarà deciso dal Ministero esclusivamente sulla scorta delle esigenze e della convenienza dell'Amministrazione stessa, e non per compiacere gli uni piuttosto che gli altri. Ergo testa bassa e pedalare.

Da: nicola77 Reputazione utente: +71	03/12/2017 11:35:08
Prima che qualche scienziato me lo faccia notare correggo un interrogazione in un'interrogazione

Da: willy2011	03/12/2017 11:38:36
Soprattutto considerando il fatto che io ad v esempio senza le riserve darei stato ampiamente dentro i primi 1400. Ma non mi lamento. É giusto così

Da: oly.	03/12/2017 11:50:42
Vorrei farvi notare che qui sul forum la polemica è nata proprio da persone che si sono messe a insultare in modo pesante e infantile le rimostranze dei vincitori su Facebook. Così come avete montato su sta polemica, potete smontarla in qualsiasi momento. Da parte mia mi limito ad invitare chiunque, idonei, vincitori, non idonei, a non abbassare MAI la testa quando si parla di lavoro. Questo concorso non è una gentile concessione dei ministro, era un atto dovuto da anni, dal momento che una giustizia efficiente dovrebbe essere un obiettivo prioritario. Per i lavoratori, e questo è un discorso che esula dalla polemica specifica, è ora di dire 'e mò ce ripigliam' tutt' chell'che è nuostr'. Umiltà sempre, testa bassa mai. È anche per questo che il lavoro del Comitato ha senso: c'è bisogno di tutti gli idonei, quindi si spinge la politica a fare semplicemente il suo dovere.

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	03/12/2017 11:52:50
C'è da dire poi che l'orale e' dipeso molto anche dalla formazione dei candidati molti dei quali erano laureati in giurisprudenza,che senza alcun dubbio gia avevano uma buona conoscenza delle materie oggetto di esame..al contrario i diplomati od i laureati in altre discipline, come nel mio caso in economia hanno avuto notevoli difficoltà.

Da: willy2011	03/12/2017 11:54:53
Allora io avrei dovuto prendere 50. Hahaha....No carissimi. Con la mia commissione il 28 che ho avuto era un trenta e lode. Ti assicuro

Da: Fraffer	03/12/2017 12:01:31
Maestrina, mamma e james (guarda caso tutta gente che sta tra gli 800 e che evidentemente è di un'altra pasta!!!) hanno riassunto meglio di me il concetto, scusate tutti per gli sfoghi di ieri sera e stamattina, il deficit di umiltà e di onestà, che registro in giro sempre più spesso, mi fa arrabbiare troppo. Non credo che mi abbiate mai sentito dire "ho preso 59 e QUINDI sono più brava e meritevole di quelli sotto di me", anzi non ho fatto altro che ripetere che con una domanda diversa, una commissione diversa e un esame orale in un giorno diverso potevo stare tranquillamente in coda alla graduatoria! E questo discorso vale per tutti. E questa è la ragione per cui ho sempre solidarizzato con gli idonei del comitato, dando il mio piccolo apporto.

Da: Fraffer	03/12/2017 12:04:28
Leggo ora. Da: oly. 03/12/2017 11.50.42 Vorrei farvi notare che qui sul forum la polemica è nata proprio da persone che si sono messe a insultare in modo pesante e infantile le rimostranze dei vincitori su Facebook. @oly ti riferisci a me? "Insultare in modo pesante e infantile"

Da: Onfalos	03/12/2017 12:17:44
@Oly Il discorso del diritto sacrosanto al lavoro dopo anni di magra esula da quello delle sedi, in quanto avanzare pretese prim'ancora di sapere come agirà il Ministero, peraltro facendo un distinguo fra chi è arrivato prima e chi dopo, è sintomo d'immaturità. Poi sul "testa bassa [e pedalare]", dài s'era capito il senso, che non è quello d'appecorarsi ma di mostrarsi umili.

Da: HannaLiza	03/12/2017 12:33:45
per me avete frainteso il discorso di Oly, che si basa anche su un ragionamento pragmatico e organizzativo che coerentemente dovrebbero rispecchiare le dichiarazione finora fatte. Se i posti sono 2400 , le sedi dovrebbero essere già a conoscenza. Non c'è coerenza nel dichiarare che i posti a fine 2018 sono 2400 e approntare come scelta 800 sedi a inizio 2018. P.S. provate ad andare a commentare sulla pagina ufficiale di Minniti, (senza contare le verifiche preventive per accedervi...)vedi che lì il social media manager ha dato disposizioni tali e precise che non c'è bisogno poi di cancellare nessun commento "spiacevole" o, inopportuno o politically un correct. Perché questo è saper fare il proprio lavoro. Non certo "riparare i danni" dopo.

Da: HannaLiza	03/12/2017 12:39:00
@Fraffer , Oly si riferiva a me. In parte ha ragione, ma la ragione ha sempre due facce della medaglia. Io continuo a pensare che gli interessi del 1399 non siano gli stessi del 4900 e oltre senza togliere il fatto che certi suoi discorsi sono condivisibili e apprezzabili. La coesione del Comitato adesso c'è perché oltre la 1400 i loro interessi coincidono. Ma le cose cambiano.

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	03/12/2017 12:39:30
@willy E'quello che dico anche io

Da: HannaLiza	03/12/2017 12:42:50
quoto anche il discorso di maestrina. Cresciuta a saggezza popolare vivo con poche certezze una di questa è che " primo o poi tutti pestano una m...."

Da: HannaLiza	03/12/2017 12:42:51
quoto anche il discorso di maestrina. Cresciuta a saggezza popolare vivo con poche certezze una di questa è che " primo o poi tutti pestano una m...."

Da: BlackCatz	03/12/2017 12:58:39
@HannaLiza, scusa eh, non mi piace fare la puntualizzatrice del cavolo, ma siccome insisti...tu ieri hai clamorosamente confuso un omonimo del Ministro con il Ministro stesso, hai poi affermato che il post di questa persona era stato cancellato, per riparare i danni a posteriori, e invece il post è ancora lì, ben visibile a tutti (con possibilità dunque di verificare che si tratta di un'altra persona), eppure ...eppure continui a parlare di social media manager che non sa fare il proprio lavoro? Detto da una che inneggia al mantenimento della lucidità e capacità di guardare alla realtà delle cose (e oltre) è abbastanza singolare...per non dire fastidioso, se permetti.

Da: HannaLiza	03/12/2017 13:17:06
Con la massima serenità visto che di queste cose , a differenza dei codici, ne" mastico" da un po', il problema è a monte. Che l'Andrea Orlando in questione fosse il Ministro, o fosse un omonimo, o un fake, quale che sia la faccenda cambia poco. Un Ministro che si ricandida con elezioni alla porte , in un momento storico in cui la comunicazione social è fondamentale, ti faccio presente che spesso i giornalisti prendono le notizie dal web, che non da direttive ai suoi social manager di evitare qualsiasi motivo di "imbarazzanti" esternazioni sulle sua pagina istituzionale, bè non ci siamo proprio.