Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060, 4061, 4062, 4063, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Padre ottimista 26/11/2017 14:30:31
Visto che si parla anche di clima,vedrete che il ricorso del 7 dicembre si scioglierà come neve al sole...
800+ 600 preparate le valigie, altri 700 il prossimo autunno...
Convinto convinto convinto

Da: Mamma2016 26/11/2017 14:47:42
@roland grazie, gentilissimo! speriamo sia così e resti un posticino per me... altrimenti niente opterò per il Trentino con fraffer o il Veneto dove mi aspetta GinTonic 😂

Da: HannaLiza 26/11/2017 14:53:06
Sulla sentenza della dott.ssa Carlucci ci giriamo tutti attorno come falene impazzite intorno ad una lampadina.
@Julie la questione non è certo incentrata sulle mansioni di FUNZIONE PUBBLICA ma sull'esercizio diretto o indiretto di potere.Ti porto un esempio .In Germania la figura analoga dell'assistente giudiziario rientra tra le mansioni tecnico -amministrative perché la loro normativa è entrata maggiormente nel dettaglio dissipando ogni ambiguità .
Forti di questa consapevolezza l'ONLUS non mollerà la presa fino a quando non otterrà il medesimo riconoscimento . Se non è possibile in un tribunale italiano, direttamente in Europa. Certo è che viene respinta da un tribunale in Italia, la strada diventa per loro molto più impervia. Per questo se la Carlucci confermerà le sue conclusione e anche se il Ministero dovrà appellarsi per sospendere il provvedimento sarà solo apparentemente una buona notizia.

Da: ambasciador 26/11/2017 14:58:45
Da: Letterina89
26/11/2017 14.05.39
@ambasciator esatto quindi il ministero appellerebbe e potrebbe chiedere la sospensione del provvedimento al presidente della corte senza dover attendere la fissazione della prima udienza giusto? Cioè , seguendo le regole ordinarie sarebbe il presidente della corte che con decreto in calce all appello concederebbe la sospensione per gravi motivi
_______________________________________

Sì, letterina, ex art. 351 cpc.

Da: ambasciador 26/11/2017 15:06:29
secondo la Carlucci la figura professionale dell'assistente giudiziario rappresenta un'attività ausiliaria, preparatoria all'esercizio di pubblici poteri, cioè, anche se "il suo esercizio comporti la partecipazione obbligatoria al funzionamento dell'amministrazione della giustizia non costituisce comunque partecipazione diretta e specifica all'esercizio dei pubblici poteri in quanto i contatti con l'autorità giudiziaria lasciano inalterati i poteri di valutazione e di decisione di stretta pertinenza di quest'ultima".

Da: HannaLiza 26/11/2017 15:12:03
che poi Nuvoli ha rigettato la cautelare perché non sussisteva il periculum in mora sollevando dubbi sulla legittimità a ricorrere contro la discriminazione da parte dell'Onlus , dubbi rimandati ad una sentenza di merito.

A me non è mai sembrata una grande vittoria da parte del Ministero. Vedremo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pistolotto 26/11/2017 15:19:07
X Ambasciator

Rimedia l'ordinanza PDF per internet della Carlucci

Noterai che è firmata digitalmente anche dal suo assistente giudiziario.

Una donna....italiana

Uno ad prima vista penserebbe che quell'assistente giudiziario ha dato valore di autenticità al provvedimento del giudice

E un giudice emettere provvedimenti di frequente

Ma per la Carlucci è un'attività meramente ausiliaria con esercizio occasionale di poteri pubblici...

Da: Letterina89 26/11/2017 15:20:49
Quanti di voi credono quindi che la carlucci il 7 bloccherà tutto di nuovo?

Da: ambasciador 26/11/2017 16:11:16
x pistolotto

possiamo votare le forze politiche che auspicano l'uscita

dell'Italia dall'UE in modo che possano tirarci fuori dalle regole

europee, come sta facendo il Regno Unito, così da poter

finalmente comportarci come ci pare a casa

nostra.....certo bisognerebbe prima valutare gli effetti del

rapporto costo-benefici di tale operazione e cmq finché siamo

dentro vige il pacta sunt servanda.

Da: pistolotto 26/11/2017 16:18:10
x ambasciador

Non si tratta del tema di stare dentro o fuori dall'UE, ma di un interpretazione giuridica.

La Carlucci se conferma quello che ha scritto nel cautelare, vada in Francia o in Polonia a spiegarli che la "loro" figura di assistente giudiziario deve essere accessibile anche ai greci o agli albanesi che risiedono da loro da 20 anni.

Il diritto comunitario non può valere solo per l'Italia

Oppure l'interpretazione corretta, basandosi anche sulla comparazione con gli altri 27 paesi UE, è quella che sostiene il nostro Ministero della Giustizia.

Da: Eos_may 26/11/2017 17:08:23
Guardate che la Carlucci nella sua ordinanza non nega che l'assistente giudiziario eserciti il pubblico potere.

Anzi lo ammette appunto perché espleta funzioni certificative.

Però al contempo sostiene che non esercita queste funzioni con abitualità quindi ciò,a suo dire, non basta per escludere la mansione all'accesso agli abitanti UE.

Ora sul concetto di abitualità si potrebbe dibattere per 100 anni e non finirla mai, sopratutto alla luce che nel frattempo le mansioni dell'assistente sono state anche rimodulate ampliandole.

Secondo me la Carlucci ha un po' forzato la mano. Un fumus di sentenza politicizzata nessuno me lo leva di testa.

Credo che confermerà la sua sentenza nel merito bloccando tutto ma poi verrà "blastata" in sede d'appello perché effettivamente basata su considerazioni a mio parere troppo labili.

Intanto però questo potrebbe voler dire mesi e mesi di stop.

Dobbiamo sperare che il 7 Dicembre finisca tutto in una bolla di sapone.

Da: Letterina89 26/11/2017 17:20:53
Io invece voglio essere positiva e pensare che la Carlucci rivedrà le sue posizioni anche alla luce della rimodulazione dei profili. Non ci dimentichiamo che il collegio ha smontato la sua ordinanza. Per esperienza posso dire che difficilmente i giudici di una stessa sezione prendono una decisione così netta andando contro una collega. Lei è perfettamente consapevole che anche in appello la decisione verrà ribaltata.. sappiamo tutti che vedere riformata in appello una sentenza per un giudice non è una cosa bella! Tuttavia non escludo che come dice eos la decisione politicizzata di questa giudice superi ogni altra cosa, ma deve essere consapevole che così agendo dichiarerà guerra al ministero della giustizia dal quale oltretutto dipende. Creerebbe solo problemi e passarebbe alla storia vista la conclamata urgenza del mdg di assumere per le enormi carenze di organico.

Da: pistolotto 26/11/2017 17:21:06
X Ambasciator

Magari per la prossima udienza l'Avvocatura dello Stato depositerà agli atti il decreto ministeriale con la rimodulazione dei profili,

A quel punto essendoci un elemento nuovo rispetto a 6-7 mesi fa, possibile che la giudice arrivi ad una sentenza di merito diversa rispetto a quello che ci si aspetta alla luce della cautelare concessa.

Da: ambasciador 26/11/2017 17:44:35
x pistolotto

l'avv. è armata fino ai denti

Da: Eos_may 26/11/2017 17:59:05
Ma è possibile che tra 5000 idonei quasi tutti giuristi e avvocati, nessuno abbia qualche conoscenza nell'Avvocatura dello Stato per avere qualche info in proposito?

Da: Letterina89 26/11/2017 18:23:12
Eos e cosa vuoi che ti dicano? Il ministero sta andando dritto come un treno...per fare questo penso abbia avuto rassicurazioni dall avvocatura dello stato. Le cose sono 2: o hanno sottovalutato la faccenda e quindi sono dei pazzi sconsiderati, oppure hanno 'risolto' già la questione a modo loro... non per dire ma se vi fate un giro su internet questa carlucci non è proprio una santa e in più occasioni ha dimostrato di non essere imparziale. Nel 2013 per il caso stamina assieme alla Drssa Taiti che tra le altre cose è estensore del nostro reclamo e questo fa ben sperare

Da: pistolotto 26/11/2017 18:32:01
Io non conosco questa giudice Carlucci e quindi non mi metto a giudicare la sua storia professionale.

Mi auguro solo che quando si metterà a scrivere il provvedimento di merito che riterrà corretto, abbia mente che deciderà sulla potenziale vita lavorativa di almeno 10mila persone fra idonei e loro familiari.

Da: Letterina89 26/11/2017 18:35:21
@pistolotto io non sto giudicando la vita professionale. Era per dire che secondo me non si farà molti scrupoli tutto qui. Per lei questo concorso poteva benissimo riprendere nel 2018...

Da: HannaLiza 26/11/2017 18:35:27
Credo che non sia un mistero per nessuno che la dott.ressa Carlucci ambisca a pronunciare una sentenza che "faccia storia", sia in qualche modo apripista. Come è abbastanza evidente però che il Ministero abbia sottovalutato questa faccenda.

Ad oggi mi chiedo se non sarebbe stato meglio riaprire i termini del bando in via cautelare, oggi saremmo tutti più sereni aspettando questo 7 dicembre che invece somiglia sempre più ad un braccio di ferro che al di là delle valutazioni nel merito, fa fare una pessima figura a tutti i contendenti.

Da: Letterina89 26/11/2017 18:36:21
Lo ha dimostrato a maggio

Da: HannaLiza 26/11/2017 18:40:44
letterina89 allo stesso modo , quasi specularmente, il Ministero ha accelerato i tempi per cosa poi? Pensi che questo possa aver "ammorbidito" la presa di posizione del giudice che deciderà nel merito del ricorso?

Da: pistolotto 26/11/2017 18:42:13
x Letterina89

Se voglio trovare una spiegazione nell'aver fissato l'udienza 7 mesi dopo circa l'ordinanza di sospensione cautelare, mi viene in mente solo quello d'indurre il Ministero ad agire in autotutela facendo fare le preselettive agli stranieri ben prima.

Sappiamo tutti invece quale direzione ha voluto intraprendere il Ministero.

Adesso dobbiamo soltanto vedere se la gente che sta nelle zone altre della graduatoria graduatoria, non passi un emotivamente un bruttissimo Natale a seguito dell'epilogo di questa causa.

Da: Letterina89 26/11/2017 18:44:21
Al di là di tutto io sono sicura che se dovesse dare ragiine alla onlus, in appello chiedendo la sospensiva sbloccherebbero nel giro di 1/2 mesi... quella di cui parlavo prima senza dover attendere la prima udienza

Da: Letterina89 26/11/2017 18:48:54
@pistolotto io sono nelle zone alte e non mi vergogno a dire che per questa causa ho perso il sonno... sono molto in ansia e preoccupata... qui davvero si rischia di essere chiamati nel 2019 e dopo tanti sacrifici e soprattutto per chi come me non lavora sarebbe una sciagura

Da: Letterina89 26/11/2017 18:50:30
Certo il concorso sarebbe salvo, si allungherebbero solo i tempi, ma davvero tutto questo mi sta dilaniando e non mi ha permesso di gioiere per la vittoria come molti hanno invece fatto

Da: pistolotto 26/11/2017 19:22:41
x Letterina89

Condivido le tue preoccupazioni.

Io sto in una posizione medio-alta e ho un contratto a termine che mi finisce alla fine dell'Estate prossima.

Se i 1400 saranno bloccati a seguito del provvedimento di merito della Carlucci, molto probabilmente resterò disoccupato per la seconda metà del 2018.

Ai miei genitori non gli ho detto nulla di questa causa, dopo che sono state felici per la speranza che forse potevo entrare entro il 2018.

Spero di non doverli dare una brutta notizia alle porte del Natale.

Da: ambasciador 26/11/2017 19:30:36
un mio conoscente mi ha detto che, se l'avv. è quell'avv. che

un tempo conosceva lui, siamo in una botte di ferro..

mi raccontava che una volta capitò per caso in

un'udienza fissata per transare una lite e la vide fare delle cose

in punto di diritto che neanche 3 pattuglie di poliziotti a suon di

manganelli erano riusciti a fare..

anche se si tratta di un sentito dire, io ho fiducia

Da: Letterina89 26/11/2017 19:32:47
Dai pistolotto proviamo ad essere positivi.... prima dell estate confido nella sospensiva della corte di appello... oppure aprono i termini e avendo fatto le prove per 5mila persone quanto pensi impiegherebbero per gli stranieri... ???se pervengono 100 domande sono pure troppe a mio avviso... innanzitto mi auguro che il 7 non succeda nulla, alle brutte per febbraio/marzo la corte di appello sblocca, alle bruttissime per fine anno prossimo ci chiameranno..... spero che non arriveremo a quest'ultima ipotesi....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 26/11/2017 19:33:39
ambasciator ti riferisci a qualche avvocato dello stato di Firenze ?

Da: Letterina89 26/11/2017 19:35:15
@ambasciador l avv è quello dell avvocatura dello stato di firenze... però il nome nel ricorso non l'ho trovato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060, 4061, 4062, 4063, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Padre ottimista	26/11/2017 14:30:31
Visto che si parla anche di clima,vedrete che il ricorso del 7 dicembre si scioglierà come neve al sole... 800+ 600 preparate le valigie, altri 700 il prossimo autunno... Convinto convinto convinto

Da: Mamma2016	26/11/2017 14:47:42
@roland grazie, gentilissimo! speriamo sia così e resti un posticino per me... altrimenti niente opterò per il Trentino con fraffer o il Veneto dove mi aspetta GinTonic 😂

Da: HannaLiza	26/11/2017 14:53:06
Sulla sentenza della dott.ssa Carlucci ci giriamo tutti attorno come falene impazzite intorno ad una lampadina. @Julie la questione non è certo incentrata sulle mansioni di FUNZIONE PUBBLICA ma sull'esercizio diretto o indiretto di potere.Ti porto un esempio .In Germania la figura analoga dell'assistente giudiziario rientra tra le mansioni tecnico -amministrative perché la loro normativa è entrata maggiormente nel dettaglio dissipando ogni ambiguità . Forti di questa consapevolezza l'ONLUS non mollerà la presa fino a quando non otterrà il medesimo riconoscimento . Se non è possibile in un tribunale italiano, direttamente in Europa. Certo è che viene respinta da un tribunale in Italia, la strada diventa per loro molto più impervia. Per questo se la Carlucci confermerà le sue conclusione e anche se il Ministero dovrà appellarsi per sospendere il provvedimento sarà solo apparentemente una buona notizia.

Da: ambasciador	26/11/2017 14:58:45
Da: Letterina89 26/11/2017 14.05.39 @ambasciator esatto quindi il ministero appellerebbe e potrebbe chiedere la sospensione del provvedimento al presidente della corte senza dover attendere la fissazione della prima udienza giusto? Cioè , seguendo le regole ordinarie sarebbe il presidente della corte che con decreto in calce all appello concederebbe la sospensione per gravi motivi _______________________________________ Sì, letterina, ex art. 351 cpc.

Da: ambasciador	26/11/2017 15:06:29
secondo la Carlucci la figura professionale dell'assistente giudiziario rappresenta un'attività ausiliaria, preparatoria all'esercizio di pubblici poteri, cioè, anche se "il suo esercizio comporti la partecipazione obbligatoria al funzionamento dell'amministrazione della giustizia non costituisce comunque partecipazione diretta e specifica all'esercizio dei pubblici poteri in quanto i contatti con l'autorità giudiziaria lasciano inalterati i poteri di valutazione e di decisione di stretta pertinenza di quest'ultima".

Da: HannaLiza	26/11/2017 15:12:03
che poi Nuvoli ha rigettato la cautelare perché non sussisteva il periculum in mora sollevando dubbi sulla legittimità a ricorrere contro la discriminazione da parte dell'Onlus , dubbi rimandati ad una sentenza di merito. A me non è mai sembrata una grande vittoria da parte del Ministero. Vedremo.

Da: pistolotto	26/11/2017 15:19:07
X Ambasciator Rimedia l'ordinanza PDF per internet della Carlucci Noterai che è firmata digitalmente anche dal suo assistente giudiziario. Una donna....italiana Uno ad prima vista penserebbe che quell'assistente giudiziario ha dato valore di autenticità al provvedimento del giudice E un giudice emettere provvedimenti di frequente Ma per la Carlucci è un'attività meramente ausiliaria con esercizio occasionale di poteri pubblici...

Da: Letterina89	26/11/2017 15:20:49
Quanti di voi credono quindi che la carlucci il 7 bloccherà tutto di nuovo?

Da: ambasciador	26/11/2017 16:11:16
x pistolotto possiamo votare le forze politiche che auspicano l'uscita dell'Italia dall'UE in modo che possano tirarci fuori dalle regole europee, come sta facendo il Regno Unito, così da poter finalmente comportarci come ci pare a casa nostra.....certo bisognerebbe prima valutare gli effetti del rapporto costo-benefici di tale operazione e cmq finché siamo dentro vige il pacta sunt servanda.

Da: pistolotto	26/11/2017 16:18:10
x ambasciador Non si tratta del tema di stare dentro o fuori dall'UE, ma di un interpretazione giuridica. La Carlucci se conferma quello che ha scritto nel cautelare, vada in Francia o in Polonia a spiegarli che la "loro" figura di assistente giudiziario deve essere accessibile anche ai greci o agli albanesi che risiedono da loro da 20 anni. Il diritto comunitario non può valere solo per l'Italia Oppure l'interpretazione corretta, basandosi anche sulla comparazione con gli altri 27 paesi UE, è quella che sostiene il nostro Ministero della Giustizia.

Da: Eos_may	26/11/2017 17:08:23
Guardate che la Carlucci nella sua ordinanza non nega che l'assistente giudiziario eserciti il pubblico potere. Anzi lo ammette appunto perché espleta funzioni certificative. Però al contempo sostiene che non esercita queste funzioni con abitualità quindi ciò,a suo dire, non basta per escludere la mansione all'accesso agli abitanti UE. Ora sul concetto di abitualità si potrebbe dibattere per 100 anni e non finirla mai, sopratutto alla luce che nel frattempo le mansioni dell'assistente sono state anche rimodulate ampliandole. Secondo me la Carlucci ha un po' forzato la mano. Un fumus di sentenza politicizzata nessuno me lo leva di testa. Credo che confermerà la sua sentenza nel merito bloccando tutto ma poi verrà "blastata" in sede d'appello perché effettivamente basata su considerazioni a mio parere troppo labili. Intanto però questo potrebbe voler dire mesi e mesi di stop. Dobbiamo sperare che il 7 Dicembre finisca tutto in una bolla di sapone.

Da: Letterina89	26/11/2017 17:20:53
Io invece voglio essere positiva e pensare che la Carlucci rivedrà le sue posizioni anche alla luce della rimodulazione dei profili. Non ci dimentichiamo che il collegio ha smontato la sua ordinanza. Per esperienza posso dire che difficilmente i giudici di una stessa sezione prendono una decisione così netta andando contro una collega. Lei è perfettamente consapevole che anche in appello la decisione verrà ribaltata.. sappiamo tutti che vedere riformata in appello una sentenza per un giudice non è una cosa bella! Tuttavia non escludo che come dice eos la decisione politicizzata di questa giudice superi ogni altra cosa, ma deve essere consapevole che così agendo dichiarerà guerra al ministero della giustizia dal quale oltretutto dipende. Creerebbe solo problemi e passarebbe alla storia vista la conclamata urgenza del mdg di assumere per le enormi carenze di organico.

Da: pistolotto	26/11/2017 17:21:06
X Ambasciator Magari per la prossima udienza l'Avvocatura dello Stato depositerà agli atti il decreto ministeriale con la rimodulazione dei profili, A quel punto essendoci un elemento nuovo rispetto a 6-7 mesi fa, possibile che la giudice arrivi ad una sentenza di merito diversa rispetto a quello che ci si aspetta alla luce della cautelare concessa.

Da: ambasciador	26/11/2017 17:44:35
x pistolotto l'avv. è armata fino ai denti

Da: Eos_may	26/11/2017 17:59:05
Ma è possibile che tra 5000 idonei quasi tutti giuristi e avvocati, nessuno abbia qualche conoscenza nell'Avvocatura dello Stato per avere qualche info in proposito?

Da: Letterina89	26/11/2017 18:23:12
Eos e cosa vuoi che ti dicano? Il ministero sta andando dritto come un treno...per fare questo penso abbia avuto rassicurazioni dall avvocatura dello stato. Le cose sono 2: o hanno sottovalutato la faccenda e quindi sono dei pazzi sconsiderati, oppure hanno 'risolto' già la questione a modo loro... non per dire ma se vi fate un giro su internet questa carlucci non è proprio una santa e in più occasioni ha dimostrato di non essere imparziale. Nel 2013 per il caso stamina assieme alla Drssa Taiti che tra le altre cose è estensore del nostro reclamo e questo fa ben sperare

Da: pistolotto	26/11/2017 18:32:01
Io non conosco questa giudice Carlucci e quindi non mi metto a giudicare la sua storia professionale. Mi auguro solo che quando si metterà a scrivere il provvedimento di merito che riterrà corretto, abbia mente che deciderà sulla potenziale vita lavorativa di almeno 10mila persone fra idonei e loro familiari.

Da: Letterina89	26/11/2017 18:35:21
@pistolotto io non sto giudicando la vita professionale. Era per dire che secondo me non si farà molti scrupoli tutto qui. Per lei questo concorso poteva benissimo riprendere nel 2018...

Da: HannaLiza	26/11/2017 18:35:27
Credo che non sia un mistero per nessuno che la dott.ressa Carlucci ambisca a pronunciare una sentenza che "faccia storia", sia in qualche modo apripista. Come è abbastanza evidente però che il Ministero abbia sottovalutato questa faccenda. Ad oggi mi chiedo se non sarebbe stato meglio riaprire i termini del bando in via cautelare, oggi saremmo tutti più sereni aspettando questo 7 dicembre che invece somiglia sempre più ad un braccio di ferro che al di là delle valutazioni nel merito, fa fare una pessima figura a tutti i contendenti.

Da: Letterina89	26/11/2017 18:36:21
Lo ha dimostrato a maggio

Da: HannaLiza	26/11/2017 18:40:44
letterina89 allo stesso modo , quasi specularmente, il Ministero ha accelerato i tempi per cosa poi? Pensi che questo possa aver "ammorbidito" la presa di posizione del giudice che deciderà nel merito del ricorso?

Da: pistolotto	26/11/2017 18:42:13
x Letterina89 Se voglio trovare una spiegazione nell'aver fissato l'udienza 7 mesi dopo circa l'ordinanza di sospensione cautelare, mi viene in mente solo quello d'indurre il Ministero ad agire in autotutela facendo fare le preselettive agli stranieri ben prima. Sappiamo tutti invece quale direzione ha voluto intraprendere il Ministero. Adesso dobbiamo soltanto vedere se la gente che sta nelle zone altre della graduatoria graduatoria, non passi un emotivamente un bruttissimo Natale a seguito dell'epilogo di questa causa.

Da: Letterina89	26/11/2017 18:44:21
Al di là di tutto io sono sicura che se dovesse dare ragiine alla onlus, in appello chiedendo la sospensiva sbloccherebbero nel giro di 1/2 mesi... quella di cui parlavo prima senza dover attendere la prima udienza

Da: Letterina89	26/11/2017 18:48:54
@pistolotto io sono nelle zone alte e non mi vergogno a dire che per questa causa ho perso il sonno... sono molto in ansia e preoccupata... qui davvero si rischia di essere chiamati nel 2019 e dopo tanti sacrifici e soprattutto per chi come me non lavora sarebbe una sciagura

Da: Letterina89	26/11/2017 18:50:30
Certo il concorso sarebbe salvo, si allungherebbero solo i tempi, ma davvero tutto questo mi sta dilaniando e non mi ha permesso di gioiere per la vittoria come molti hanno invece fatto

Da: pistolotto	26/11/2017 19:22:41
x Letterina89 Condivido le tue preoccupazioni. Io sto in una posizione medio-alta e ho un contratto a termine che mi finisce alla fine dell'Estate prossima. Se i 1400 saranno bloccati a seguito del provvedimento di merito della Carlucci, molto probabilmente resterò disoccupato per la seconda metà del 2018. Ai miei genitori non gli ho detto nulla di questa causa, dopo che sono state felici per la speranza che forse potevo entrare entro il 2018. Spero di non doverli dare una brutta notizia alle porte del Natale.

Da: ambasciador	26/11/2017 19:30:36
un mio conoscente mi ha detto che, se l'avv. è quell'avv. che un tempo conosceva lui, siamo in una botte di ferro.. mi raccontava che una volta capitò per caso in un'udienza fissata per transare una lite e la vide fare delle cose in punto di diritto che neanche 3 pattuglie di poliziotti a suon di manganelli erano riusciti a fare.. anche se si tratta di un sentito dire, io ho fiducia

Da: Letterina89	26/11/2017 19:32:47
Dai pistolotto proviamo ad essere positivi.... prima dell estate confido nella sospensiva della corte di appello... oppure aprono i termini e avendo fatto le prove per 5mila persone quanto pensi impiegherebbero per gli stranieri... ???se pervengono 100 domande sono pure troppe a mio avviso... innanzitto mi auguro che il 7 non succeda nulla, alle brutte per febbraio/marzo la corte di appello sblocca, alle bruttissime per fine anno prossimo ci chiameranno..... spero che non arriveremo a quest'ultima ipotesi....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	26/11/2017 19:33:39
ambasciator ti riferisci a qualche avvocato dello stato di Firenze ?

Da: Letterina89	26/11/2017 19:35:15
@ambasciador l avv è quello dell avvocatura dello stato di firenze... però il nome nel ricorso non l'ho trovato