Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7966047 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3864, 3865, 3866, 3867, 3868, 3869, 3870, 3871, 3872, 3873, 3874, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: asdrubale.sinibaldi 03/11/2017 17:31:30
- Messaggio eliminato -

Da: maranna 03/11/2017 17:31:33
Le due procedure concorsuali sono diverse e diversi sono i criteri di valutazione. Comunque due sono le cose: o broccolo ha preso fischio per fiasco o la sua era una presa in giro.....

Da: cass06 03/11/2017 17:31:59
Appunto. Poi tra l'altro li la prova era 1 sola (30 punti), a quali si aggiungevano i titoli (Max 30 punti) e le anzianità (Max altri 30 punti)... quindi totalmente diverso dal nostro bando...

Da: ersiliomiccio 03/11/2017 17:34:22
andate all'art. 8 del Bando

parla di somma

Da: ersiliomiccio 03/11/2017 17:36:19
non mi sembra un argomento valido per dire che anche nel concorso per Assistenti giudiziari si applicherà certamente la somma

Da: asdrubale.sinibaldi 03/11/2017 17:36:50
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ersiliomiccio 03/11/2017 17:37:25
morale della favola?
Restiamo col dilemma media/somma per un'altra settimana

Da: Madesy 03/11/2017 17:40:24
Scusate, ma non si parla più di scorrimento della graduatoria????? Adesso i 1450 posti ulteriori di cui si parlava giorni addietro saranno messi a concorso per le nuove leve????

Da: cass06 03/11/2017 17:44:33
No no tranquillo. L'articolo che parla di nuove procedure concorsuali è solo una riserva. Quegli ulteriori 1400 vengono presi dalla nostra graduatoria (se la legge di bilancio passa)

Da: Ticotaco 03/11/2017 17:53:30
Bobbroccolo mi hai deluso ....sotto sotto credevo in te....

Da: sputaLosso23 03/11/2017 18:01:00
- Messaggio eliminato -

Da: Great 03/11/2017 18:07:27
Ma broccolo è sparito?

Da: Osfranomai 03/11/2017 18:09:05
Se non altro ho provato lo stesso una piccola emozione nell'aprire la graduatoria dei riqualificati.

Però caspita una comunicazione potevano pure farla..

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 03/11/2017 18:11:30
Broccolo è una sola megagalattica...al paese mio si dice: " a squagliata ra neve se veren e' strunz"

Da: Ludok 03/11/2017 18:20:54
Ragazzi, comprendo l'ansia di sapere, conoscere, ricevere anche un solo dettaglio utile a cui aggrapparsi, è umano intendiamoci, ma dare credito a chiunque entri sul forum dicendo di avere notizie da fonti attendibili è ben altro.
Non voglio mettere in dubbio nessuno, può essere anche che siano in buona fede oppure no... Ormai ci siamo.... Manca poco. La coda è la più dura da scorticare, per questo rimaniamo lucidi quanto basta...

Da: Roland74 03/11/2017 18:21:32
Io non sono mai intervenuto sulla questione media/somma perchè la questione è veramente spinosa...
cmq a mio parere dovrebbero applicare la somma perchè il bando fa riferimento all'art. 8 senza addurre alcun altra spiegazione o chiarimento come invece è stato fatto in altri bandi (se vedete quello dei 250 funzionari al ministero degli interni l'apposito articolo prevede che la graduatoria sarà formata dal punteggio derivante dalla somma della media dei voti conseguiti alle prove scritte e dalla votazione conseguita alla prova orale).
Essendo il bando lex specialis la commissione quale organo straordinario ha il dovere di attenersi a quanto previsto da esso in tema di formazione della graduatoria perchè secondo me non ha il potere di disapplicare le norme.
Fermo restando che sono consapevole che l'art. 8 del dpr 487/94 deve essere coordinato con l'art.7 precedente che dispone sulla media.
Però il bando è chiaro sul punto: il dualismo lettera e ratio della disposizione non permette altre interpretazioni.
Ma tanto è ...e quindi aspettiamo news dal Ministero.

Da: Fraffer 03/11/2017 18:22:14
Ragazzi...ma come potevate credergli...
Diceva percentuale di invalidi su 1400...
Gli potevo anche dare credito se non avesse detto la cosa del comunicato, preannunciandolo tipo terzo segreto di Fatima...ad un certo punto calcava troppo su questa cosa.

Da: James Dean 74 03/11/2017 18:24:36
Fedroo perde le "o" ma non il vizio..
@broccolo avrà sbagliato forum.. 😀
Le due procedure non possono essere comparate essendo strutturate in modo completamente diverso. Nel caso della selezione interna non aveva alcun senso ricorrere alla media essendo prevista una sola prova scritta

Da: Fraffer 03/11/2017 18:25:35
Roland, io credevo fermamente fosse somma.
Ma da quando i call center hanno iniziato a dire media e la gente, mettendoci nome e faccia l'ha riportato.su fb, pur avendo interesse nella somma, ho cominciato a mettermi da parte gli spicci per tutti i caffè che devo offrire...
Ma resto nella mia convinzione che il Ministero abbia cambiato le carte in tavola in corso d'opera e che prima avesse CERTAMENTE optato per la somma.

Da: Fraffer 03/11/2017 18:25:37
Roland, io credevo fermamente fosse somma.
Ma da quando i call center hanno iniziato a dire media e la gente, mettendoci nome e faccia l'ha riportato.su fb, pur avendo interesse nella somma, ho cominciato a mettermi da parte gli spicci per tutti i caffè che devo offrire...
Ma resto nella mia convinzione che il Ministero abbia cambiato le carte in tavola in corso d'opera e che prima avesse CERTAMENTE optato per la somma.

Da: Roland74 03/11/2017 18:29:07
Ascoltami Fraffer..i call center non sanno una beata mazza..
una volta chiamai prima delle preselettive per sapere notizie sulla Banca dati e mi hanno detto tutto e il contrario di tutto...
quindi per me non sono attendibili.
Potrà accadere che sia come dici tu io ho ragionato sulla base di ciò che dicono i documenti...potrò sbagliarmi.
Vedremo.

Da: Ticotaco 03/11/2017 18:35:09
@cass06 che l'indizione di un nuovo concorso sia solo menzionato come clausola di riserva non vuol dire che non si faccia...e che quei 1400 vengano attinti dalla nostra graduatoria chi lo dice ? Lo dice Orlando? (Che tra l'altro pare abbia detto 1100 e non 1400)....ma se Orlando non firma i decreti di scorrimento per 1400 o quello che è prima di andarsene, dopo le elezioni il nuovo ministro farà lo stesso ? Secondo me stiamo ahimè prendendo troppo per oro colato le chiacchiere pre elettorali dei politici ....

Da: Fraffer 03/11/2017 18:37:04
Roland, per me pure ha più senso!
Però, sempre per la storia che sono una persona razionale...come quel 60 nel pdf mi convinceva che fosse somma. Sei/sette persone diverse che riferiscono di aver sentito media dai dipendenti ministeriali, mi dicono che tre indizi fanno una prova e che dunque il vento sarà cambiato...
Considerando che sul fronte opposto c'è gente come bobbroccolo, che parla di rivelazione del secolo....

Da: simplyred 03/11/2017 18:45:41
cosa ne pensate in merito ?http://www.altalex.com/documents/news/2017/11/03/concorso-ministero-giustizia-1400-assunzioni-nei-tribunali

Da quanto è scritto pare che non si prenda in considerazione uno scorrimento della graduatoria ma sarà indetto un nuovo concorso nel 2018

Da: ersiliomiccio 03/11/2017 18:48:17
BobBroccolo ha avuto la notizia, ma non ha saputo distinguere il concorso per Funzionari Giudiziari e il concorso per Assistenti Giudiziari

Da: ersiliomiccio 03/11/2017 18:52:15
@simplyred
frutto di semplificazioni giornalistiche.
Come quando lessi in prima pagina sul giornale "Arrestato avvocato". Aprii la pagina interna del giornale "Praticante avvocato arrestato, ecc.".
Molti giornalisti scrivono le cose con approssimazione

Da: simplyred 03/11/2017 18:55:48
@ersiliomiccio
Speriamo sia così. Grazie per il conforto/confronto

Da: Fraffer 03/11/2017 18:55:49
Ragazzi ma sapete cosa mi lascia perplessa?
Il fatto che in sede di concorso ho chiesto ad un commissario se si sarebbe fatta somma o media e lui disse "il presidente Sirena ha detto somma".
Poi mi sono affacciata qui e c'erano due utenti in discussione ed uno sosteneva che Sirena in persona avesse affermato media.
Volendo dare il beneficio del dubbio a tutti...secondo me sono quelli del Ministero a non avere le idee chiare. Quindi è inutile che riportiamo notizie di fonti più o meno attendibili. Perché tanto continueranno ad essere contraddittorie, perché non hanno neppure idea di ciò che stanno facendo.
E la prova del nove sarà che dopo aver fatto nel pdf la somma, applicheranno magari la media.
Oppure che dopo aver dato disposizione ai call center di riferire media, faranno la somma.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/11/2017 19:00:03
fraffer, l'equivoco nasce dal fatto che quando dicono somma, intendono dire somma della media più l'orale. Questo è il motivo delle discordanze e del fatto che ogni giorno se ne dice una diversa.

Da: Ticotaco 03/11/2017 19:00:25
@ersiliomiccio d'accordo sulla semplificazione giornalistica, ma con quale riferimento concreto si può dire il contrario, cioè che scorrono la graduatoria? E in che numero ? Ok, l'ha detto Orlando...ma Orlando prima ha detto 1400 tutti assistenti...poi 1100...non so se sia il massimo dell'attendibilità un politico in campagna elettorale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3864, 3865, 3866, 3867, 3868, 3869, 3870, 3871, 3872, 3873, 3874, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: asdrubale.sinibaldi	03/11/2017 17:31:30
- Messaggio eliminato -

Da: maranna	03/11/2017 17:31:33
Le due procedure concorsuali sono diverse e diversi sono i criteri di valutazione. Comunque due sono le cose: o broccolo ha preso fischio per fiasco o la sua era una presa in giro.....

Da: cass06	03/11/2017 17:31:59
Appunto. Poi tra l'altro li la prova era 1 sola (30 punti), a quali si aggiungevano i titoli (Max 30 punti) e le anzianità (Max altri 30 punti)... quindi totalmente diverso dal nostro bando...

Da: ersiliomiccio	03/11/2017 17:34:22
andate all'art. 8 del Bando parla di somma

Da: ersiliomiccio	03/11/2017 17:36:19
non mi sembra un argomento valido per dire che anche nel concorso per Assistenti giudiziari si applicherà certamente la somma

Da: asdrubale.sinibaldi	03/11/2017 17:36:50
- Messaggio eliminato -

Da: ersiliomiccio	03/11/2017 17:37:25
morale della favola? Restiamo col dilemma media/somma per un'altra settimana

Da: Madesy	03/11/2017 17:40:24
Scusate, ma non si parla più di scorrimento della graduatoria????? Adesso i 1450 posti ulteriori di cui si parlava giorni addietro saranno messi a concorso per le nuove leve????

Da: cass06	03/11/2017 17:44:33
No no tranquillo. L'articolo che parla di nuove procedure concorsuali è solo una riserva. Quegli ulteriori 1400 vengono presi dalla nostra graduatoria (se la legge di bilancio passa)

Da: Ticotaco	03/11/2017 17:53:30
Bobbroccolo mi hai deluso ....sotto sotto credevo in te....

Da: sputaLosso23	03/11/2017 18:01:00
- Messaggio eliminato -

Da: Osfranomai	03/11/2017 18:09:05
Se non altro ho provato lo stesso una piccola emozione nell'aprire la graduatoria dei riqualificati. Però caspita una comunicazione potevano pure farla..

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	03/11/2017 18:11:30
Broccolo è una sola megagalattica...al paese mio si dice: " a squagliata ra neve se veren e' strunz"

Da: Ludok	03/11/2017 18:20:54
Ragazzi, comprendo l'ansia di sapere, conoscere, ricevere anche un solo dettaglio utile a cui aggrapparsi, è umano intendiamoci, ma dare credito a chiunque entri sul forum dicendo di avere notizie da fonti attendibili è ben altro. Non voglio mettere in dubbio nessuno, può essere anche che siano in buona fede oppure no... Ormai ci siamo.... Manca poco. La coda è la più dura da scorticare, per questo rimaniamo lucidi quanto basta...

Da: Roland74	03/11/2017 18:21:32
Io non sono mai intervenuto sulla questione media/somma perchè la questione è veramente spinosa... cmq a mio parere dovrebbero applicare la somma perchè il bando fa riferimento all'art. 8 senza addurre alcun altra spiegazione o chiarimento come invece è stato fatto in altri bandi (se vedete quello dei 250 funzionari al ministero degli interni l'apposito articolo prevede che la graduatoria sarà formata dal punteggio derivante dalla somma della media dei voti conseguiti alle prove scritte e dalla votazione conseguita alla prova orale). Essendo il bando lex specialis la commissione quale organo straordinario ha il dovere di attenersi a quanto previsto da esso in tema di formazione della graduatoria perchè secondo me non ha il potere di disapplicare le norme. Fermo restando che sono consapevole che l'art. 8 del dpr 487/94 deve essere coordinato con l'art.7 precedente che dispone sulla media. Però il bando è chiaro sul punto: il dualismo lettera e ratio della disposizione non permette altre interpretazioni. Ma tanto è ...e quindi aspettiamo news dal Ministero.

Da: Fraffer	03/11/2017 18:22:14
Ragazzi...ma come potevate credergli... Diceva percentuale di invalidi su 1400... Gli potevo anche dare credito se non avesse detto la cosa del comunicato, preannunciandolo tipo terzo segreto di Fatima...ad un certo punto calcava troppo su questa cosa.

Da: James Dean 74	03/11/2017 18:24:36
Fedroo perde le "o" ma non il vizio.. @broccolo avrà sbagliato forum.. 😀 Le due procedure non possono essere comparate essendo strutturate in modo completamente diverso. Nel caso della selezione interna non aveva alcun senso ricorrere alla media essendo prevista una sola prova scritta

Da: Fraffer	03/11/2017 18:25:35
Roland, io credevo fermamente fosse somma. Ma da quando i call center hanno iniziato a dire media e la gente, mettendoci nome e faccia l'ha riportato.su fb, pur avendo interesse nella somma, ho cominciato a mettermi da parte gli spicci per tutti i caffè che devo offrire... Ma resto nella mia convinzione che il Ministero abbia cambiato le carte in tavola in corso d'opera e che prima avesse CERTAMENTE optato per la somma.

Da: Fraffer	03/11/2017 18:25:37
Roland, io credevo fermamente fosse somma. Ma da quando i call center hanno iniziato a dire media e la gente, mettendoci nome e faccia l'ha riportato.su fb, pur avendo interesse nella somma, ho cominciato a mettermi da parte gli spicci per tutti i caffè che devo offrire... Ma resto nella mia convinzione che il Ministero abbia cambiato le carte in tavola in corso d'opera e che prima avesse CERTAMENTE optato per la somma.

Da: Roland74	03/11/2017 18:29:07
Ascoltami Fraffer..i call center non sanno una beata mazza.. una volta chiamai prima delle preselettive per sapere notizie sulla Banca dati e mi hanno detto tutto e il contrario di tutto... quindi per me non sono attendibili. Potrà accadere che sia come dici tu io ho ragionato sulla base di ciò che dicono i documenti...potrò sbagliarmi. Vedremo.

Da: Ticotaco	03/11/2017 18:35:09
@cass06 che l'indizione di un nuovo concorso sia solo menzionato come clausola di riserva non vuol dire che non si faccia...e che quei 1400 vengano attinti dalla nostra graduatoria chi lo dice ? Lo dice Orlando? (Che tra l'altro pare abbia detto 1100 e non 1400)....ma se Orlando non firma i decreti di scorrimento per 1400 o quello che è prima di andarsene, dopo le elezioni il nuovo ministro farà lo stesso ? Secondo me stiamo ahimè prendendo troppo per oro colato le chiacchiere pre elettorali dei politici ....

Da: Fraffer	03/11/2017 18:37:04
Roland, per me pure ha più senso! Però, sempre per la storia che sono una persona razionale...come quel 60 nel pdf mi convinceva che fosse somma. Sei/sette persone diverse che riferiscono di aver sentito media dai dipendenti ministeriali, mi dicono che tre indizi fanno una prova e che dunque il vento sarà cambiato... Considerando che sul fronte opposto c'è gente come bobbroccolo, che parla di rivelazione del secolo....

Da: simplyred	03/11/2017 18:45:41
cosa ne pensate in merito ?http://www.altalex.com/documents/news/2017/11/03/concorso-ministero-giustizia-1400-assunzioni-nei-tribunali Da quanto è scritto pare che non si prenda in considerazione uno scorrimento della graduatoria ma sarà indetto un nuovo concorso nel 2018

Da: ersiliomiccio	03/11/2017 18:48:17
BobBroccolo ha avuto la notizia, ma non ha saputo distinguere il concorso per Funzionari Giudiziari e il concorso per Assistenti Giudiziari

Da: ersiliomiccio	03/11/2017 18:52:15
@simplyred frutto di semplificazioni giornalistiche. Come quando lessi in prima pagina sul giornale "Arrestato avvocato". Aprii la pagina interna del giornale "Praticante avvocato arrestato, ecc.". Molti giornalisti scrivono le cose con approssimazione

Da: simplyred	03/11/2017 18:55:48
@ersiliomiccio Speriamo sia così. Grazie per il conforto/confronto

Da: Fraffer	03/11/2017 18:55:49
Ragazzi ma sapete cosa mi lascia perplessa? Il fatto che in sede di concorso ho chiesto ad un commissario se si sarebbe fatta somma o media e lui disse "il presidente Sirena ha detto somma". Poi mi sono affacciata qui e c'erano due utenti in discussione ed uno sosteneva che Sirena in persona avesse affermato media. Volendo dare il beneficio del dubbio a tutti...secondo me sono quelli del Ministero a non avere le idee chiare. Quindi è inutile che riportiamo notizie di fonti più o meno attendibili. Perché tanto continueranno ad essere contraddittorie, perché non hanno neppure idea di ciò che stanno facendo. E la prova del nove sarà che dopo aver fatto nel pdf la somma, applicheranno magari la media. Oppure che dopo aver dato disposizione ai call center di riferire media, faranno la somma.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/11/2017 19:00:03
fraffer, l'equivoco nasce dal fatto che quando dicono somma, intendono dire somma della media più l'orale. Questo è il motivo delle discordanze e del fatto che ogni giorno se ne dice una diversa.

Da: Ticotaco	03/11/2017 19:00:25
@ersiliomiccio d'accordo sulla semplificazione giornalistica, ma con quale riferimento concreto si può dire il contrario, cioè che scorrono la graduatoria? E in che numero ? Ok, l'ha detto Orlando...ma Orlando prima ha detto 1400 tutti assistenti...poi 1100...non so se sia il massimo dell'attendibilità un politico in campagna elettorale