Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3694, 3695, 3696, 3697, 3698, 3699, 3700, 3701, 3702, 3703, 3704, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Roland74 18/10/2017 01:02:50
Maestrina l'unica cosa che mi lascia perplesso al di là di tutte le questioni che saranno infondate e della bravata di Word , è la superficialità con cui questi del Ministero conducono queste selezioni.
Ma possibile che in presenza di una normativa questi non sanno quando sono le feste ebraiche?
Ma a chi paghiamo gli stipendi a Tom e Jerry?
Come si fa ad essere così approssimativo...è questa la gravità della vicenda che poi espone a tutta una serie di conseguenze evitabili

Da: quanno ce vo ce vo 18/10/2017 01:06:55
Be', se art. 24 Cost è pizza e fichi meglio così

Da: Fraffer 18/10/2017 01:07:38
Quanno ce vo.

C'è un detto. Se sai parla, se non sai taci.
Non parlare di diritto amministrativo se non ne mastichi. Non ti seccare.
Non è che utilizzando due termini tecnici qua e là mi convinci. Penso che sei all'inizio dello studio. E devi essere molto giovane. Perché utilizzi concetti di diritto ma con superficialità.
Non ci sono gli estremi PER COME L'HAI SPIEGATO TU, entiendes?
Cioè mancano proprio!
COMUNQUE, ora mi vado a leggere quella cavolo di richiesta kilometrica. Giusto perché si deve parlare con cognizione di causa. Se mi farò un' idea diversa, lo scriverò con l'onestà che mi contraddistingue SEMPRE.
Ma ciò che dici resta in ogni caso inesatto. Perché non è che siccome partecipo ad un concorso, posso far valere il diritto di tutti coloro che professano la fede ebraica, senza essere io ebreo, sol perché ho un interesse legittimo a togliere concorrenti scomodi con ogni mezzo possibile. Non esiste!
Ma come ti hanno fatto passare le prove di procedura?? Non posso far valere un diritto altrui in giudizio, perché ho un interesse riflesso, si chiama sostituzione processuale ed è ammessa in casi di legge espressi, vedi azione surrogatoria del creditore del creditore.
Ma che te lo dico a fare...

Da: lamaestrina 18/10/2017 01:10:48
Roland

Esatto! Hanno trovato questo, per fortuna, che una ne azzecca e duecento ne sbaglia, e se la passano liscia. Ma, di fondo, c'è poca attenzione.

Da: lamaestrina 18/10/2017 01:29:24
Fraffer

A nann pure tu?

Da: quanno ce vo ce vo 18/10/2017 01:30:05
Il mio vecchio direbbe "vuoi insegnare al babbo come si fanno i figli"...
Ma sparatene una vai che l'è l'ora giusta, sbruffoncella di questo ceppo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fraffer 18/10/2017 01:31:56
Si maestrina...vado va, rimando a domani la lettura del papello :)
Notte a tutti...
Dalia è già andato a letto mi sa...non è più il viveur di un tempo!

Da: Tragediografo 18/10/2017 01:32:17

Comunque i tronky sono buoni solo al cioccolato...

A fine maggio pure quelli di gelato al gusto nocciola, mandorla, gianduia e pistacchio. Il tutto ricoperto da una spolverata di granella di, nocciole, mandorle e pistacchi.

Il ricorso...alla gelateria siciliana. :))))

Da: lamaestrina 18/10/2017 01:33:57
Okkkk 😊

Buonanotte, Fraffer 😘
Ciao e notte, trage😘

Da: Fraffer 18/10/2017 01:35:46
@quanno ce vo...
Abbassiamo i toni, che dici? Abbiamo ecceduto entrambi e su una questione che neppure ci riguarda direttamente.
Io sono stanca di questionare e non sono affatto sbruffona, anzi...sono una persona umile e tranquilla.
Non mi piace chi offende ed usa toni poco garbati. E tu mi hai detto di darmi all'ippica. Mi hai offesa senza ragione.
Però sai che? Dimmelo pure. Non mi frega.
Buonanotte.

Da: quanno ce vo ce vo 18/10/2017 01:40:20
👍

Da: HannaLiza 18/10/2017 07:02:33
Io mi sto facendo l'idea che Word sia uno interno al Ministero e, a dirla tutta, mi hanno un po' stupito le vostre reazioni. Già Word invitando il Ministero ad agire in autotutela calendarizzando i giorni tenendo conto delle festività ebraiche ha salvaguardato la procedura delle prove orali. Non perché lui fosse ebreo ma semplicemente per evitare che chiunque che "maturasse" un interesse potesse fare ricorso invocando l'illegittimità della procedura in quando non rispettosa di queste festività. Forse dovremmo dimostrarci un po' più riconoscenti anche solo per questo. E lo stesso sta facendo con questi ultimi due papelli. Sta invitando il Ministero ad agire in autotutela per cautelarsi dai ricorsi di qualche interessato. Perché ci saranno e pure tanti e limitarne il numero , togliendo qualsiasi appiglio è un modo per salvaguardare questo concorso. E non lo fa non perché è una mamma e neppure perché è un ebreo antitronchista. Lo fa per salvaguardare la procedura da diverse approssimazioni che si sono verificate. Il richiamare i tronchisti alla prova preselettiva non è cattiveria né invidia ma un tentativo di scongiurare il ricorso di qualche interessato che si attacchi al fatto che queste prove, essendosi state svolte durante una festività ebraica , non siano valide. Il Ministero può ovviamente ignorare tutto questo, probabilmente lo farà, e procedere come vuole ma prendersela con Word perché ha sollevato questioni che di sicuro saranno usate nei ricorsi da qualcuno , bè non mi sembra una reazione da persone mature.

faccio l'esempio . Un nonidoneo, quindi un interessato, fa ricorso contro i tronchisti che hanno rifatto la prova in un giorno che era festività ebraica . E di certo non porta questa motivazione perché lui è un ebreo praticante ma LA USA, USA ( cogliete la differenza?) in quanto una motivazione del genere davanti ad un tribunale amministrativo verrebbe sicuramente accolta innescando le conseguenze volute dal ricorsista.

Da persone preparate, che hanno studiato c'è da aspettarsi altre considerazioni ma non certo che Word faccia questo perché è inumano, invidioso o cattivo. Siamo adulti non bimbominkia.

Da: WordGov-1948-Spinelli 18/10/2017 07:07:04

E-mail inviata al Ministero della Giustizia

============================================

SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA

alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore

e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo

CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 04.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 12.10.2017

CONSIDERATO CHE IN DATA 04.08.2017 SUL SITO GIUSTIZIA.IT AVEVATE PUBBLICATO L'AVVISO QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 1)

CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 4) PREVEDA PER LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI DI CONCORSI PUBBLICI CHE LE STESSE DEBBANO SVOLGERSI IN AULA APERTA AL PUBBLICO DI CAPIENZA IDONEA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE

CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "APERTA AL PUBBLICO" SIGNIFICA, COME DA GIURISPRUDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO, CHE CHIUNQUE E' FACOLTIZZATO A PRESENTARSI ALL'INGRESSO DELL'AULA OVE SI SVOLGANO LE RELATIVE PROVE ORALI SENZA NESSUNA FORMALITÀ E/O PRENOTAZIONE E/O PREAVVISO E/O INSERIMENTO IN QUALSIASI LISTA ANCHE SE DA FORMALIZZARE ALL'INGRESSO DI DETTO LUOGO (E/O APPARTENENZA AD UNA DETERMINATA CATEGORIA - leggasi CANDIDATI)

CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "IDONEA CAPIENZA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE" NON SIGNIFICA AVERE, COSI' COME AVEVA INVECE PREVISTO IL MINISTERO, AL MASSIMO, QUALE SOMMA TEORICA TOTALE DI PRESENZE, CIRCA 1.800 PERSONE (46 sezioni x 40) DI PUBBLICO SU UNA PROVA DI CIRCA 6.000 ESAMINANDI - PARI A CIRCA IL 33% (che è mondo il pubblico teorico è sempre di più degli candidati: si vedano per tutti gli esami di laurea)   - O, VISTO IN ALTRA OTTICA, NON PIÙ DI 1 / 2 PERSONE (40 : 20 commissioni) DEL PUBBLICO PER SOTTO-COMMISSIONE (alla faccia della massima partecipazione e del controllo del popolo sulle attività dello Stato)

CONSIDERATO L'ILLEGALITÀ DELL'AVVISO DEL 04.08.2017 SU CITATO HA SPINTO IL SOTTOSCRITTO AD INVIARE IL 07.08.2017 UNA E-MAIL AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA PER CHIEDERE "L'ANNULLAMENTO DEL CITATO AVVISO PERMETTENDO A CHIUNQUE, E SENZA NESSUNA FORMALITÀ, DI ASSISTERE ALLE PROVE DI CUI ALL'OGGETTO ED INVITA L'AMMINISTRAZIONE A PREDISPORRE ADEGUATE AULE OVE OSPITARE IL PUBBLICO (almeno 50 posti per ogni sotto-commissione)"

VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 08.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL NUOVO DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 18.10.2017

CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELL'INVIO DELL'E-MAIL SU CITATA DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO E DELLA PUBBLICAZIONE DEL NUOVO CALENDARIO DELLE PROVE ORALI, IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA L'08.08.2017 PROVVEDEVA AD INSERIRE SUL SITO GIUSTIZIA.IT UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 2)

VISTO CHE IN DATA 28.08.2017 IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA SUL CITATO SITO GIUSTIZIA.IT, NEL CONFERMARE IL DIARIO DELLE PROVE ORALI DI CUI SOPRA, HA PROVVEDUTO AD INSERIRE UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 3) - IN CUI DETTA LE PROCEDURE PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE ALLE SUNNOMINATE PROVE ORALI

CONSIDERATO CHE IL CITATO AVVISO PREVEDA, PER GLI ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E DEI DISABILI E PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE, L'IDENTIFICAZIONE TRAMITE IDONEO DOCUMENTO (identificazione vietata dal Cds ma visto la mancanza di limiti numerici si può/poteva soprassedere a detta irregolarità)

VISTO CHE IL 07.09.2017 SI E' RECATO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO PRESENTANDO LA PROPRIA TESSERA DI IDENTIFICAZIONE PERSONALE RILASCIATA DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

CONSIDERATO CHE NEL CORSO DELLA PROPRIA PRESENZA AL DAP IL SOTTOSCRITTO HA NOTATO VARIE IRREGOLARITÀ NELLA SALA OVE SI SVOLGEVANO LE PROVE ORALI SU CITATE

VISTO CHE ALCUNE IRREGOLARITÀ SONO STATE IMMEDIATAMENTE SEGNALATE AD UN PRESIDENTE DI SOTTO-COMMISSIONE CHE HA INIZIATO A POLEMIZZARE CON IL SOTTOSCRITTO INVECE DI ADEMPIERE AI SUOI OBBLIGHI DI LEGGE TROVANDOSI IN UN LOCALE APERTO AL PUBBLICO (si vedano al riguardo la giurisprudenza costante delle sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione Penale)

CONSIDERATO CHE, ALL'USCITA DAL DAP SUNNOMINATO ALL'ATTO DEL RITIRO DEL PROPRIO DOCUMENTO, L'ADDETTA ALL'IDENTIFICAZIONE PRESSO L'INGRESSO HA CONFERMATO CHE "FACEVANO ENTRARE LE PERSONE CON IL LIMITE DI 40-45 INDIVIDUI A SESSIONE COME DA ESPLICITE DISPOSIZIONI RICEVUTE DALLA DIREZIONE PERSONALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA"

CONSIDERATO CHE SUL FORUM "Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017" DI mininterno.net L'UTENTE Will.B.Good IL 07.09.2017 (15.41.13) HA RIFERITO CHE "il primo giorno un candidato è arrivato con 5 persone che si sono messe in fila per entrare padre madre sorella fratello e persino la nonna mancava solo il gatto ed il portiere: morale dopo il secondo con lo stesso cognome che voleva entrare non hanno fatto più entrare chi faceva parte di quel gruppo familiare, con annesso litigio e polemica di quel gruppo familiare con la polizia e degli altri in fila con sta famiglia che senza mezzi termini sono stati mandati a cagare come incivili, giustamente per fare entrare anche accompagnatori di altri e non 5 per un unica persona"

CONSIDERATO CHE IL POMERIGGIO DEL 26.09.2017 L'ODIERNO SCRIVENTE SI E' RECATO DI NUOVO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO NOTANDO IMMEDIATAMENTE PARECCHIE PERSONE PRESENTI ALL'ESTERNO DI DETTA STRUTTURA PUBBLICA (A PRECISA DOMANDA DEL SOTTOSCRITTO A DETTI ASTANTI GLI STESSI HANNO RISPOSTO: "NON FANNO ENTRARE. FANNO ENTRARE SOLO CHI DICONO LORO. IO HO MIA FIGLIA DA 2 ORE DENTRO. NON POSSO ASSISTERLA E SOSTENERLA. NON SO COME STA ANDANDO")

VISTE LE AFFERMAZIONI DI CUI SOPRA IL SOTTOSCRITTO SI E' AVVICINATO AL GABBIOTTO DI INGRESSO DEL DAP CITATO E HA PRESENTATO LO STESSO DOCUMENTO DI IDENTIFICAZIONE DEL 07.09.2017

CONSIDERATO CHE IL 26.09.2017 ALL'INGRESSO DEL DAP-ROMA SI SONO AVVICENDATE UNA SERIE INFINITA DI VIOLAZIONI. IN PARTICOLARE I FATTI SI SONO COSI' SVOLTI: 1) IL SOTTO-UFFICIALE ALL'INGRESSO HA CHIESTO ALTRO DOCUMENTO VALIDO; 2) IL SOTTOSCRITTO HA INSISTITO VISTO CHE QUEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E' PREVISTO DAL DPR 445/2000, CHE IL 07.09.2017 CON LO STESSO E' GIÀ ENTRATO (FATTO DICHIARATO AL SOTTO-UFFICIALE) E NON AVENDO ALTRI ADDOSSO (VISTO CHE IL 07.09 ERA ANDATO TUTTO LISCIO); 3) IL SOTTO-UFFICIALE CHIEDE DI ATTENDERE UNA VERIFICA; 4) DOPO UNA ATTESA DI 30 MINUTI IL SOTTO-UFFICIALE CONFERMA CHE CON QUEL DOCUMENTO NON SI ENTRA NELLA SCUOLA; 5) ALLE RIMOSTRANZE DEL SOTTOSCRITTO CHE IL LUOGO E' APERTO AL PUBBLICO IL SOTTO-UFFICIALE SOTTOLINEO CHE NON E' APERTO AL PUBBLICO MA E' UNA SCUOLA DI POLIZIA E (SUE PRECISE PAROLE) "IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO CHE VOGLIO. TU NON ENTRI. QUI COMANDO IO. FAI QUELLO CHE CAZZO VUOI. VEDI DI ANDARTENE"; 6) MIE VEEMENTI RIMOSTRANZE, MIA CITAZIONE DEL DPR 445; 7) SOTTO-UFFICIALE: "I DOCUMENTI SONO SOLO IL PASSAPORTO, LA PATENTE E LA CARTA DI IDENTITÀ. E VISTO CHE TU HAI LA BARBA, E LA FOTO DEL DOCUMENTO NO, QUELLO DELLA FOTO NON SEI TU"; 8) MIA RICHIESTA AL SOTTO-UFFICIALE DELLE SUE GENERALITÀ E MATRICOLA VISTA LA MIA ESPLICITATA (E DICHIARATA ALLO STESSO) INTENZIONE DI QUERELARLO/DENUNCIARLO; 9) RISPOSTA DEL SOTTO-UFFICIALE: "LA VEDI QUESTA DIVISA. IO NON TI DEVO DIRE NIENTE. IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO VOGLIO. ESCI FUORI DALL'USCIO"; 10) RICHIESTA DELLE GENERALITÀ E MATRICOLE DEI DUE AGENTI PRESENTI PER CITARLI COME TESTIMONI; 11) LORO RISPOSTE "MA CHI TI CONOSCE"; 12) IL PRIMO AGENTE MI PRENDE IL BRACCIO, IL SECONDO MI SPINGE ALL'IMPROVVISO ALLE SPALLE FACENDOMI QUASI CADERE; 13) IL SECONDO AGENTE TOGLIE LO SPAGO CHE FERMAVA LA PORTA DI INGRESSO DEL DAP E LA CHIUDE; 13) RICHIESTA DI ASSISTENZA AL 112 COME PREVISTO DAL CODICE E DALLA DIRETTIVA VITTIME DI REATO; 14) RISPOSTA OPERATORE 112 "LORO SONO POLIZIOTTI. LA POLIZIA MICA SI METTE CONTRO LA POLIZIA PENITENZIARIA"; 15) NEL FRATTEMPO ARRIVANO TAXI DENTRO LA SCUOLA ED ESCONO TRANQUILLAMENTE (SENZA NESSUN CONTROLLO; NEANCHE DEL DOCUMENTO)

CONSIDERATO CHE, SE PER CASO IN UNA SESSIONE SONO PRESENTI 45 ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E/O DI PERSONE CON INVALIDITÀ, NON ENTRA NESSUNO DEL PUBBLICO

CONSIDERATO CHE IL CONSIGLIO DI STATO CONSIDERA MOTIVO DI ANNULLAMENTO DI UN CONCORSO PUBBLICO IL MANCATO LIBERO ACCESSO NEI LOCALI OVE SI SVOLGANO LE PROVE ORALI DELLA SUNNOMINATA SELEZIONE

VISTO L'AMPIA METRATURA DEI LOCALI ATTUALMENTE ADIBITI ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO

CONSIDERATO CHE, OLTRE AL PERSONALE DI SORVEGLIANZA, AGLI ESAMINANDI E AI COMPONENTI DELLE SOTTO-COMMISSIONI, I LOCALI DI CUI SOPRA POSSONO CONTENERE SENZA PROBLEMI 150-200 PERSONE DI PUBBLICO

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

VISTO CHE OGGI 18.10.2017 SI RECHERÀ DI NUOVO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI PROGRAMMATE PER LA GIORNATA ODIERNA

   C H I E D E

, AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, DI SAPERE: 1) QUALE MISURE, ANCHE LOGISTICHE, LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE, ANCHE PREVIA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI, PER PERMETTERE L'INGRESSO LIBERO DI TUTTE LE PERSONE CHE DETTO LOCALE PU�' CONTENERE O, AL LIMITE, IN ALTRA STRUTTURA IDONEA; 2) QUALE MISURE LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE PER EVITARE L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO, COME DA GIURISPRUDENZA COSTANTE DEL CONSIGLIO DI STATO, IN SEGUITO AL MANCATO INGRESSO LIBERO DEL PUBBLICO, COME SOPRA DESCRITTO.

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ.

PREANNUNCIA FIN D'ORA CHE PROCEDERÀ PENALMENTE, NEI PROSSIMI GIORNI (sto ancora scrivendo la relativa denuncia causa malattia), VERSO IL PERSONALE PRESENTE ALL'INGRESSO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA CHE GLI HA IMPEDITO DI ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO SUNNOMINATO.

INOLTRE PRECISA CHE CHIEDERÀ ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA (ED ALLA CORTE DEI CONTI) LA PUNIZIONE DEI DIRIGENTI DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CHE HANNO DATO L'ORDINE/ORGANIZZATO IN MODO TALE CHE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO IN OGGETTO SIA STATO POSSIBILE LIMITARE L'INGRESSO DEL PUBBLICO SOLO A 40-45 PERSONE/SCEGLIERE LE PERSONE COMPONENTI IL PUBBLICO.

INFINE CHIEDERÀ AGLI ORGANI SU CITATI LA VERIFICA DI TUTTE LE IRREGOLARITÀ DENUNCIATE SU INTERNET DAI CANDITATI A QUESTA PROCEDURA CONCORSUALE.

----------------------------------------------------------------------------------------

   A V V I S O - 3

----------------------------------------------------------------------------------------

I candidati dovranno presentarsi muniti del documento di riconoscimento (carta di identità, patente auto con fotografia, passaporto, tessera postale, tessera di riconoscimento rilasciata da amministrazione pubblica, porto d'arma nonché altro documento riconosciuto ai sensi della vigente normativa) nonché della ricevuta di convocazione alle prove orali che dal 7 agosto 2017 è disponibile nell'area personale, accessibile a ciascun candidato mediante l'utilizzo delle proprie credenziali

Ai candidati con disabilità documentata ed alle candidate in stato di gravidanza o con esigenze di allattamento, sarà consentito l'accesso ed il parcheggio del proprio veicolo nella sede della Scuola di formazione e aggiornamento per il personale del Corpo di polizia e dell'Amministrazione penitenziaria di Roma, via di Brava, 99.

A tal fine, i candidati e le candidate che volessero usufruire di tale possibilità devono farne richiesta a: uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustizia.it
Nella mail dovrà essere indicato il numero della targa ed il modello del mezzo di trasporto. Ugualmente sarà possibile l'accesso ad eventuale accompagnatore (solo uno per ciascun candidato o candidata salvo particolari esigenze).
Gli accompagnatori dovranno accreditarsi presso la sede delle prove orali tramite la presentazione di valido documento di identità.

L'accesso alla sede delle prove orali sarà possibile a partire dalle ore 8,30 per la sessione antimeridiana e dalle 14,30 per quella pomeridiana.
Pertanto, anche in considerazione della complessità delle procedure di identificazione e ammissione, si invitano i candidati a presentarsi puntualmente secondo l'orario di convocazione previsto.

Per motivi organizzativi connessi alle operazioni di identificazione dei candidati, il pubblico non potrà entrare prima delle ore 9, e solo a seguito di identificazione con valido documento d'identità.

----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

A V V I S O - 2

----------------------------------------------------------------------------------------

PUBBLICITÀ delle SEDUTE

Le modalità per la partecipazione pubblica alle sedute d'esame saranno comunicate successivamente e non appena definiti gli aspetti organizzativi per la sede che ospita le prove.

----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

   A V V I S O - 1

----------------------------------------------------------------------------------------

PUBBLICITÀ delle SEDUTE

In considerazione dell'elevato numero di candidati che parteciperanno ogni giorno alle prove orali e per assicurare nel contempo il corretto svolgimento della procedura e il diritto alla partecipazione pubblica alle sessioni di esame, l'amministrazione chiede a coloro che hanno interesse ad assistere agli esami di fare istanza alla e-mail oraliconcorso800@giustizia.it

Per ogni giornata di esame saranno selezionati i primi 40 richiedenti.

nella mail di domanda di partecipazione alla seduta orale, i candidati devono indicare:

nell'oggetto la data scelta nel formato gg/mm/aaaa
nel messaggio il proprio nome, cognome e codice fiscale
Non si deve allegare alcun documento
Le mail possono essere inviate a partire dal 23 agosto 2017

L'Ufficio Concorsi darà comunicazione ai candidati ammessi alla partecipazione.

============================================

Da: rorry 18/10/2017 07:21:00
Buongiorno a tutti, e' da molto che non scrivo in quanto mi sn ritirata x studiare x l esame di ieri.
È andata bene, 29! Adesso sinceramente sono a chiedermi cosa potrà succedere:
Che possibilità ci sono per restare nella mia Sicilia avendo un punteggio di 88.35, se c e' rischio di qualche sorpresa (anche alla luce do quanto scrive word)
..insomma, mi stanno venendo molti dubbi...qualcuno può illuminarmi?;
Ringrazio tutti x la compagnia che mi avete fatto in questo periodo...

Da: HannaLiza 18/10/2017 07:27:10
Oggi Word se lo magnano....vado a farmi un caffè

Da: JulieMalaussene 18/10/2017 07:28:41
Complimenti giuryno hai indovinato, guarda un po chi ha scritto dando ragione a word che vuole far rifare la prova ai tronchisti? Hanna Liza nientemeno.... Sono senza parole.

Da: WordGov-1948-Spinelli 18/10/2017 07:31:18
Da: lamaestrina 18/10/2017 01.02.29
-------------------------------------------------------------------------
dido84

Carina, grazie 🤗

In ogni caso, ragazzi, vi consiglio di stare attenti a questo soggetto. Parlate poco di voi, cazzeggiate qua
-------------------------------------------------------------------------------

Se dal punto di vista umano ti posso comprendere mi permetti di sottolineare una cosa fondamentale (almeno per me) ...

... io non scambio / non ho scambiato / non scambierò mai il piano dei diritti per la pagnotta quotidiana.
E', per me (ma non solo per me ... potrei consigliare alcune letture sulle libertà), la differenza fra una persona cittadino ed un suddito.

Se te la devi prendere con qualcuno ... è con chi calpesta i diritti ... e non chi chiede di rispettarli

Io sto con Patterson e non con le industrie che gli finanziavano gli studi ... io sto con la bimba che muore di tumore nel quartiere attaccato all'ILVA di Taranto e non con i RIVA che hanno inquinato l'aria (anche se questo significa perdere il mio posto di lavoro per salvare la vita di una innocente).

Io sto con la Legge perché il diritto è vita per la vita del diritto.

E per questo io ho rifiutato 2.000 euro al mese ed ho denunciato il mio ex datore di lavoro alla Finanza (visto che ogni mese frega i contributi e l'IVA a tutti noi) quando ho scoperto la sua truffa.

Ti rinnovo la mia vicinanza ma se tu leggi con calma le "mie opere" vedrai che sto facendo di tutto per salvare il concorso anche se a me non me ne viene nulla visto che sto facendo l'altro (è una questione di coerenza)

Da: HannaLiza 18/10/2017 07:37:31
Io non do ragione a nessuno. Ho letto quello che ha scritto Word e trovo che dare addosso a lui sia disonesto intellettualmente.
Se poi Word doveva farsi i cazzi suoi, anche questo posso capirlo . Lo capisco umanamente ma non posso appoggiarlo.

( io mi ero alzata presto per fare le cose mie...non mi tirerete in queste discussioni perché avete bisogno di prendervela con qualcuno, lo dico subito).

Da: mosca cocchiera 18/10/2017 07:43:35
Hannaliza
Io leggo molto ma scrivo poco. Non ti si può sentire. La vera ANTITRONKISTA SEI SOLO TU.
Non hai fatto altro che invocare e sollecitare la graduatoria dei tronkisti in tutte le salse. Quando è uscita la letterina ieri ti sei dileguata e si è capito il perché. Ma fammi il piacere! Detto da una tronchista segata. VERGOGNATI.
Non ti nascondere dietro un dito, sei pessima.

Da: HannaLiza 18/10/2017 07:46:07
giurista , tra l'altro , studia studia ma forse ci vuole anche un po' di intuito in queste materie. Non capisce che non dipende certo da word se il 31 maggio era una festività ebraica e che quindi le prove fatte quel giorno non sono valide. E non dipende certo da word se qualcuno userà questa cosa , questo sì, per rivalersi sui tronchisti.Invitare il Ministero ad agire in autotutela è salvaguardare i tronchisti. Paradossalmente.

Giurista invece di chiagnere come al solito dovrebbe dare esempio qualche volta che quello che sta studiando lo capisce veramente. Nella sua valenza più profonda.
Lui come anche tanti altri coi titoli in tasca .

Da: assgiud 18/10/2017 07:46:50
@rorry dubito che con il tuo punteggio rimarrai in Sicilia.
La vedo molto dura.
Secondo me neanche i 60/60 o 90/90 a causa dei tirocinanti e dei disabili riusciranno a rimanere

Da: assgiud 18/10/2017 07:49:01
@rorry tra l'altro non è neppure detto che si potrà scegliere la sede.
Il bando non prevede esplicitamente la possibilità di scelta

Da: HannaLiza 18/10/2017 07:49:19
veramente io non conoscevo questa storia della festività ebraica del 31 maggio.

I non sono contro i tronchisti con le tronche, ma piuttosto critica sui tronchisti senza tronche,che pare siano stati parecchi.
Anche se , in effetti il mio discorso, a questo punto, diventa piuttosto secondario e più irrilevante di quanto sia mai stato.
Tra l'altro non mi vergogno di niente , perché dovrei?

Siete già agitati. Per un cazzo proprio. Keep calm .

Da: Mamma2016 18/10/2017 07:50:38
Buongiorno a tutti! Oggi l'aria che tira non è delle migliori...

@rorry nessuno credo possa rispondere alla tua domanda.. A quanto è stato riportato ieri da un paio di utenti i vincitori (sia i primi 800 che gli altri 600) non sceglieranno alcuna sede... Si applicherà il criterio che fu usato negli anni 90 con assegnazione della destinazione da parte del ministero. I vincitori, sempre secondo questa tesi, saranno mandati al nord a bloccare la situazione emergenziale in essere... Sedi possibili veneto, Lombardia ecc.
Non so se sia vero ma è certamente plausibile.
Ad ogni modo ora goditi il tuo meritato traguardo! Complimenti!!! Vedrai che a giorni sapremo tutto per via ufficiale..

Da: WordGov-1948-Spinelli 18/10/2017 07:52:43
Da: lamaestrina 18/10/2017 01.02.29
-------------------------------------------------------------------------
dido84

Carina, grazie 🤗

In ogni caso, ragazzi, vi consiglio di stare attenti a questo soggetto. Parlate poco di voi, cazzeggiate qua
-------------------------------------------------------------------------------

Per chiudere un discorso che avevo in mente e che, poi, non ho scritto.

Preferisci il trambusto adesso ... con la sicurezza poi di aver vinto veramente il posto ... o vincere il posto (fai finta per un secondo che io non abbia mai abitato queste lande) e, poi, all'improvviso perderlo perché qualcuno ha mandato al macero tutto.

Tieni conto che la CGUE dice che non c'é mai il giudicato in caso di violazione di norme comunitarie e, in alcune situazioni di limite, il termine per impugnare non è di 60 giorni (del diritto amministrativo interno) ma di 5 anni (diritto soggettivo assoluto).

Siamo nel campo del diritto comunitario ... non ragionare con gli strumenti del diritto italiano

Da: gianna.del.nord 18/10/2017 07:59:54
ciao a tutti!
e un bacio in particolare a Fraffer che...con le sue parole "rimboccati le maniche e vatti a prendere questo 21" mi ha illuminato durante questo percorso ...
Gesù mi ha regalato anche un punto in più, quindi con 22 sono ancora in gioco.
Di graduatorie, somma, media, posizione o chance mi sono persa sicuramente qualche passaggio! C'era qualcuno che aveva condiviso la graduatoria provvisoria o sbaglio? Mi dareste qualche notizia in più?

Da oggi inizia una storia nuova e in ogni caso in attesa di ricevere GRAZIA dall'omonimo Ministero,
mi rimbocco ancora le maniche e cerco altre opportunità.
ah... a proposito... secondo voi è corretto parlare di PARI opportunità in un concorso pubblico quando le uniche 3 domande , da me scelte nella busta chiusa (certo!) e su cui basare la valutazione della mia preparazione erano:
1) proc. civile: il procedimento di revisione delle condizioni di separazione e divorzio (!!!!! procedimento???, cioè praticamente 2 cavolate da dire)
2) cancelleria: l'autenticazione della sottoscrizione (a parte la nozione e il significato, hanno discusso persino tra loro sugli esempi pratici in cui ricorre la fattispecie)
3) circolari, vari tipi di circolare (sì, tutti sappiamo cos'è ma.....abbiamo parlato della circolare che contiene i saluti del P di R)

Roba che... dette quelle 3 cavolate pertinenti alla domanda, e infatti mi ci hanno ricondotto con la forza, mi hanno chiesto "ha qualcos'altro da aggiungere?"
Avrei voluto dire un vaffa ma....mi sono astenuta. Dopo aver imparato a menadito i due codici, articoli impossibili sul pignoramento, sulla magistratura di sorveglianza, su fonti e mezzi di prova, su casellari e spese di giustizia... Che delusione!

......

Da: Princeps 18/10/2017 08:00:01
Altra bombetta oggi? LOL

Da: HannaLiza 18/10/2017 08:02:15
word....un conto invitare il Ministero ad agire in autotutela,ok ma quella faccenda sull'accesso agli orali, francamente non la capisco.

Cosa intendi fare? Se non ti forniscono i dati che chiedi fai la denuncia? A forza di tirare fuori questi conigli da cilindro non si capisce dove realmente vuoi andare a parare.

Da: St0c4zz0 18/10/2017 08:03:53
Da: WordGov-1948-Spinelli

... il termine per impugnare non è di 60 giorni (del diritto amministrativo interno) ma di 5 anni (diritto soggettivo assoluto)...

__________

Il principio è noto a tutti e non solo a livello comunitario. Tuttavia ci sono alcuni presupposti processuali, tipo legittimazione, interesse ad agire, che devono comunque sussistere anche quando si controverte, in astratto, della violazione di un diritto soggettivo.
Poi c'è la politica. Non sono molti i magistrati che avrebbero l'incoscienza e/o il coraggio, di paralizzare un concorso come questo per la copertura di esigenze urgenti, peraltro proprio nel campo giudiziario.
Lo ha dimostrato la segatura immediata del cautelare di Firenze, dove la magistrata pasionaria è stata subito stoppata dal Presidente.
Quindi credo che quello di word sia poco più di un bell'esercizio.

Da: WordGov-1948-Spinelli 18/10/2017 08:07:54
Da: Roland74 18/10/2017 01.02.50
---------------------------------------------------------------------------
Maestrina l'unica cosa che mi lascia perplesso al di là di tutte le questioni che saranno infondate e della bravata di Word , è la superficialità con cui questi del Ministero conducono queste selezioni.
Ma possibile che in presenza di una normativa questi non sanno quando sono le feste ebraiche?
Ma a chi paghiamo gli stipendi a Tom e Jerry?
Come si fa ad essere così approssimativo...è questa la gravità della vicenda che poi espone a tutta una serie di conseguenze evitabili

-------------------------------------------------------------------------------------

Puoi non essere d'accordo con me. Con i miei metodi. Con le mie stelle polari (liberali, libertarie etc).
Ma non credo di aver fatto una marachella (Bravata) ...

Comunque quoto completamente il tuo discorso ... sostanziale e concreto ... dei Tom e Jerry al Ministero

Fuori i mercanti dal Tempio ... i poteri dello Stato devono essere nettamente separati ... che cosa è sta schifezza ... componenti dell'Ordine Giudiziario dentro al Governo ed al sotto-Governo ... chi mi darà la sicurezza che una volta ritornati nei loro ranghi questi soggetti siano indipendenti ... la moglie di Cesare non insegna nulla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3694, 3695, 3696, 3697, 3698, 3699, 3700, 3701, 3702, 3703, 3704, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Roland74	18/10/2017 01:02:50
Maestrina l'unica cosa che mi lascia perplesso al di là di tutte le questioni che saranno infondate e della bravata di Word , è la superficialità con cui questi del Ministero conducono queste selezioni. Ma possibile che in presenza di una normativa questi non sanno quando sono le feste ebraiche? Ma a chi paghiamo gli stipendi a Tom e Jerry? Come si fa ad essere così approssimativo...è questa la gravità della vicenda che poi espone a tutta una serie di conseguenze evitabili

Da: quanno ce vo ce vo	18/10/2017 01:06:55
Be', se art. 24 Cost è pizza e fichi meglio così

Da: Fraffer	18/10/2017 01:07:38
Quanno ce vo. C'è un detto. Se sai parla, se non sai taci. Non parlare di diritto amministrativo se non ne mastichi. Non ti seccare. Non è che utilizzando due termini tecnici qua e là mi convinci. Penso che sei all'inizio dello studio. E devi essere molto giovane. Perché utilizzi concetti di diritto ma con superficialità. Non ci sono gli estremi PER COME L'HAI SPIEGATO TU, entiendes? Cioè mancano proprio! COMUNQUE, ora mi vado a leggere quella cavolo di richiesta kilometrica. Giusto perché si deve parlare con cognizione di causa. Se mi farò un' idea diversa, lo scriverò con l'onestà che mi contraddistingue SEMPRE. Ma ciò che dici resta in ogni caso inesatto. Perché non è che siccome partecipo ad un concorso, posso far valere il diritto di tutti coloro che professano la fede ebraica, senza essere io ebreo, sol perché ho un interesse legittimo a togliere concorrenti scomodi con ogni mezzo possibile. Non esiste! Ma come ti hanno fatto passare le prove di procedura?? Non posso far valere un diritto altrui in giudizio, perché ho un interesse riflesso, si chiama sostituzione processuale ed è ammessa in casi di legge espressi, vedi azione surrogatoria del creditore del creditore. Ma che te lo dico a fare...

Da: lamaestrina	18/10/2017 01:10:48
Roland Esatto! Hanno trovato questo, per fortuna, che una ne azzecca e duecento ne sbaglia, e se la passano liscia. Ma, di fondo, c'è poca attenzione.

Da: lamaestrina	18/10/2017 01:29:24
Fraffer A nann pure tu?

Da: quanno ce vo ce vo	18/10/2017 01:30:05
Il mio vecchio direbbe "vuoi insegnare al babbo come si fanno i figli"... Ma sparatene una vai che l'è l'ora giusta, sbruffoncella di questo ceppo

Da: Fraffer	18/10/2017 01:31:56
Si maestrina...vado va, rimando a domani la lettura del papello :) Notte a tutti... Dalia è già andato a letto mi sa...non è più il viveur di un tempo!

Da: Tragediografo	18/10/2017 01:32:17
Comunque i tronky sono buoni solo al cioccolato... A fine maggio pure quelli di gelato al gusto nocciola, mandorla, gianduia e pistacchio. Il tutto ricoperto da una spolverata di granella di, nocciole, mandorle e pistacchi. Il ricorso...alla gelateria siciliana. :))))

Da: lamaestrina	18/10/2017 01:33:57
Okkkk 😊 Buonanotte, Fraffer 😘 Ciao e notte, trage😘

Da: Fraffer	18/10/2017 01:35:46
@quanno ce vo... Abbassiamo i toni, che dici? Abbiamo ecceduto entrambi e su una questione che neppure ci riguarda direttamente. Io sono stanca di questionare e non sono affatto sbruffona, anzi...sono una persona umile e tranquilla. Non mi piace chi offende ed usa toni poco garbati. E tu mi hai detto di darmi all'ippica. Mi hai offesa senza ragione. Però sai che? Dimmelo pure. Non mi frega. Buonanotte.

Da: HannaLiza	18/10/2017 07:02:33
Io mi sto facendo l'idea che Word sia uno interno al Ministero e, a dirla tutta, mi hanno un po' stupito le vostre reazioni. Già Word invitando il Ministero ad agire in autotutela calendarizzando i giorni tenendo conto delle festività ebraiche ha salvaguardato la procedura delle prove orali. Non perché lui fosse ebreo ma semplicemente per evitare che chiunque che "maturasse" un interesse potesse fare ricorso invocando l'illegittimità della procedura in quando non rispettosa di queste festività. Forse dovremmo dimostrarci un po' più riconoscenti anche solo per questo. E lo stesso sta facendo con questi ultimi due papelli. Sta invitando il Ministero ad agire in autotutela per cautelarsi dai ricorsi di qualche interessato. Perché ci saranno e pure tanti e limitarne il numero , togliendo qualsiasi appiglio è un modo per salvaguardare questo concorso. E non lo fa non perché è una mamma e neppure perché è un ebreo antitronchista. Lo fa per salvaguardare la procedura da diverse approssimazioni che si sono verificate. Il richiamare i tronchisti alla prova preselettiva non è cattiveria né invidia ma un tentativo di scongiurare il ricorso di qualche interessato che si attacchi al fatto che queste prove, essendosi state svolte durante una festività ebraica , non siano valide. Il Ministero può ovviamente ignorare tutto questo, probabilmente lo farà, e procedere come vuole ma prendersela con Word perché ha sollevato questioni che di sicuro saranno usate nei ricorsi da qualcuno , bè non mi sembra una reazione da persone mature. faccio l'esempio . Un nonidoneo, quindi un interessato, fa ricorso contro i tronchisti che hanno rifatto la prova in un giorno che era festività ebraica . E di certo non porta questa motivazione perché lui è un ebreo praticante ma LA USA, USA ( cogliete la differenza?) in quanto una motivazione del genere davanti ad un tribunale amministrativo verrebbe sicuramente accolta innescando le conseguenze volute dal ricorsista. Da persone preparate, che hanno studiato c'è da aspettarsi altre considerazioni ma non certo che Word faccia questo perché è inumano, invidioso o cattivo. Siamo adulti non bimbominkia.

Da: WordGov-1948-Spinelli	18/10/2017 07:07:04
E-mail inviata al Ministero della Giustizia ============================================ SPETT.LE MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini, della Dott.ssa Flora Lionetto, del Dott. Matteo Bianchi, del Dott. Luca Spataro, della Dott.ssa Donatella Donati, della Dott.ssa Costanza Hermanin, dell'On. Andrea Orlando e dell'On. Gennaro Migliore e p.c. alla c.a. delle persone, dei movimenti, dei comitati, dei giornalisti ed associazioni in indirizzo CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia" VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 04.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 12.10.2017 CONSIDERATO CHE IN DATA 04.08.2017 SUL SITO GIUSTIZIA.IT AVEVATE PUBBLICATO L'AVVISO QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 1) CONSIDERATO CHE IL DPR 487/1994 (art. 6, comma 4) PREVEDA PER LO SVOLGIMENTO DELLE PROVE ORALI DI CONCORSI PUBBLICI CHE LE STESSE DEBBANO SVOLGERSI IN AULA APERTA AL PUBBLICO DI CAPIENZA IDONEA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "APERTA AL PUBBLICO" SIGNIFICA, COME DA GIURISPRUDENZA DEL CONSIGLIO DI STATO, CHE CHIUNQUE E' FACOLTIZZATO A PRESENTARSI ALL'INGRESSO DELL'AULA OVE SI SVOLGANO LE RELATIVE PROVE ORALI SENZA NESSUNA FORMALITÀ E/O PRENOTAZIONE E/O PREAVVISO E/O INSERIMENTO IN QUALSIASI LISTA ANCHE SE DA FORMALIZZARE ALL'INGRESSO DI DETTO LUOGO (E/O APPARTENENZA AD UNA DETERMINATA CATEGORIA - leggasi CANDIDATI) CONSIDERATO CHE LA DIZIONE "IDONEA CAPIENZA AD ASSICURARE LA MASSIMA PARTECIPAZIONE" NON SIGNIFICA AVERE, COSI' COME AVEVA INVECE PREVISTO IL MINISTERO, AL MASSIMO, QUALE SOMMA TEORICA TOTALE DI PRESENZE, CIRCA 1.800 PERSONE (46 sezioni x 40) DI PUBBLICO SU UNA PROVA DI CIRCA 6.000 ESAMINANDI - PARI A CIRCA IL 33% (che è mondo il pubblico teorico è sempre di più degli candidati: si vedano per tutti gli esami di laurea) - O, VISTO IN ALTRA OTTICA, NON PIÙ DI 1 / 2 PERSONE (40 : 20 commissioni) DEL PUBBLICO PER SOTTO-COMMISSIONE (alla faccia della massima partecipazione e del controllo del popolo sulle attività dello Stato) CONSIDERATO L'ILLEGALITÀ DELL'AVVISO DEL 04.08.2017 SU CITATO HA SPINTO IL SOTTOSCRITTO AD INVIARE IL 07.08.2017 UNA E-MAIL AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA PER CHIEDERE "L'ANNULLAMENTO DEL CITATO AVVISO PERMETTENDO A CHIUNQUE, E SENZA NESSUNA FORMALITÀ, DI ASSISTERE ALLE PROVE DI CUI ALL'OGGETTO ED INVITA L'AMMINISTRAZIONE A PREDISPORRE ADEGUATE AULE OVE OSPITARE IL PUBBLICO (almeno 50 posti per ogni sotto-commissione)" VISTO CHE NELLA GAZZETTA UFFICIALE - 4^ SERIE SPECIALE (CONCORSI ED ESAMI) - DEL 08.08.2017 ERA STATO PUBBLICATO IL NUOVO DIARIO DELLE PROVE ORALI RELATIVO AL CONCORSO DI CUI SOPRA PER IL PERIODO 30.08.2017 / 18.10.2017 CONSIDERATO CHE, A SEGUITO DELL'INVIO DELL'E-MAIL SU CITATA DA PARTE DEL SOTTOSCRITTO E DELLA PUBBLICAZIONE DEL NUOVO CALENDARIO DELLE PROVE ORALI, IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA L'08.08.2017 PROVVEDEVA AD INSERIRE SUL SITO GIUSTIZIA.IT UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 2) VISTO CHE IN DATA 28.08.2017 IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA SUL CITATO SITO GIUSTIZIA.IT, NEL CONFERMARE IL DIARIO DELLE PROVE ORALI DI CUI SOPRA, HA PROVVEDUTO AD INSERIRE UN NUOVO AVVISO - QUI SOTTO ALLEGATO (Avviso 3) - IN CUI DETTA LE PROCEDURE PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE ALLE SUNNOMINATE PROVE ORALI CONSIDERATO CHE IL CITATO AVVISO PREVEDA, PER GLI ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E DEI DISABILI E PER IL PUBBLICO CHE VOGLIA ASSISTERE, L'IDENTIFICAZIONE TRAMITE IDONEO DOCUMENTO (identificazione vietata dal Cds ma visto la mancanza di limiti numerici si può/poteva soprassedere a detta irregolarità) VISTO CHE IL 07.09.2017 SI E' RECATO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO PRESENTANDO LA PROPRIA TESSERA DI IDENTIFICAZIONE PERSONALE RILASCIATA DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CONSIDERATO CHE NEL CORSO DELLA PROPRIA PRESENZA AL DAP IL SOTTOSCRITTO HA NOTATO VARIE IRREGOLARITÀ NELLA SALA OVE SI SVOLGEVANO LE PROVE ORALI SU CITATE VISTO CHE ALCUNE IRREGOLARITÀ SONO STATE IMMEDIATAMENTE SEGNALATE AD UN PRESIDENTE DI SOTTO-COMMISSIONE CHE HA INIZIATO A POLEMIZZARE CON IL SOTTOSCRITTO INVECE DI ADEMPIERE AI SUOI OBBLIGHI DI LEGGE TROVANDOSI IN UN LOCALE APERTO AL PUBBLICO (si vedano al riguardo la giurisprudenza costante delle sentenze del Consiglio di Stato e della Cassazione Penale) CONSIDERATO CHE, ALL'USCITA DAL DAP SUNNOMINATO ALL'ATTO DEL RITIRO DEL PROPRIO DOCUMENTO, L'ADDETTA ALL'IDENTIFICAZIONE PRESSO L'INGRESSO HA CONFERMATO CHE "FACEVANO ENTRARE LE PERSONE CON IL LIMITE DI 40-45 INDIVIDUI A SESSIONE COME DA ESPLICITE DISPOSIZIONI RICEVUTE DALLA DIREZIONE PERSONALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA" CONSIDERATO CHE SUL FORUM "Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017" DI mininterno.net L'UTENTE Will.B.Good IL 07.09.2017 (15.41.13) HA RIFERITO CHE "il primo giorno un candidato è arrivato con 5 persone che si sono messe in fila per entrare padre madre sorella fratello e persino la nonna mancava solo il gatto ed il portiere: morale dopo il secondo con lo stesso cognome che voleva entrare non hanno fatto più entrare chi faceva parte di quel gruppo familiare, con annesso litigio e polemica di quel gruppo familiare con la polizia e degli altri in fila con sta famiglia che senza mezzi termini sono stati mandati a cagare come incivili, giustamente per fare entrare anche accompagnatori di altri e non 5 per un unica persona" CONSIDERATO CHE IL POMERIGGIO DEL 26.09.2017 L'ODIERNO SCRIVENTE SI E' RECATO DI NUOVO A ROMA, PRESSO IL DAP DI VIA BRAVA, PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO NOTANDO IMMEDIATAMENTE PARECCHIE PERSONE PRESENTI ALL'ESTERNO DI DETTA STRUTTURA PUBBLICA (A PRECISA DOMANDA DEL SOTTOSCRITTO A DETTI ASTANTI GLI STESSI HANNO RISPOSTO: "NON FANNO ENTRARE. FANNO ENTRARE SOLO CHI DICONO LORO. IO HO MIA FIGLIA DA 2 ORE DENTRO. NON POSSO ASSISTERLA E SOSTENERLA. NON SO COME STA ANDANDO") VISTE LE AFFERMAZIONI DI CUI SOPRA IL SOTTOSCRITTO SI E' AVVICINATO AL GABBIOTTO DI INGRESSO DEL DAP CITATO E HA PRESENTATO LO STESSO DOCUMENTO DI IDENTIFICAZIONE DEL 07.09.2017 CONSIDERATO CHE IL 26.09.2017 ALL'INGRESSO DEL DAP-ROMA SI SONO AVVICENDATE UNA SERIE INFINITA DI VIOLAZIONI. IN PARTICOLARE I FATTI SI SONO COSI' SVOLTI: 1) IL SOTTO-UFFICIALE ALL'INGRESSO HA CHIESTO ALTRO DOCUMENTO VALIDO; 2) IL SOTTOSCRITTO HA INSISTITO VISTO CHE QUEL DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO E' PREVISTO DAL DPR 445/2000, CHE IL 07.09.2017 CON LO STESSO E' GIÀ ENTRATO (FATTO DICHIARATO AL SOTTO-UFFICIALE) E NON AVENDO ALTRI ADDOSSO (VISTO CHE IL 07.09 ERA ANDATO TUTTO LISCIO); 3) IL SOTTO-UFFICIALE CHIEDE DI ATTENDERE UNA VERIFICA; 4) DOPO UNA ATTESA DI 30 MINUTI IL SOTTO-UFFICIALE CONFERMA CHE CON QUEL DOCUMENTO NON SI ENTRA NELLA SCUOLA; 5) ALLE RIMOSTRANZE DEL SOTTOSCRITTO CHE IL LUOGO E' APERTO AL PUBBLICO IL SOTTO-UFFICIALE SOTTOLINEO CHE NON E' APERTO AL PUBBLICO MA E' UNA SCUOLA DI POLIZIA E (SUE PRECISE PAROLE) "IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO CHE VOGLIO. TU NON ENTRI. QUI COMANDO IO. FAI QUELLO CHE CAZZO VUOI. VEDI DI ANDARTENE"; 6) MIE VEEMENTI RIMOSTRANZE, MIA CITAZIONE DEL DPR 445; 7) SOTTO-UFFICIALE: "I DOCUMENTI SONO SOLO IL PASSAPORTO, LA PATENTE E LA CARTA DI IDENTITÀ. E VISTO CHE TU HAI LA BARBA, E LA FOTO DEL DOCUMENTO NO, QUELLO DELLA FOTO NON SEI TU"; 8) MIA RICHIESTA AL SOTTO-UFFICIALE DELLE SUE GENERALITÀ E MATRICOLA VISTA LA MIA ESPLICITATA (E DICHIARATA ALLO STESSO) INTENZIONE DI QUERELARLO/DENUNCIARLO; 9) RISPOSTA DEL SOTTO-UFFICIALE: "LA VEDI QUESTA DIVISA. IO NON TI DEVO DIRE NIENTE. IO FACCIO QUELLO CHE CAZZO VOGLIO. ESCI FUORI DALL'USCIO"; 10) RICHIESTA DELLE GENERALITÀ E MATRICOLE DEI DUE AGENTI PRESENTI PER CITARLI COME TESTIMONI; 11) LORO RISPOSTE "MA CHI TI CONOSCE"; 12) IL PRIMO AGENTE MI PRENDE IL BRACCIO, IL SECONDO MI SPINGE ALL'IMPROVVISO ALLE SPALLE FACENDOMI QUASI CADERE; 13) IL SECONDO AGENTE TOGLIE LO SPAGO CHE FERMAVA LA PORTA DI INGRESSO DEL DAP E LA CHIUDE; 13) RICHIESTA DI ASSISTENZA AL 112 COME PREVISTO DAL CODICE E DALLA DIRETTIVA VITTIME DI REATO; 14) RISPOSTA OPERATORE 112 "LORO SONO POLIZIOTTI. LA POLIZIA MICA SI METTE CONTRO LA POLIZIA PENITENZIARIA"; 15) NEL FRATTEMPO ARRIVANO TAXI DENTRO LA SCUOLA ED ESCONO TRANQUILLAMENTE (SENZA NESSUN CONTROLLO; NEANCHE DEL DOCUMENTO) CONSIDERATO CHE, SE PER CASO IN UNA SESSIONE SONO PRESENTI 45 ACCOMPAGNATORI DI DONNE INCINTE E/O DI PERSONE CON INVALIDITÀ, NON ENTRA NESSUNO DEL PUBBLICO CONSIDERATO CHE IL CONSIGLIO DI STATO CONSIDERA MOTIVO DI ANNULLAMENTO DI UN CONCORSO PUBBLICO IL MANCATO LIBERO ACCESSO NEI LOCALI OVE SI SVOLGANO LE PROVE ORALI DELLA SUNNOMINATA SELEZIONE VISTO L'AMPIA METRATURA DEI LOCALI ATTUALMENTE ADIBITI ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO CONSIDERATO CHE, OLTRE AL PERSONALE DI SORVEGLIANZA, AGLI ESAMINANDI E AI COMPONENTI DELLE SOTTO-COMMISSIONI, I LOCALI DI CUI SOPRA POSSONO CONTENERE SENZA PROBLEMI 150-200 PERSONE DI PUBBLICO CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO VISTO CHE OGGI 18.10.2017 SI RECHERÀ DI NUOVO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA PER ASSISTERE ALLE PROVE ORALI PROGRAMMATE PER LA GIORNATA ODIERNA C H I E D E , AL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, DI SAPERE: 1) QUALE MISURE, ANCHE LOGISTICHE, LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE, ANCHE PREVIA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI, PER PERMETTERE L'INGRESSO LIBERO DI TUTTE LE PERSONE CHE DETTO LOCALE PU�' CONTENERE O, AL LIMITE, IN ALTRA STRUTTURA IDONEA; 2) QUALE MISURE LO STESSO MINISTERO INTENDE ADOTTARE IMMEDIATAMENTE PER EVITARE L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO, COME DA GIURISPRUDENZA COSTANTE DEL CONSIGLIO DI STATO, IN SEGUITO AL MANCATO INGRESSO LIBERO DEL PUBBLICO, COME SOPRA DESCRITTO. BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ. PREANNUNCIA FIN D'ORA CHE PROCEDERÀ PENALMENTE, NEI PROSSIMI GIORNI (sto ancora scrivendo la relativa denuncia causa malattia), VERSO IL PERSONALE PRESENTE ALL'INGRESSO AL DAP-ROMA DI VIA BRAVA CHE GLI HA IMPEDITO DI ASSISTERE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO SUNNOMINATO. INOLTRE PRECISA CHE CHIEDERÀ ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA (ED ALLA CORTE DEI CONTI) LA PUNIZIONE DEI DIRIGENTI DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CHE HANNO DATO L'ORDINE/ORGANIZZATO IN MODO TALE CHE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO IN OGGETTO SIA STATO POSSIBILE LIMITARE L'INGRESSO DEL PUBBLICO SOLO A 40-45 PERSONE/SCEGLIERE LE PERSONE COMPONENTI IL PUBBLICO. INFINE CHIEDERÀ AGLI ORGANI SU CITATI LA VERIFICA DI TUTTE LE IRREGOLARITÀ DENUNCIATE SU INTERNET DAI CANDITATI A QUESTA PROCEDURA CONCORSUALE. ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 3 ---------------------------------------------------------------------------------------- I candidati dovranno presentarsi muniti del documento di riconoscimento (carta di identità, patente auto con fotografia, passaporto, tessera postale, tessera di riconoscimento rilasciata da amministrazione pubblica, porto d'arma nonché altro documento riconosciuto ai sensi della vigente normativa) nonché della ricevuta di convocazione alle prove orali che dal 7 agosto 2017 è disponibile nell'area personale, accessibile a ciascun candidato mediante l'utilizzo delle proprie credenziali Ai candidati con disabilità documentata ed alle candidate in stato di gravidanza o con esigenze di allattamento, sarà consentito l'accesso ed il parcheggio del proprio veicolo nella sede della Scuola di formazione e aggiornamento per il personale del Corpo di polizia e dell'Amministrazione penitenziaria di Roma, via di Brava, 99. A tal fine, i candidati e le candidate che volessero usufruire di tale possibilità devono farne richiesta a: uff3concorsi.dgpersonale.dog@giustizia.it Nella mail dovrà essere indicato il numero della targa ed il modello del mezzo di trasporto. Ugualmente sarà possibile l'accesso ad eventuale accompagnatore (solo uno per ciascun candidato o candidata salvo particolari esigenze). Gli accompagnatori dovranno accreditarsi presso la sede delle prove orali tramite la presentazione di valido documento di identità. L'accesso alla sede delle prove orali sarà possibile a partire dalle ore 8,30 per la sessione antimeridiana e dalle 14,30 per quella pomeridiana. Pertanto, anche in considerazione della complessità delle procedure di identificazione e ammissione, si invitano i candidati a presentarsi puntualmente secondo l'orario di convocazione previsto. Per motivi organizzativi connessi alle operazioni di identificazione dei candidati, il pubblico non potrà entrare prima delle ore 9, e solo a seguito di identificazione con valido documento d'identità. ---------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 2 ---------------------------------------------------------------------------------------- PUBBLICITÀ delle SEDUTE Le modalità per la partecipazione pubblica alle sedute d'esame saranno comunicate successivamente e non appena definiti gli aspetti organizzativi per la sede che ospita le prove. ---------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------- A V V I S O - 1 ---------------------------------------------------------------------------------------- PUBBLICITÀ delle SEDUTE In considerazione dell'elevato numero di candidati che parteciperanno ogni giorno alle prove orali e per assicurare nel contempo il corretto svolgimento della procedura e il diritto alla partecipazione pubblica alle sessioni di esame, l'amministrazione chiede a coloro che hanno interesse ad assistere agli esami di fare istanza alla e-mail oraliconcorso800@giustizia.it Per ogni giornata di esame saranno selezionati i primi 40 richiedenti. nella mail di domanda di partecipazione alla seduta orale, i candidati devono indicare: nell'oggetto la data scelta nel formato gg/mm/aaaa nel messaggio il proprio nome, cognome e codice fiscale Non si deve allegare alcun documento Le mail possono essere inviate a partire dal 23 agosto 2017 L'Ufficio Concorsi darà comunicazione ai candidati ammessi alla partecipazione. ============================================

Da: rorry	18/10/2017 07:21:00
Buongiorno a tutti, e' da molto che non scrivo in quanto mi sn ritirata x studiare x l esame di ieri. È andata bene, 29! Adesso sinceramente sono a chiedermi cosa potrà succedere: Che possibilità ci sono per restare nella mia Sicilia avendo un punteggio di 88.35, se c e' rischio di qualche sorpresa (anche alla luce do quanto scrive word) ..insomma, mi stanno venendo molti dubbi...qualcuno può illuminarmi?; Ringrazio tutti x la compagnia che mi avete fatto in questo periodo...

Da: HannaLiza	18/10/2017 07:27:10
Oggi Word se lo magnano....vado a farmi un caffè

Da: JulieMalaussene	18/10/2017 07:28:41
Complimenti giuryno hai indovinato, guarda un po chi ha scritto dando ragione a word che vuole far rifare la prova ai tronchisti? Hanna Liza nientemeno.... Sono senza parole.

Da: WordGov-1948-Spinelli	18/10/2017 07:31:18
Da: lamaestrina 18/10/2017 01.02.29 ------------------------------------------------------------------------- dido84 Carina, grazie 🤗 In ogni caso, ragazzi, vi consiglio di stare attenti a questo soggetto. Parlate poco di voi, cazzeggiate qua ------------------------------------------------------------------------------- Se dal punto di vista umano ti posso comprendere mi permetti di sottolineare una cosa fondamentale (almeno per me) ... ... io non scambio / non ho scambiato / non scambierò mai il piano dei diritti per la pagnotta quotidiana. E', per me (ma non solo per me ... potrei consigliare alcune letture sulle libertà), la differenza fra una persona cittadino ed un suddito. Se te la devi prendere con qualcuno ... è con chi calpesta i diritti ... e non chi chiede di rispettarli Io sto con Patterson e non con le industrie che gli finanziavano gli studi ... io sto con la bimba che muore di tumore nel quartiere attaccato all'ILVA di Taranto e non con i RIVA che hanno inquinato l'aria (anche se questo significa perdere il mio posto di lavoro per salvare la vita di una innocente). Io sto con la Legge perché il diritto è vita per la vita del diritto. E per questo io ho rifiutato 2.000 euro al mese ed ho denunciato il mio ex datore di lavoro alla Finanza (visto che ogni mese frega i contributi e l'IVA a tutti noi) quando ho scoperto la sua truffa. Ti rinnovo la mia vicinanza ma se tu leggi con calma le "mie opere" vedrai che sto facendo di tutto per salvare il concorso anche se a me non me ne viene nulla visto che sto facendo l'altro (è una questione di coerenza)

Da: HannaLiza	18/10/2017 07:37:31
Io non do ragione a nessuno. Ho letto quello che ha scritto Word e trovo che dare addosso a lui sia disonesto intellettualmente. Se poi Word doveva farsi i cazzi suoi, anche questo posso capirlo . Lo capisco umanamente ma non posso appoggiarlo. ( io mi ero alzata presto per fare le cose mie...non mi tirerete in queste discussioni perché avete bisogno di prendervela con qualcuno, lo dico subito).

Da: mosca cocchiera	18/10/2017 07:43:35
Hannaliza Io leggo molto ma scrivo poco. Non ti si può sentire. La vera ANTITRONKISTA SEI SOLO TU. Non hai fatto altro che invocare e sollecitare la graduatoria dei tronkisti in tutte le salse. Quando è uscita la letterina ieri ti sei dileguata e si è capito il perché. Ma fammi il piacere! Detto da una tronchista segata. VERGOGNATI. Non ti nascondere dietro un dito, sei pessima.

Da: HannaLiza	18/10/2017 07:46:07
giurista , tra l'altro , studia studia ma forse ci vuole anche un po' di intuito in queste materie. Non capisce che non dipende certo da word se il 31 maggio era una festività ebraica e che quindi le prove fatte quel giorno non sono valide. E non dipende certo da word se qualcuno userà questa cosa , questo sì, per rivalersi sui tronchisti.Invitare il Ministero ad agire in autotutela è salvaguardare i tronchisti. Paradossalmente. Giurista invece di chiagnere come al solito dovrebbe dare esempio qualche volta che quello che sta studiando lo capisce veramente. Nella sua valenza più profonda. Lui come anche tanti altri coi titoli in tasca .

Da: assgiud	18/10/2017 07:46:50
@rorry dubito che con il tuo punteggio rimarrai in Sicilia. La vedo molto dura. Secondo me neanche i 60/60 o 90/90 a causa dei tirocinanti e dei disabili riusciranno a rimanere

Da: assgiud	18/10/2017 07:49:01
@rorry tra l'altro non è neppure detto che si potrà scegliere la sede. Il bando non prevede esplicitamente la possibilità di scelta

Da: HannaLiza	18/10/2017 07:49:19
veramente io non conoscevo questa storia della festività ebraica del 31 maggio. I non sono contro i tronchisti con le tronche, ma piuttosto critica sui tronchisti senza tronche,che pare siano stati parecchi. Anche se , in effetti il mio discorso, a questo punto, diventa piuttosto secondario e più irrilevante di quanto sia mai stato. Tra l'altro non mi vergogno di niente , perché dovrei? Siete già agitati. Per un cazzo proprio. Keep calm .

Da: Mamma2016	18/10/2017 07:50:38
Buongiorno a tutti! Oggi l'aria che tira non è delle migliori... @rorry nessuno credo possa rispondere alla tua domanda.. A quanto è stato riportato ieri da un paio di utenti i vincitori (sia i primi 800 che gli altri 600) non sceglieranno alcuna sede... Si applicherà il criterio che fu usato negli anni 90 con assegnazione della destinazione da parte del ministero. I vincitori, sempre secondo questa tesi, saranno mandati al nord a bloccare la situazione emergenziale in essere... Sedi possibili veneto, Lombardia ecc. Non so se sia vero ma è certamente plausibile. Ad ogni modo ora goditi il tuo meritato traguardo! Complimenti!!! Vedrai che a giorni sapremo tutto per via ufficiale..

Da: WordGov-1948-Spinelli	18/10/2017 07:52:43
Da: lamaestrina 18/10/2017 01.02.29 ------------------------------------------------------------------------- dido84 Carina, grazie 🤗 In ogni caso, ragazzi, vi consiglio di stare attenti a questo soggetto. Parlate poco di voi, cazzeggiate qua ------------------------------------------------------------------------------- Per chiudere un discorso che avevo in mente e che, poi, non ho scritto. Preferisci il trambusto adesso ... con la sicurezza poi di aver vinto veramente il posto ... o vincere il posto (fai finta per un secondo che io non abbia mai abitato queste lande) e, poi, all'improvviso perderlo perché qualcuno ha mandato al macero tutto. Tieni conto che la CGUE dice che non c'é mai il giudicato in caso di violazione di norme comunitarie e, in alcune situazioni di limite, il termine per impugnare non è di 60 giorni (del diritto amministrativo interno) ma di 5 anni (diritto soggettivo assoluto). Siamo nel campo del diritto comunitario ... non ragionare con gli strumenti del diritto italiano

Da: gianna.del.nord	18/10/2017 07:59:54
ciao a tutti! e un bacio in particolare a Fraffer che...con le sue parole "rimboccati le maniche e vatti a prendere questo 21" mi ha illuminato durante questo percorso ... Gesù mi ha regalato anche un punto in più, quindi con 22 sono ancora in gioco. Di graduatorie, somma, media, posizione o chance mi sono persa sicuramente qualche passaggio! C'era qualcuno che aveva condiviso la graduatoria provvisoria o sbaglio? Mi dareste qualche notizia in più? Da oggi inizia una storia nuova e in ogni caso in attesa di ricevere GRAZIA dall'omonimo Ministero, mi rimbocco ancora le maniche e cerco altre opportunità. ah... a proposito... secondo voi è corretto parlare di PARI opportunità in un concorso pubblico quando le uniche 3 domande , da me scelte nella busta chiusa (certo!) e su cui basare la valutazione della mia preparazione erano: 1) proc. civile: il procedimento di revisione delle condizioni di separazione e divorzio (!!!!! procedimento???, cioè praticamente 2 cavolate da dire) 2) cancelleria: l'autenticazione della sottoscrizione (a parte la nozione e il significato, hanno discusso persino tra loro sugli esempi pratici in cui ricorre la fattispecie) 3) circolari, vari tipi di circolare (sì, tutti sappiamo cos'è ma.....abbiamo parlato della circolare che contiene i saluti del P di R) Roba che... dette quelle 3 cavolate pertinenti alla domanda, e infatti mi ci hanno ricondotto con la forza, mi hanno chiesto "ha qualcos'altro da aggiungere?" Avrei voluto dire un vaffa ma....mi sono astenuta. Dopo aver imparato a menadito i due codici, articoli impossibili sul pignoramento, sulla magistratura di sorveglianza, su fonti e mezzi di prova, su casellari e spese di giustizia... Che delusione! ......

Da: HannaLiza	18/10/2017 08:02:15
word....un conto invitare il Ministero ad agire in autotutela,ok ma quella faccenda sull'accesso agli orali, francamente non la capisco. Cosa intendi fare? Se non ti forniscono i dati che chiedi fai la denuncia? A forza di tirare fuori questi conigli da cilindro non si capisce dove realmente vuoi andare a parare.

Da: St0c4zz0	18/10/2017 08:03:53
Da: WordGov-1948-Spinelli ... il termine per impugnare non è di 60 giorni (del diritto amministrativo interno) ma di 5 anni (diritto soggettivo assoluto)... __________ Il principio è noto a tutti e non solo a livello comunitario. Tuttavia ci sono alcuni presupposti processuali, tipo legittimazione, interesse ad agire, che devono comunque sussistere anche quando si controverte, in astratto, della violazione di un diritto soggettivo. Poi c'è la politica. Non sono molti i magistrati che avrebbero l'incoscienza e/o il coraggio, di paralizzare un concorso come questo per la copertura di esigenze urgenti, peraltro proprio nel campo giudiziario. Lo ha dimostrato la segatura immediata del cautelare di Firenze, dove la magistrata pasionaria è stata subito stoppata dal Presidente. Quindi credo che quello di word sia poco più di un bell'esercizio.

Da: WordGov-1948-Spinelli	18/10/2017 08:07:54
Da: Roland74 18/10/2017 01.02.50 --------------------------------------------------------------------------- Maestrina l'unica cosa che mi lascia perplesso al di là di tutte le questioni che saranno infondate e della bravata di Word , è la superficialità con cui questi del Ministero conducono queste selezioni. Ma possibile che in presenza di una normativa questi non sanno quando sono le feste ebraiche? Ma a chi paghiamo gli stipendi a Tom e Jerry? Come si fa ad essere così approssimativo...è questa la gravità della vicenda che poi espone a tutta una serie di conseguenze evitabili ------------------------------------------------------------------------------------- Puoi non essere d'accordo con me. Con i miei metodi. Con le mie stelle polari (liberali, libertarie etc). Ma non credo di aver fatto una marachella (Bravata) ... Comunque quoto completamente il tuo discorso ... sostanziale e concreto ... dei Tom e Jerry al Ministero Fuori i mercanti dal Tempio ... i poteri dello Stato devono essere nettamente separati ... che cosa è sta schifezza ... componenti dell'Ordine Giudiziario dentro al Governo ed al sotto-Governo ... chi mi darà la sicurezza che una volta ritornati nei loro ranghi questi soggetti siano indipendenti ... la moglie di Cesare non insegna nulla