Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3604, 3605, 3606, 3607, 3608, 3609, 3610, 3611, 3612, 3613, 3614, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: teta10 11/10/2017 11:31:33
Mi potete spiegare se dopo l'esame ci sono adempimenti da fare.. Ho sentito ke ci sono documenti da inviare?? Potete spiegarmi..
Grazie mille a chi mi aiuterà

Da: Mamma2016 11/10/2017 11:33:11
@sclerato84 potessi, dopo quello che mi hai detto, ti farei una dichiarazione d'amore!! Ahahhahah... Magari Belén!

Da: HannaLiza 11/10/2017 11:38:15
@matteo88 convengo con te e sono consapevole dell'enorme pazienza che ha mostrato chi mi ha su(o)pportato e dovrà (ahimè) continuare a farlo per un po'.

Ti cito

...Significa semplicemente che, nel momento in cui ci siano più titoli da valutare e, quindi, quantificare da una commissione, l'amministrazione deve RENDERE NOTO agli interessati....

Intanto spiegami come si esplica IL RENDERE NOTO ( considera che siamo nel 2017) , e poi , se riesci , citami l'art. che indica questa eventualità solo in presenza di più titoli diversi tra loro e non semplicemente titoli in un plurale generico ( a cui si riferisce il D.P.R.)

Da: HannaLiza 11/10/2017 11:46:31
ti dico io come è andata.

Hanno preso questa norma , e fedeli all'interpretazione di un "tanto al braccio"del d.a. ( considerato , evidentemente, inferiore rispetto al vero ius) è stato stravolta e manipolata in modo tale che quei bonus ai tirocinanti ( frutto di estenuanti trattative) avessero una valenza e un peso più determinante possibile . Come se non lo avessero già a sufficienza visto che sono anche preferenza a pari merito.

P.S. esiste, domanda, giurisprudenza pregressa che da a un punteggio aggiuntivo anche il titolo di preferenza? Mi citate un concorso, qualsiasi , dove questo si è verificato.

Grazie per la pazienza. E' tanta ma comincia a essere pari alla mia.

Da: HannaLiza 11/10/2017 11:53:18
vabbè poi c'è anche la spassosa versione , pret à porter, che , in rispetto del diritto amministrativo creativo, noi non siamo gli INTERESSATI ma laidi "guardoni".

Quindi , sarebbe il caso, di avvertire i giudici dei T.A.R. del nuovo aggiornamento. A fianco della carenza di interesse ( degli interessati...) aggiungere carenza o eccesso di voyeurismo ( dei guardoni ).

Da: bellali15 11/10/2017 11:54:25
No nessuna voce sullo scorrimento di graduatoria. E cmq alle voci non ho mai creduto. Tengo fede ai dati ufficiali e al momento è in graduatoria ma non credo nei primi 1400. Secondo me scorreranno e la graduatoria verrà assorbita tutta me parlare di tempi è troppo prematuro. Aspettiamo la graduatoria, la posizione ufficiale e poi chi lo sa. Non conosco graduatoria che non sia stata esaurita
I tempi non li conosco ma sono fiduciosa. Spero entro il prossimo anno perché poi la mia bimba compie 3 anni e non mi concederanno il distacco a meno che non ne metta altri in cantiere :).
Confermo che per i laureati in giurisprudenza è assolutamente fattibile, per i diplomati e laureati in altre materia fatica doppia e anche tripla. Senza l'aiuto del amico che gli ha dato la prima idea sistematica delle procedure e se non avessi letto e ripetuto con lui pagina per pagina non credo che sarei qua a complimentarmi con lui per il buon esame. Onore al merito di chi è riuscito senza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pazzo_scriteriato 11/10/2017 11:57:24
Qualcuno mi sa dire dove posso compilare il modulo di accesso agli atti? Avete scritto che va scaricato da Internet... spero solo di trovare il 21 anziché 19.

Da: matteo88Roma 11/10/2017 11:57:42
Rendere noto = Comunicare, informare.
Di fatti, gli interessati, sono stati informati del loro titolo attraverso e-mail ai quali veniva chiesto di certificare quanto dichiarato durante la domanda.
E' STATO FATTO

Non sto parlando dell'esistenza di un qualsiasi art. che riprende quel comma del DPR solo in presenza di più titoli, ma ti sto facendo notare che, in questo concorso, non ci deve essere una valutazione dei titoli in quanto non occorre che una commissione valuti, pesi, giudichi il titolo in percentuale, in decimi o altro, ma occorre, semplicemente, validare quel titolo che TU hai presentato durante la domanda.
Ti do ragione, non esiste un art.. Si fa ricorso, si arriverà al CdS, cosa potrà dire un giudice a riguardo?

Riguardo alla tua domanda, non so esiste un altro bando simile a questo, tuttavia nessuno vieta all'amministrazione di assegnare oltre al titolo anche una preferenza se possiedi quel titolo.

Da: pistolotto 11/10/2017 11:58:03
Strade che il sindacato FSI-USAE vuole tentare di percorrere per tutelare i tirocinanti delle cancellerie che stanno per scadere.

http://www.fsinazionale.it/home/wp-content/uploads/2017/10/PropostaTirocinanti-della-Giustizia.pdf

Da: billo1112 11/10/2017 11:58:38
@Mamma2016

Hai scritto che nel concorso del 1997/98 hanno poi esaurito la graduatoria. Ma quanti erano allora in graduatoria all'epoca? E dopo quanti anni li hanno chiamati tutti?
Grazie per le risposte, se le sai...

Da: Paolo Bitta 11/10/2017 12:00:19
Hai ragione mamma meglio prenderla con leggerezza.
Poi se si è depressi consiglio di ascoltare i Pooh e sarà tutta un'altra storia!
Ma quindi Open00 non sei della Val d'Aosta ma speri soli di andarci a lavorare?

Da: Mamma2016 11/10/2017 12:00:30
@billo quanti erano non ho chiesto ma posso sempre informarmi. Un amico della persona con cui ho parlato è stato chiamato, a quanto mi è stato detto, dopo dieci anni addirittura..

Da: marna28 11/10/2017 12:01:25
buongiorno a tutti.
mi hanno consigliato di porre quesiti all' email della commissione d'esame
che ha come intestazione uff3concorsi.dgpersonale.dog e come dominio giustiziacert ma cercando in internet non la trovo. a qualcuno risulta un indirizzo email specifico per la commissione?

Da: bellali15 11/10/2017 12:02:53
Solo che ora ci ha preso gusto e vuole iscriversi all'università :). Galeotto fu questo concorso che lo portò ad amare le procedure �±�±�±�±

Da: Mamma2016 11/10/2017 12:03:03
@paolo bitta bravo, indaga! Con open non ci si capisce niente! Comunque io non depressa per fortuna ma anche se lo fossi non potrei seguire il tuo consiglio! Mio marito detesta i Pooh e chiederebbe la separazione... Ahahhahah

Da: Open00 -banned!- 11/10/2017 12:06:58
Xpazzo
Tramite sindacato fai prima

Da: Magdalene 11/10/2017 12:07:36
Scusate ragazzi io leggo sempre della questione media o somma..ma a me di questo concorso una cosa non è piaciuta.All'orale 3 domande su 5 materie da portare..ma nel bando non c'era la parola "alternativamente"..non mi diletto in diritto amministrativo però ho trovato assurdo che ad alcuni venissero chieste due domande relative comunque a procedura penale (ovviamente parlo della
Domanda di cancelleria)...scusate scrivo con il telefonino

Da: JulieMalaussene 11/10/2017 12:09:21
Bellali,
Per curiosità visto che lavori in un ministero, cosa ne pensi dell affermazione di un certo Pippo80 che ieri ha sostenuto che dentro ai ministeri "so' tutti invalidi" e quindi non si applicherà la riserva del 7% a questa graduatoria?

E dei militari? Cd ne sono VPF1 E VPF4 da te?

Da: HannaLiza 11/10/2017 12:10:01
Questi discorsi lasciano il tempo che trovano, in effetti è ancora ad uno stadio di un pour parler.

spero che Word accolga la mia richiesta di stilare la graduatoria seguendo i criteri LETTERALI del D.P.R. , e compararla con quella effettiva che farà il Ministero.

Sempre ragionando in via teorica, il bando è impugnabile in qualsiasi momento dall'interessato nel momento che si conclama un interesse ( nel senso del diritto amministrativo) per farlo. ( ovviamente mi sono confrontata con chi è di competenza, ogni cosa che io scrivo non è farina del mio sacco, anche perché il mio sacco è mezzo vuoto in questo ambito, ma nascono da spiegazioni , chiarimenti , dubbi che per cui ho chiesto aiuto a terzi). Riporto, riassumendo e semplificando i concetti, quello che mi è stato detto . Non è il verbo, come non lo è quello di nessuno . La parola definitiva la mettono le sentenze ( anche questa è una citazione non mia).

Da: pazzo_scriteriato 11/10/2017 12:10:24
I sindacati per me non esistono. Questi comunisti non mi hanno mai aiutato, figurati. Faccio prima a mandare mail a S.B., almeno quello a caccia di voti mi risponde.

Da: 58.375 11/10/2017 12:11:21
Arrivati quasi alla fine l'unica vera variabile rimane quella dei riservisti (disabili + militari).
In base ai miei conti:
da 0 a 100 riservisti si entra fino al 58,00
da 100 a 200 riservisti si entra fino al 58,350-58,375
da 200 a 350 riservisti si entra fino al 58,675

Dal 58,700 in su per me sono dentro, dubito ci saranno più di 350 riservisti.

PS I miei calcoli considerano sia i tirocinanti da 6 (numeri certi) che quelli da 1 (numeri non certi al 100% ma molto realistici)

Da: Open00 -banned!- 11/10/2017 12:12:05
Xmamma
Tra i pooh e somma /media non ci vedo molte differenze
Ottimo marito

Da: Onfalos 11/10/2017 12:13:17
I termini per impugnare decorrono dacché si concreta la lesione dell'interesse legittimo: nel caso di specie dall'approvazione della graduatoria finale. La questione titoli non è affatto così pacifica come la fa intendere semplicisticamente matteo88.

Da: pratolina 11/10/2017 12:15:24
@Magdalene, a me tutte e tre, figurati. Io ci sono andata a nozze, ma poteva essere il contrario

Da: Mamma2016 11/10/2017 12:16:20
@open ... Ahahha lui d'altro canto è spacciato se si da al ciclismo! Io lo minaccio sempre! Ahahah

Da: JulieMalaussene 11/10/2017 12:17:17
58.375
Grazie mille! Era esattamente quello che da ieri stavo cercando di capire, essendo io, credo, sul filo del rasoio con un piede dentro i 1400 e un piede fuori a seconda della quantità di riserve che applicheranno...

Da: HannaLiza 11/10/2017 12:21:07
@matteo88 tu scrivi " in questo concorso non ci DEVE ESSERE LA VALUTAZIONE DEI TITOLI " etc etc .

Intanto ti faccio notare che solo ieri hai detto che IL D.P.R. non parlava di valutazione ma di VALIDAZIONE. ( e vabbè).

Ma chi ha deciso che in questo concorso NON CI DEVE ESSERE LA VALUTAZIONE? il D.P.R. all'art.12 parla chiaro e conciso di VALUTAZIONE TITOLI IN PRESENZA DI CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI. STOP. PUNTO .NON FA DISTINGUO. QUEL CONCORSO Sì, QUEL CONCORSO NO. I CONCORSI CON Più TITOLI DIVERSI etc etc.La norma è stata interpretata. A me, per assurdo, non potrebbe andar bene questa interpretazione, perché lede un mio interesse legittimo.
E questo è il primo appunto.

ma ce n'è un altro , più recondito, sei vuoi.
Questo modus operandi , questa lex specialis del bando, nasconde l'immensa anomalia del fatto che i punteggi aggiuntivi, dal momento che li riconosci a parte di tirocinanti che hanno potuto accedere al tirocinio solo perché in possesso di laurea in Giurisprudenza, andava riconosciuto un punteggio aggiuntivo ( magari uno 0, 5) a chiunque possedesse una laurea in Giurisprudenza.

Da: Onfalos 11/10/2017 12:21:26
Altra precisazione: il bando quale lex specialis non significa che può derogare ad una fonte del diritto (le leggi si varano in parlamento): la specialità è da intendere come attitudine del bando (che è un atto ammin. generale, NON una legge) a dettare la disciplina dettagliata del concorso, sempre però nell'alveo e nel rispetto delle normative superiori. Pertanto, in merito al discorso media/somma, ne deriva che se il dpr 487/94 verrà disatteso, la graduatoria finale sarà passibile d'impugnazione.

Da: pazzo_scriteriato 11/10/2017 12:21:34
QUESTO MODULO PUO' ANDARE BENE? Devo modificare per il nostro concorso...

VISIONE
ISTANZA N.
(a cura dell'ufficio)
Al Ministero della Giustizia
Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria, del personale e
dei servizi
Direzione Generale dei Magistrati - Ufficio Concorsi
Magistrati
Via Arenula 70 - 00186 ROMA
ufficioconcorsi.dgmagistrati.dog@giustizia.it
Oggetto: Richiesta VISIONE atti relativi al Concorso a 350 posti di MAGISTRATO ORDINARIO indetto
con D.M. 22/10/2015

Il/la sottoscritto/a
......................................................................................................................................................

nato/a a
..............................................................................il...................................Tel.............................................
CHIEDE
di poter prendere visione
della seguente documentazione:
ï�° ELABORATI DEL RICHIEDENTE
ï�°VERBALE SEDUTA DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI DEL RICHIEDENTE
ï�° ELABORATI DEI CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE ORALI
fa presente che la visione dei predetti documenti è richiesta per i seguenti motivi:
...................................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................................

FIRMA

Da: HannaLiza 11/10/2017 12:22:58
Questo per dirti, caro matteo , che io faccio un discorso, propongo un ragionamento che va ben oltre la tutela pro domo mea.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3604, 3605, 3606, 3607, 3608, 3609, 3610, 3611, 3612, 3613, 3614, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: teta10	11/10/2017 11:31:33
Mi potete spiegare se dopo l'esame ci sono adempimenti da fare.. Ho sentito ke ci sono documenti da inviare?? Potete spiegarmi.. Grazie mille a chi mi aiuterà

Da: Mamma2016	11/10/2017 11:33:11
@sclerato84 potessi, dopo quello che mi hai detto, ti farei una dichiarazione d'amore!! Ahahhahah... Magari Belén!

Da: HannaLiza	11/10/2017 11:38:15
@matteo88 convengo con te e sono consapevole dell'enorme pazienza che ha mostrato chi mi ha su(o)pportato e dovrà (ahimè) continuare a farlo per un po'. Ti cito ...Significa semplicemente che, nel momento in cui ci siano più titoli da valutare e, quindi, quantificare da una commissione, l'amministrazione deve RENDERE NOTO agli interessati.... Intanto spiegami come si esplica IL RENDERE NOTO ( considera che siamo nel 2017) , e poi , se riesci , citami l'art. che indica questa eventualità solo in presenza di più titoli diversi tra loro e non semplicemente titoli in un plurale generico ( a cui si riferisce il D.P.R.)

Da: HannaLiza	11/10/2017 11:46:31
ti dico io come è andata. Hanno preso questa norma , e fedeli all'interpretazione di un "tanto al braccio"del d.a. ( considerato , evidentemente, inferiore rispetto al vero ius) è stato stravolta e manipolata in modo tale che quei bonus ai tirocinanti ( frutto di estenuanti trattative) avessero una valenza e un peso più determinante possibile . Come se non lo avessero già a sufficienza visto che sono anche preferenza a pari merito. P.S. esiste, domanda, giurisprudenza pregressa che da a un punteggio aggiuntivo anche il titolo di preferenza? Mi citate un concorso, qualsiasi , dove questo si è verificato. Grazie per la pazienza. E' tanta ma comincia a essere pari alla mia.

Da: HannaLiza	11/10/2017 11:53:18
vabbè poi c'è anche la spassosa versione , pret à porter, che , in rispetto del diritto amministrativo creativo, noi non siamo gli INTERESSATI ma laidi "guardoni". Quindi , sarebbe il caso, di avvertire i giudici dei T.A.R. del nuovo aggiornamento. A fianco della carenza di interesse ( degli interessati...) aggiungere carenza o eccesso di voyeurismo ( dei guardoni ).

Da: bellali15	11/10/2017 11:54:25
No nessuna voce sullo scorrimento di graduatoria. E cmq alle voci non ho mai creduto. Tengo fede ai dati ufficiali e al momento è in graduatoria ma non credo nei primi 1400. Secondo me scorreranno e la graduatoria verrà assorbita tutta me parlare di tempi è troppo prematuro. Aspettiamo la graduatoria, la posizione ufficiale e poi chi lo sa. Non conosco graduatoria che non sia stata esaurita I tempi non li conosco ma sono fiduciosa. Spero entro il prossimo anno perché poi la mia bimba compie 3 anni e non mi concederanno il distacco a meno che non ne metta altri in cantiere :). Confermo che per i laureati in giurisprudenza è assolutamente fattibile, per i diplomati e laureati in altre materia fatica doppia e anche tripla. Senza l'aiuto del amico che gli ha dato la prima idea sistematica delle procedure e se non avessi letto e ripetuto con lui pagina per pagina non credo che sarei qua a complimentarmi con lui per il buon esame. Onore al merito di chi è riuscito senza.

Da: pazzo_scriteriato	11/10/2017 11:57:24
Qualcuno mi sa dire dove posso compilare il modulo di accesso agli atti? Avete scritto che va scaricato da Internet... spero solo di trovare il 21 anziché 19.

Da: matteo88Roma	11/10/2017 11:57:42
Rendere noto = Comunicare, informare. Di fatti, gli interessati, sono stati informati del loro titolo attraverso e-mail ai quali veniva chiesto di certificare quanto dichiarato durante la domanda. E' STATO FATTO Non sto parlando dell'esistenza di un qualsiasi art. che riprende quel comma del DPR solo in presenza di più titoli, ma ti sto facendo notare che, in questo concorso, non ci deve essere una valutazione dei titoli in quanto non occorre che una commissione valuti, pesi, giudichi il titolo in percentuale, in decimi o altro, ma occorre, semplicemente, validare quel titolo che TU hai presentato durante la domanda. Ti do ragione, non esiste un art.. Si fa ricorso, si arriverà al CdS, cosa potrà dire un giudice a riguardo? Riguardo alla tua domanda, non so esiste un altro bando simile a questo, tuttavia nessuno vieta all'amministrazione di assegnare oltre al titolo anche una preferenza se possiedi quel titolo.

Da: pistolotto	11/10/2017 11:58:03
Strade che il sindacato FSI-USAE vuole tentare di percorrere per tutelare i tirocinanti delle cancellerie che stanno per scadere. http://www.fsinazionale.it/home/wp-content/uploads/2017/10/PropostaTirocinanti-della-Giustizia.pdf

Da: billo1112	11/10/2017 11:58:38
@Mamma2016 Hai scritto che nel concorso del 1997/98 hanno poi esaurito la graduatoria. Ma quanti erano allora in graduatoria all'epoca? E dopo quanti anni li hanno chiamati tutti? Grazie per le risposte, se le sai...

Da: Paolo Bitta	11/10/2017 12:00:19
Hai ragione mamma meglio prenderla con leggerezza. Poi se si è depressi consiglio di ascoltare i Pooh e sarà tutta un'altra storia! Ma quindi Open00 non sei della Val d'Aosta ma speri soli di andarci a lavorare?

Da: Mamma2016	11/10/2017 12:00:30
@billo quanti erano non ho chiesto ma posso sempre informarmi. Un amico della persona con cui ho parlato è stato chiamato, a quanto mi è stato detto, dopo dieci anni addirittura..

Da: marna28	11/10/2017 12:01:25
buongiorno a tutti. mi hanno consigliato di porre quesiti all' email della commissione d'esame che ha come intestazione uff3concorsi.dgpersonale.dog e come dominio giustiziacert ma cercando in internet non la trovo. a qualcuno risulta un indirizzo email specifico per la commissione?

Da: bellali15	11/10/2017 12:02:53
Solo che ora ci ha preso gusto e vuole iscriversi all'università :). Galeotto fu questo concorso che lo portò ad amare le procedure �±�±�±�±

Da: Mamma2016	11/10/2017 12:03:03
@paolo bitta bravo, indaga! Con open non ci si capisce niente! Comunque io non depressa per fortuna ma anche se lo fossi non potrei seguire il tuo consiglio! Mio marito detesta i Pooh e chiederebbe la separazione... Ahahhahah

Da: Open00 -banned!-	11/10/2017 12:06:58
Xpazzo Tramite sindacato fai prima

Da: Magdalene	11/10/2017 12:07:36
Scusate ragazzi io leggo sempre della questione media o somma..ma a me di questo concorso una cosa non è piaciuta.All'orale 3 domande su 5 materie da portare..ma nel bando non c'era la parola "alternativamente"..non mi diletto in diritto amministrativo però ho trovato assurdo che ad alcuni venissero chieste due domande relative comunque a procedura penale (ovviamente parlo della Domanda di cancelleria)...scusate scrivo con il telefonino

Da: JulieMalaussene	11/10/2017 12:09:21
Bellali, Per curiosità visto che lavori in un ministero, cosa ne pensi dell affermazione di un certo Pippo80 che ieri ha sostenuto che dentro ai ministeri "so' tutti invalidi" e quindi non si applicherà la riserva del 7% a questa graduatoria? E dei militari? Cd ne sono VPF1 E VPF4 da te?

Da: HannaLiza	11/10/2017 12:10:01
Questi discorsi lasciano il tempo che trovano, in effetti è ancora ad uno stadio di un pour parler. spero che Word accolga la mia richiesta di stilare la graduatoria seguendo i criteri LETTERALI del D.P.R. , e compararla con quella effettiva che farà il Ministero. Sempre ragionando in via teorica, il bando è impugnabile in qualsiasi momento dall'interessato nel momento che si conclama un interesse ( nel senso del diritto amministrativo) per farlo. ( ovviamente mi sono confrontata con chi è di competenza, ogni cosa che io scrivo non è farina del mio sacco, anche perché il mio sacco è mezzo vuoto in questo ambito, ma nascono da spiegazioni , chiarimenti , dubbi che per cui ho chiesto aiuto a terzi). Riporto, riassumendo e semplificando i concetti, quello che mi è stato detto . Non è il verbo, come non lo è quello di nessuno . La parola definitiva la mettono le sentenze ( anche questa è una citazione non mia).

Da: pazzo_scriteriato	11/10/2017 12:10:24
I sindacati per me non esistono. Questi comunisti non mi hanno mai aiutato, figurati. Faccio prima a mandare mail a S.B., almeno quello a caccia di voti mi risponde.

Da: 58.375	11/10/2017 12:11:21
Arrivati quasi alla fine l'unica vera variabile rimane quella dei riservisti (disabili + militari). In base ai miei conti: da 0 a 100 riservisti si entra fino al 58,00 da 100 a 200 riservisti si entra fino al 58,350-58,375 da 200 a 350 riservisti si entra fino al 58,675 Dal 58,700 in su per me sono dentro, dubito ci saranno più di 350 riservisti. PS I miei calcoli considerano sia i tirocinanti da 6 (numeri certi) che quelli da 1 (numeri non certi al 100% ma molto realistici)

Da: Open00 -banned!-	11/10/2017 12:12:05
Xmamma Tra i pooh e somma /media non ci vedo molte differenze Ottimo marito

Da: Onfalos	11/10/2017 12:13:17
I termini per impugnare decorrono dacché si concreta la lesione dell'interesse legittimo: nel caso di specie dall'approvazione della graduatoria finale. La questione titoli non è affatto così pacifica come la fa intendere semplicisticamente matteo88.

Da: pratolina	11/10/2017 12:15:24
@Magdalene, a me tutte e tre, figurati. Io ci sono andata a nozze, ma poteva essere il contrario

Da: Mamma2016	11/10/2017 12:16:20
@open ... Ahahha lui d'altro canto è spacciato se si da al ciclismo! Io lo minaccio sempre! Ahahah

Da: JulieMalaussene	11/10/2017 12:17:17
58.375 Grazie mille! Era esattamente quello che da ieri stavo cercando di capire, essendo io, credo, sul filo del rasoio con un piede dentro i 1400 e un piede fuori a seconda della quantità di riserve che applicheranno...

Da: HannaLiza	11/10/2017 12:21:07
@matteo88 tu scrivi " in questo concorso non ci DEVE ESSERE LA VALUTAZIONE DEI TITOLI " etc etc . Intanto ti faccio notare che solo ieri hai detto che IL D.P.R. non parlava di valutazione ma di VALIDAZIONE. ( e vabbè). Ma chi ha deciso che in questo concorso NON CI DEVE ESSERE LA VALUTAZIONE? il D.P.R. all'art.12 parla chiaro e conciso di VALUTAZIONE TITOLI IN PRESENZA DI CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI. STOP. PUNTO .NON FA DISTINGUO. QUEL CONCORSO Sì, QUEL CONCORSO NO. I CONCORSI CON Più TITOLI DIVERSI etc etc.La norma è stata interpretata. A me, per assurdo, non potrebbe andar bene questa interpretazione, perché lede un mio interesse legittimo. E questo è il primo appunto. ma ce n'è un altro , più recondito, sei vuoi. Questo modus operandi , questa lex specialis del bando, nasconde l'immensa anomalia del fatto che i punteggi aggiuntivi, dal momento che li riconosci a parte di tirocinanti che hanno potuto accedere al tirocinio solo perché in possesso di laurea in Giurisprudenza, andava riconosciuto un punteggio aggiuntivo ( magari uno 0, 5) a chiunque possedesse una laurea in Giurisprudenza.

Da: Onfalos	11/10/2017 12:21:26
Altra precisazione: il bando quale lex specialis non significa che può derogare ad una fonte del diritto (le leggi si varano in parlamento): la specialità è da intendere come attitudine del bando (che è un atto ammin. generale, NON una legge) a dettare la disciplina dettagliata del concorso, sempre però nell'alveo e nel rispetto delle normative superiori. Pertanto, in merito al discorso media/somma, ne deriva che se il dpr 487/94 verrà disatteso, la graduatoria finale sarà passibile d'impugnazione.

Da: pazzo_scriteriato	11/10/2017 12:21:34
QUESTO MODULO PUO' ANDARE BENE? Devo modificare per il nostro concorso... VISIONE ISTANZA N. (a cura dell'ufficio) Al Ministero della Giustizia Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria, del personale e dei servizi Direzione Generale dei Magistrati - Ufficio Concorsi Magistrati Via Arenula 70 - 00186 ROMA ufficioconcorsi.dgmagistrati.dog@giustizia.it Oggetto: Richiesta VISIONE atti relativi al Concorso a 350 posti di MAGISTRATO ORDINARIO indetto con D.M. 22/10/2015 Il/la sottoscritto/a ...................................................................................................................................................... nato/a a ..............................................................................il...................................Tel............................................. CHIEDE di poter prendere visione della seguente documentazione: ï�° ELABORATI DEL RICHIEDENTE ï�°VERBALE SEDUTA DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI DEL RICHIEDENTE ï�° ELABORATI DEI CANDIDATI AMMESSI ALLE PROVE ORALI fa presente che la visione dei predetti documenti è richiesta per i seguenti motivi: ................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................... FIRMA

Da: HannaLiza	11/10/2017 12:22:58
Questo per dirti, caro matteo , che io faccio un discorso, propongo un ragionamento che va ben oltre la tutela pro domo mea.