Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965944 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3564, 3565, 3566, 3567, 3568, 3569, 3570, 3571, 3572, 3573, 3574, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Mamma2016 07/10/2017 09:54:22
@billo ci sto! Per me il raduno sarebbe bello farlo anche adesso... Secondo me ci divertiamo...
E poi chi lo sa... Qualcuno di noi, magari senza saperlo, si incontrerà davvero dentro qualche tribunale!
Io già all'orale ho conosciuto un paio di persone che seguono il forum!

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 07/10/2017 10:10:46
secondo voi fino al 2000 esimo assorbiranno?

Da: pelliccia bionda 07/10/2017 10:14:14
Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01
Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza.
Ch fantasi

Ragazzi s'è capito perché se n'andata, doveva trollare senza loggarsi.
Ahahaha maestrina e hannaliza
Ahahaha

Da: pelliccia bionda 07/10/2017 10:16:58
Ragazzi, scusatemi per il fuori programma, ma al forum ricorsi fanno morire dal ridere 😂😂😂
Dovevo comunicarlo a maestrina e hannaliza, compagne di trollura
Ahahaha

Da: pumi85 07/10/2017 10:42:43
pelliccia bionda ;
ridere di cosa ?
I fatti:
il.consiglio di stato ha riammesso dei candidati ricorrenti a sostenere la prova scritta...
Questa decisione è molto indicativa perché impone al ministero di rifare prove che per i candidati "normali"sono finite da un bel pezzo.
basiamoci sui fatti e non su cose campate per aria...
Il tar ed il consiglio di stato non sono entrati ancora nel.merito ma alcuni fenomeni di questo forum danno per certo cose che per certo non sono...
basta vedere cosa è successo con i diversi orientamenti tra tar e consiglio di stato in merito all' accesso cautelare alle prove scritte.

Da: pumi85 07/10/2017 10:43:07
pelliccia bionda ;
ridere di cosa ?
I fatti:
il.consiglio di stato ha riammesso dei candidati ricorrenti a sostenere la prova scritta...
Questa decisione è molto indicativa perché impone al ministero di rifare prove che per i candidati "normali"sono finite da un bel pezzo.
basiamoci sui fatti e non su cose campate per aria...
Il tar ed il consiglio di stato non sono entrati ancora nel.merito ma alcuni fenomeni di questo forum danno per certo cose che per certo non sono...
basta vedere cosa è successo con i diversi orientamenti tra tar e consiglio di stato in merito all' accesso cautelare alle prove scritte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pelliccia bionda 07/10/2017 10:58:10
pumi85
io non rido di ciò che dici, ci mancherebbe. Io sono per le cose giuste. La giustizia trionfi sempre, appunto.

Rido di tutte le inezie di trollini convinti. Tipo:

Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01
Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza.
Ch fantasi

Da: pelliccia bionda 07/10/2017 11:03:02
Concordo pienamente con l'accesso alle prove preselettive, alla fine degli orali. Io sono per la trasparenza in questo caso, anche se viene meno la privacy. Ma è giusto così. Poi penso che non abbiano ancora dato l'avvio all'accesso per tutelare una serena prova orale e il termine del concorso.

Da: HannaLiza 07/10/2017 11:17:19
no ....ma che pesantezza. Quel forum sui ricorsi è diventato un caso da reparto psichiatrico.

Da: pelliccia bionda 07/10/2017 11:18:40
hannaliza
ahahahahaahha

Da: HannaLiza 07/10/2017 11:21:33
Da: pizzico 07/10/2017 10.10.46
secondo voi fino al 2000 esimo assorbiranno?

Ci sono diverse fattori che fanno pensare che questa sia una concreta eventualità. La più concreta di tutte è che ci sono le coperture economiche per assorbire 2000 idonei di questo concorso , 800 subito , i restanti a scaglioni ( i primi 600 quasi subito).

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 07/10/2017 11:23:28
speriamo davvero!!! Lo spero per tutti......

Da: lamaestrina 07/10/2017 11:34:12
Da: pelliccia bionda 07/10/2017 10.14.14
Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01
Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza.
Ch fantasi

Ragazzi s'è capito perché se n'andata, doveva trollare senza loggarsi.
Ahahaha maestrina e hannaliza
Ahahaha

Meno male che, con 'sta giostrina, si divertono :P Io, comunque, sono rivisitata, in tutte le versioni: con "giurassic" , "giurista del caxxo" (un primo filone); con pelliccia e hannaliza (un secondo filone).

Da: HannaLiza 07/10/2017 12:01:41
Io non voglio nemmeno pensare che dietro certi deliri ci sia 25anni.
Primo perché una signora di 50 anni queste cose non le fa , è superiore ma anche perché non sono accettabili reazioni così puerili e sciocche da parte di una persona con quel ruolo lavorativo.

P.S. alle colleghe trollone ricordo che io sarei anche Alice eh. Quindi se lo sono io, lo siete anche voi ahahahahah

SIAMO TUTTE ALICE.CHE MERAVIGLIA....

Da: lamaestrina 07/10/2017 12:07:05
Hanna

Ahahahahahahah E, da Alice collettiva, più che i gatti, guardiamo i matti :P Poi, occasionalmente, sono stati inseriti Trage e beferazzo: giusto un passaggio effimero, rispetto a noi 3, che siamo lo zoccolo duro :P

Da: zoe1984 07/10/2017 12:09:42
raga vi chiedo aiuto su alcuni argomenti..
1. recupero spese processo civile (cioè tocca che parlo di tutta la procedura del recupero o dei singoli casi.. non vorrei fare pasticci, come imposto la questione...)

2. sospensione cautelare (pi).. non ho nulla e su internet nn ho trovato gran che....

grazie infinite

Da: HannaLiza 07/10/2017 12:22:51
zoe1984 ma quando ce l'hai questo esame?

risposta 1)

In materia di spese processuali nel nostro ordinamento giuridico vige il principio secondo cui le spese seguono la soccombenza: la parte sconfitta nel giudizio sopporta le spese che ha sostenuto e rimborsa quelle sostenute dalla parte vittoriosa.

Questo principio è sancito dall'articolo 91 del codice di procedura civile che stabilisce al primo comma: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa".

Tuttavia, l'articolo 92 prevede la possibilità, per il giudice che pronuncia la condanna, "di escludere la ripetizione delle spese sostenute dalla parte vincitrice, se le ritiene eccessive o superflue e può, indipendentemente dalla soccombenza, condannare una parte al rimborso delle spese, anche non ripetibili", qualora quest'ultima o il proprio difensore abbia trasgredito al dovere di comportarsi in giudizio con lealtà e probità, come sancito dall'articolo 88 del medesimo codice di procedura civile.

Invece il Giudice potrà "compensare, parzialmente o per intero, le spese tra le parti nel caso di soccombenza reciproca o quando concorrono altre gravi ed eccezionali ragioni, esplicitamente indicate nella motivazione". In questi casi si ha la compensazione totale o parziale delle spese, per cui ciascuna parte deve pagare le proprie spese processuali, in tutto o in parte.

Inoltre, "se le parti si sono conciliate, le spese si intendono compensate, salvo che le parti stesse abbiano diversamente convenuto nel processo verbale di conciliazione" (articolo 92, secondo e terzo comma).

Infine qualora vi sia stata una proposta di conciliazione, il giudice "se accoglie la domanda in misura non superiore all'eventuale proposta conciliativa, condanna la parte che ha rifiutato senza giustificato motivo la proposta al pagamento delle spese del processo maturate dopo la formulazione della proposta, salvo quanto disposto dal secondo comma dell'articolo 92".

Da: Jollymatto73 07/10/2017 12:26:37
Giorno a tutti
Volevo solo dire che ieri sera ho mangiato i peperoni. Ho preso sonno verso le 2 e ho sognato il fantasma del DPR 487 del 94 , il quale con una voce oltretombale mi diceva "Leggi l'articolo ottoooooo e combinalo con l'articolo setteeeeeee !!!!
Voglio mangiarti il cervelloooooo "
Poi si è ricordato di essere un fantasma e non uno zombie e mi ha lasciato andare.
.

Da: Jollymatto73 07/10/2017 12:27:00
In buona sostanza il fantasma voleva dirmi che si applicherà la media e non la somma.
Buon Sabato e Buon Week-end ...che senza campionato è un week-end sprecato

Da: sclerato84 07/10/2017 12:33:27
@jolly il tuo fantasma è attendibile? :-)

Da: zoe1984 07/10/2017 12:33:52
tra una settimana
ma scusa io intendevo recupero spese di giustizia in civile relativamente ai servizi di cancelleria.... che confusione!!

Da: Marinina 07/10/2017 12:46:26
@jolly

x quale squadra tifi?

Da: Marinina 07/10/2017 12:47:50
@jolly

sei simpaticissimo,spero non x "quella" squadra...ci rimarrei malissimo...

Da: BlackCatz 07/10/2017 12:48:11
Jollymatto73
'sti peperoni dai poteri divinatori sarebbero utili a tante persone! :D

Io a volte ho questa sensazione: che tu in realtà sia Conducente U.FO sotto mentite spoglie e che, passato tranquillamente l'esame, ti sei divertito a confondere un po' le acque...ovviamente se io dovessi aver ragione non credo che me ne daresti la conferma 😊

Da: Jollymatto73 07/10/2017 12:51:56
BlackCatz purtroppo no :) :)
Marinina la squadra che tifo è in serie D.... diciamo che in serie A tifo Napoli .... visto che ho fatto l'Università a Napoli ... a differenza di molti miei compaesani sono antijuventino

Da: Jollymatto73 07/10/2017 12:57:22
Sclerato84
Mah ho letto i due art. ed effettivamente non ha tutti i torti ....spero che si sbagli

Da: Marinina 07/10/2017 12:59:45
@jolly

che dirti?la tua è una super risposta... :))

Da: Apprendista 07/10/2017 13:13:40
@jolly e tutti:

E' incontrovertibile che il PUNTEGGIO attribuito alle prove scritte è stato un punteggio tirato fuori dalla SOMMA dei due voti (e non la media)... qualcosa vorrà pur dire...

e poi come dicevo un penteggio di media andrebbe ripartito per le 3 prove, e non media degli scritti e sommati agli orali! ;-)

Da: Jollymatto73 07/10/2017 13:18:55
Apprendista nonostante il fantasma io propendo ancora per la somma.... non mi farò convincere :)

Da: pazzo_scriteriato 07/10/2017 13:26:24
@Jollymatto73, non dare retta ai sogni... anche un mio amico aveva sognato che il mio futuro era a Pordenone, mi giura che i suoi sogni spesso accadono... peccato che sono inidoneo, orfano e soprattutto mercato lavorativo limitato (posso fare solo il 30/40% delle mansioni lavorative, non posso fare il poliziotto nè il pilota di aereo nè l'addetto per le relazioni col pubblico nè il call center ecc.). Se le cose stanno così, a questo punto mi spetta questo posto fisso... e mi complimento con tutti quelli che hanno attaccato i disabili in questi giorni, verrei a baciare sulla fronte a uno ad uno. :)

@25annigiustizia, ti vedo sparita... perchè???
@word_NWO_1948, pure tu sparito... per caso ti hanno minacciato per la divulgazione di cose delicate??? :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3564, 3565, 3566, 3567, 3568, 3569, 3570, 3571, 3572, 3573, 3574, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mamma2016	07/10/2017 09:54:22
@billo ci sto! Per me il raduno sarebbe bello farlo anche adesso... Secondo me ci divertiamo... E poi chi lo sa... Qualcuno di noi, magari senza saperlo, si incontrerà davvero dentro qualche tribunale! Io già all'orale ho conosciuto un paio di persone che seguono il forum!

Da: pizzico Reputazione utente: +62	07/10/2017 10:10:46
secondo voi fino al 2000 esimo assorbiranno?

Da: pelliccia bionda	07/10/2017 10:14:14
Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01 Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza. Ch fantasi Ragazzi s'è capito perché se n'andata, doveva trollare senza loggarsi. Ahahaha maestrina e hannaliza Ahahaha

Da: pelliccia bionda	07/10/2017 10:16:58
Ragazzi, scusatemi per il fuori programma, ma al forum ricorsi fanno morire dal ridere 😂😂😂 Dovevo comunicarlo a maestrina e hannaliza, compagne di trollura Ahahaha

Da: pumi85	07/10/2017 10:42:43
pelliccia bionda ; ridere di cosa ? I fatti: il.consiglio di stato ha riammesso dei candidati ricorrenti a sostenere la prova scritta... Questa decisione è molto indicativa perché impone al ministero di rifare prove che per i candidati "normali"sono finite da un bel pezzo. basiamoci sui fatti e non su cose campate per aria... Il tar ed il consiglio di stato non sono entrati ancora nel.merito ma alcuni fenomeni di questo forum danno per certo cose che per certo non sono... basta vedere cosa è successo con i diversi orientamenti tra tar e consiglio di stato in merito all' accesso cautelare alle prove scritte.

Da: pumi85	07/10/2017 10:43:07
pelliccia bionda ; ridere di cosa ? I fatti: il.consiglio di stato ha riammesso dei candidati ricorrenti a sostenere la prova scritta... Questa decisione è molto indicativa perché impone al ministero di rifare prove che per i candidati "normali"sono finite da un bel pezzo. basiamoci sui fatti e non su cose campate per aria... Il tar ed il consiglio di stato non sono entrati ancora nel.merito ma alcuni fenomeni di questo forum danno per certo cose che per certo non sono... basta vedere cosa è successo con i diversi orientamenti tra tar e consiglio di stato in merito all' accesso cautelare alle prove scritte.

Da: pelliccia bionda	07/10/2017 10:58:10
pumi85 io non rido di ciò che dici, ci mancherebbe. Io sono per le cose giuste. La giustizia trionfi sempre, appunto. Rido di tutte le inezie di trollini convinti. Tipo: Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01 Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza. Ch fantasi

Da: pelliccia bionda	07/10/2017 11:03:02
Concordo pienamente con l'accesso alle prove preselettive, alla fine degli orali. Io sono per la trasparenza in questo caso, anche se viene meno la privacy. Ma è giusto così. Poi penso che non abbiano ancora dato l'avvio all'accesso per tutelare una serena prova orale e il termine del concorso.

Da: HannaLiza	07/10/2017 11:17:19
no ....ma che pesantezza. Quel forum sui ricorsi è diventato un caso da reparto psichiatrico.

Da: pelliccia bionda	07/10/2017 11:18:40
hannaliza ahahahahaahha

Da: HannaLiza	07/10/2017 11:21:33
Da: pizzico 07/10/2017 10.10.46 secondo voi fino al 2000 esimo assorbiranno? Ci sono diverse fattori che fanno pensare che questa sia una concreta eventualità. La più concreta di tutte è che ci sono le coperture economiche per assorbire 2000 idonei di questo concorso , 800 subito , i restanti a scaglioni ( i primi 600 quasi subito).

Da: pizzico Reputazione utente: +62	07/10/2017 11:23:28
speriamo davvero!!! Lo spero per tutti......

Da: lamaestrina	07/10/2017 11:34:12
Da: pelliccia bionda 07/10/2017 10.14.14 Da: @x25 anni 07/10/2017 09.03.01 Verament i sapev ca e multinick ern pelliccia-maestrina-hannaliza. Ch fantasi Ragazzi s'è capito perché se n'andata, doveva trollare senza loggarsi. Ahahaha maestrina e hannaliza Ahahaha Meno male che, con 'sta giostrina, si divertono :P Io, comunque, sono rivisitata, in tutte le versioni: con "giurassic" , "giurista del caxxo" (un primo filone); con pelliccia e hannaliza (un secondo filone).

Da: HannaLiza	07/10/2017 12:01:41
Io non voglio nemmeno pensare che dietro certi deliri ci sia 25anni. Primo perché una signora di 50 anni queste cose non le fa , è superiore ma anche perché non sono accettabili reazioni così puerili e sciocche da parte di una persona con quel ruolo lavorativo. P.S. alle colleghe trollone ricordo che io sarei anche Alice eh. Quindi se lo sono io, lo siete anche voi ahahahahah SIAMO TUTTE ALICE.CHE MERAVIGLIA....

Da: lamaestrina	07/10/2017 12:07:05
Hanna Ahahahahahahah E, da Alice collettiva, più che i gatti, guardiamo i matti :P Poi, occasionalmente, sono stati inseriti Trage e beferazzo: giusto un passaggio effimero, rispetto a noi 3, che siamo lo zoccolo duro :P

Da: zoe1984	07/10/2017 12:09:42
raga vi chiedo aiuto su alcuni argomenti.. 1. recupero spese processo civile (cioè tocca che parlo di tutta la procedura del recupero o dei singoli casi.. non vorrei fare pasticci, come imposto la questione...) 2. sospensione cautelare (pi).. non ho nulla e su internet nn ho trovato gran che.... grazie infinite

Da: HannaLiza	07/10/2017 12:22:51
zoe1984 ma quando ce l'hai questo esame? risposta 1) In materia di spese processuali nel nostro ordinamento giuridico vige il principio secondo cui le spese seguono la soccombenza: la parte sconfitta nel giudizio sopporta le spese che ha sostenuto e rimborsa quelle sostenute dalla parte vittoriosa. Questo principio è sancito dall'articolo 91 del codice di procedura civile che stabilisce al primo comma: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa". Tuttavia, l'articolo 92 prevede la possibilità, per il giudice che pronuncia la condanna, "di escludere la ripetizione delle spese sostenute dalla parte vincitrice, se le ritiene eccessive o superflue e può, indipendentemente dalla soccombenza, condannare una parte al rimborso delle spese, anche non ripetibili", qualora quest'ultima o il proprio difensore abbia trasgredito al dovere di comportarsi in giudizio con lealtà e probità, come sancito dall'articolo 88 del medesimo codice di procedura civile. Invece il Giudice potrà "compensare, parzialmente o per intero, le spese tra le parti nel caso di soccombenza reciproca o quando concorrono altre gravi ed eccezionali ragioni, esplicitamente indicate nella motivazione". In questi casi si ha la compensazione totale o parziale delle spese, per cui ciascuna parte deve pagare le proprie spese processuali, in tutto o in parte. Inoltre, "se le parti si sono conciliate, le spese si intendono compensate, salvo che le parti stesse abbiano diversamente convenuto nel processo verbale di conciliazione" (articolo 92, secondo e terzo comma). Infine qualora vi sia stata una proposta di conciliazione, il giudice "se accoglie la domanda in misura non superiore all'eventuale proposta conciliativa, condanna la parte che ha rifiutato senza giustificato motivo la proposta al pagamento delle spese del processo maturate dopo la formulazione della proposta, salvo quanto disposto dal secondo comma dell'articolo 92".

Da: Jollymatto73	07/10/2017 12:26:37
Giorno a tutti Volevo solo dire che ieri sera ho mangiato i peperoni. Ho preso sonno verso le 2 e ho sognato il fantasma del DPR 487 del 94 , il quale con una voce oltretombale mi diceva "Leggi l'articolo ottoooooo e combinalo con l'articolo setteeeeeee !!!! Voglio mangiarti il cervelloooooo " Poi si è ricordato di essere un fantasma e non uno zombie e mi ha lasciato andare. .

Da: Jollymatto73	07/10/2017 12:27:00
In buona sostanza il fantasma voleva dirmi che si applicherà la media e non la somma. Buon Sabato e Buon Week-end ...che senza campionato è un week-end sprecato

Da: sclerato84	07/10/2017 12:33:27
@jolly il tuo fantasma è attendibile? :-)

Da: zoe1984	07/10/2017 12:33:52
tra una settimana ma scusa io intendevo recupero spese di giustizia in civile relativamente ai servizi di cancelleria.... che confusione!!

Da: Marinina	07/10/2017 12:46:26
@jolly x quale squadra tifi?

Da: Marinina	07/10/2017 12:47:50
@jolly sei simpaticissimo,spero non x "quella" squadra...ci rimarrei malissimo...

Da: BlackCatz	07/10/2017 12:48:11
Jollymatto73 'sti peperoni dai poteri divinatori sarebbero utili a tante persone! :D Io a volte ho questa sensazione: che tu in realtà sia Conducente U.FO sotto mentite spoglie e che, passato tranquillamente l'esame, ti sei divertito a confondere un po' le acque...ovviamente se io dovessi aver ragione non credo che me ne daresti la conferma 😊

Da: Jollymatto73	07/10/2017 12:51:56
BlackCatz purtroppo no :) :) Marinina la squadra che tifo è in serie D.... diciamo che in serie A tifo Napoli .... visto che ho fatto l'Università a Napoli ... a differenza di molti miei compaesani sono antijuventino

Da: Jollymatto73	07/10/2017 12:57:22
Sclerato84 Mah ho letto i due art. ed effettivamente non ha tutti i torti ....spero che si sbagli

Da: Marinina	07/10/2017 12:59:45
@jolly che dirti?la tua è una super risposta... :))

Da: Apprendista	07/10/2017 13:13:40
@jolly e tutti: E' incontrovertibile che il PUNTEGGIO attribuito alle prove scritte è stato un punteggio tirato fuori dalla SOMMA dei due voti (e non la media)... qualcosa vorrà pur dire... e poi come dicevo un penteggio di media andrebbe ripartito per le 3 prove, e non media degli scritti e sommati agli orali! ;-)

Da: Jollymatto73	07/10/2017 13:18:55
Apprendista nonostante il fantasma io propendo ancora per la somma.... non mi farò convincere :)

Da: pazzo_scriteriato	07/10/2017 13:26:24
@Jollymatto73, non dare retta ai sogni... anche un mio amico aveva sognato che il mio futuro era a Pordenone, mi giura che i suoi sogni spesso accadono... peccato che sono inidoneo, orfano e soprattutto mercato lavorativo limitato (posso fare solo il 30/40% delle mansioni lavorative, non posso fare il poliziotto nè il pilota di aereo nè l'addetto per le relazioni col pubblico nè il call center ecc.). Se le cose stanno così, a questo punto mi spetta questo posto fisso... e mi complimento con tutti quelli che hanno attaccato i disabili in questi giorni, verrei a baciare sulla fronte a uno ad uno. :) @25annigiustizia, ti vedo sparita... perchè??? @word_NWO_1948, pure tu sparito... per caso ti hanno minacciato per la divulgazione di cose delicate??? :)