Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965945 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3393, 3394, 3395, 3396, 3397, 3398, 3399, 3400, 3401, 3402, 3403, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 13:40:09
Anch'io non l'avevo mai sentita.... ma basta leggere un post di un utente molto affidabile, proprio in questo forum, intorno alla metà di settembre. Quelle indiscrezioni provenivano dalla sede dove si è svolta la prova orale, per bocca di un funzionario del Ministero della Giustizia (quelli li vediamo col tesserino), c'erano dei candidati che si lamentavano dei punteggi assegnati ai non idonei. Come sai, questo concorso si è trasformato in un concorso per magistratura, non è proprio da diplomati. Non ci resta che aspettare nel 2018/2019. Di certo prima devono chiamare fino all'ultimo idoneo, poi c'è solo da vedere come vanno le cose.

Da: Perin 25/09/2017 13:46:27
Quindi partiranno tutti i 5000 idonei?

Da: Jollymatto73 25/09/2017 13:47:27
Putroppo il bando e le regole della P.A. dicono diversamente. Sarà fatta una graduatoria di "soli" idonei e solo gli idonei che stanno in graduatoria maturano il diritto ad essere chiamati nei prossimi anni. I non idonei sono già stati cestinati e non si provvederà a stilare una classifica per loro. Se sei "Non Idoneo" significa (lo dice stesso la parola) che non hai le capacità per ricoprire un ruolo.

Da: Jollymatto73 25/09/2017 13:49:26
Stanno facendo ricorso e appello per la fuffa ...figurati una cosa del genere cosa scatenerebbe ...altro che Trump e Kim Jong Un

Da: Mamma2016 25/09/2017 13:51:23
@jolli... Mi fai sempre ridere...

Da: Mamma2016 25/09/2017 13:56:02
Comunque passiamo da un estremo all'altro, c'è chi grida "troppi trenta" e chi addirittura afferma "è un concorso in magistratura non per diplomati" ... Chi è terrorizzato di non entrare con 59 e chi addirittura parla di una graduatoria di non idonei (roba da fantascienza)! Boh...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 13:57:28
Se è per questo nelle graduatorie in queste settimane NON VEDIAMO DA NESSUNA PARTE "NON IDONEO". Vediamo 1, 2, 3, 4 e fino a 20 punti.

Le cose sono due: o è una grave svista del Ministero della Giustizia o è una cosa voluta per i prossimi anni in caso di urgenza (e ti dico di più: la cosa è facilmente aggirabile con la chiamata diretta soprattutto per le categorie protette).

Ma è chiaro che se ne parla fra 2/3 anni.

Da: Jollymatto73 25/09/2017 13:58:37
Mamma2016 ahahah
Gli idonei si stanno scannando fra media e somma voto e il Ministero non si degna di rispondere ...figurati che considerazione abbia dei non idonei ...che ad oggi per il Ministero contano quanto le cravatte per Maurizio Costanzo

Da: Jollymatto73 25/09/2017 14:03:55
Pazzo-Scriteriato
conosco un ragazzo che aveva il +6 ma che all'orale ha preso 18 e che pertanto è risultato non idoneo. Se fosse come dici tu, potrebbe utilizzare la carta del +6 per rientrare in graduatoria ma tuttavia penso che non sia possibile visto che ha bestemmiato tutti i santi del calendario

Da: Mamma2016 25/09/2017 14:08:36
@pazzo... Con tutto il rispetto, viviamo in un'epoca in cui fioccano ricorsi per un nonnulla... A parte le categorie protette per cui evidentemente ci sono delle previsioni ulteriori e diverse.. Pensi seriamente che un non idoneo (cioè non idoneo a ricoprire il posto messo a concorso ad esito di un esame) possa essere ripescato impunemente?!
Ma allora perche' non richiamare anche gli esclusi alle preseletive?! Quanto al fatto che ci sono voti e non dichiarazioni espresse in termini di idoneità o non idoneità ... Beh, è semplice... Il punteggio della prova è un conto... Ma la graduatoria non è ancora stata fatta! A quel punto ci saranno idonei vincitori, idonei e non idonei...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 25/09/2017 14:10:09
raga, alcune info.

solo lettera di convocazione e carta d'identità vero ?

Che temperatura trovo a Roma, posso mettere maniche corte ?

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 14:11:02
Jollymatto73, tutto è possibile. Non ci resta che aspettare verso novembre quando uscirà la graduatoria se comprenderà anche il suo nome col 18+6. Se ci sarà il suo nome facci un fischio, altrimenti te lo chiederò qui, mi ricorderò facilmente del tuo nick. Siamo passati pazzo a matto. :) Buona giornata a tutti quanti.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 25/09/2017 14:11:34
pizzico, anche io ho le tue stesse identiche sensazioni, infatti sono sul rassegnato andande, mi sento come uno che andrà a giocare a dadi.

Da: Mamma2016 25/09/2017 14:12:48
@jolli.. Ma alla fine secondo te alla fine faranno la somma o la media?! Ahahah... Secondo me faranno la media e poi sommeranno le cifre del risultato... Oppure sommeranno i voti degli scritti con la data di nascita e poi faranno la media..

Da: assgiud 25/09/2017 14:15:41
@pazzo ci possono essere dubbi sul fatto della media o della somma.
Non ci sono dubbi invece sul fatto che i +6 che non raggiungono la sufficienza non siano idonei. Il bando sul punto non ammette nessun tipo di dubbio

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 25/09/2017 14:15:43
Andante 😀

Da: Jollymatto73 25/09/2017 14:16:35
@Mamma
Ora non ho approfondito la cosa ma penso che la disputa non ci riguardi visto che davanti a noi possiamo avere solo i 30/30 o i 30/29,50. Siamo indifferenti alla cosa ...come il Ministero :)
@pazzo
Me lo auguro per lui e soprattutto per la reputazione dei Santi :)

Da: Jollymatto73 25/09/2017 14:20:12
@assgiud concordo e mi è stato onfermato proprio da lui...tentavo di spiegarlo a pazzo scriteriato

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 14:21:40
@Mamma2016, con tutto il dovuto rispetto... non vedo tutta questa differenza tra un 66 idoneo (punteggio minimo) con informatica e inglese basso e un 75 inidoneo (stiamo parlando di un concorso per magistratura, altrochè diplomati) con informatica e inglese alto (è nel mio caso). E' solo un mio punto di vista.

Ma vedremo. Di certo non mi illudo ma in questo Paese può succedere di tutto (si troveranno altri modi per assumere i non idonei anzichè organizzare altri concorsi spendendo altri milioni di euro). Un abbraccio.

Da: Mamma2016 25/09/2017 14:22:53
@jolli hai ragione... Noi siamo come il ministero!! Mi fai morire...
Eh niente... A questo punto visto che nemmeno la questione somma/media mi interessa credo che comincero' a farmi paranoie sull'anno di nascita :D

Da: Perin 25/09/2017 14:30:26
solo uno con il tuo nick può avere queste idee😂

Da: Paralli 25/09/2017 14:31:36
Ciao.....qualcuno può dare info sui mezzi pubblici utili a raggiungere la sede
Sono puntuali e funzionali oppure è opportuno il taxi?

Da: Mamma2016 25/09/2017 14:38:15
@pazzo... Non per essere supponente ma io la differenza la vedo eccome! Di inglese e informatica è richiesto un mero giudizio di idoneità in termini di capacità bassa, media o alta... Ma d'altro canto non è un concorso per assistente linguistico o assistente informatico..
Le altre cinque materie vengono valutate con un punteggio espresso in trentesimi (e già questo suggerisce che abbiano un peso un po' diverso... Essendo in effetti attinenti alla mansione)...
D'altro canto non si è sentito mi pare di alcun bocciato per la lingua o l'informatica, sbaglio?!
Perciò un ragazzo che supera la prova principale sulle cinque materie dimostra di avere le conoscene necessarie per ricoprire il posto messo a concorso e poco importa se non è il mago del computer (in tribunale potrà avvalersi di personale specializzato) o se non parla l'inglese come il principe Carlo (d'altronde interpreti e traduttori vengono nominati apposta!)...
Che poi per un diplomato sia difficile approcciare a cinque materie così possiamo anche trovarci d'accordo, ma come io stessa ho scritto i giorni scorsi... Ce ne sono tanti che ce l'hanno fatta! Come pensi che la vedrebbero loro se ripescassero i non idonei? E che se lo sono fatti a fare tutto sto mazzo se bastava farsi bocciare?!!

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 14:51:08
>

Questo è vero, non decidiamo noi ma il TAR Lazio com'è giusto che sia. Che io sappia, i presupposti per fare ricorso dovrebbero questi:
1) concorso per magistratura, non diplomati (molte domande improbabili, ricordo benissimo la perplessità di un commissario aveva detto a un candidato "questa se la potevano evitare" in riferimento a quella domanda che non sta nè in cielo nè in terra);
2) mancata graduatoria con punteggi aggiuntivi prima della prova orale;
3) divario del nuovo calendario fra il primo e l'ultimo classificato aumentato rispetto al calendario originario (inizialmente 30 agosto e 13 ottobre, adesso 30 agosto e 18 ottobre ma la logica vuole che, rispettando il calendario originario, deve essere tipo 5 settembre e 18 ottobre);
4) presenza dei tronkisti in graduatoria.

Non mi viene in mente altro. L'ultima parola spetta al TAR ed eventualmente Consiglio di Stato. Non ci resta che aspettare come si evolve la situazione nelle prossime settimane.

Ciao ragazzi miei.

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 14:54:09
RETTIFICO: sul punto 3, candidato e non classificato. :)

Buono studio.

Da: assgiud 25/09/2017 14:55:35
@pazzo se pensi che questo sia un concorso ai livelli di quello in magistratura sei completamente fuori strada.
È un concorso che un buon laureato in giurisprudenza e diplomati che non fanno nulla nella vita. ed hanno quindi molto tempo, possono superare senza particolari problemi (sempre che abbiano passato la preselettiva).
La verità è che moltissimi si lamentano perchè il manualone simone non basta.
Studiando seriamente da manuali si supera senza grossi problemi, è vero che qualche domanda non si trova sui manuali ma è più unica che rara

Da: Mamma2016 25/09/2017 14:56:03
@pazzo scriteriato... Sono senza parole e credimi non è semplice lasciarmi senza parole... Fammi sapere se il TAR Lazio (?!) deciderà anche che i non idonei passeranno avanti a quanti hanno regolarmente superato le tre prove... Come hai detto tu, tutto può succedere no?!

Da: fedrooo -banned!- 25/09/2017 15:05:15
se hanno assunto i barellieri non vedo perchè non chiamare i non idonei.. infatti il punteggio riporta i voti non la dicitura non idoneo...

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 15:05:50
Se davvero vi intendete dei ricorsi gentilmente spiegatemi se questo comportamento del presidente della mia commissione è DA RICORSO:

1) durante la prova orale mi aveva chiesto più volte "ALZA IL VOLUME", urtando la mia sensibilità in quanto sono disabile, mentre gli altri commissari capivano tranquillamente;
2) si è alzato dalla sedia durante la mia prova orale, si è messo a discutere con un suo collega che lo aspettava fuori mentre io continuavo a parlare davanti agli altri due commissari, appena lui è rientrato ha preteso che dovevo ripetere quanto detto agli altri due commissari.

Purtroppo non potevo chiedere di verbalizzare tutto quello che è accaduto perchè poi il presidente del commissario si sarebbe vendicato con la mia bocciatura. Io ingenuamente confidavo nel suo buon senso e nella facilità generale del dare idoneità a chiunque. Secondo voi è da ricorso? Non lo so proprio. Secondo voi è possibile sapere chi è il presidente della mia commissione? Come lo posso fare? Tramite la richiesta di accesso agli atti?

Da: pazzo_scriteriato 25/09/2017 15:05:52
Se davvero vi intendete dei ricorsi gentilmente spiegatemi se questo comportamento del presidente della mia commissione è DA RICORSO:

1) durante la prova orale mi aveva chiesto più volte "ALZA IL VOLUME", urtando la mia sensibilità in quanto sono disabile, mentre gli altri commissari capivano tranquillamente;
2) si è alzato dalla sedia durante la mia prova orale, si è messo a discutere con un suo collega che lo aspettava fuori mentre io continuavo a parlare davanti agli altri due commissari, appena lui è rientrato ha preteso che dovevo ripetere quanto detto agli altri due commissari.

Purtroppo non potevo chiedere di verbalizzare tutto quello che è accaduto perchè poi il presidente del commissario si sarebbe vendicato con la mia bocciatura. Io ingenuamente confidavo nel suo buon senso e nella facilità generale del dare idoneità a chiunque. Secondo voi è da ricorso? Non lo so proprio. Secondo voi è possibile sapere chi è il presidente della mia commissione? Come lo posso fare? Tramite la richiesta di accesso agli atti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3393, 3394, 3395, 3396, 3397, 3398, 3399, 3400, 3401, 3402, 3403, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 13:40:09
Anch'io non l'avevo mai sentita.... ma basta leggere un post di un utente molto affidabile, proprio in questo forum, intorno alla metà di settembre. Quelle indiscrezioni provenivano dalla sede dove si è svolta la prova orale, per bocca di un funzionario del Ministero della Giustizia (quelli li vediamo col tesserino), c'erano dei candidati che si lamentavano dei punteggi assegnati ai non idonei. Come sai, questo concorso si è trasformato in un concorso per magistratura, non è proprio da diplomati. Non ci resta che aspettare nel 2018/2019. Di certo prima devono chiamare fino all'ultimo idoneo, poi c'è solo da vedere come vanno le cose.

Da: Perin	25/09/2017 13:46:27
Quindi partiranno tutti i 5000 idonei?

Da: Jollymatto73	25/09/2017 13:47:27
Putroppo il bando e le regole della P.A. dicono diversamente. Sarà fatta una graduatoria di "soli" idonei e solo gli idonei che stanno in graduatoria maturano il diritto ad essere chiamati nei prossimi anni. I non idonei sono già stati cestinati e non si provvederà a stilare una classifica per loro. Se sei "Non Idoneo" significa (lo dice stesso la parola) che non hai le capacità per ricoprire un ruolo.

Da: Jollymatto73	25/09/2017 13:49:26
Stanno facendo ricorso e appello per la fuffa ...figurati una cosa del genere cosa scatenerebbe ...altro che Trump e Kim Jong Un

Da: Mamma2016	25/09/2017 13:51:23
@jolli... Mi fai sempre ridere...

Da: Mamma2016	25/09/2017 13:56:02
Comunque passiamo da un estremo all'altro, c'è chi grida "troppi trenta" e chi addirittura afferma "è un concorso in magistratura non per diplomati" ... Chi è terrorizzato di non entrare con 59 e chi addirittura parla di una graduatoria di non idonei (roba da fantascienza)! Boh...

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 13:57:28
Se è per questo nelle graduatorie in queste settimane NON VEDIAMO DA NESSUNA PARTE "NON IDONEO". Vediamo 1, 2, 3, 4 e fino a 20 punti. Le cose sono due: o è una grave svista del Ministero della Giustizia o è una cosa voluta per i prossimi anni in caso di urgenza (e ti dico di più: la cosa è facilmente aggirabile con la chiamata diretta soprattutto per le categorie protette). Ma è chiaro che se ne parla fra 2/3 anni.

Da: Jollymatto73	25/09/2017 13:58:37
Mamma2016 ahahah Gli idonei si stanno scannando fra media e somma voto e il Ministero non si degna di rispondere ...figurati che considerazione abbia dei non idonei ...che ad oggi per il Ministero contano quanto le cravatte per Maurizio Costanzo

Da: Jollymatto73	25/09/2017 14:03:55
Pazzo-Scriteriato conosco un ragazzo che aveva il +6 ma che all'orale ha preso 18 e che pertanto è risultato non idoneo. Se fosse come dici tu, potrebbe utilizzare la carta del +6 per rientrare in graduatoria ma tuttavia penso che non sia possibile visto che ha bestemmiato tutti i santi del calendario

Da: Mamma2016	25/09/2017 14:08:36
@pazzo... Con tutto il rispetto, viviamo in un'epoca in cui fioccano ricorsi per un nonnulla... A parte le categorie protette per cui evidentemente ci sono delle previsioni ulteriori e diverse.. Pensi seriamente che un non idoneo (cioè non idoneo a ricoprire il posto messo a concorso ad esito di un esame) possa essere ripescato impunemente?! Ma allora perche' non richiamare anche gli esclusi alle preseletive?! Quanto al fatto che ci sono voti e non dichiarazioni espresse in termini di idoneità o non idoneità ... Beh, è semplice... Il punteggio della prova è un conto... Ma la graduatoria non è ancora stata fatta! A quel punto ci saranno idonei vincitori, idonei e non idonei...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	25/09/2017 14:10:09
raga, alcune info. solo lettera di convocazione e carta d'identità vero ? Che temperatura trovo a Roma, posso mettere maniche corte ?

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 14:11:02
Jollymatto73, tutto è possibile. Non ci resta che aspettare verso novembre quando uscirà la graduatoria se comprenderà anche il suo nome col 18+6. Se ci sarà il suo nome facci un fischio, altrimenti te lo chiederò qui, mi ricorderò facilmente del tuo nick. Siamo passati pazzo a matto. :) Buona giornata a tutti quanti.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	25/09/2017 14:11:34
pizzico, anche io ho le tue stesse identiche sensazioni, infatti sono sul rassegnato andande, mi sento come uno che andrà a giocare a dadi.

Da: Mamma2016	25/09/2017 14:12:48
@jolli.. Ma alla fine secondo te alla fine faranno la somma o la media?! Ahahah... Secondo me faranno la media e poi sommeranno le cifre del risultato... Oppure sommeranno i voti degli scritti con la data di nascita e poi faranno la media..

Da: assgiud	25/09/2017 14:15:41
@pazzo ci possono essere dubbi sul fatto della media o della somma. Non ci sono dubbi invece sul fatto che i +6 che non raggiungono la sufficienza non siano idonei. Il bando sul punto non ammette nessun tipo di dubbio

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	25/09/2017 14:15:43
Andante 😀

Da: Jollymatto73	25/09/2017 14:16:35
@Mamma Ora non ho approfondito la cosa ma penso che la disputa non ci riguardi visto che davanti a noi possiamo avere solo i 30/30 o i 30/29,50. Siamo indifferenti alla cosa ...come il Ministero :) @pazzo Me lo auguro per lui e soprattutto per la reputazione dei Santi :)

Da: Jollymatto73	25/09/2017 14:20:12
@assgiud concordo e mi è stato onfermato proprio da lui...tentavo di spiegarlo a pazzo scriteriato

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 14:21:40
@Mamma2016, con tutto il dovuto rispetto... non vedo tutta questa differenza tra un 66 idoneo (punteggio minimo) con informatica e inglese basso e un 75 inidoneo (stiamo parlando di un concorso per magistratura, altrochè diplomati) con informatica e inglese alto (è nel mio caso). E' solo un mio punto di vista. Ma vedremo. Di certo non mi illudo ma in questo Paese può succedere di tutto (si troveranno altri modi per assumere i non idonei anzichè organizzare altri concorsi spendendo altri milioni di euro). Un abbraccio.

Da: Mamma2016	25/09/2017 14:22:53
@jolli hai ragione... Noi siamo come il ministero!! Mi fai morire... Eh niente... A questo punto visto che nemmeno la questione somma/media mi interessa credo che comincero' a farmi paranoie sull'anno di nascita :D

Da: Perin	25/09/2017 14:30:26
solo uno con il tuo nick può avere queste idee😂

Da: Paralli	25/09/2017 14:31:36
Ciao.....qualcuno può dare info sui mezzi pubblici utili a raggiungere la sede Sono puntuali e funzionali oppure è opportuno il taxi?

Da: Mamma2016	25/09/2017 14:38:15
@pazzo... Non per essere supponente ma io la differenza la vedo eccome! Di inglese e informatica è richiesto un mero giudizio di idoneità in termini di capacità bassa, media o alta... Ma d'altro canto non è un concorso per assistente linguistico o assistente informatico.. Le altre cinque materie vengono valutate con un punteggio espresso in trentesimi (e già questo suggerisce che abbiano un peso un po' diverso... Essendo in effetti attinenti alla mansione)... D'altro canto non si è sentito mi pare di alcun bocciato per la lingua o l'informatica, sbaglio?! Perciò un ragazzo che supera la prova principale sulle cinque materie dimostra di avere le conoscene necessarie per ricoprire il posto messo a concorso e poco importa se non è il mago del computer (in tribunale potrà avvalersi di personale specializzato) o se non parla l'inglese come il principe Carlo (d'altronde interpreti e traduttori vengono nominati apposta!)... Che poi per un diplomato sia difficile approcciare a cinque materie così possiamo anche trovarci d'accordo, ma come io stessa ho scritto i giorni scorsi... Ce ne sono tanti che ce l'hanno fatta! Come pensi che la vedrebbero loro se ripescassero i non idonei? E che se lo sono fatti a fare tutto sto mazzo se bastava farsi bocciare?!!

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 14:51:08
> Questo è vero, non decidiamo noi ma il TAR Lazio com'è giusto che sia. Che io sappia, i presupposti per fare ricorso dovrebbero questi: 1) concorso per magistratura, non diplomati (molte domande improbabili, ricordo benissimo la perplessità di un commissario aveva detto a un candidato "questa se la potevano evitare" in riferimento a quella domanda che non sta nè in cielo nè in terra); 2) mancata graduatoria con punteggi aggiuntivi prima della prova orale; 3) divario del nuovo calendario fra il primo e l'ultimo classificato aumentato rispetto al calendario originario (inizialmente 30 agosto e 13 ottobre, adesso 30 agosto e 18 ottobre ma la logica vuole che, rispettando il calendario originario, deve essere tipo 5 settembre e 18 ottobre); 4) presenza dei tronkisti in graduatoria. Non mi viene in mente altro. L'ultima parola spetta al TAR ed eventualmente Consiglio di Stato. Non ci resta che aspettare come si evolve la situazione nelle prossime settimane. Ciao ragazzi miei.

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 14:54:09
RETTIFICO: sul punto 3, candidato e non classificato. :) Buono studio.

Da: assgiud	25/09/2017 14:55:35
@pazzo se pensi che questo sia un concorso ai livelli di quello in magistratura sei completamente fuori strada. È un concorso che un buon laureato in giurisprudenza e diplomati che non fanno nulla nella vita. ed hanno quindi molto tempo, possono superare senza particolari problemi (sempre che abbiano passato la preselettiva). La verità è che moltissimi si lamentano perchè il manualone simone non basta. Studiando seriamente da manuali si supera senza grossi problemi, è vero che qualche domanda non si trova sui manuali ma è più unica che rara

Da: Mamma2016	25/09/2017 14:56:03
@pazzo scriteriato... Sono senza parole e credimi non è semplice lasciarmi senza parole... Fammi sapere se il TAR Lazio (?!) deciderà anche che i non idonei passeranno avanti a quanti hanno regolarmente superato le tre prove... Come hai detto tu, tutto può succedere no?!

Da: fedrooo -banned!-	25/09/2017 15:05:15
se hanno assunto i barellieri non vedo perchè non chiamare i non idonei.. infatti il punteggio riporta i voti non la dicitura non idoneo...

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 15:05:50
Se davvero vi intendete dei ricorsi gentilmente spiegatemi se questo comportamento del presidente della mia commissione è DA RICORSO: 1) durante la prova orale mi aveva chiesto più volte "ALZA IL VOLUME", urtando la mia sensibilità in quanto sono disabile, mentre gli altri commissari capivano tranquillamente; 2) si è alzato dalla sedia durante la mia prova orale, si è messo a discutere con un suo collega che lo aspettava fuori mentre io continuavo a parlare davanti agli altri due commissari, appena lui è rientrato ha preteso che dovevo ripetere quanto detto agli altri due commissari. Purtroppo non potevo chiedere di verbalizzare tutto quello che è accaduto perchè poi il presidente del commissario si sarebbe vendicato con la mia bocciatura. Io ingenuamente confidavo nel suo buon senso e nella facilità generale del dare idoneità a chiunque. Secondo voi è da ricorso? Non lo so proprio. Secondo voi è possibile sapere chi è il presidente della mia commissione? Come lo posso fare? Tramite la richiesta di accesso agli atti?

Da: pazzo_scriteriato	25/09/2017 15:05:52
Se davvero vi intendete dei ricorsi gentilmente spiegatemi se questo comportamento del presidente della mia commissione è DA RICORSO: 1) durante la prova orale mi aveva chiesto più volte "ALZA IL VOLUME", urtando la mia sensibilità in quanto sono disabile, mentre gli altri commissari capivano tranquillamente; 2) si è alzato dalla sedia durante la mia prova orale, si è messo a discutere con un suo collega che lo aspettava fuori mentre io continuavo a parlare davanti agli altri due commissari, appena lui è rientrato ha preteso che dovevo ripetere quanto detto agli altri due commissari. Purtroppo non potevo chiedere di verbalizzare tutto quello che è accaduto perchè poi il presidente del commissario si sarebbe vendicato con la mia bocciatura. Io ingenuamente confidavo nel suo buon senso e nella facilità generale del dare idoneità a chiunque. Secondo voi è da ricorso? Non lo so proprio. Secondo voi è possibile sapere chi è il presidente della mia commissione? Come lo posso fare? Tramite la richiesta di accesso agli atti?